Непостоянная рубрика «Стены помнят»

На самом деле, очень интересна история советской кибернетики.

Еще интереснее – как советская кибернетика была впитана советскими методологами.

В Союзе родилась и померла под давлением коммунистической бюрократии математически-кибернетически-логистическая модель управления. Но из её праха проросла современная российская технократия – со своей экономически-аналитической моделью.

И если советские киберкотлеты столкнулись с первым поколением действительно красной бюрократии, то российским технократам противостоит уже доживающее свой век второе поколение красных бюрократов, выродившееся в феодальное сословие.

Они затихарились и без шума работают – ждут, когда их противники просто все перемрут. Готовятся. И ведь дождутся – недолго осталось.

Объявляю 2029 год – годом окончательного технократического перехода и полной интеграции в дивный новый мир.

Обо всём хорошем

Политическая конкуренция — это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает "мощность" государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.

Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны "вместить" возросшую общественную активность.

Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за "народовластие" выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика — уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна "упростить политику", создать фиктивную демократию "на потребу" — мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, "мастера билбордов" не должны управлять политиками. Да я уверен — и народ больше на такое не купится.

Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить.

Важная задача — изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер. Общественные советы должны перестать быть удобными для руководителей ведомств. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций.

Надо прекратить устанавливать с регионального уровня показатели для местного самоуправления и увязывать с ними предоставление финансовых ресурсов. Руководство муниципальных образований должно отчитываться перед своими избирателями.

Отдельная проблема, и больная,— судьба малых городов, в которых живет значительная часть наших граждан. Часто они не имеют нормальных доходных источников, вынуждены жить на трансферты из регионального бюджета. В то же время малый город — это в ряде случаев лучшая площадка для муниципальной демократии. Исключить ситуацию, когда деятельность мэра сводится к более или менее успешному выбиванию денег наверху, а его оценка зависит от начальства, а не от собственных граждан. Тогда мы сможем рассчитывать здесь на появление нового поколения политиков и эффективных социальных менеджеров.

Завершая, хочу подчеркнуть — мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа — демократию — подлинной. А работу государства — ставит на службу интересам общества. И все вместе — это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие.

В.В. ПУТИН.
6 февраля 2012 года, газета «Коммерсант»

Вот это мне тоже очень понравилось:

«Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция. Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной Думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций».

Кто не видел утренний пост, это из статьи Путина 2012-го года.

Читаем Федеральный закон от 05.04.2013 N 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации», ст. 7:

Кандидатуры для назначения на должность Председателя Счетной палаты вносятся Президенту Советом палаты Совета Федерации по предложениям комитетов Совета Федерации. Президенту вносятся не менее трех кандидатур на должность Председателя Счетной палаты. Президент выбирает из внесенных кандидатур одну и представляет ее Совету Федерации для назначения на должность Председателя Счетной палаты. В случае, если ни одна из внесенных кандидатур не будет поддержана Президентом Российской Федерации, он вправе выдвинуть иную кандидатуру и представить ее Совету Федерации для назначения на должность Председателя Счетной палаты.

Кстати, о христианской демократии
Из Постановления Конституционного Суда РФ

Принцип светского государства в понимании, сложившемся в странах с моноконфессиональным и мононациональным устройством общества и с развитыми традициями религиозной терпимости и плюрализма (что позволяло, в частности, допустить в некоторых странах политические партии, основанные на идеологии христианской демократии, поскольку понятие "христианский" в данном случае далеко выходит за конфессиональные рамки и обозначает принадлежность к европейской системе ценностей и культуре), не может быть автоматически применен к Российской Федерации.

В многонациональной и многоконфессиональной России - вследствие особенностей функционирования ведущих вероучений (с одной стороны, православия как господствующего направления христианства, а с другой - мусульманства), их влияния на социальную жизнь, в том числе использования в политической идеологии, исторически в значительной степени тесно связанного с национально-этническим фактором, - такие понятия, как "христианский", "православный", "мусульманский", "русский", "татарский" и т.п., ассоциируются в общественном сознании скорее с конкретными конфессиями и отдельными нациями, чем с общей системой ценностей российского народа в целом.

О белом интернационале
И немного о христианской демократии

Может быть, кому-то покажется крамолой, но я все-таки выскажу простую мысль: национальное мышление (сознание) не имеет далекой исторической перспективы. Будущее – за цивилизационно-расовым мышлением (сознанием).

Именно цивилизационно-расовым, потому что в рамках одной расы могут существовать очень разные, и при этом крупные цивилизации. Но это если мы пользуемся хорошо известным простым разделением человечества на несколько рас. Более современные англоязычные исследования выделяют больше десяти основных человеческих рас, и такая классификация позволяет отделить Индию от Китая, и Европу от Арабского мира (карта в первом комментарии).

Индия, как и Китай, за счет своих размеров, культурных особенностей и огромной численности населения, являются, например, самостоятельными государствами-цивилизациями. Индия – это и регион, и государство.

Россия тоже сейчас провозглашается государством-цивилизацией, но по факту не может таковой являться, не имея соответствующих признаков (изолированность территории, кулььтурные отличия, численность). Так что Россия является частью белой Европейской цивилизации, это совершенно бесспорно. Вернемся к началу.

Необходимость цивилизационно-расового сознания обусловлена серьезным историческим вызовом, с которым столкнулась Европа. Глобализация и накопление рождаемости в Африке и Азии создали колоссальное демографическое давление на белых, поскольку генетические признаки у белых носят преимущественно рецессивный характер.

Вызов: тотальное замещение. Это важнее проблемы социального порядка, потому что сам европейский социальный порядок обусловлен генетически. Чувство европейского порядка может быть и приобретенным, но только если приобретатель адаптируется к социуму, если он в меньшинстве, а не наоборот. Да и не всегда это получается.

Реакция: цивилизационная консолидация через утверждение универсальной идентичности (идентификация по расовому признаку) и универсальной этики, основывающейся на европейском цивилизационном наследии. Таковым является классическая греческая философия, обогащенное ей Христианство, и римское право – их сочитание и является ядром идеологии христианской демократии.

Даже Конституционный Суд РФ (пост выше) отметил, что понятие "христианский" в современной Европе выходит за конфессиональные рамки и обозначает принадлежность к европейской системе ценностей и культуре.

Но нужно быть осторожными, поскольку на этом пути ожидают разного рода ловушки. Так, идея европейского единства ассоциируется с Куденхове-Калерги и его работами. Но Калерги видел в Европе только центр тотальной глобализации, и человеком будущего считал представителя евразийско-негроидной, как он выразился, расы. Этот человек должен был, по его мнению, сначала появиться в Европе. Это не теория заговора, это содержание его работы «Практический идеализм». Поэтому читать нужно не Калерги, а Маритена. Каллергистская фракция – угроза будущему Европы.

Еще пару слов о религиозном вопросе. Основы христианской демократии заложены католической церковью, она же является наследницей значительной части европейского интеллектуального наследия. Но в Европе она не единственная – как минимум, есть еще Православие, преимущественно русское, и огромное множество протестантских движений. Их сближение так же представляется необходимым. Впрочем, это очевидно из наименования объединяющей идеи – демократия не православная и не евангелическая, а христианская. Богословские противоречия не изжить, но политические усилия для конфессиональной консолидации на принципах солидарности и равноправия должны быть приложены.

Основополагающей ценностью в христианско-демократической социальной системе является семья. Семья – это воспроизводство и сохранение. Самодостаточность семьи основывается на индивидуальной экономической свободе (рынок) и правовой защите (правовое государство). Традиционная иерархия в семье транслируется на социальный порядок в целом: каждый выполняет свою роль в условиях солидарности.

О белом интернационале: продолжение
Украинский вопрос

«Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться» – сказал известно кто. С этим сложно спорить. Консолидация Европы невозможна без разрешения старых и текущих конфликтов, разжигаемых врагами Европы. Малые европейские народы-государства, существование которых препятствует установлению мира в Европе, должны быть разделены между крупными субъектами по историческим границам. Сепаратизм европейских малых народов должен быть подавлен. В этом смысле украинский вопрос – имеет ту же природу, что и баварский, каталонский или окситанский вопрос. Настоящие европейцы с цивилизационным мышлением должны наплевать на Украину ради единства с Россией. По-другому это не работает.

К сожалению, среди носителей европейского цивилизационно-расового мышления до понимания этой необходимости дошли немногие. Поэтому в той же интернет-среде почти все всеевропейски мыслящие поддерживают Украину в текущем конфликте, не понимая, что принимая Украину в Европу отдельно от России, они выталкивают последнюю в Азию – даже ту часть, которая находится в Европе, и где проживает 80% населения России, тем самым критически ослабляя Европу.

Пока национальное мышление не изжито (а его сейчас, к тому же, (((кто надо))) изживает, подменяя переход от национального к расовому – переходом от национального к глобальному, что губительно) – все эти потуги играть в противостояние с Россией будут иметь катастрофические последствия для Европы как белой цивилизации. Ни один немец или француз ничего не потеряет, пожертвовав Украиной ради дружбы с Россией – поступать иначе просто нерационально.

Да и вообще, носителей такого мышление крайне мало. Над этим надо работать – и работать основательно, чтобы не впасть в разного рода глобалистские и антихристианские (античеловеческие, вырожденческие) ереси.



Post Scriptum

Текст получился достаточно романтическим, но он и не задумывался как обращение к политикам, получающим зарплату (((откуда надо))), и состоящим в правильных или не очень тайных обществах. Тем более не к тем, кто принимает (((решения))). Он обращен к читающим меня обыкновенным людям.

Ну нужно забывать, что консолидация в условиях доминирования антиевропейских (антибелых) и античеловеческих (вырожденческих) сил приведет только к катастрофе (см. Европа по Каллерги, глобохомо, и проч.). Равно как и консолидация ценой интересов крупных субъектов.

Также нужно понимать, что прежде чем становиться полноценной частью большой европейской семьи, нужно заиметь своё полноценное национальное государство со всеми его атрибутами – верховенством права, меритократией, сильным гражданским обществом (высокая гражданская активность, ответственность власти перед обществом, инициативность, широкий гражданский контроль). До сих пор в России не сложилось национального государства, хотя этот этап положено было пройти почти 200 лет назад – во времена торжества французского национализма.

Это всё – разговоры о должном, но, как мне кажется, так или иначе людям надлежит понимать должное, чтобы правильно поступать по жизни, и не допускать глупых ошибок, среди которых самая банальная на сегодняшний день – заукраинство.

В общем, в наших нынешних условиях первостепенной задачей, безусловно, является построение нормального национального государства. И для этого нам нужно сильное национальное и гражданское сознание. Но европейскую цивилизационную общность нужно держать в голове, подразумевать. Осознавать как направление движения. Христианская демократия представляется отличной платформой уже сейчас.

О белом интернационализме и христианской демократии

Часть 1
Часть 2
(или просто выше на два поста)

К вопросу о том, зачем нам – белым – объединяться. Нас становится просто мало. Те, кто в меньшинстве, объединяются, чтобы выжить под давлением внешних сил. А у нас ведь еще преимущественно рецессивные признаки.

Так что это наша экзистенциальная задача, как европейцев (наша обязанность – прийти к остальной Европе, а обязанность остальной Европы – принять нас на равных, с чем у нее сложности).

https://t.me/thuletide/4940

Урок антифашизма
Все цитаты приводятся исключительно в образовательных целях, и не могут рассматриваться в отрыве от контекста публикации

Врага нужно знать в лицо. Прямо сейчас РФ проводит на Украине СВО, одной из целей которой является денацификация Украины. Чтобы поддерживать денацификацию, нужно понимать, на чем стоит современный нацизм. Нужно уметь различать его в быту, уверенно определять его проявления.

Современный нацизм строится вокруг известной числовой комбинации четырнадцать-восемьдесят-восемь.

Согласно Википедии, число четырнадцать соответствует количеству слов (по английскому оригиналу) в каждой из фраз:— «Мы должны защитить само существование нашего народа и будущее для белых детей» и — «Чтобы красота Белой Арийской женщины никогда не исчезла с лика земли!», которые принадлежат преступнику Дэвиду Лэйну.

Эти утверждения составляют базу нацистской идеологии. Они основываются на содержании книги Адольфа Гитлера «Моя Борьба», и на одном из высказываний из этой книги, длиной (по немецкому оригиналу) восемьдесять восемь слов.

Привожу по той же Википедии: «Мы ведём борьбу за обеспечение существования и за распространение нашей расы и нашего народа. Мы ведём борьбу за обеспечение пропитания наших детей, за чистоту нашей крови, за свободу и независимость нашего отечества. Каждая наша мысль и каждая наша идея, вся наша наука и всё наше знание — всё должно служить только этой цели. Только с этой единственной точки зрения должны мы проверять целесообразность того или другого средства».

Дэвид Лэйн составил так называемые «восемьдесят восемь заповедей», обосновывающие совершенно лживую и преступную идею превосходства белых. Среди них есть такие (приводится по материалам сайта ИА «Антифашист»):

– В соответствии с законами природы нет ничего более праведного, чем борьба за сохранение своей расы.
– Народ, позволяющий чужим, людям другой расы жить у себя, исчезнет. Так может исчезнуть и вся Белая раса, уже сейчас составляющая очень небольшую часть человечества.
– Природой положена антипатия между расами. Она необходима, чтобы сохранить индивидуальность и существование каждой расы.
– Концепция равенства — ложь, противоречащая всем проявлениям Природы.
– Смешение — самоубийство. Сейчас многие белые семьи не могут позволить себе иметь детей, так как налоги всемерно подняты для того, чтобы прокормить миллионы небелых.

Разумеется, эти лозунги не имеют под собой никакого обоснования. Все люди и все расы равны – это базовый принцип, заложенный в любые акты международного права и в любые Конституции развитых стран.

Так, Всеобщая декларация прав человека 1948-го года гласит: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии.. и т.д» (ст. 2). «Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью» (ст. 16).

Конституция РФ гласит: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения... Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» (ст. 19). «Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства» (ст. 29).

Адольф Гитлер – олицетворение мирового зла. Гитлеровская идеология – преступная, осужденная в Нюрнберге идеология ненависти. Мы должны не допустить укрепления её на нашей земле. Россия – уникальная цивилизация, государство, построенное представителями разных народов и рас. Мы – большая семья равноправных народов, и в ней нет главных, тем более – превосходящих. Мы все равны. И на Земле тоже все равны.

Все мы рождаемся одинаковыми, а оценивать кого-то по происхождению, или ограждаться от других – совершенно глупо. Мы все вместе должны строить общее будущее, руководствуясь Целями Устойчивого Развития (Резолюция ООН от 6 июля 2017 года 71/313). В разнообразии – наша сила.

Бульба: «Толпа соплеменников Хафида с удовольствием вышла бы пиздить судей, рефери и зрителей, размахивала стволами и ножами, попыталась бы вырезать Купера и его семью дома, но это не Москвабад, Исламская Конфедерация, а Oak Park, Chicago, Illinois, USA. Если бы они попытались такое сделать, Oak Park PD просто перестрелял бы их как свиней за угрозу жизни и здоровью граждан. Сейчас родители Купера pressing charges, то есть Хафид станет juvenile delinquent, у него будет criminal record, и не будет карьеры и будущего, и сталкиваясь с ним, полиция будет заранее доставать стволы».

В то же время в USA: «Генеральная прокуратура штата Огайо, недовольная решением суда оправдать полицейских, намеренно слила в публичный доступ имена полицейских и номера жетонов, участвовавших в убийстве чёрного преступника Jayland Walker в Акроне».

Бульба: «Следует отметить, насколько поведение Хафида в США похоже на поведение Хафида в РФ, при совершенно разных системах, культурах, языках, средах и т.д. Просто в США это не идёт дальше, потому что Хафидов там (пока) только 1.1%, к преступникам относятся гораздо серьёзнее (они там отбросы общества, а в РФ могут быть и министрами, обитать в самых престижных местах и тусовках), у Хафидов нет опорных баз — нацреспублик».

В то же время в USA: «В США были опубликованы подробные результаты переписи населения 2020 года, из которых следует, что доля белокожего неиспаноязычного населения в стране впервые с начала ведения учета оказалась менее 60%. Если в 2010 году доля белокожего населения составляла 63,7%, то в 2020 году она снизилась до 57,8%»

Снова USA: «Учитывая неравномерность распределения преступников по расовым группам, корректным показателем наличия (или отсутствия) полицейского «институционального расизма» является отношение числа погибших задержанных по расовым группам к числу совершенных ими преступлений насильственного характера. Выясняется, что на 100 тыс.чел., арестованных за совершение ими насильственных преступлений, афроамериканцев от действий полиции в 2018 году погибло в полтора раза меньше, чем в среднем по стране, и примерно в два раза меньше, чем белых, испаноязычных и азиатов. Такой колоссальный разрыв в применении полицией насилия не может быть объяснен иначе, кроме как систематически более мягким отношением полиции к чернокожим преступникам по сравнению с преступниками любой другой расовой группы.

Да, в USA у местных траблмейкеров нет нацреспублик, не поспоришь. Но у них есть институциональная поддержка на федеральном уровне! Сами не могут – левачки (и не только) помогут. А те контролируют институты гражданского общества, многие исполнительные и законодательные органы, но главное – университеты. Опять же, квоты помогут. И не вздумайте вводить тесты на IQ. В университетах должны учиться лучшие!

Не буду даже вспоминать про БЛМ-погромы (где развешанные зачинщики?), про беспредел с выносом магазинов в Калифорнии, про постоянные хулиганства, про фактически выплачиваемые репарации в виде социальной помощи, перекладывания ипотечных рисков, и многого другого.

Тут на днях, кстати, один черный товарищ решил обнести хату, но словил маслину от 84-летнего хозяина. Оказывается, дверью ошибся – жертва. Ему уже собрали три миллиона долларов, Байден ждет в Белом Доме, а дедушка ждет суда. Интересно, что с ним будет? Его же не осудят просто так..

____
Несмотря на сказанное, посыл в тексте Бульбы верный. Законы и правила этнической группы А работают только на её представителей, а представители группы B на них срать хотели. Потому что у группы B – свои законы и правила, другое правосознание. Гэнста-перестрелки, или кровная месть на ножах – разницы нет. Об этом всём я тоже писал в цикле «Ось Кондопога-Ковдор».

Закон запрещает ставить тяжесть наказания в зависимость от происхождения преступника, его принадлежности к закрытым группам, кланам и т.п. (на самом деле эта зависимость проявяляется, но не в пользу белых в США, русских в РФ, европейцев в Европе и так далее – кстати, почему так?).

«В первую очередь им не понравилось то, что в тесте присутствовало словосочетание "российская культура", вместо "русской". Напомним, что этот термин впервые появился в Концепции гуманитарной политики РФ за рубежом. При этом решительно неясно, что это за зверь такой»

К сожалению, это ожидаемо, предсказуемо, и неизбежно. Это колея. Не знаю, как её нарицать. Именовательная? Нейминговая? Не важно, впрочем.

Франция, Германия, Италия, Венгрия, Швеция, Греция, Россия, Чехия – найди не укладывающееся в общую логику наименование.

Во Франции – французы, в Германии (Deutschland) – немцы (Deutsche), в Италии – итальянцы, и далее по списку.

А кто в России?

Я уже как-то говорил об этом, и предлагал подумать над названием. Россия – красивое, поэтичное название. Но Россия всегда будет приходить к российскому. Кстати, на следующей странице в книге упоминаются россияне.

https://t.me/nationconsunion/29554

О русскости и российскости
К предыдущему посту

Разумеется, во времена Ломоносова не шло речи ни о какой многонациональности, а под россиянами и российскми он понимал, соответственно, русских и русское. Просто русскость не следует из названия.

Россия – слово греческого происхождения, и греки называли нас росами. Сами себя мы называли русью, и страну – Русью. Постепенно Русь стала трансформироваться в Ру́сию (см. печать Михаила Федоровича) и Рóсию (см. псалтырь 1568 г.). Дуализм в использовании этих форм существовал продолжительное время

Постепенно формы «Рóсия», «Росийский» стали вытеснять остальные. Но это происходило уже на излете греческого влияния – уже совсем скоро греческий язык перестал быть языком образованных людей, а сменила его латынь. Можно сказать, что формы «Рóсия», «Росийский» употреблялись постольку, поскольку греческий язык был в ходу. А с уходом от греческого эти формы перешли в русский язык, у которого были свои правила, и в традиции которого они преобразовались в «Россию» и «Российский» (окончательно – при Петре).

Надо всерьез понимать, что языку свойственно приходить к оптимальным формам – то есть что лучше и естественнее звучит, то и остается в языке. Поэтому уже в XIX веке, вместе с подъемом исторической науки и романтизацией образа Древней Руси, язык снова стал русским, но государство осталось Российским.

«Русский» звучит лучше «российского», но «Россия» звучит лучше «Русии» или «Руси». Тем более, что Русь стала термином сугубо архаическим.

Но такой дуализм порождает проблемы, особенно в периоды смены политических трендов. Так, в современной России никакого особенного пиетета к Древней Руси нет, покуда там, наверху, считают, что строят многонациональную империю. И в этих условиях даже нашлось особое применение дуализму русского и российского – россиянами стали именовать гражданскую общность, подчеркивая, что она состоит не только и не столько из русских, хотя для классического европейского имперского строительства такое различение не было характерно. Европейские империи оставались номинально национальными, и особенно ярко это проявилось в Наполеоновской Франции – которая была настолько национальна, что её в принципе язык не поворачивается назвать империей в привычном значении.

Поэтому изначально в российскости ничего крамольного не содержалось. Крамольным содержанием её наполнила современная политическая конъюктура, унаследовавшая советский по сути национальный вопрос.

Когда я впервые поднимал вопрос русскости/российскости, я предложил именоваться Великороссией/Великоруссией. И я знаю, какие это вызывает вопросы. Поэтому сразу: это не означает, что Украина является своего рода Малороссией. Так же и с Белоруссией, которая только для нас Белоруссия, а официально – Беларусь.

Если есть Великороссия/Великоруссия, значит, есть и Малороссия, и Белоруссия. Да. Но нам нужно проводить этнографическую ревизию – и отказываться от навязанного немцами и униатами представления о том, где проходят между ними границы. Потому что и Украина, и Белоруссия в своё время обосновывали свои границы именно этнографическими материалами.

Так, границы будущих Украины и Белоруссии немецкие этнографы нарисовали уже в 1862 году. Вот это и подлежит ревизии. Малая Россия появляется в греческих документах к XIII веку и обозначает земли Галича, Владимира-Волынского, Перемышля, Луцка, Турова и Холма.

О генетической дистанции между разными группами населения Земли

Как читать схему? Всё просто: чем дальше одна группа от другой на схеме, тем дальше они генетически.

Схема показывает, какие группы с какими соседствуют и имеют определенное родство, какие группы сформировались в изоляции, и насколько далеко друг от друга они генетически

По материалам: https://t.me/racerealismchannel/160
(там же можно взять инструкцию, как сделать схему самому, да еще и в 3D)

У каждого застойного многонационального лидера должно быть своё поколение афророссиян!

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/afrikanskaya-migratsiya-v-rossiyu/?ysclid=lfwfo0bn7l216740733

К вопросу о социальном рейтинге, и не только

Отмечается: «Вот, как нужно выдрессировывать гоев!». Но дело в случае с Китаем вовсе не в гоях.

Есть такое выражение: «Каждый народ заслуживает своего правителя», которое емко описывает суть концепции правосознания. Пожалуй, это правило не работает только в условиях установления жестокой внешней оккупации.

Не нужно пытаться приложить какие-то стандарты ко всем сразу. Кто-то просто рожден жить иначе: для латиносов оптимальным форматом социальных отношений является военная диктатура, для китайцев – социальный рейтинг, для индусов – власть человека в пробковом шлеме, и так далее. И в этом нет ничего плохого – им так будет только лучше.

Одной из важнейших задач русского националиста является взращивание в своих людях чувства ответственности и самостоятельности, которые большевистская власть выбивала из русских каленым железом. Правосознание крестьянской бедноты, нуждающееся в начальнике, которому можно обо всем пожаловаться, подлежит демонтажу.

О глобальном будущем

Национальное сознание, и вообще национальный конструкт – бесперспективны. Их время уходит. Не завтра, не послезавтра, но это неизбежно случится. Человечество постоянно развивается, и развивалось всю свою историю.

Разве можно себе представить, чтобы человечество навсегда осталось таким, каким мы его знаем сейчас? Я не спрашиваю, хотелось бы этого или нет, вопрос – возможно ли это? Где есть рождение, там есть и смерть. Человечество однажды родилось – значит, однажды состарится и помрет. Это движение жизни – от зарождения к исчезновению.

Представьте, что вы перестали стареть, и что мир вокруг вас перестал меняться. Долго ли вы сможете просуществовать в таких условиях? Вы умрете от скуки. Точно так же и с человечеством в целом.

Развитие, движение – это жизнь. У этого движения есть определенное направление.

В конце-концов, всё неизбежно должно прийти к планетарному правительству и космической экспансии. Вопрос в том, что это будет за власть, над кем и как она будет установлена. Есть два пути:

1. Путь постепенного становления

Он предполагает формирование цивилизационно-расового сознания и политического единства в границах соответствующей общности. Единая Европа, Единая Африка (Sub-Saharan), Единая Америка (США ведь стремительно латинизируются, и скоро выйдут из числа европейских государств), Единый Исламский Восток, Индия и Китай (уже сформированы), Азиатско-Тихоокеанское Содружество.

Между этими суперрегионами будет идти борьба до выявления оставшегося в живых победителя, или дальнейшая взаимная интеграция в форме федерализации. Так или иначе, идентичность представителей разных общностей будет сохранена (как минимум, это способ идентификации свой-чужой в системе регионов).

2. Путь быстрой консолидации

Я уже говорил, что каждый народ заслуживает своей власти. К сожалению, в тот пост не уместилось, но вообще-то для многих общностей правосознание обусловлено генетически. За некоторыми исключениями, только европейцы обладают в этом плане определенной гибкостью. Так или иначе, у каждой общности свое правосозание, свои представления о должном, свои правила в жизни. У европейцев всё это еще и выше на несколько порядков, чем у других. Так как их всех объединить?

Смешением. Созданием единой глобальной общности сразу – без промежуточных этапов. Такой результат может быть достижим достаточно быстро, поскольку главная цель в таком процессе – малочисленный белый человек, обладающий, к тому же, рецессивными генами. Он слишком отличается, слишком своеобразен. Остальным как-то проще друг с другом общаться (хотя китайцы тоже в какой-то мере выпадают из общего ряда со своей двухтысячелетней бюрократией).

Глобальная генетическая унификация, усреднение, приведет к уравниванию когнитивных способностей, наследуемых признаков, и, среди прочего, к стандартизации правосознания. Такое коричневое человечество легко будет объединить под единой властью – и дальше делать с ней, что угодно. Хоть в Космос для поиска новых ресурсов, хоть в биореактор для сокращения потребления оставшихся.

Так вот мы живем в той реальности, в которой, по крайней мере пока, всё идет по второму пути – пути быстрой консолидации. По Калерги, Швабу и им подобным. И все действия согласуются с задачами, которые на этом пути стоят.

Иллюстрация к ранее вышедшей в Раздолбайском Валдайском Клубе статье «Африканская миграция в Россию: к каким переменам нужно готовиться»

https://t.me/thuletide/4980

Что нужно для преумножения населения России?

Да всё достаточно просто – на картинке.

Закон и порядок (предсказуемость поведения власти, гарантии общественной автономии, в т.ч. права на индивидуальную и коллективную самозащиту от любых посягательств),

Христианская нравственность (в реалиях РФ – не абстрактные многонациональные многоконфессиональные традиционные ценности),

Достойная работа (в реалиях РФ – повышение стандартов и борьба с социальной занятостью, самообеспечение значительной части населения за счет собственного бизнеса, что так же является частью гарантий общественной автономии, а так же отказ от политики изъятия излишков),

Достойные жизненные условия (в реалиях РФ – переселение из многоквартирных интернациональных общаг в нормальные дома, возвращение чувства почвы и местной общины).

https://t.me/nationconsunion/29729

США как град на холме, и что пошло не так

Для начала: почему США – град на холме, и когда-то образец для подражания, земля больших надежд?

Исторически, США – это страна, которую европейцы взялись строить на новой земле с нуля, попытавшись избавиться от тяжелого груза различных национальных традиций и предрассудков. Это было то самое белое объединение, которое так необходимо Европе для выживания.

Буквально – белые люди приехали, и сделали белую страну с белыми законами.

Ничего не буду говорить про смежные факторы, главное я уже обозначил.

Что пошло не так?

Дело в том, что белые законы для белых людей – заведомо либеральны. Один не может быть поставлен выше другого, полная правовая защита, неприкосновенность и так далее.

Но проблема не в либеральности, а в том, что со временем она начала распространяться на тех, для кого не предназначалась. В общество начали проникать чужие – или права начали признаваться за теми внутренними чужаками, которые их не имели. А в либеральной правовой системе нет различения «свой-чужой», правовое государство неспособно противостоять угрозе изнутри.

А они – те, на кого стали распространяться белые законы – мыслят совсем не по-белому. Этого и нельзя было от них ожидать. Тем не менее. И до тех пор, пока белые составляли абсолютное большинство, это оставалось незаметным. И только в эпоху Great Replacement механизм саморазрушения заработал на полную.

Сейчас переезжать в США, или видеть в США какую-то надежду, какой-то белый мир – может только человек откровенно недалекий.

Только вот проблема либерализма и пришествия чужаков, на которых он не должен распространяться, это проблема не только США, а любого европейского государства (и даже государства европейского типа). Это цивилизационный вызов: всё-таки отделить своих от чужих, начать называть вещи своими именами.

Реакция на угрозу. Но бранденбугские школьники неопытны, и не знают, что среди них есть люди в погонах (или что там в Германии носят), которые провоцируют их на использование той символики и тех форм приветствий, которые помогут государству орагнизовать их скорейшую деактивацию.

Не ведитесь на провокации – дело спасения Европы не связано с римским салютом, равно как и салютом Беллами и прочими схожими формами приветствий. Не связано с буддистской солярной символикой, или с портретами немецких исторических деятелей. Спасение Европы – в вас, в вашей свободной деятельности.

Нужна симолика? Подходите к этому делу с умом.

https://t.me/nationconsunion/29841