Стало известно о второй статье, по которой правозащитнице Насте Лойке предъявлено обвинение. Первая статья, по которой обвиняют Настю, — ч. 1 ст. 342 УК.

Вторая статья — ст. 130.3 УК РБ (возбуждение вражды или розни). Основанием для последнего обвинения стало якобы участие Насты в написании отчета о преследовании анархистского сообщества в Беларуси за 2018 год. В отчете дана критическая оценка деятельности сотрудников милиции, которую следователи по делу Насты квалифицируют как «возбуждение вражды» в отношении профессиональной группы сотрудников милиции. Правозащитники считают, что предъявление подобных обвинений Лойке является еще одним доказательством того, что Наста находится за решеткой исключительно за свою правозащитную деятельность.

Суд над политически заключенным адвокатом Александром Данилевичем начнется 10 марта. Ему инкриминируется пособничество призывам к санкциям (ч. 3 ст. 361 УК) и содействие экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 361-4 УК). Суд над ним начнется 10 марта. Дело будет вести судья Татьяна Фальковская.

По мнению правозащитных организаций, инкриминируемые А. Данилевичу подготовка писем и документов в адрес норвежской компании «Yara» как «яркий пример преступной деятельности» является законным действием в рамках оказания юридической помощи, так как были направлены на призвание компании «Yara» к соблюдению стандартов по бизнесу и правам человека и своих обязательств в этой сфере, которые закреплены в Руководящих принципах предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН 2011 и корпоративных политиках самой компании.

Новости Права на Защиту Февраль 13 - 19, 2023: преследование за профессиональную деятельность

На этой неделе появились новости про правозащитницу Насту Лойку и политзаключенного адвоката Александра Данилевича. И Лойка, и Данилевич обвиняются в совершении действий, которые являются осуществлением ими своей профессиональной (правозащитной и адвокатской) деятельности.

Первая статья, по которой обвиняют Насту Лойку, — ч. 1 ст. 342 УК. Вторая статья — ст. 130.3 УК РБ (возбуждение вражды или розни). Основанием для последнего обвинения стало якобы участие Насты в написании отчета о преследовании анархистского сообщества в Беларуси за 2018 год. В отчете дана критическая оценка деятельности сотрудников милиции, которую следователи по делу Насты квалифицируют как «возбуждение вражды» в отношении профессиональной группы сотрудников милиции. Правозащитники считают, что предъявление подобных обвинений Лойке является еще одним доказательством того, что Наста находится за решеткой исключительно за свою правозащитную деятельность.

Суд над политически заключенным адвокатом Александром Данилевичем начнется 10 марта. Ему инкриминируется пособничество призывам к санкциям (ч. 3 ст. 361 УК) и содействие экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 361-4 УК). Суд над ним начнется 10 марта. Дело будет вести судья Татьяна Фальковская.

«Право на защиту», Белорусский Хельсинкский комитет, Human Constanta и ПЦ «Вясна» ранее направили совместное обращение в адрес Спецдокладчика ООН по независимости судей и Спецдокладчика ООН по Беларуси касаемо уголовного преследования адвоката Александра Данилевича.

По мнению правозащитных организаций, инкриминируемые А. Данилевичу подготовка писем и документов в адрес норвежской компании «Yara» как «яркий пример преступной деятельности» является законным действием в рамках оказания юридической помощи, так как были направлены на призвание компании «Yara» к соблюдению стандартов по бизнесу и правам человека и своих обязательств в этой сфере, которые закреплены в Руководящих принципах предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН 2011 и корпоративных политиках самой компании.

Мы призвали Спецдокладчиков обратиться к белорусским властям с требованием прекратить преследование адвокатов за исполнение своей профессиональной деятельности, немедленно освободить Александра Данилевича, а также обратиться к БРКА в с требованием неукоснительного выполнения своих функций по защите адвокатской профессии.

22 февраля Квалификационная комиссия по вопросам адвокатской деятельности провела очередную аттестацию адвокатов Минской городской и Гродненской областной коллегий.

По итогам аттестации Квалификационной комиссией приняты решения о невозможности выполнения адвокатом Ковалевич Т.В. своих профессиональных обязанностей вследствие недостаточной квалификации; о возможности прекращения лицензий на осуществление адвокатской деятельности в отношении Белой О.В., Волковой Н.М., Демидчик О.В., Демьянчука С.П. вследствие "недостаточной квалификации, подтвержденной решением Квалификационной комиссии по вопросам адвокатской деятельности в Республике Беларусь".

Сообщество адвокатов Беларуси, пострадавших от вмешательства государства в адвокатскую деятельность и лишенных профессии, выдвинуло своих лишенных свободы коллег А.Данилевича и В.Брагинца на премию Lawyers for lawyers 2023.

Премия «Lawyers for lawyers» присуждается юристам, внесшим значительный вклад в защиту верховенства закона и прав человека в сложных условиях. Белорусские юристы Максим Знак и Людмила Казак получили премию «Lawyers for lawyers 2021». Награда была вручена на церемонии в Амстердаме 18 ноября 2021 года.

Летом прошлого года у нас на сайте вышла статья, посвященная изменившейся географии дружбы белорусской адвокатуры с зарубежными. Спойлер: теперь, спустя полгода, можно назвать новый вектор дружбы – восток, при чем самым перспективным государством для белорусской стороны видится Узбекистан.

Пройдемся по партнерам белорусского Минюста, посмотрим, у кого из них 11 баллов из 100 по "шкале свободы", а кто голосовал против резолюций ООН, осуждающих аннексию Крыма Россией в 2014 году. В статье можно также найти отношение председателя БРКА А.Швакова к вопросу белорусской пропорции обеспеченности адвокатами (в Беларуси 1 адвокат приходится на 5 000 населения).

Для сравнения, аналогичная пропорция для России составляет 1 адвокат на 1 800 человек; для Украины - 1 адвокат на 663 человека.

Наш проект «Право на Защиту» совместно с проектом «КіберБабёр» продолжает серию статей, посвященных цифровой безопасности. Адвокатская деятельность имеет свою специфику, поэтому стандартные советы и рекомендации нуждаются в переработке с учетом этой специфики.

Ситуация: вы приходите в магазин одежды и выбираете себе брюки. Одни не подходят по фасону, другие — по цвету, третьи — по качеству материалов. Вы ходите из магазина в магазин, чтобы найти подходящие. Так же и с цифровой безопасностью — есть множество инструментов, приходится ходить по сайтам и выбирать, проверять, подходит ли вам сервис, удобен ли в использовании, действительно ли защищает. Некоторые пользователи и даже целые сервисы вовсе отказываются от какой-либо защиты. Однако для нас это так же, как и прийти на встречу без брюк — можно, но не совсем понятно зачем.

Во второй статье мы рассмотрим разные подходы к цифровой безопасности, включая ошибочные представления о собственной защите.

Республика Беларусь практически никогда не выполняла соображения Комитета по правам человека ООН, которыми устанавливались нарушения прав человека со стороны государства. При этом Беларусь является своеобразным рекордсменом по количеству рассмотренных в отношении нее сообщений (рассмотренных ,как правило, с установлением фактов нарушения прав человека). Много юристов, адвокатов, правозащитников используют этот механизм защиты прав своих клиентов, несмотря на то, что это не дает мгновенного решения проблем.

Проект "Право на Защиту" обратился к нескольким акторам в сфере подготовки индивидуальных сообщений и попросил рассказать о том, зачем они вообще это делают, во что верят, когда пишут очередное сообщение, какие сообщения они сопровождали и сопровождают сейчас. Получился такой своеобразный минисрез тех, кто верит в будущее, кто заключил договор со своим будущим и будущим страны и работает на то, чтобы это будущее было обязательно правовым, справедливым и с защищенными правами человека.

В октябре 2022 года КПЧ ООН вынес крайне интересное соображение по жалобе правозащитницы, руководительницы правозащитной организации «Правовая инициатива» Виктории Федоровой, в котором установил, что Республика Беларусь нарушила свои обязательства по Пакту, отказав Виктории в доступе к общей информации об условиях содержания административно арестованных и задержанных лиц.

КПЧ указал, что право на доступ к информации ничем не отличается от свободы слова и права высказывать свое мнение в части возможности ограничения - и то, и другое право может быть ограничено только в очень небольшом числе случае, ограничение должно быть обоснованным и уж точно право не может быть ограничено произвольно.

Мы попросили Викторию рассказать подробнее о поводе для обращения в Комитет, сути жалобы, коммуникации с представителями государства в процессе и рефлексии по поводу вынесенного соображения. Интервью с Викторией Федоровой по поводу этого соображения и работы над ним смотрите на нашем YouTube-канале. Текстовый вариант читайте в материале.

Огласили приговоры правозащитникам "Вясны": судья Марина Запасник посчитала, что вина полностью доказана. Она назначила правозащитникам следующие сроки:

-председатель "Вясны" нобелевский лауреат Алесь Беляцкий - 10 лет лишения свободы;
-заместитель председателя "Вясны" и вице-президент FIDH Валентин Стефанович - 9 лет лишения свободы;
-координатор кампании "Правозащитники за свободные выборы" Владимир Лабкович – 7 лет лишения свободы;
-правозащитник "Вясны" Дмитрий Соловьев - 8 лет лишения свободы заочно.

Вероятно, в зал суда для оглашения приговора привели курсантов Академии МВД, чтобы у родственников и желающих прийти на суд не было возможности присутствовать на оглашении: курсанты заняли почти все места. Во время вынесения приговора руки правозащитников были скованы наручниками за спиной. Судья Запасник судила многих известных общественных деятелей и протестующих, а гособвинитель Король был свидетелем "политических" процессов, где политзаключенные резали себе вены и животы в зале суда.

На ютуб-канале "Масимально" вышло полуторачасовое интервью с адвокаткой Марией Колесовой-Гудилиной.

Напомним, в конце апреля 2022 года стало известно, что адвокат Мария Колесова-Гудилина не прошла аттестацию в Квалификационной комиссии при Минюсте и ее лишили лицензии.

У нее было много известных клиентов, в том числе политзаключенных. В разное время она представляла интересы Антона Мотолько, Эдуарда Пальчиса, Евгения Юшкевича, а также полгода участвовала в суде по делу Сергей Тихановского — и в интервью рассказала детали процесса, хотя это преступление в Беларуси.