Наконец-то доделала саммари этой статьи Варвары Геддес (https://www.uvm.edu/~cbeer/geddes/Geddes.html)

Как всегда, можно прочитать только конклюжн (не мне вас учить), но помимо конклюжн есть забавный заход в теорию игор и немного занимательных табличек.


https://telegra.ph/Geddes-Authoritarian-Breakdown-Empirical-Test-of-a-Game-Theoretic-Argument-08-20

Краткий конспект видео (он очень аналитичен, так как набран в заметках на телефоне)

В законе тождества (аристотелевское А = А) не идёт речи о существовании субъекта — только о его сущности.
Аналитическая пропозиция обнаруживает предикат в субъекте.
Любая аналитическая пропозиция истинна.
Лейбниц: любая истинная пропозиция — аналитична
*где-то кричит один Кант*

Всякая истина, которая может высказываться о субъекте, содержится в понятии субъекта

Рассел: аналитические суждения атрибутивны (высказваются о качестве субъекта)
Делез: Рассел неправильно читал Лейбница. Между атрибутом и предикатом есть разница. Предикат — это событие. "Адам согрешил", где "согрешил" — предикат, — это уже высказывание не о сущности, а о существовании. Лейбниц, вслед за стоиками, является автором логики событий. Понятие Адама в самом себе содержит событие, что он согрешил.

Существование — это логика индивидуальной вещи, сущность — это категория общего.

Логика Аристотеля и схоластов — логика сущности. Причнность же исключительно о существовании. Причина — это существование, которое порождает другое существование. Причина необходима для события, но не достаточна. Достаточным может быть только основание. Оно сказывается и на сущности, и на существовании. Причина — это существующая вещь, а основание это понятие (у Лейбница это так).
Причины включаются в достаточное основание


Шопенгауэр пишет о четверояком корне достаточного основания
Быть субъектом
— то же самое, что представлять перед собой некий объект.

4 вида представления:
1) мыслительное (= понятие)
2) созерцательное
3) чувственное
4) самосознающее

4 вида оснований:
1) Основание познания (математическое)
2) Основание бытия — чистое созерцание (логическое)
3) Основание физических явлений — чувственное созерцания, причина в узком смысле слова (физическое)
Это материя и форма. Форма рождается на стыке пространства, времени и причинности.
4) Основание пробуждения (мотив) — субъект (этическое)

Разум у Шопенгауэра занимается понятиями понятий, т.е. логикой (в отличие от разума Канта, который занимался идеями)

Я сам — это представление, которое я знаю непосредственно. В себе я познаю волю. Я познаю себя = я познаю свою волю
Соотвнстно, воля — это самость. Есть основания воли — мотивы.

Мотивы = причнность. Но что стоит за причинностью? Касательно явлений я не могу ничего сказать (восприятие вещей-в-себе не доступно, но я сам себе дан непосредственно. Поэтому можно экстраполировать.

В мотивах (а значит, и в причинах) являет себя воля.

Основанием всех объектов в мире является воля.
Воля заменяет вещь-в-себе, и оказываетчя, что вещь в себе нам дана непосредственно (Кант кричит ещё громче. Вспомним кстати, что Шопенгауэр кантианец)


У Лейбница понятие — это достаточное основание. У Шопенгауэра понятие — только одно из оснований познания.

Основания суть некие условия, в которых работает причинность.

У Канта помимо аналитических суждений есть ещё и синтетические. Канту не хватает только анализа, есть что-то, кроме понятия — для Канта это пространство и время, априорные формы созерцания. Лейбниц же пространство и время понимал объективистски — как функцию вещей. То есть у него пространство и время существуют сами по себе.Кант же их ограничивает как свойства мышления. Кант говорит, что если пространство находится вне меня, то оно находится в пространстве, что есть абсурд.


https://youtu.be/2QKfoAs5sJY

Ещё на днях пересмотрела этот баттл — слушать там стоит только Капелюшникова. Вещает он про то, как все плохо со сбором данных по экономическому неравенству и никому нельзя верить.

https://youtu.be/qTwycGvEXKU

https://m.lenta.ru/articles/2012/04/09/parkhomenko/

Также прилагаю на всякий случай статью, которая не несёт в себе никакой образовательной цели и служит скорее историческим документом. В ней сам Пархоменко аргументирует (довольно забавно), почему протест в 2011 нужно было перенести на Болотную (которая по своей логистике, если что, ещё хуже, чем Трубная площадь).

Sidenote: не знаю, как относиться к Пархоменко, так как его взгляды вроде бы даже адекватны и интересны (см.,например, это интервью https://youtu.be/ig3mwRQITTA), но его действия 8 лет назад для меня максимально сомнительны.

Просто много даты про н*рк*тики

https://www.proekt.media/research/narkotiki-v-darknete/#ploshadka

Хочу прервать молчание на этом channel вот этой ссылкой на карту всех персонажей древнегреческой мифологии (по Гесиоду):
http://www.classics.upenn.edu/myth/content/hesiod/genealogy/

Я скоро начну читать статьи просто меня сожрал универ извините дорогие папищечки я уверена у вас всех так же

Если очень кратко: не хотели рекрутировать солдат в дополнительные батальоны, так как пришлось бы черпать людские ресурсы из городов (а не из "консервативной" деревни), которые были поражены левой заразой

https://telegra.ph/Bez-kajzera-net-Germanii-Kak-boyazn-demokratii-ne-dala-nemcam-vyigrat-glavnuyu-bitvu-1914-go-10-17

ИнФогрАфика

По статье 20.2 КоАП привлекают все больше людей. Мы подсчитали все известные нам случаи преследования за нарушение правил публичных мероприятий за последние 15 лет, и вот какие суммы набираются в разных регионах.

Наконец-то блин досмотрела это огромное интервью. С вопросами про левых вообще не вывезли никак, зато в самом конце есть интересные размышления про "множества" Негри и крах партийной системы

https://youtu.be/sVihWJrETsk

Если вкратце: перенос логики двух тел короля на преступления против "лиц при исполнении", наказание за которые оказываются более тяжкими, чем за преступления против физических лиц вообще

Такой вот нонфикшн

Имел честь поредактировать новый текст на «Холоде». Это история про Николая Стремского — священника из Оренбургской области, который построил в своей деревне градообразующую православную обитель и усыновил с женой 70 (!) детей, а теперь сидит в СИЗО по обвинению в сексуальном насилиии над некоторыми из них. Конкретный сюжет о преступлении, про которое не очень понятно, было ли оно вообще, по дороге превратился в сагу про современную историю России в целом: как капитал превращает праведника в локального олигарха с соответствующими моральными последствиями; как постепенно происходит слияние церкви и государства; как патриархальные ценности сталкиваются с цифровым поколением — и чем может заканчиваться это столкновение. Ну и другие не менее интересные вопросы.

В принципе, этого было бы и достаточно — история мутная до чрезвычайности, кто прав, кто виноват, не разберешь. Но авторка — Мария Карпенко — рыла-рыла землю носом и в итоге более-менее докопалась до реальности. Во всяком случае, по итогам текста более-менее становится понятно, что, видимо, произошло — и это, конечно, мощная комбинация случайностей, страстей, ценностного конфликта и догорающих костров амбиций.

Почитайте — и поддержите «Холод»: он того стоит.

https://holod.media/tsargrad

Мне на прошлой неделе в recommended вылезли смешные статьи, так что будем их обозревать

Вот в этой, например, очень кринжовое название, но содержание не плохое. Там не про то, что бумеры скупили все жилье (о чем уже написали все, кому не лень), а про рост числа профессий, требующих лицензии для работы, рост числа заключённых, распределение долга между поколениями и про рост смертности working-age человеков в США сейчас (то есть, сами бумеры умирать не спешат, а тридцатилетние рабочие мрут). Автор как-то своеобразно увязывает все факторы вместе, утверждая, что в послевоенной Америке (и особенно с 1970ых) установился авторитарный стиль управления и law-making, из-за чего появилась вот эта потребность регламентировать все, вводить лицензию на профессию флориста, сажать людей за любые проступки и так далее. Данные в общем не плохие интересные

https://amp.theatlantic.com/amp/article/592336/

И ещё статья про популизм и ксенофобию в Восточной Европе.

В ней две интересных ветки размышления. Первая про то, что, в отличие от всех других революций, бархатные революции 1989-1991 гг. ставили перед собой не образ светлого и лучшего будущего, а скорее понятие нормальности. То есть, страны Восточной Европы через свержения авторитарных режимов стремились догнать западные демократии, стать "нормальными" и такими, какими должны быть. Утопической составляющей в них вообще не было. Поэтому, возможно, пафос бархатной революции так быстро себя исчерпал, а кризис 2008 года его добил окончательно (модель западного капитализма не спасла от всех проблем).

Вторая ветка про то, что весь современный консерватизм стран Восточной Европы, риторика про загнивающий Запад, который заполонили мигранты, на самом деле рождается из массовой эмиграции из этих стран в начале 90-ых. Понятно, что в то время уезжали молодые, перспективные интеллектуалы, которые сами и двигали эти бархатные революции. Единственный способ остановить отток молодого населения (особенно если вы автократ, который не особенно справляется с развитием экономики и поднятием страны с колен) — это убедить своих граждан, что на западе ещё хуже, и что их родина — это буквально последний бастион, который не сдался под натиском варваров из Африки и Ближнего Востока. А страны запада, тем временем, ничего не видят за своей парадигмой толерантности и мультикультурализма, и постоять за себя уже толком не могут. "Contrary to many contemporary theorists, populist rage is directed less at multiculturalism than at individualism and cosmopolitanism". "As Orbán said in a speech in July 2017: “Twenty-seven years ago here in Central Europe, we believed that Europe was our future; today we feel that we are the future of Europe.”


https://www.theguardian.com/world/2019/oct/24/western-liberalism-failed-post-communist-eastern-europe

Такой вот уровень дискуссий в восточной европе мда

Для всех интересующихся электоралочкой – я нашла какой-то совершенно эзотерический сайт, с описанием похоже всех видов и всех нюансов избирательных систем и еще с краткими характеристиями систем выборов в каком-то огромном числе стран от Германии до Намибии..... Там у них еще какая-то дата есть, но я от их энциклопедии отойти пока не могу....... На англе надо еще сайт прочекать
http://aceproject.org/ace-ru/topics/es/izbiratelnye-sistemy