Когда дискуссия становится соучастием: почему не всё дозволено в конституционном праве?

Продолжая неоднозначную дискуссию выше.

Ещё раз. Мне не близка идея, что в науке конституционного права должны быть равны все точки зрения — даже те, что отрицают сами основы конституционализма. Наука, построенная вокруг идеи ограничения власти и защиты человеческого достоинства, не может с одинаковым уважением относиться к работам, где под видом «альтернативной» позиции обосновывается отказ от прав человека и свободы.

Разберём по пунктам.

📌 Конституционализм — это про сдерживание власти.

Немного упрощая, скажем, что наука КП существует для того, чтобы чтобы анализировать, как устроены пределы публичной власти, обеспечивающие защиту свободы и достоинства личности.

Поэтому исследования и точки зрения, которые под видом «альтернативы» предлагают оправдать наступление на права человека ради «великих целей», противоречат самой сути дисциплины.

📌 Нет нужды дискутировать о самоочевидном.

Когда начинают спорить, «а нужны ли нам права человека» или «можно ли ради публичного интереса отменить человека», — это не открытая научная полемика, а делегитимация базовых ценностей. Обсуждая это всерьёз, мы как бы признаём за антигуманизмом равную легитимность.

📌 Наука не предполагает терпимости к антинаучным высказыванием. Чтобы сохранить зерно научности, наука должна быть нетерпима к явлениям, её отрицающим

Такая терпимость и уважение свободы мнения лишь укрепляет несправедливые порядки, потому что уравнивает свободу и её отрицание. В итоге свобода слова превращается в инструмент обоснования сомнительных публично-правовых практик, если позволяет ставить под сомнение само право человека быть человеком.

📌 Не всякая позиция заслуживает места в науке права, тем более, конституционного.

Научное обсуждение предполагает, что в каждой точке зрения есть рациональное зерно. Но нельзя относиться с одинаковым уважением к идеям, где правам человека отказывают в ценности ради удобства государства. Это не дискуссия, а её противоположность.

Насколько я помню, обет безбрачия на юрфаках не дают.

© Любовь Семикова, магистр права РШЧП, магистр политических наук ВШЭ, обладатель премии РАПК