Pancadão de questões FGV

Daqui a pouco envio vídeo com o comentário! 😉

Comentário da questão

Bom dia, pessoal! Aula importante agora sobre regência com pronomes relativos

Comentário: Na frase, ocorre ambiguidade por meio do advérbio “somente”.
A intenção discursiva neste contexto é a de que, se houver algum problema, o cliente não deve aceitar ajuda de pessoas estranhas, deve aceitar ajuda apenas de funcionários do banco. Assim, para ser bem claro, o ideal seria a seguinte frase:
“Em caso de algum problema com sua conta, aceite informações somente de funcionários do Banco”.
Assim, há uma restrição aos funcionários do banco.
Porém, com a estrutura em que o advérbio “somente” se encontra antes do verbo “aceite”, pode-se subentender o sentido acima exposto e o sentido de que, se houver algum problema na conta, que a pessoa não faça outra coisa, apenas aceite informações.
Isso ocorre porque há uma restrição ao verbo aceitar.
Portanto, por má colocação do advérbio neste contexto, há ambiguidade e a alternativa (B) é a correta.
A alternativa (A) está errada, pois não há termos coordenados, por isso não cabe paralelismo.
As alternativas (C), (D) e (E) estão erradas, pois não houve problema gramatical, nem de coerência.
Gabarito: B

Pessoal, hoje, às 10 horas, farei uma análise do perfil da banca FGV voltada para o concurso da Câmara dos Deputados

Participem aí, galera! Mais tarde eu insiro a explicação!

Comentário: A alternativa (A) é a correta. Primeiramente, podemos entender que, quando o despertador pifa, ele não faz barulho e as pessoas continuam dormindo. Assim, afirmar que ninguém dorme, quando o despertador pifa, soa, inicialmente, incoerência.
Numa primeira leitura, temos a tendência de entender que a ocorrência de o despertador pifar é posterior a alguém que já está dormindo. Assim, a pessoa não acorda se o despertador não é acionado.
Mas esta não é a única possibilidade de interpretação.
Também se pode entender que, se já sabemos que o despertador está pifado, ninguém dorme com medo de perder a hora do compromisso.
Assim, o processo temporal “Quando o despertador pifa” é anterior a alguém ter a intenção de dormir. Por isso, esta outra interpretação permite coerência, pois, se já sabemos que o despertador está pifado, a preocupação em acordar no horário é grande e não se pode dormir.
A alternativa (B) está errada, pois, se vemos televisão, isso é sinal de que há energia elétrica (inventada por Thomas Edison) e não há necessidade de velas para iluminação. Portanto, há incoerência.
A alternativa (C) está errada, pois a caligrafia é a arte de escrever à mão, já a máquina de escrever é um aparelho mecânico ou elétrico que permite imprimir caracteres alfabéticos, numéricos e outros símbolos em um papel. Portanto, a máquina de escrever não tem nenhuma influência sobre a qualidade da nossa caligrafia, pois ela não requer o uso da nossa mão para formar as letras. Portanto, há incoerência.
A alternativa (D) está errada, pois, se não existem problemas, não há como resolvê-los. Assim, a frase é incoerente.
A alternativa (E) está errada, pois, se alguém fala mais baixo, fica mais difícil ouvi-lo, e não o contrário. O correto seria pedir para falar mais alto, porque está difícil ouvi-lo, ou pedir para falar mais baixo, porque há muito barulho no ambiente. Mas, para que houvesse essa frase coerente, haveria necessidade da especificação de que o ambiente está barulhento, o que não ocorreu na frase original. Por isso, está incoerente.
Gabarito: A

Galera, vocês me ajudam muito respondendo à enquete. Isso ajuda demais na montagem das aulas.

Galera, daqui a pouco, às 7h30, eu e o professor Rafael Barbosa vamos falar sobre como dominar a banca FGV. Na realidade esta live será uma abertura do assunto que será mais aprofundado no encontro de hoje às 19h no meu canal do Youtube.
Não percam o encontro de agora às 7h30 no Instagram e às 19h no Youtube.