DIE ABSOLUTE KATASTROPHE!!!
Gerade gemeldet auf dem Telegram-Kanal von Epoch Times
Mir fehlen die Worte.
Wir müssen Christian Dettmar jetzt irgendwie unterstützen.

Liebe Freunde vom Corona-Ausschuss,

das Jahr neigt sich dem Ende zu. Um etwas zur Ruhe zu kommen und einige fristgebundene Dinge noch vor Jahreswechsel abschliesen zu können, findet am 27.12.2024 keine Sitzung statt.

Ich bin unendlich dankbar dafür, dass Sie durch Ihre Spenden ermöglicht haben, dass wir den Ausschuss nun schon 2,5 Jahre haben weiterführen können, obgleich wir immer noch von für die Ausschussarbeit gespendeten mindestens € 2,5 Mio abgeschnitten sind (Gold und die nicht zurückgeführten, angeblich bei Marcel Templin liegenden € 700.000). Die Weiterführung wäre auch nicht möglich gewesen ohne die unentgeltlichen Helfer. Auch ihnen 1000 Dank!

Da ich wie versprochen weiterhin pro bono für den Ausschuss tätig bin, bedeutet das Engagement für mich einen erheblichen Einkommensverzicht. Ich werde trotzdem weiter am Ball bleiben. Ich finde es essentiell, dass wir uns alle mit voller Kraft auf die Aufklärungsarbeit und daraus folgende Massnahmen konzentrieren. Der Fauci-Kumpel Peter Hotez kündigt uns für den 21.1.2025 eine neue Pandemie an und manche Strippenzieher träumen von einer (Fake-)Invasion der Aliens als Blitzableiter für den wachsenden Unmut vieler. Lehrreich hierzu https://corbettreport.com/alieninvasion/.

Ich habe mich gefreut zu hören, dass sich die Haftbedingungen für Reiner Fuellmich verbessert haben, und ich hoffe, dass der Prozess nun bald einen sachgerechten Abschluss findet.

Ich habe den Eindruck, dass der Prozess inzwischen von einigen Berichterstattern und Aktivisten zur Selbstdarstellung und sogar als Quelle eigenen Einkommens (aus-)genutzt wird. Die grundlosen massiven Attacken gegen mich lassen bei mir zudem die Vermutung entstehen, dass ein weiteres Motiv das Bestreben sein könnte, durch die Zermürbung meiner Person eine - auch wegen Dr. Wolfgang Wodarg - sehr wichtige Anlaufstelle für kritische Menschen loszuwerden. Spannend ist, dass Berichterstatter wie "Dominatrix", "Nicole Fischer", "Streampunk" sich hinter Masken, Avataren und Fakenamen verbergen. Wer sind diese Leute? Aus welchen Motiven heraus agieren sie? Wer hier Informationen hat, möge sich bitte beim Ausschuss melden.

Unlängst ist nun eine Aktivitstin, die um Spenden für ihre Arbeit bittet, mit der völlig aus der Luft gegriffenen Behauptung, ich (oder sogar mein Mann???) hätte Nachweise zur Zweit-Absicherung meiner Liquidititäsreserve durch ein familiäres Wertpapierdepot gefälscht oder einen Deal mit der Staatsanwaltschaft geschlossen, damit das Ermittlungsverfahren eingestellt würde. Selbst im Main-Stream darf man so etwas nicht behaupten, ohne dem Opfer einer solch verleumderischen "Verdachtsberichterstattung" entsprechend dem Pressekodex vorab Fragen zum Thema zu stellen, was hier nicht erfolgt ist. Derart krasse falsche Tatsachbehauptungen diskreditieren die Aktivistin und auch all die redlichen Personen, die sie als Unterstützer auf der Webseite ihrer Initiative auflistet. Das nützt auch Reiner Fuellmich nichts. Will die Aktivistin hier auf meine Kosten und die Kosten von Reiner Fuellmich Geld machen? Oder hat sie den Auftrag, Rufmord gegen meine Familie und mich zu betreiben? Wenn ja, von wem?

Zum "Scheindarlehen" ist anzumerken, dass es von Reiner Fuellmich u.a. eine gerichtsbekannte Mail gibt, in der er selbst schreibt: "treuhändische Verwahrung (etwas anderes stand nie im Raum)". Das erste Teil-"Darlehen" von € 200.000 ist im Entwurf des Jahresabschlusses 2021 vom Buchhalter auch mir gegenüber täuschend als "Kassenbestand" und "Umbuchung auf Verwahrkonto" ausgewiesen, also grade nicht als "Darlehen". Ich denke, die Verteidigung sollte die Sackgasse des Themas "kein Scheindarlehen" verlassen und Reiner Fuellmich u.a. gegen Marcel Templin unterstützen.

Wenn ich mir etwas zu Weihnachten wünsche, dann ist es, dass Sie dem Ausschuss mit einer Spende helfen, das Archiv weiter voranzubringen. Hier finden Sie Informationen, wie Sie uns unterstützen können. Gerne stellen wir Spendenquittungen aus. Unterstützung per Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=ES5FY67EC9QNS

Frohes Fest! Viviane Fischer

Liebe Freunde, es gibt gute Nachrichten: wieder einmal ist ein grundlos gegen mich losgetretenes Ermittlungsverfahren mangels Tatverdachts eingestellt worden. Eine Dame, die laut Interntrecherche schon wegen übler Nachrede verurteilt worden ist, hatte mich mit der Behauptung angezeigt, dass ich mir über den Umweg via 2020News Ausschuss-Gelder für den Studioumbau in die eigene Tasche gesteckt und/oder andere begünstigt hätte. Sie selbst war diesbezüglichen Falschdarstellungen von Reiner Fuellmich aus dem Jahr 2022 aufgesessen. Nach Prüfung der Unterlagen hat die Berliner Staatsanwaltschaft ein strafbares Verhalten ausgesschlossen. Es ist, wie ich immer gesagt habe: ich habe keinerlei Zuwendungen vom Ausschuss bekommen und habe auch Dritten nichts zugesteckt, weder direkt vom Ausschuss noch über Umwege und habe auch keine Kickbacks erhalten. All das Ausschuss-Geld konnte mich nicht verlocken, trotz der hohen Opportunitätskosten, die ich hatte und habe, weil ich wegen der für den Ausschuss gebundenen Zeit auf viel eigenes Einkommen verzichtet habe. Ich habe übrigens auch keiner Freundin € 5.300 für eine angebliche "Literaturrecherche" mal so eben "zugesteckt". Diese Freundin hat für ein Handgeld in Höhe von € 799 brutto im Monat das Ausschusspostfach betreut UND Literaturrecherche gemacht. Von ihr finden sich über 8.000 E-Mails in einem meiner Posteingänge. Von dem angeblichen € 30.000-im-Monat-Team aus Göttingen habe ich in meinem Posteingang nur eine Handvoll Mails, davon nur eine mit Blick auf den angeblichen 24/7-E-Mail-Service. Sie stammt von der anwaltlichen Mitarbeiterin von Reiner Fuellmich, vom 30.08.2022, also nachdem alles aufgeflogen war. Darin versucht diese u.a. sogar noch eine "fiktive Miete" für die Kanzleiräume von Reiner Fuellmich in Höhe von € 3.000 im Monat zu rechtfertigen.

Ein Apell an all diejenigen, die in schöner Regelmässigkeit mit falschen Verdächtigungen meiner Person vorpreschen: Hört auf, insbesondere den Fans von Reiner Fuellmich den Kopf wuschig zu machen und ihnen ihre kostbare Zeit zu stehlen. Die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen fordern all unsere Kraft. Wer da ständig von der Seite schiesst, hat möglicherweise eine ganz eigene Agenda, die vielleicht ihm etwas nützt oder seinen Hintermännern, aber sonst niemandem, ganz sicher auch nicht Reiner Fuellmich, dessen Strafbarkeit entgegen unseriöser Darstellungen in keinster Weise von mir oder angeblichen Verfehlungen meinerseits abhängt.

Ich frage mich, ob Reiner Fuellmich überhaupt weiss, was hier gegen mich - in gradezu Scientologyartiger Manier - läuft und ob er das wirklich gut heisst. Wenn ja, was verspricht er sich bloss von derart leicht zu widerlegenden unwahren Tatsachbehauptungen? Soll damit beim flüchtigen Betrachter der Einruck weiterer finanzieller Machenschaften im Ausschuss erweckt werden? Oder hofft man, mir mit alldem so auf die Nerven zu gehen, dass ich das Handtuch werfe, der Ausschuss seine Tore schliesst und es so für die wichtigen Aussagen unserer Experten, nicht zuletzt von Wolfgang Wodarg, keine regelmässige Plattform mehr gibt? Kann Reiner Fuellmich das wirklich wollen, von dem ich doch denke, dass ihm die Aufklärungsarbeit genau so ein Anliegen ist wie mir? Ich stecke derzeit persönlich viele unbezahlte Stunden in die Koordination der Arbeit am Archiv der ersten hundert Sitzungen, die ja gemeinsam mit Reiner Fuellmichs entstanden sind. Will er die nicht genau so dringend verschriftlichen und durchsuchbar machen wie ich? Warum greift er dann nicht ein gegen die ständigen Störfeuer, die mich ablenken könnnen/sollen? Ganz klar ist: Ich lasse den Ausschuss nicht im Stich, egal was sich irgendwer an Lügenmärchen oder Verdrehungen aus den Fingern saugt. Es ist maximal wichtig, dass die Arbeit weitergeht ungeachtet aller Nebengeräusche. Bitte helfen Sie mir, den Ausschuss und insbesondere die Arbeit am Archiv weiter zu finanzieren. Hier finden Sie Informationen, wie Sie unterstützen können. Auch Paypal ist eine Option: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=ES5FY67EC9QNS, Viviane Fischer

Liebe Freunde,

die Verleumdungen gegen mich und den Ausschuss gehen weiter. Nun hat Andrea Christidis in einem Interview bei AUF1 behauptet, dass ich Gelder aus der 1. Ausschuss-Gesellschaft auf meine spätere Stiftung Corona-Ausschuss transferiert hätte. Dies stimmt nicht. Das Konto der 1. Ausschuss-Gesellschaft war am 7. Juli 2022 leergeräumt durch unabgestimmte Zahlungen an die Kanzlei Fuellmich (€ 29.750) und an den Buchhalter in Höhe von ca. € 11.000 jeweils für völlig unklare Leistungen. Weil der Buchhalter auch den für die Pathologiekonferenz vorzuhaltenden Sockelbetrag von € 40.000 ausgezahlt hatte, lag der Kontostand tatsächlich bei MINUS € 40.000. Durch die Rückführung meiner Liquiditätsreserve in Höhe von € 70.000 konnte ich den Sockelbetrag wieder auffüllen und drängende legitime Rechnungen bezahlen. Die für die Pathologiekonferenz bestimmten Spenden sind dann größtenteils im Mai 2023 an den MWGFD ausgekehrt worden, eine Restzahlung erfolgte einige Monate später. Hier kann man sich die Kontoentwicklung ansehen. Der Suchfilter nach der Kontonummer der Stiftung Corona-Ausschuss zeigt, dass es KEINE Zahlungsströme zwischen der 1. Ausschuss-Gesellschaft und der Stiftung Corona-Ausschuss gab seit Existenz beider Konten. Diese Behauptung von Andrea Christidis gehört also eindeutig ins Reich der Phantasie.

Überdeutlich erkennbar ist aber die Liquiditätskrise im Juli 2022. Wenn man sich die für die Pathologiekonferenz geblockten € 40.000 wegdenkt, ist der Ausschuss seit Juli 2022 konstant in einer Liquiditätskrise. Soviel auch zu der nächsten unwahren Tatsachenbehauptung von Andrea Christidis, dass der Ausschuss angeblich nie einen finanziellen Engpass hatte. RA Holger Willanzheimer hatte dem Gericht insoweit nicht etwa nur mitgeteilt, dass sich der Ausschuss nie "in den roten Zahlen" befand. Er hat vielmehr auch mitgeteilt, dass "sich die wirtschaftliche Lage des Ausschussws zu verschlechtern begann". Das ist beides absolut korrekt, der Ausschuss war nicht überschuldet, also nicht "in den roten Zahlen", weil er ja die Goldreserven hatte, er wäre um ein Haar aber wegen der mangelden Zugriffsmöglichkeit auf das Gold und weil Reiner Fuellmich rein gar nichts von seiner Liquiditätsreserve in Höhe von € 700.000 zurückzahlte und bis heute zurückgezahlt hat, in die Zahlungsunfähigkeit gerutscht. Nur die Rückführung meiner Liquiditätsreserve hat dies verhindert, wobei bis heute Forderungen offen sind (z.B. der Dolmetscher).

Es war damit weder überhaupt Geld vorhanden, das ich an die Stiftung Corona-Ausschuss hätte übertragen können, noch wäre ich jemals auf die Idee gekommen, mich einer Untreue schuldig zu machen, indem ich eigenmächtig Gelder der 1. Ausschuss-Gesellschaft an eine andere Entität übertrage.

Es ist bestürzend, dass Andrea Christidis mit diesen Behauptungen ohne jeden Beleg einfach so herausplatzt, insbesondere weil sie von sich selbst sagt, eine erfahrene Forensikerin zu sein und sich maximaler Aktenkenntnis im Fuellmich-Verfahren berühmt. Sie sieht sich als Unterstützerin von Reiner Fuellmich und möglicherweise vernebelt da eine Art "Freundschafts"brille den klaren Blick auf die "forensische Lage". Oder arbeitet sie bei anderen Gutachtenaufträgen z.B. in Kindschaftssachen auch so ungenau? Das wäre schlimm.

Leider erweckt der AUF1 Moderator Thomas Eglinski, der wiederholt sagt, dass ihm alle relevanten Dokumente vorlägen, - sicher ungewollt - den Eindruck, dass die (auch an weiteren Stellen unzutreffenden) Darstellungen von Andrea Christidis insgesamt stimmen würden. Wir haben nun Andrea Christidis eine Unterlassungsaufforderung geschickt, um ihr Gelegenheit zu geben, ohne Gerichtsverfahren die Bezichtigung meiner Person mit einer Straftat einzustellen und die unwahren Tatsachenbehauptungen u.a. zur Liquiditätslage richtigzustellen. Es heisst ja so schön: "Das wichtigste ist die Fähigkeit zur Fehlerkorrektur." Ich hoffe für Andrea Christidis, dass sie über diese Fähigkeit verfügt. Mit AUF1 sind wir zum Thema im Gespräch.

Lieben Gruß, Viviane Fischer

P.S.: Im AUF1-Interview sagt Andrea Christidis zutreffend, dass ein "Privatdarlehen" oder auch eine treuhänderische Verwahrung an die Gesellschafter dann zum (möglicherweise strafrechtlich relevanten) Problem geworden wäre, wenn der Ausschuss in finanzielle Bedrängnis gekommen wäre. Dies ist aber kein WÄRE, der Ausschuss WAR in Bedrängnis, wie die Kontenbewegungen klar zeigen.

Viviane Fischer, Corona-Ausschuss, nimmt im Exklusiv-Interview mit stattzeitung.org Stellung zu den schweren Vorwürfen und Anschuldigungen, die Andrea Christidis, im Zusammenhang mit dem Prozess gegen Reiner Fuellmich, gegen sie erhebt. Die Verteidigerin von Fuellmich, Katja Wörmer, bezeichnet die Interviews von Christidis als teilweise inhaltlich falsch.

https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2025-03-04-der-fall-fuellmich-christidis-gegen-fischer-jetzt-redet-viviane-fischer.html

Nix verpassen? Telegram-Kanal abonnieren!

Gute Arbeit? Bitte unterstützt das, damit wir weitermachen können. Lesen, was dran ist. Journalismus mit Rückgrat. Ihr wollt mehr? https://www.stattzeitung.org/kontoverbindungen.html

Heute fand der Termin zur ersten von mittlerweile 3 Unterlassungsverfahren gegen Andrea Christidis statt. Der Richter hat mitgeteilt, dass Andrea Christidis noch nicht einmal im Ansatz belegt hätte, dass mein Mann oder ich eine Bürgschaft gefälscht hätten oder ich einen Deal mit der Staatsanwaltschaft gemacht hätte. Es handelt sich dabei nicht um eine Meinungsäußerung, sondern um eine unwahre Tatsachenbehauptung, die suggerieren soll, dass ein strafbares Verhalten vorliege. So etwas ginge nicht, so der Richter. Das Urteil erwarten wir in Kürze.

Es gibt aber noch weitere Neuigkeiten: Andrea Christidis will offenbar um jeden Preis ihre unwahre Tatsachenbehauptung retten, dass ich Ausschuss-Gelder an meine neue Ausschuss-Gesellschaft (sprich die Treuhandstiftung) transferiert hätte. Dafür blendet sie in einem Interview ein Dokument aus dem laufenden Strafverfahren ein, das zeigt, dass Ende 2021 ca. € 80.000 vom gekündigten Rechtsanwaltsanderkonto von Reiner Fuellmich auf das neue Spendenkonto vom Ausschuss übertragen wurden. Ein völlig korrekter Vorgang. Meine neue Stiftung gibt es erst seit Ende 2022, also erst ein Jahr später, so dass diese laut Andrea Christidis angeblich illegitime Überweisung (dann ggfls. von Reiner Fuellmich ausgehend) mit meiner Stiftung rein gar nichts zu tun hat.

In einem weiteren Schritt versucht Andrea Christidis dann erneut zu belegen, dass RA Willanzheimer gesagt habe, dass die erste Ausschuss-Gesellschaft nie in wirtschaftlichen Schwierigkeiten war (was sie aber seit Juli 2022 non-stop ist). Sie zitiert RA Willanzheimer mit dem Satz: "Ein Gefährdungsschaden in Form einer konkreten Vermögensgefährdung hat daher zu keinem Zeitpunkt bestanden." Diese Äußerung bezieht sich aber gar nicht auf die Vermögenslage des Ausschusses sondern darauf, dass es für den Ausschuss in Bezug auf die von mir gehaltene Liquiditätsreserve nie eine Vermögensgefährdung gab, weil immer genug liquide Mittel vorhanden waren. Versteht Andrea Christidis Juristendeutsch womöglich gar nicht richtig?

Viviane Fischer zu den falschen Behauptungen und Verdächtigungen aus den Reihen der "Reiner Fans"

Premiere 21.03.2025 10:00 UHR

Gegen Reiner Fuellmich läuft ein Verfahren wegen Untreue. Immer wieder kommen aus dem "Reiner Lager" aber falsche Verdächtigungen und Aussagen, was Viviane Fischer betrifft. Viviane Fischer erzählt aus ihrer Sicht, was wirklich passiert ist und was nicht und warum diese Beschuldigungen nicht den Tatsachen entsprechen.

In inzwischen drei Verfahren haben wir bereits vor Gericht gewonnen, gegen Roger Bittel und auch zwei mal gegen Frau Dr. Andrea Christidis. Es wäre schön, wenn man sich in Zukunft fair verhalten würde. Andere zu Beschuldigen bringt auch Reiner Fuellmich gar nichts. Diese Spaltung muss ein Ende haben.

https://www.youtube.com/watch?v=JMznpdM9fhw

Liebe Freunde vom Corona-Ausschuss, es ist soweit! Nun werden die Ausschuss-Sitzungen eine nach der anderen veröffentlicht im Transkript mit allen relevanten Links und Belegen. Heute veröffentlichen wir die erste Sitzung "Lernen vom Untersuchungsausschuss Schweinegrippe" mit dem Gast Dr. Wolfgang Wodarg in einer Zusammenfassung auf 2020News und im Transkrip in unserem Archiv. Bitte sichert das Transkript und die Belege, so dass sie nicht verloren gehen können! Es ist faszinierend, was wir damals schon wußten, wieviel sich von den Annahmen und Einschätzungen der Experten inzwischen als zutreffend bestätigt haben. Wir arbeiten derzeit an einer Lösung, unser Archiv mit einer KI durchsuchbar zu machen, so dass Antworten auf wichtige Fragen bequem aufgefunden werden können. An dieser Stelle möchte ich mein Bedauern darüber zum Ausdruck bringen, dass Reiner Fuellmich nun eine Haftstrafe, noch dazu eine lange, absitzen muss. Das tut mir sehr leid für ihn. Das Archiv dokumentiert ja auch viel wichtige Aufklärungsarbeit von Reiner Fuellmich, es ist sicher in seinem Sinne, dass es so bald wie möglich komplett als Datenbank für die Aufarbeitung zur Verfügung steht. Bitte unterstützen Sie die Arbeit am Archiv mit einer Spende. Hier finden Sie Informationen, wie Sie helfen können. Gerne stellen wir Ihnen auf Wunsch eine Ihre persönliche Steuerlast mindernde Zuwendungsbestätigung aus. Auch bei Paypal sind wir als gemeinnützige Organisation registriert: https://www.paypal.com/. Ich wünsche allen einen schönen 1. Mai, Viviane Fischer

Der Beitrag "Wer oder was blockiert den Corona-Ausschuss?" stellt eine juristisch-forensische Analyse dar, in der bislang getrennt betrachtete Vorgänge erstmals in einen systematischen Zusammenhang gebracht werden.

In dieser Gesamtschau treten Entwicklungen zutage, die aus heutiger Sicht erklärungsbedürftig sind und teilweise zeitnahes Handeln erfordern, um Risiken für zweckgebundene Mittel zu begrenzen und Schaden von den Spendern abzuwenden.

Die derzeitige Situation erzeugt erhebliche persönliche Haftungs- und Verfahrensrisiken für einzelne Beteiligte. Diese Risiken sind Folge ungeklärter Zuständigkeiten, nicht geklärter Vermögenszuordnung und unterlassener gemeinsamer Lösungsansätze.

Der 4,5-Millionen-Euro-Angriff!

Justus Hoffmann und Antonia Fischer betreiben 4,5 Millionen Euro Klage gegen Viviane Fischer. Zugestellt in 13 Umschlägen.

Botschaft von Viviane Fischer:

13 UMSCHLÄGE. 4,5 MILLIONEN EURO. SIE WOLLEN MICH BRECHEN. 

Zuerst kamen 7 Umschläge. Dann weitere 6. Ein koordinierter Schlag gegen mich. 

Darin: Eine Klage über 4,5 Millionen Euro – eingereicht von Justus Hoffmann und Antonia Fischer. Sie behaupten, im Namen und im Sinne des Ausschusses zu handeln, den ich gemeinsam mit Reiner Fuellmich und Wolfgang Wodarg aufgebaut habe.

Was hier gerade passiert: 

• 6 JAHRE EINSATZ: Ich habe fast 6 Jahre meines Lebens, mein Einkommen und meinen Ruf für die Aufklärungsarbeit gegeben – pro bono.

• DIE FORDERUNG: Sie wollen das Gold, Schadensersatz für das, was Reiner Fuellmich nicht zurückgezahlt hat, und den Ausgleich angeblich überhöhter Drittrechnungen. Zudem soll ich meine 100.000 € ein zweites Mal zurückzahlen.

• DER DOPPELTE TEMPLIN: Marcel Templin tritt als Anwalt gegen mich auf – derselbe Mann, bei dem laut Reiner Fuellmich rechtsgrundlos das Geld aus seinem Hausverkauf gelandet ist.

• RECHTLICHE HANDSCHELLEN: Mir ist es aktuell bei Haftstrafe oder Ordnungsgeld untersagt, Gegenansprüche gegen Jusuts Hoffmann, Antonia Fischer, Marcel Templin und andere durchzusetzen. 

• DIE RECHTS-WAFFE: Das ist kein normaler Rechtsstreit, das ist Lawfare. Sie überziehen mich mit Strafanzeigen, Ausschlussversuchen und jetzt dieser massiven Klage.

Sie wollen mich wirtschaftlich vernichten, damit niemand mehr da ist, der die Ausschussmittel schützt. Sie setzen darauf, dass ich schon unter der schieren Last der Verfahrenskosten einknicke. 

Diesen Gefallen tue ich ihnen nicht. 

Die Klage ist so massiv, dass sie in 13 Umschlägen (inkl. gewaltiger Anlagenmengen) zugestellt werden musste. Ein Papierkrieg, um mich unter Aktenbergen zu begraben. Ich habe spezialisierte Anwälte mobilisiert, um diesen Angriff abzuwehren. Um den Schutzwall zu halten, brauche ich Euch.

Jeder Euro ist jetzt ein Hebel gegen diese Zersetzung. 

👉 HIER UNTERSTÜTZEN:
Per PayPal: 5 € · 10 € · 20 € · 50 € · Individuelle Hilfe

Per Überweisung:
Ovis Callidus UG
IBAN: DE63 1005 0000 0191 0925 09
Verwendungszweck: Lawfare/Viviane Fischer

Sie setzen auf meine Erschöpfung. Ich setze auf Euch. Gemeinsam verteidigen wir die Mittel für die Aufklärungsarbeit.

1000 Dank und viele Grüße,
Viviane

P.S. Bitte teilt diesen Beitrag in Euren Netzwerken. Sichtbarkeit ist der stärkste Schutz!

Kurzer Nachtrag zur Bankverbindung: 

Damit Eure Unterstützung reibungslos ankommt, nutzt bitte für Überweisungen den vollständigen Namen der UG: 

Ovis Callidus Natürliche Gesundheit UG 
IBAN: DE63 1005 0000 0191 0925 09
Verwendungszweck: Lawfare / Viviane Fischer 

Vielen Dank für die unglaubliche Resonanz in den ersten 80 Minuten – der Schutzwall wächst!

Update zur Lage: Warum der Schutzwall so wichtig ist 🛡️ 

Vielen Dank für den gewaltigen Rückhalt und Eure vielen Zuschriften! Sie zeigen, wie sehr dieser Angriff bewegt. Wir sind dabei, die erste Verteidigung zu organisieren.

Bemerkenswert ist die Haltung von Justus Hoffmann. Während er in einem Protokoll schreibt, die Spender aus 2020 hätten „ihre Sendung schon bekommen“, äußerte er sich mündlich noch deutlicher: Die Spender hätten „genug Ausschuss für ihr Geld bekommen, der Rest könne nun verteilt werden“ - und zwar konkret zwischen ihm und Antonia Fischer.

Gegen "mein" rechnerisches Drittel an dem Treuhandgeld sollte mit einem Teil der 4,5-Millionen-Euro-Klageforderungen aufgerechnet werden. Die Aufteilung wollten Justus Hoffmann und Antonia Fischer angeblich durchführen, um sich gegen mögliche Steuerforderungen abzusichern. Aber abgesichert ist das Gold ja schon dadurch, dass nur der Insolvenzverwalter von Reiner Fuellmich und ich gemeinsam an den Tresor kommen. Und möglicherweise löst eine Aufteilung überhaupt erst Steuerforderungen aus.

Eine Aufteilung hätte auch noch zur Folge, dass ich - und eventuell auch Reiner Fuellmich - ggfls. auch noch mögliche Steuerforderungen aus eigener Tasche zahlen müsste, sollte das aufgeteilte Gold bei einer der es privat haltenden Personen irgendwann nicht mehr verfügbar sein. Ich habe einer solchen Aufteilung daher nicht zugestimmt.

Ich sichte aktuell weitere bemerkenswerte Äußerungen und prozessuale Anomalien in den Akten der Lawfare-Prozesse und bereite die Chronologie für eine Webseite vor.

Ich lasse nicht zu, dass Eure Spenden an den Ausschuss irgendetwas anderem zugute kommen als der Aufklärungsarbeit! 

👉 DEN SCHUTZWALL JETZT VERSTÄRKEN:
Per PayPal: 5 € · 10 € · 20 € · 50 € · Individuelle Hilfe

Per Überweisung:
Ovis Callidus Natürliche Gesundheit UG
IBAN: DE63 1005 0000 0191 0925 09
Verwendungszweck: Lawfare/Viviane Fischer

1000 Dank! Gemeinsam verteidigen wir die Aufklärungsarbeit. 

Viviane

Update am Abend: Die erste Bastion der Verteidigung steht 🛡️ 

Über 17.000 Aufrufe allein hier im Kanal – Euer Rückhalt am ersten Tag ist überwältigend! Ein herzliches Dankeschön an jeden, der den Schutzwall heute mit einer Spende oder durch das Teilen der Nachricht verstärkt hat. 

Ein wichtiges Signal: Mein Anwalt hat bereits die Verteidigungsbereitschaft gegen die 4,5-Millionen-Klage beim Landgericht angezeigt. Die Fristen sind gewahrt, die erste Bastion steht.

Dank Eurer großartigen Unterstützung können wir nun unmittelbar in die inhaltliche Arbeit gehen, um diese Antragsflut und die in der Klage enthaltenen Widersprüche und Anomalien Schicht für Schicht zu zerpflücken. 

Sie wollten mich unter 13 dicken Umschlägen begraben – doch wir stehen gemeinsam auf. Gemeinsam verteidigen wir die Mittel für die Aufklärungsarbeit! 

👉 DEN SCHUTZWALL WEITER STÄRKEN:
Per PayPal: 5 € · 10 € · 20 € · 50 € · Individuelle Hilfe

Per Überweisung:
Ovis Callidus Natürliche Gesundheit UG
IBAN: DE63 1005 0000 0191 0925 09
Verwendungszweck: Lawfare / Viviane Fischer 

1000 Dank für Eure unglaubliche Solidarität! 

Viviane

Vor den 13 Umschlägen der von Justus Hoffmann und Antonia Fischer gegen Viviane Fischer initiierten 4.5-Millionen-Klage liegt der Papierberg, mit dem sie die "rechtlichen Handschellen" begründen, die es Viviane Fischer bei Androhung von Haft und Ordnungsgeld untersagen, naheliegende Ausschussforderungen u.a. gegen Justus Hoffmann und Antonia Fischer selbst zu vefolgen.

Ein eiskaltes Kalkül: Wenn diese Blockade bis Sommer 2026 hält, verjähren die Ansprüche gegen Justus Hoffmann und Antonia Fischer und ihr Netzwerk endgültig.

Es ist ein Wettlauf mit der Zeit um das Vermögen der Aufklärungsarbeit!

Am kommenden Montag, den 13.04.2026 ist Termin zur mündlichen Verhandlung aufgrund des Widerspruchs von Viviane Fischer.

👉 DIE KRIEGSKASSE JETZT FÜLLEN:
Per PayPal: 5 € · 10 € · 20 € · 50 € · Individuelle Hilfe

Per Überweisung:
Ovis Callidus Natürliche Gesundheit UG
IBAN: DE63 1005 0000 0191 0925 09
Verwendungszweck: Lawfare/Viviane Fischer

"Cool, was?“ – Wenn das Rechtssystem zur Enthaftungs-Maschine für "Hafenanwälte" umfunktioniert wird

Es ist mit Eurer Unterstützung ein wichtiger erster Schritt gelungen: Die Verteidigung gegen die 4,5-Millionen-Klage steht. Die Anwälte kämpfen sich jetzt durch den 30 cm hohen Aktenstapel. 

Doch eine zusätzliche Gefahr lauert im Schatten dieser Riesenklage: Die Haftungsflucht der Hafenanwälte. 

Justus Hoffmann hat mir bei Haftandrohnung untersagen lassen, naheliegende Forderungen gegen ihn und seine Partner zu verfolgen. Sein Trick 17: Er serviert dem Gericht im Eilverfahren eine gegen mich gerichtete abenteuerliche Strafanzeige wegen "Computerbetrugs" eingereicht bei den (örtlich unzuständigen) "sehr geehrten Kollegen bei der Staatsanwaltschaft Göttingen", nur weil ich legale Mahnbescheide zur Verjährungshemmung beantragt habe. 

Dr. Hoffmann's Kommentar zur Anlegung eines Aktenzeichens durch die StA Göttingen gegenüber RA Gordon Pankalla: „Cool, was?“ 😎 

Rechtsgeschichte oder Taschenspielertrick?
Justus Hoffmann habilitiert sich am Lehrstuhl für Zivilprozessrecht und Unternehmensrecht von Prof. Dr. Martin Schwab in Bielefeld. Wenn er mit diesem "Handschellen"-Manöver durchkommt, schreibt er Rechtsgeschichte. Der Tricksterplot: Man entzieht sich einer Millionen-Haftung ohne jede Beweisaufnahme durch ein billiges Eilverfahren (Kostenrisiko 1. Instanz ca. € 5000), indem man den Gegner so lange mit Haftandrohung blockiert, bis die Ansprüche endgültig verjährt sind, was hier im Sommer 2026 der Fall wäre.

Bei massiven Haftungsproblemen künftig also nicht verzagen, einfach den „Enthaftungsmagier“ Prof. in spe Dr. Justus Hoffmann fragen! 🪄✨

Die Erdrosselungsstrategie muss enden.
Der Termin zur "Handschellen"-Entscheidung, ist inzwischen auf den 27.04.2026 verschoben worden. Damit liegt er jetzt vier Tage nach dem Termin zur mündlichen Verhandlung in der Berufung der Eilsache gegen meinen angeblichen Ausschluss aus der Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt GbR (vormals gUG i.Gr.).

Die Terminsverschiebung gibt uns etwas mehr Zeit, um die Kriegskasse für diese Befreiungsschläge und die Abwehr der 13 Umschläge zu füllen. Die Gegenseite spekuliert auf finanzielle und moralische Zermürbung – zeigen wir ihnen, dass wir gerade erst warmlaufen! 

👉 DIE KRIEGSKASSE JETZT BESTÜCKEN:
Per PayPal: 5 € · 10 € · 20 € · 50 € · Individuelle Hilfe

Per Überweisung:
Ovis Callidus Natürliche Gesundheit UG
IBAN: DE63 1005 0000 0191 0925 09
Verwendungszweck: Lawfare / Viviane Fischer 

Sichtbarkeit und finanzielle Solidarität ist unser Schutzwall. Bitte teilt diesen Beitrag! 🛡️ 

1000 Dank,
Viviane

Liebe Freunde vom Corona-Ausschuss,

der nächste Ausschuss findet am 01.05.2026 statt.

Wolfgang und ich haben entschieden, dass der Ausschuss ab jetzt immer am ersten Freitag im Monat stattfinden soll.

Gleichzeitig wollen wir ihn etwas umgestalten — mit mehr Einspielern, neuen Elementen und einem stärkeren Fokus auf die kontinuierliche und umfassende Dokumentation wesentlicher Entwicklungen für das Archiv.

Der Lawfare mit Justus Hoffmann und Antonia Fischer nimmt mich im Moment zeitich stark in Anspruch. Umso wichtiger ist es mir, dass der Ausschuss weiterlebt und sich zugleich weiterentwickelt. Im Hintergrund arbeiten Wolfgang und ich bereits an neuen Ideen.

Wer unsere Arbeit unterstützen möchte, kann das sehr gern mit einer Spende tun.

Das hilft uns, dranzubleiben und die nächsten Schritte möglich zu machen.

Hier finden Sie Informationen, wie Sie uns unterstützen können. Gerne stellen wir Ihnen auf Wunsch eine Ihre persönliche Steuerlast mindernde Zuwendungsbestätigung aus.

Auch bei Paypal sind wir als gemeinnützige Organisation registriert: https://PayPal.Me/CoronaAusschuss2025

Lieben Gruß
Viviane

Man glaubt, man träumt, aber es ist real!!! 

Auch ich konnte es ja kaum glauben, als ich die Monsterklage auf den Tisch bekam: Streitwert € 4.274.815 – plus ein Kostenrisiko von rund € 350.000 für zwei Instanzen. Leider ist es bittere Wahrheit. 

Der finanzielle Wahnsinn hinter der Klage
Allein ca. € 100.000 an Anwaltsgebühren streicht RA Marcel Templin in zwei Instanzen ein – bezahlt entweder von mir oder aus den mühsam gesammelten Ausschuss-Spenden, je nachdem, wer gewinnt. 

Der Millionen-Skandal um die Grundschuld
Genau jener RA Templin hat € 1,158 Mio. aus dem Hausverkauf von Reiner Fuellmich erhalten. Als Grundlage diente eine Grundschuld, die er „auf den letzten Drücker“ eintragen ließ. Doch hier liegt der juristische Sprengsatz: 

Mir liegt die Abtretung der Grundschuld vor, und Justus Hoffmann bestätigte mir schriftlich im Chat seine Rechtsauffassung: Er glaubte, man könne mit einer solchen Grundschuld einfach „wegen allem“ zugreifen. 

Das ist rechtlich ein fataler Irrtum.
In Deutschland darf man eine Grundschuld ohne eine explizite Sicherungszweckbestimmung (einen Vertrag, der genau festlegt, welche Forderung abgesichert wird) für gar keine Forderung in Anspruch nehmen. Ohne diesen Vertrag gibt es keinen Rechtsgrund, das Geld zu behalten. Wer dennoch zugreift, handelt ohne Rechtsgrundlage. 

Lawfare: Die Strategie der Zermürbung
Während die Gegenseite also offenbar auf Beträgen sitzt, deren rechtliche Grundlage mehr als zweifelhaft ist, werde ich mit einer 4,5 Mio-Klage überzogen. Ziel ist offensichtlich meine finanzielle Vernichtung. 

Eigentlich hätte heute beim Kammergericht Berlin ein Termin zur mündlichen Verhandlung stattfinden sollen (es geht um den versuchten Ausschluss meiner Person aus der GbR). Der Termin wurde wegen Verhinderung von Justus Hoffmann auf den 7. Mai 2026 verschoben. 

Diese Verschnaufpause nutzen wir, um uns in diesem Lawfare noch besser aufzustellen. 🛡️ 

👉 DIE KRIEGSKASSE JETZT BESTÜCKEN:
Per PayPal: 5 € · 10 € · 20 € · 50 € · Individuelle Hilfe

Per Überweisung:
Ovis Callidus Natürliche Gesundheit UG
IBAN: DE63 1005 0000 0191 0925 09
Verwendungszweck: Rechtshilfefonds Viviane Fischer 

Sichtbarkeit und finanzielle Solidarität ist unser Schutzwall. Bitte teilt diesen Beitrag! 🛡️ 

1000 Dank,
Viviane

Der nackte Wahnsinn: Die 4,5 Mio. € Klage - 4,3 Mio. € Streitwert und 350k Kosten. 📜⚖️ 

Hier ist der Beweis für den Lawfare gegen mich: 

• Ich soll für die 700.000 € Liquiditätsreserve von Reiner Fuellmich haften.
• Meine längst (2022) zurückgezahlten 100.000 € Liquiditätsreserve soll ich ein zweites Mal zahlen.
• Ich soll für die Anwaltsrechnungen der Kanzlei Fuellmich aufkommen. 

Maximalforderungen mit dem Ziel, mich finanziell zu brechen. Wir halten dagegen! 🛡️

P.S.: Ich veröffentliche hier bewusst nur einen kleinen Ausschnitt. Ich möchte RA Templin keine Angriffsfläche bieten, mich erneut wegen der Verletzung seiner „Urheberrechte“ an seinen Formulierungskünsten zu verklagen – so wie Ende 2023 nach meiner Veröffentlichung von Schreiben in Zusammenhang mit dem Hausdeal.