Вслед за Виктором Орбаном и Александром Вучичем Россия рискует лишиться еще одного союзника в Европе.

Правящая коалиция премьер-министра Словакии Роберта Фицо лишилась устойчивого парламентского большинства. Теперь правительству не хватает одного голоса для принятия законопроектов. Депутат Роман Малатинца решил покинуть националистическую «Сельскую партию», что застало руководство коалиции врасплох и вынудило ее отложить ряд голосований на неделю. Теперь правительство может рассчитывать всего на 75 депутатов — на одного меньше, чем необходимые 76 для получения большинства в 150-местном парламенте Словакии.

 
Лидер Михал Шимечка, лидер оппозиционной партии «Прогрессивная Словакия» заявил, что правительство может либо продолжать работать без большинства до следующих плановых выборов осенью 2027 года, либо назначить досрочное голосование, которое он назвал «единственным выходом».
 
С одной стороны, Фицо теперь будет вести себя гораздо осторожнее в отношениях с Брюсселем. При этом дело не только в «сбежавшем» депутате — желающих сотрудничать с единой Европой в Словакии на порядок больше, чем стремящихся конфликтовать с ней. Кроме того, Фицо никогда не решиться всерьез действовать в этом направлении, поскольку его положение и без того было довольно шатким: в апреле в администрацию президента республики поступила петиция с требованием проведения в Словакии референдума о сокращении срока пребывания у власти действующего правительства премьер-министра Роберта Фицо. Учитывая крах Орбана, словацкий премьер не может не понимать, что еврочиновники вполне могут организовать отставку Фицо оцень быстро.
 
С другой стороны, на практике Фицо никогда не был ни принципиальным противником НАТО, ни евроинтеграции Словакии. Словацкий премьер, похоже, мягко говоря, недолюбливал Украину, но это не мешало ему находить компромисс с киевским режимом.
 
В любом случае воспринимать Фицо как естественного союзника России неверно. Различие между ним и радикальными либерал-глобалистами не в целях, а в методах: соответственно и те и другие стремятся сохранить глобальное господство Запада, но одни хотят это сделать насильственным путем, другие – с помощью мягкой силы и постепенного разложения незападных обществ.
 
Так что если Фицо и уберут от власти, то не как реального «союзника России», а как политика, который, как и Орбан, пытался шантажировать Брюссель видимостью такого сотрудничества. Но поскольку вся политика и нынешнего словацкого, и бывшего венгерского премьеров в этом направлении шита белыми нитками, Брюссель без труда разгадал эту примитивную игру и в любой момент может наказать строптивого премьера.

Екатерина Набатникова, медиатехнолог, член Экспертного клуба «Дигория», директор по развитию Корпорации AIR, специально для канала DOFA

История с «серым списком» в iOS — отличный наглядный кейс для тех, кто до сих пор верит в нейтральность алгоритмов и «объективный код».

Reuters раскопал в клавиатуре Apple стоп-лист почти на 100 тысяч выражений, для которых тихо отключили предиктивный ввод и свайпы. И ладно бы там был только запрет на нецензурную брань, но под соусом «заботы об этике» туда упаковали вполне прикладную политику: от «диктатора Трампа» и «правого заговора» до «независимости Тибета» и выпадов в адрес индийских лидеров.

Позиция Apple очаровательна в своем лицемерии: мы, мол, ничего не запрещаем, просто не подсказываем «неуместное», а ручками пользователь может набрать что угодно. Только с точки зрения медиатехнологий и поведенческой психологии это чистая манипуляция через интерфейс. Не нужно устраивать показательные блокировки, если можно просто создать крошечное механическое неудобство на кончиках пальцев.

Современный человек ленив: если клавиатура на свайпе сбоит или не дает автозамену, восемь из десяти пользователей сотрут слово или переформулируют мысль. Это не грубая цензура, а тихая поведенческая дрессировка.

В итоге политический дискурс форматируется не манифестами, а клавиатурным словарем. И когда мы в России спорим о технологическом суверенитете, надо понимать: он измеряется не только серверами, но и тем, что западный бигтех через автозамену решает, какими словами нашим гражданам удобно формулировать свои мысли.

Бокарев боится силовиков и национализации ТМХ: Махмудов больше не помощник?

Коллеги утверждают, что в окружении совладельца «Трансмашхолдинга» и экс-акционера «Калашникова» Андрея Бокарева серьезно опасаются внимания силовиков и Генпрокуратуры. Якобы олигарх боится уголовных дел и национализации активов. Причиной может быть близость к команде экс-министра обороны Сергея Шойгу, на контрактах с ведомством которого Бокарев сколотил огромный капитал. Ранее прошла информация, что Бокарев судорожно выходит в кэш.

Ситуацию могла усугубить отставка начальника Службы экономической безопасности ФСБ генерала Сергея Алпатова, с которым у Бокарева сложились хорошие неформальные отношения. Будто бы после этого на Лубянке перестали брать трубку от Бокарева, а старший партнер Махмудов не может гарантировать неприкосновенность.

Поводом для претензий к Бокареву может стать вывод капиталов в офшоры и коррупционные связи Бокарева, в том числе, с московскими чиновниками. ТМХ и его заводы контролировались через голландские и кипрские компании, куда много лет уходили казенные средства от поставок подвижного состава для РЖД и метрополитена Москвы. Другаая точка напряжения – концерн «Калашников». Значительная часть стратегического предприятия оказалась под контролем Бокарева, воспринимающего Россию как кормовую базу, не более.

Внимание привлекает схема владения «Калашниковым», куда в 2020 году с подачи Бокарева завели экс-замминистра транспорта Алана Лушникова. Чиновник и фронтмен рок-группы «Ctrl+Band» внезапно выкупил контрольный пакет (75% минус 1 акция) через ООО «ТКХ-Инвест» у замминистра обороны Алексея Криворучко – одного из ближайших и самых скандальных людей команды Сергея Шойгу. Сам Криворучко проходит по базам силовиков с пометкой «мошенник». Получилось, выпуском автоматов и ракет «Вихрь-1» заведует рок-музыкант в интересах офшорного олигарха.

Годовая выручка группы «Трансмашхолдинг» превышает 400 млрд рублей за счет огромных контрактов с ОАО «РЖД» и столичным Дептрансом под руководством Максима Ликсутова - бывшего прямого бизнес-партнера Бокарева и Махмудова в ТМХ. Возможные претензии к Бокареву могут вызвать реакцию и дойти до мэрии Москвы – т.е. ударить по Собянину. Градоначальник не оставляет премьерских амбиций, в случае реализации которых Ликсутов может стать министром транспорта.

Федеральная антимонопольная служба не будет штрафовать за размещение рекламы в Telegram до конца 2026 года. Ведомство официально подтвердило незаконность такого продвижения, но ввело мораторий на санкции, чтобы участники рынка успели адаптироваться к новым правилам. Что произойдет с 1 января 2027 года — до сих пор остается не ясным.

Изначально переходный период был установлен до 31 декабря 2026 года включительно. Однако, по данным издания «Пост», теперь обсуждается возможность его продления. Причина банальна и была предсказуема: Telegram по-прежнему остается ключевым каналом коммуникации для миллионов пользователей, а его национальный мессенджер MAX, позиционировавшийся как замена всем остальным мессенджерам, пока не готов к полноценному выполнению своей функции.

Ситуация усугубляется недавними инцидентами. Так, 2 ноября 2026 года хакеры взломали панель администрирования мобильного приложения «МЧС России» и официальные каналы ведомства в мессенджере MAX. Злоумышленники разослали ложные сообщения о «запуске ядерных боеголовок» в 33 регионах России. Позже в МЧС заявили, что взлом не повлиял на систему оповещения, сам факт компрометации национального мессенджера вызвал дополнительные вопросы к его безопасности. На следующий день хакеры вновь взломали MAX и начали распространять аналогичные сообщения, в том числе от имени чиновников и даже от имени губернатора Брянской области Егора Ковальчука. Так же в начале ноября о том, что ее аккаунт был взломан, сообщила депутат Госдумы, член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, член фракции «Единая Россия» Светлана Бессараб.

Масштаб возможных последствий запрета рекламы в Telegram для рынка значительный. По оценкам участников рекламной индустрии, в 2025 году на Telegram приходилось около 40% бюджетов инфлюенс-маркетинга, еще 30% — на YouTube. Совокупный объем этого сегмента оценивался в ₽50-60 млрд. Таким образом, резкий запрет рекламы затронул бы не только крупные агентства, но и тысячи блогеров, владельцев каналов и представителей малого бизнеса. Рынок реагирует на ситуацию по-разному: крупные рекламодатели, для которых Telegram был одним из многих каналов, перенесли бюджеты на другие платформы. Однако, по данным опроса агентства «Пиархаб», 77% крупных компаний из ретейла, IT и девелопмента намерены закупать рекламу в мессенджере в прежнем объеме.

Государственная политика цифрового импортозамещения столкнулась с вполне практической проблемой: формально запретить привычную для граждан и бизнеса коммуникационную платформу значительно проще, чем создать конкурентоспособную замену. Однако сейчас ситуация приобретает черты замкнутого круга: регулятор признает рекламу в Telegram незаконной, но не будет наказывать за нее — по крайней мере пока национальный мессенджер не перестанет падать от кибератак. Бизнесу рекомендуют «воспринимать переходный период как время на эвакуацию бюджетов», но при этом три четверти российских компаний не торопятся покидать площадку.

Запрещалкины в очередной раз собственноручно загнали себя в патовую ситуацию: полноценно запретить Telegram у них не получается, а признать собственную тупость и отказаться от введенных ранее ограничений — стыдно. Нам же с вами, уважаемые читатели, остается лишь дождаться, когда чиновники окончательно запутаются в юридических последствиях собственного решения и просто перенесут «окончательное решение вопроса с мессенджерами» на следующий год.

Россия. Тренды недели: «Наши культуры проросли друг в друга»

Логично, что в преддверии нового раунда переговоров по треку «мирного украинского урегулирования» во внутреннем и внешнем политическом дискурсе поднялась тема единства народов и русской цивилизации. Именно русской, а не славянской или панславянской цивилизации.

Три выступления президента РФ Владимира Путина — на заседании Совета по межнациональным отношениям на пленарном заседании форума «Народы России» и на церемонии вручения премии за вклад в укрепление единства российской нации и государственных наград РФ — развивают единую парадигму сохранения и развития русской цивилизации. Москва придерживается четкой точки зрения, что невозможно не учитывать ее цивилизационные интересы в вопросах построения новой архитектуры европейской безопасности.

Первый важный момент в теме цивилизации — это уважение и принятие собственного исторического пути. Путин как раз и говорил о том, что русские морально-нравственные ценности и традиции «установились веками и тысячелетиями», что они образуют систему «обычного права» — то, что сейчас воспринимается как нормы поведения в жизни. По мнению российского президента, сложившиеся ценности, традиции и нормы поведения «гораздо более прочные и жизнеспособные, чем все написанные законы и указы или нормативные акты правительств». Речь идет о том, что традиции — это рациональные «кирпичики», которые интроецировались в сознание русского народа благодаря осмыслению истории и всех происходивших с нами событий. Получается, что наш modus vivendi, наш образ жизни — это система традиций, обычаев и привычек, которые остаются с нами на протяжении всей нашей истории.

Второй посыл: несмотря на то что русская цивилизация предполагает наличие базового этноса, сила русского пути в преодолении исторических вызовов заключается в единстве. Здесь как раз звучит рефрен Путина в контексте объяснения логики праздника 4 ноября: «в ополчение Минина и Пожарского, собранное на легендарной нижегородской земле, пришли простые люди самых разных национальностей». То есть сохранность русской цивилизации обеспечивалась и обеспечивается за счет умения разных конфессий и этносов найти некую объединяющую идею. В том, что такая идея зачастую носит наименование «русская национальная», нет никакого расизма или шовинизма — это лишь показатель принадлежности к русской цивилизации.

В то же время президент РФ отмечал, что «межнациональные отношения в России — это сфера очень чувствительная и тонкая», имея в виду, что разногласия и конфликты были и могут происходить. На преодоление конфликтов как раз работают государственные институты, что помогает снижать напряженность в обществе. Важно понимать, что некоторое непонимание все равно где-то будет существовать, и это на самом деле нормально. Поскольку в момент столкновения культур, традиций, обычаев и привычек происходят диалог и попытка понять, что нужно каждой из сторон, в чем ее интересы и намерения.

Основа российской национальной политики, по словам Путина, — это забота о сохранении культуры, обычаев, языков каждого народа. Межнациональное взаимодействие внутри русской цивилизации гарантирует развитие культуры каждого этноса за счет взаимного обогащения. Владимир Владимирович так и отметил: «Мы не просто сплотились за века и эпохи, наши культуры проросли друг в друга».

И еще немаловажный нюанс: развитие национальной политики, совершенствование программных документов, разработка отраслевых проектов и обычная коммуникация с представителями конфессий и этносов не закончатся 31 декабря в рамках Года единства народов России. Это работа без конкретных сроков, потому что русская цивилизация продолжает свое существование и развитие и ей важно находить новые точки роста, чтобы быть гармоничной для своих представителей и уверенно, с надеждой двигаться в будущее. Без единства народов в РФ не будет никакой русской цивилизации.