Троллейбусы от ТМХ Пумпянского оказались непригодны к зимним условиям

«Импортозамещенные» троллейбусы ГК «Синара» Дмитрия Пумпянского не справились с зимними условиями в Калининграде. Проблемы проявились в массовых сбоях электроники на крыше машин при переходе с контактной сети на автономный режим, вызванных перепадами температуры и высокой влажностью. В итоге на маршруте №2 часть троллейбусов заменили автобусами, из Челябинска пришлось срочно выписывать спецов для ремонта.

Руководитель администрации Калининграда Елена Дятлова назвала это «детскими болезнями» новой техники, связанными с использованием отечественных комплектующих. Однако такие неполадки подрывают доверие к «Синаре» как к одному из крупных игроков в импортозамещении. Компания позиционирует себя поставщиком надежного подвижного состава. В Белом доме уже обсуждают возможный пересмотр сотрудничества с «Синарой», такие «косяки» рискуют сорвать нацпланы по обновлению транспорта и бьют по репутации властей в глазах граждан.

«Синара» поставила значительную партию троллейбусов в Калининград в рамках нескольких контрактов, причем по явно завышенным ценам. В сентябре 2024 года был заключен договор на 12 низкопольных машин модели «Синара-6254» с увеличенным автономным ходом до 40 км за 377 млн рублей, а общая сумма поставок 13 троллейбусов составила 486 млн рублей. В 2025 году регион взял в лизинг еще 20 троллейбусов на 860 млн рублей, что сделало Калининград одним из ключевых получателей продукции «Синары».

Контракты предполагали не только поставку, но и адаптацию техники под местные условия, включая климатические особенности. Это оказалось фикцией. Такие сбои критичны на фоне усилий по импортозамещению, ведь Пумпянский активно продвигает свою технику как альтернативу иностранным аналогам. Эксперты называют нынешний «казус» не просто техническими накладками, а системным провалом, который может отразиться на всей программе импортозамещения в сфере общественного транспорта.

Впрочем, Пумпянскому не привыкать пускать пыль в глаза госзаказчика. Ранее его ТМХ обвиняли в поставках контрафактных труб. В 2013 году вспыхнул скандал вокруг контракта на 200 млн рублей. Тогда ТМК инициировала разбирательства против конкурента из Набережных Челнов за попытку срыва сделки с «Газпромом», но в ответ возникли претензии к качеству продукции Пумпянского, включая нарушения в сертификации поставляемой Пумпянским продукции. А недавно власти обвинили Пумпянского в том, что он «кинул» государство на 10 млрд рублей при создании центра «Микроэлектроника».

Дюков против Миллера

Предправления «Газпром нефти» Александр Дюков одержал очередную аппаратную победу над своим давним конкурентом, главой «Газпрома» Алексеем Миллером. Дюкова избрали председателем Общественного совета при Министерстве энергетики России — это произошло на первом заседании совета в новом составе 20 февраля 2026 года. Дюков сменил на этом посту Германа Грефа. Его заместителем стал член правления РСПП Владимир Рашевский. Это совещательный орган, который осуществляет общественный контроль за работой Минэнерго, участвует в экспертизе нормативных актов и помогает учитывать интересы общества в энергетической политике. Для Дюкова должность дает дополнительный канал влияния на отраслевые решения и укрепляет его позиции в борьбе за власть внутри газового холдинга.

Конфликт Дюкова и Миллера тянется еще с 90-х годов, когда оба работали в Морском порту Санкт-Петербурга: тогда Дюков был начальником Миллера, но позже Миллер обошел его и в 2001 году возглавил «Газпром». С тех пор между ними идет острое аппаратное противостояние, которое имеет и профессиональное, и личное измерение. Дюков открыто метит на пост главы «Газпрома». Новый виток их противостояния развернулся как раз недавно, когда Миллеру продлили контракт с газовой монополией (до 2031 года). Дюкова снова называли главным претендентом на замену Миллеру. Видимо, должность главы ОС одна из компенсаций для Дюкова за то, что он снова остался на вторых ролях.

Разногласия между ними проявлялись неоднократно. Один из ярких эпизодов случился в 2018 году вокруг изъятия земли в Приморском районе Санкт-Петербурга для строительства автомагистрали М-32 (выезд к комплексу «Лахта Центр»). Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга подал иск в арбитраж о принудительном изъятии участка у компании ООО «Автопортрет Лахта», связанной с интересами «Газпром нефти».

Миллер обвинял команду Дюкова в саботаже и препятствовании проекту, который был важен именно для «Газпрома», а Дюков отстаивал позицию своей структуры, не желая терять контроль над участком. Этот земельный спор стал видимым проявлением внутреннего противостояния внутри холдинга. Есть и масса других примеров: например, Дюков (курирует ХК «СКА») и Миллер (ФК «Зенит») постоянно грызутся за «спортивные» бюджеты монополии.

Особый окрас аппаратная война Миллера и Дюкова приобрела после начала СВО и закрытия западных рынков сбыта газа, что привело к обвальному падению доходов «Газпрома» в целом на фоне успехов «Газпром Нефти». Этим же пользуются союзники Дюкова, главным из которых является владелец «Новатэка» Леонид Михельсон – еще один «заклятый друг» Алексея Миллера. Напомним, как Михельсон активно поддерживал Дюкова при избрании главой Росийского футбольного союза в 2019 году. Поговаривают, что на Дюкова ставят и Михаил Мишустин с Сергеем Кириенко (ранее Дюков участвовал в запуске конкурса «Лидеры России», и это тоже неспроста).

Во Владивостоке силовики задержали главу департамента по недропользованию по ДФО Дмитрия Цуканова и его зама Артема Невеселого по подозрению в получении взяток. По версии следствия, Цуканов получил от представителей коммерческой структуры автомобиль Lexus LX600 стоимостью более 17,5 млн рублей за продление срока действия лицензии на пользование недрами на условиях, выгодных для бизнеса. Невеселого обвиняют в том, что с марта 2022 года по февраль 2023 года он за мзду передавал служебные сведения представителям коммерческой организации и способствовал продлению лицензии на геологическое изучение недр.

Скандал бьет по репутации вице-премьера Юрия Трутнева. ДФО его вотчина, все ключевые проекты и кадровые назначения Трутнев курирует лично. Он же на протяжении всех лет и палец о палец не ударил, чтобы умерить коррупционные аппетиты своих подчиненных. Вспомним историю с Леонидом Петуховым, который возглавлял Агентство Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта. В 2021 году в агентстве прошли обыски, связанные с подозрениями в финансовых махинациях и выводе средств. Петухов, по данным источников, был замешан в коррупционных схемах, включая помощь в выводе денег через украинскую компанию «Бурисма», связанную с сыном Джо Байдена Хантером.

Что сделал Трутнев? Вместо того чтобы разбираться с претензиями к Петухову, Трутнев организовал ликвидацию агентства в 2022 году, «похоронив» сведения о воровстве не только Петухова, но и всей его команды. Официальных обвинений Петухову не предъявили, а про обыски в Агентстве запретили писать СМИ (здесь подвел «пургоносец» Дмитрий Песков, который, видимо не получив нужную установку, подтвердил факт проведения оперативных мероприятий). В таком контексте понятно, что деньги Петухов носил лично Трутневу. К слову, экс-глава Агентства не потерялся и по протекции шефа был «пристроен» в АФК «Система» Владимира Евтушенкова.

Помимо этого, за Трутневым стоит громадный семейный бизнес, построенный на связях Юрия Петровича в высших эшелонах власти. Его сын Дмитрий Трутнев владеет долями в нескольких компаниях, включая 49% в пермской «НГТ», производящей буровые установки - фирме, которая регулярно получает госконтракты. Дмитрий контролирует активы через компанию «Рохиза». Среди его интересов - строительная фирма «Пермгражданстрой», страховое общество «Армеец» и торговая компания «Айсикел», которая в 2012 году получила 50% в «ТД НГТ». Общий доход от этих структур исчисляется миллиардами рублей. В 2020 году появились журналистские расследования об элитной недвижимости Трутневых, которую те копили с 90-х годов, когда нынешний вице-премьер поднимался к вершинам власти в Перми в тесной связке с местным криминалом.

Уничтожитель «Правого дела» добрался до ДНР

Бывший глава администрации Истры Андрей Дунаев назначен первым заместителем руководителя Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики. Соответствующий указ подписал Денис Пушилин. До этого Дунаев с мая 2023 года по декабрь 2025 года занимал пост первого заместителя губернатора Томской области, откуда и перешел на новую должность. Он входит в круг доверенных кадров губернатора Московской области Андрея Воробьева и имеет связи в Администрации Президента — такие назначения обычно проходят по линии проверенных управленцев, способных быстро внедрять решения сверху.

Карьера Дунаева отмечена несколькими резонансными эпизодами. С 2014 по 2018 год он возглавлял администрацию Истринского городского округа Московской области (ранее был первым заместителем главы района). В этот период в районе произошел ряд конфликтов: в 2014 году была отстранена от должности и помещена под домашний арест предыдущий глава Анна Щерба - после возобновления старого уголовного дела и обысков в администрации. Дунаева обвиняли в жестком давлении на местных депутатов и бизнес, включая требования изменений в устав района для снятия квалификационных барьеров, которым он сам не соответствовал по стажу и образованию. Конфликты привели к жалобам в вышестоящие инстанции и заметному напряжению в местных элитах.

Ранее, в 2011–2012 годах, Дунаев возглавлял партию «Правое дело». Он занял пост председателя после внутрипартийного конфликта с олигархом Михаилом Прохоровым: альтернативный съезд привел к отстранению Прохорова, который назвал произошедшее попыткой захвата (всё это было организовано АП, от которой и шел Дунаев). Под руководством Дунаева партия набрала на выборах в Госдуму 0,6% голосов, после чего фактически утратила самостоятельность и влияние. Впоследствии Прохоров вел судебные разбирательства по возврату вложенных в партию средств - около 800 млн рублей.

В 2012 году Дунаев публиковал статью «НАТО. Три аргумента за», где положительно оценивал идею создания транзитной базы НАТО в Ульяновске и перспективы более тесного сотрудничества с альянсом. Теперь, в новой должности в ДНР, он будет курировать внутреннюю политику и координацию проектов по восстановлению региона, финансируемых в том числе из бюджета Московской области.

Речь идет о миллиардах рублей на инфраструктуру - дороги, очистные сооружения, социальные объекты в Новоазовском, Тельмановском районах и других территориях, где Подмосковье выступает куратором через профильные министерства и подведомственные структуры вроде ППК «Единый заказчик». В условиях региона, где уже фиксируются случаи неэффективного расходования средств и задержек с проверками, назначение такого кадра может усилить контроль за распределением помощи в пользу «проверенных» подрядчиков, но также несет риски новых управленческих конфликтов.

«Оптимизация» Евраева перед выборами беспокоит технологов в АП

В Ярославской области под руководством Михаила Евраева продолжается масштабная «оптимизация» социальных сфер, которая уже привела к заметным сокращениям. С января по октябрь 2025 года число работников в медучреждениях уменьшилось на полторы тысячи человек. Аналогичные процессы затронули и образование: в Ярославле из-за объединения школ и детских садов под сокращение попали управленческий и вспомогательный персонал, включая бухгалтеров, методистов и технических сотрудников. Власти региона объясняют это необходимостью повысить эффективность и зарплаты оставшимся, но на деле многие бюджетники оказались без средств к существованию.

Оптимизация продолжилась и в новом, «выборном» году. В январе власти объявили об объединении колледжей в 12 новых организаций. Впереди маячат серьезные изменения в транспортной отрасли: здесь планируют реформировать систему общественного транспорта, включая возможное сокращение маршрутов и персонала в автобусных и трамвайных парках. Такие шаги, по словам чиновников, должны оптимизировать расходы, но критики видят в них угрозу для доступности услуг в удаленных районах. На фоне этого госдолг Ярославской области продолжает расти: он превысил 70 млрд рублей, что составляет более 80% от собственных доходов бюджета. Это создает дополнительные риски для финансирования социальных программ и усиливает напряженность среди населения.

Недовольство бюджетников, потерявших работу, становится ключевым фактором в росте социальной напряженности. В соцсетях и на улицах звучат жалобы на то, что оптимизация проводится без должной поддержки: компенсации минимальны, а программы переобучения не покрывают реальные нужды. Технологи АП бьют тревогу, отмечая, что такие процессы напрямую влияют на позиции власти перед предстоящими выборами. Электоральные риски нарастают: низкая явка на предыдущих голосованиях, как в 2022 году, когда Михаил Евраев стал губернатором, может повториться, но теперь с добавлением протестного голосования. Оппозиция видит в этом шанс: недоброжелатели Евраева подчеркивают, что его реформы бьют по простым людям, а не по чиновникам.

Коммунисты из КПРФ, например, организуют митинги и петиции против сокращений, обвиняя команду Евраева в игнорировании интересов бюджетников и росте долга. Они напоминают о скандалах в транспортной реформе, где коррупционные дела затронули подчиненных губернатора. «Справедливая Россия» предлагает альтернативные планы по сохранению рабочих мест и требует прозрачности в расходах на оптимизацию. ЛДПР играет на недовольстве медиков, подчеркивая случаи, когда увольнения привели к дефициту кадров в больницах. Партии обвиняют Евраева в том, что его прошлое в ФАС не помогает в управлении регионом, а лишь усиливает бюрократию.

Всем этим крайне недовольны в АП – там считают, что Евраев подставляет «партию власти» перед выборами и даже думают о том, что Евраева еще не поздно «сменить» - время на раскачку нового врио до сентябрьского голосования еще остается.

22 февраля в многоэтажке на Петрозаводской улице Санкт-Петербурга едва не произошла трагедия: восьмилетний мальчик вылез из окна 7 этажа на карниз, сорвался и упал. От неминуемой смерти его спасло буквально чудо.

Чудо зовут Хайрулло Ибадуллаев. Он гражданин Узбекистана, приехал в северную столицу 4 месяца назад на заработки, работал дворником. Увидев пацана на карнизе, Хайрулло сначала попытался уговорить того залезть обратно в квартиру, а потом поймал падающего ребенка, получив при этом перелом кисти и ребер. Мальчик сейчас в больнице с переломом ноги и травмами внутренних органов, но состояние удовлетворительное, быстро идет на поправку.

Коллектив криптоканала убежден, что таким, как Хайрулло, нужно давать российское гражданство — при соблюдении, естественно, всех обязательных правил, включая экзамены на знание русского языке и прочее. Спасение жизни гражданина России — вполне достойный повод. А вот раздавать российское гражданство без поводов, просто потому, что посредники из диаспоры подобрались через взятки к очередному чиновнику — нельзя. И сохранять российское гражданство за теми, кто, едва получив паспорт с двуглавым орлом, на ломаном русском угрожает врачам в российских поликлиниках за недостаточно убедительные пляски вокруг прихворнувшего отпрыска новороссиянина, тоже нельзя.

В начале февраля правительственная комиссия одобрила предложенный Минфином пакет мер, сильно усложняющий жизнь трудовым мигрантам в России. Теперь им придется подтверждать место проживания, декларировать доход в размере не ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи и вносить авансовые платежи по фиксированной ставке НДФЛ не только за себя, но и за проживающих в России несовершеннолетних детей. Минтруд тоже зачесался: порядок предоставления негражданам медицинских услуг, пособий и прочего соцпакета будет пересмотрен в худшую для них сторону.

Но все это полумеры. Гражданство России должно быть привилегией, которую необходимо заслужить, а не удобным статусом, для получения которого достаточно пройти формальную бюрократическую процедуру. Как и само право жить и работать в нашей великой стране: его должно быть очень сложно приобрести и очень легко потерять.

По большому счету, такое отношение к своей стране — это и есть патриотизм, уважаемые читатели.

Борщевик как «иноагент»: когда депутаты превращают сорняк в врага народа

Нижегородские законодатели снова продемонстрировали чудеса креативного права: борщевик теперь официально — «растение-иноагент». Казалось бы, на фоне реальных проблем вроде перерасхода бюджетных средств или коррупции, переименование сорняка в «врага за бугром» выглядит как мастер-класс по отвлечению внимания. По закону «О юридических лицах» и в рамках регионального законодательства о карантинных объектах формально любое растение можно добавить в списки, но использовать это как основание для «юридической волшебной косилки» — это уже не закон, а какая-то дурость...

Особенно вдохновляет бюрократическая логика: раньше деньги на борьбу с борщевиком «утекали в песок» только потому, что сорняк не имел официального статуса карантинного объекта. Теперь же, когда мы называем его «иноагентом», чиновники, видимо, надеются, что финансы потекут по трубам бюджетной системы как по часам. Конституция РФ гарантирует каждому человеку право на имущество и участие в управлении государством, а депутаты Нижегородской области предлагают использовать эти принципы, чтобы буквально «прописать» бюджетные расходы за траву — и тут уже ирония совсем невольная: растения защищены законом больше, чем граждане.

И, конечно, отдельный восторг вызывает здравый смысл депутатов, которые пока не внесли в список «зеленых иноагентов» коноплю. Ведь логика абсолютно универсальная: она тоже не карантинная, тоже захватывает территории и умы, а значит — идеальный кандидат для законодательного бюрократического цирка. Видимо, до этой мысли руки у наших законодателей дойдут к осенней сессии, а пока мы можем лишь наблюдать, как растет правовой абсурд, который иронично напоминает, что власть иногда борется не с проблемами, а с собственным здравым смыслом.

Любитель картелей и участник «дела Комздрава» освоит еще 3 млрд рублей по контрактам

В январе 2026 года Комитет по здравоохранению Петербурга заключил несколько контрактов на поставку лекарств почти на 3 млрд рублей. Победителем без конкуренции стала компания ООО «БСС» Эдуарда Захарбекова – регулярного участника картельных сговоров, связанного с криминальными кругами Северной столицы. Захрабеков остается единственным владельцем фирмы, которая выросла в холдинг с сетью аптек «Алоэ» и производством эндопротезов на заводе «ЭндоАрт». Это не первый крупный заказ для "БСС" в Петербурге: за годы работы она освоила тысячи госконтрактов на сотни миллиардов рублей, но её победы регулярно вызывают вопросы из-за антимонопольных нарушений и подозрений в фаворитизме.

К настоящему времени «БСС» «освоила» контрактов аж на 233 миллиарда рублей. Среди ключевых заказчиков - Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга, с которым фирма подписала 875 договоров на 40 млрд рублей, а также региональные структуры вроде ГУП СО «Фармация» с 92 закупками на 43,5 млрд рублей и другие медицинские учреждения по всей России. Эти цифры включают поставки лекарств, медицинских изделий и оборудования, где «БСС» часто выигрывает без серьезной конкуренции за полным отсутствие конкурентов: очевидно, что аукционная документация «точится» под эту конкретную структуру.

В феврале 2016 года ФАС заподозрила компанию в картельном сговоре с ООО «Инициатива» на торгах по поставкам лекарств в Санкт-Петербурге и других регионах. За два года «БСС» выиграла 7184 госконтракта на 8 млрд рублей, а "Инициатива" — 348 на 439 миллионов рублей. Фирмы координировали действия, чтобы минимизировать конкуренцию и поддерживать высокие цены. Комиссия установила обмен информацией о ценах и стратегиях, что привело к завышению стоимости контрактов. В октябре 2016 года «БСС» признали виновной в сговоре. При этом Эдуард Захрабеков до 2010 года владел 90% «Инициативы», о чем прекрасно знали заказчики из Комздрава. Позже, в том же году, суд подтвердил сговор «БСС» с другой компанией – «АМТ», где аналогично поддерживались цены на аукционах. В 2017 году в Калининградской области ФАС судилась с «БСС» по аналогичной закупке.

Еще в начале нулевых сам Захарбеков обвинялся в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, проходя по так называемому «делу Комздрава». Осенью 2001 года чиновники подписали письмо, что фирма БСС выполняет господряды на поставку лекарств городу, а Захрабеков получил льготу по арендной плате за помещение своей аптеки на Невском проспекте. Правда, фигурантов дела оправдали.

Захарбеков интегрировал свое семейство в управление бизнесом: его сын Денис является управляющим директором холдинга, отвечает за экономику и международный бизнес. Что касается криминала, с ним Захарбеков связан еще с 90-х годов через своих бывших партнеров Станислава Васильева и Валерия Линецкого, которые активно «вращались» в подобных кругах в интересах укрепления собственного бизнеса. Удивляет, как нынешний Смольный закрывает глаза на подобные связи и картельные «привычки» своих мажорных заказчиков, провоцируя поставки лекарств по ценам втрое выше рыночных. Или не удивляет?

Мост в никуда: как «Хотьковский автомост» превратил миллиарды в фикцию

«Хотьковский автомост» — образец того, как миллиарды можно превращать в бесплатный пиар под видом строительства. 7,5 миллиардов рублей на третий мост в Улан-Удэ, а в итоге вместо швейцарских шедевров Mageba и опор Uplift мы получили «российский аналог» от компании «ДШР». Сколько там переплаты? 32,2 миллиона за подмену, ещё 51 миллион незаконной оплаты — и ни копейки возвращено бюджету. Судебные документы фиксируют: «подрядчик должен был сдать мост к 2024 году в полном соответствии с документацией», но для «Хотьковского автомоста» соблюдение проектных требований оказалось чем-то вроде необязательного декоративного элемента.

А самое забавное, что человек, который это подписал, Александр Вокин, по формальной логике, оказался вне досягаемости закона. Верховный суд Бурятии, под председательством судьи Татьяны Дамбиевой, снял с него даже исправительные работы — аргументируя это… статусом государственного казённого учреждения и сроками давности. Итак, подписал фиктивные акты, утвердил замену оборудования, разорил бюджет на десятки миллионов — и остался чист как слеза. «Формальное соблюдение процедур» и «правовой нигилизм» теперь, похоже, главный девиз компании и её покровителей.

Агрегатор Правды

Потанин пытается «угомонить» бывшую жену через суд

Президент «Норильского никеля» Владимир Потанин обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к бывшей супруге Наталии Потаниной. Заявление подано 18 февраля 2026 года, но к рассмотрению его еще не приняли. Бизнесмен просит запретить экс-жене продолжать разбирательство в Высоком суде Лондона, где она претендует на часть его имущества. По мнению Потанина, процесс в Англии может привести к пересмотру решения Верховного суда России от 2018 года о разделе активов. Кроме того, это потребует раскрытия конфиденциальной информации о компаниях, включая «Норильский никель», что рискует спровоцировать новые санкции против фирмы и нанести ущерб ее сотрудникам, акционерам и интересам страны в целом.

Этот шаг стал очередным витком в долгом противостоянии бывших супругов, которое тянется с 2014 года. В том году мировой судья Пресненского района Москвы расторг их брак по инициативе Владимира Потанина после 30 лет совместной жизни. Наталия Потанина не согласилась с этим и начала борьбу за имущество. Она требовала половину состояния бывшего мужа, включая акции «Норильского никеля» и других компаний. Российские суды неоднократно отказывали ей в этом: в 2015 году Пресненский районный суд постановил, что акции не являются совместной собственностью, а в 2018 году Верховный суд подтвердил это решение. Наталье достались три земельных участка в Подмосковье, дом и компенсация в 375 млн рублей, плюс алименты на сына в размере 8,5 млн рублей ежемесячно. Однако она продолжала настаивать на большем, оценивая свою долю в миллиарды долларов.

Не добившись успеха в России, Наталия Потанина в 2019 году подала иск в Высокий суд Лондона на сумму около 5 миллиардов фунтов стерлингов. Изначально суд отказал, посчитав, что у нее недостаточно связей с Великобританией. Но в мае 2021 года Апелляционный суд отменил это решение, разрешив процесс, поскольку она получила вид на жительство в стране в 2017 году и сделала Лондон основным местом проживания. В сентябре 2025 года Апелляционный суд Лондона пошел дальше и позволил ей претендовать на половину доли Потанина в «Норильском никеле». Теперь Владимир Потанин пытается заблокировать эти претензии через московский арбитраж.

В этом контексте интересно отметить, что Высокий суд Лондона стал ареной для других споров, связанных с Потаниным и «Норильским никелем». Там же с 2018 года идет разбирательство между ним и Олегом Дерипаской через компанию UC Rusal, которая владеет 26,25 процента акций комбината. Дерипаска обвиняет Потанина в нарушениях при управлении компанией и требует отстранения его от руководства, а также принудительной продажи части доли. Ранее, в 2010 году, Дерипаска предлагал выкупить пакет Потанина в «Норильском никеле», но сделка не состоялась.

Ходят слухи, якобы именно Олег Дерипаска «интригует» против Потанина через его бывшую супругу, рассчитывая выкупить долю «Норникеля», которая может отойти Наталье и таким образом оказаться в выигрышном положении в рамках общего актива. После этого выдавить Потанина из структур комбината будет куда проще.

Россия. Тренды недели
 
Уроки СВО
 
Сегодня – ровно четыре года как Российская Федерация начала специальную военную операцию на территории Украины. В СВО есть два основополагающих пласта. С одной стороны, военная операция – это результат нарушения Киевом Минских договоренностей. Донецк и Луганск, как два центра силы на востоке Украины, не согласились с нелегитимным и антиконституционным переворотом, который произошел в 2014 году. Во главе Украины появились националистические группировки, что преследовали цель по дискриминации русского языка и прав русскоязычного меньшинства. Восемь лет, с 2014 года, киевский режим вел преступную, гражданскую войну против своих регионов, в нарушении всех договоренностей по мирному урегулированию и деэскалации. В условиях нарастающего военного давления, Москва была вынуждена, для защиты Донецка и Луганска, ввести режим специальной военной операции. Последовавшие, через несколько месяцев, референдумы в ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсонской области по вхождению в РФ – это ответ украинского общества на преступные действия администрации президента Владимира Зеленского.
 
С другой стороны, Москва искала точки соприкосновения с Вашингтоном, при предыдущей администрации президента США Джо Байдена, предлагая диалог по построению новой архитектуры европейской безопасности. Системы, где учитывались бы интересы всех сторон по широкому перечню вопросов, от развертывания элементов противоракетной обороны и паритету по стратегическим наступательным вооружениям до расширения Североатлантического Альянса на восток Европы. Белый Дом проигнорировал все попытки Кремля и оставил без внимания устные и документальные предложения. СВО, в данном случае, это инструмент давления на «коллективный Запад» для возобновления стратегического диалога. Раз сегодня президент РФ Владимир Путин периодически созванивается с президентом США Дональдом Трампом, ранее состоялся американо-российский саммит в Анкоридже и вашингтонские посредники координируют переговорный процесс между РФ и Украиной, значит, инструмент давления себя полностью оправдал.
 
Четыре новых региона в составе Российской Федерации, состояние «разрядки» в отношениях между Москвой и Вашингтоном – это не единственные промежуточные успехи в специальной военной операции. Крайне важной представляется тема, что «коллективный Запад» показал свое истинно лицо в отношениях с РФ. Уход крупного бизнеса с российского рынка, односторонний разрыв контрактов, пакет санкций от ЕС, подрыв трубопровода «Северный поток», «отмена» по культурному и спортивному сектору. Европа и США даже смогли заставить Международный Олимпийский комитет нарушить всевозможные договоренности и сделали спорт орудием для дискриминации. Все эти эпизоды были неприятными для российского социума, но в тоже время хорошо, что так все получилось. Теперь понятно, кто у нас на континенте в дальних соседях и как с этими людьми общаться и взаимодействовать.
 
Еще есть аспект кризиса Организации Объединенных Наций, как фундаментального «кирпичика» в Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений. ООН и генеральный секретарь Антониу Гутерриш продемонстрировали свою «импотенцию» в попытках урегулирования конфликта между РФ и Украиной и налаживания диалога по линии Москва – Брюссель. Организация как-то ловко дистанцировалась от любых посреднических функций и сосредоточилась на решении отдельных второстепенных вопросов вроде «зерновой сделки». Новому генсеку ООН, который будет избран в этом году, предстоит осмыслить специальную военную операцию на Украине и найти «точки роста» для Организации, дабы она совсем не стала анахронизмом и не развалилась.

Черный вторник. Томский обзор
 
В регионе стартовала электоральная кампания: губернатор Владимир Мазур занялся любимым делом – красивым пиаром для себя, администрации и партии «Единая Россия». Во-первых, Мазур решил актуализировать областную стратегию социально-экономического развития. Пригласил видных федеральных экспертов, с топом в лице Алексея Кудрина, ныне обретающегося на позиции советника по корпоративному развитию «Яндекс», и сам выступил с докладом по поводу технологического лидерства как цели в упомянутой стратегии, наряду с «ростом производительности труда и повышением доходов граждан». В докладе было еще много красивых слов вроде «мобилизации дополнительных доходов», но без лишних пояснений. Кудрин тоже сделал любопытное заявление, что наша страна и человечество стоят «на пороге новой технологической революции», по причине развитии цифровых технологий и искусственного интеллекта. Возможно, эти два инструмента приведут Томск к лидерству в федеральном округе в 2036 году. Подробно в частном канале «Томск политический. Подписка по ссылке: https://t.me/maestrochannelbot

Токаев не отдаст «Лукойл» американцам

Казахстан уведомил США о намерении воспользоваться приоритетным правом на выкуп местных активов «Лукойла» - долях в крупнейших нефтегазовых проектах страны - прежде всего Карачаганакском газоконденсатном месторождении, шельфовых проектах «Каламкас-море» и «Хазар» и инфраструктурных активах. Оценка их стоимости составляет $4-8 млрд.

Если эта схема будет одобрена, Астана фактически получит возможность первой определить судьбу одного из крупнейших российских энергетических портфелей за пределами России. Расчет Астаны очевиден и опирается на сложившиеся хорошие отношения президента Касым-Жомарта Токаева с Дональдом Трампом (якобы, между ними сложилась настоящая «химия»).

Ключевой актив - 13,5% в проекте Карачаганак, где партнерами выступают Eni, Shell и Chevron. Это месторождение стабильно добывает около 10–11 млн тонн жидких углеводородов в год и остается одним из главных источников экспортной выручки Казахстана. Второй блок - каспийский шельф. «Лукойл» участвует в проектах «Каламкас-море» и «Хазар», которые реализуются совместно с национальной компанией. Эти месторождения считаются перспективными и могут стать одним из главных источников роста добычи в Казахстане в следующем десятилетии.

Отдельное значение имеет участие «Лукойла» в транспортной инфраструктуре. Российская компания владеет долей в Каспийском трубопроводном консорциуме - ключевом экспортном маршруте казахстанской нефти через Новороссийск. Через эту систему проходит свыше 80% экспортных поставок страны. Здесь также расчет на то, что после национализации прекратятся удары ВСУ по трубам КТК. Кроме того, «Лукойл» контролирует в Казахстане производство смазочных материалов и сбытовые структуры.

Наиболее вероятным покупателем называют государственную компанию КазМунайГаз. Через нее правительство Казахстана традиционно консолидирует доли в стратегических месторождениях. Следующим этапом может стать частичная передача пакетов частным инвесторам. В нефтегазовой отрасли Казахстана круг таких инвесторов ограничен несколькими группами.

Очевидным претендентом считается Тимур Кулибаев - бывший глава фонда «Самрук-Казына» и один из ключевых участников нефтегазовой инфраструктуры Казахстана на протяжении последних двух десятилетий. Через аффилированные структуры он контролировал значительную часть трубопроводных и сервисных активов страны.

В числе возможных инвесторов также называют скандального бизнесмена Кенеса Ракишева, который участвует в инвестиционных проектах в сырьевом секторе и обладает доступом к международному финансированию. Другой возможный участник - энергетический бизнесмен Александр Клебанов, контролирующий крупные энергетические активы. Хотя его основной бизнес сосредоточен в электроэнергетике, участие в инфраструктурных проектах нефтегазового сектора выглядит вполне реалистичным.

Отдельный сценарий предполагает появление номинально казахстанского инвестора с финансированием из России или стран Персидского залива. Такая схема позволила бы сохранить участие прежних партнеров «Лукойла» в проектах и одновременно формально передать контроль национальному инвестору. По информации источников, бенефициары «Лукойла», в первую очередь, Вагит Алекперов пытаются договориться с властями Казахстана именно об этом варианте, обещая привлечение дополнительных инвестиций в Республику.

За последние девять лет число людей, занимающихся научными исследованиями, сократилось на 20%. Это не просто тревожный симптом, это повод для того, чтобы немедленно начать менять ситуацию.

Снижение привлекательности научной карьеры, хроническое недофинансирование, бюрократический ад – всё это выталкивает лучшие умы страны за рубеж. Талантливые, амбициозные ученые, в которых вложены колоссальные ресурсы государства, ищут лучшие условия для жизни и работы. Как можно строить суверенную, технологически самодостаточную державу без её главного строительного материала – интеллектуального капитала?

Огромная часть молодых и перспективных ученых выбирает коммерческий сектор. Почему? Ответ банален: зарплаты в разы выше, а бюрократические препоны, которые душат академическую науку, отсутствуют. Зачем годами пробивать стены согласований, когда можно спокойно и достойно работать на благо бизнеса и своей семьи, получая при этом более достойное вознаграждение за свой труд?

Выпускники вузов, полные энтузиазма, идут в аспирантуру, живут на скромную стипендию, работают за символическую плату. Получают заветную степень кандидата наук… Но для многих это лишь трамплин в более высокооплачиваемые сферы. Уходит не только молодежь. Уходят кадры среднего возраста (35-50 лет), в которых уже вложены колоссальные государственные средства и опыт. Это «вымывание» среднего звена – критическая проблема, нарушающая преемственность поколений. В науке остаются ветераны, чьи силы на исходе, и карьеристы, для которых диссертация – лишь ступенька к другой жизни, возможно, за границей. По окончании аспирантуры, молодые кандидаты наук сталкиваются с реальностью: зарплаты в научных учреждениях ставят их на грань выживания. Кто их осудит за желание «продать» свои знания и опыт подороже?

Излишняя отчетность, согласования, тендеры по ФЗ-44 и ФЗ-223 – это реалии российской науки. Пока западные ученые получают нужные реактивы за часы, наши исследователи месяцами ждут результатов полугодовых тендеров. К моменту, когда необходимое оборудование или реагенты поступают, необходимость в исследовании уже отпала: патент на открытие получил коллега из-за рубежа.

Интриги, кумовство, отсутствие прозрачных механизмов продвижения – всё это отталкивает талантливых, но не связанных с «нужными людьми» молодых ученых.

Ещё в 2021 году говорилось об увеличении числа уезжающих специалистов в 5 раз с 2012 года (с 14 тысяч до почти 70 тысяч в год). На начало 2026 года эти цифры, по всей видимости, продолжают расти. Особенно тревожит ситуация с выпускниками ведущих технических вузов – МФТИ, МИФИ, МГТУ им. Баумана. В них вложены огромные ресурсы, но они оказываются востребованными не на родине, а на мировом рынке.

Судите сами: МФТИ: до 30-40% выпускников некоторых факультетов уезжают в зарубежные PhD-программы (США, Европа). МГТУ им. Баумана: уезжают инженеры, специалисты R&D в крупные корпорации (Германия, Китай). МИФИ: высокий спрос на специалистов по ядерной физике и кибербезопасности. Циркуляция мозгов, временный отъезд с последующим возвращением, практически остановлена. Теперь – «тихая утечка»: специалисты, оставаясь формально в России, работают на зарубежные стартапы. Более того, сотрудничество с зарубежными коллегами, особенно в областях, связанных с государственными секретами, стало рискованным. Дела Александра Шиплюка, Анатолия Маслова, Валерия Звегинцева – яркие примеры.

Бюджетные расходы на науку гражданского назначения достигли минимального уровня с 2017 года. Это происходит, несмотря на поручение президента увеличить расходы на науку к 2030 году.
Что делать? Это вопрос, на который мы должны ответить немедленно, иначе рискуем остаться без будущего, без технологического суверенитета, без собственной науки. Более подробно – в статье наших коллег из УтроNEWS.