🙋🏻
Este año son las primeras elecciones en #Brasil🇧🇷 después del golpe institucional contra Dilma Rousseff, en 2016, y luego del escándalo de los #datos de #Facebook y #CambridgeAnalytica 😱
¿Cómo será una campaña electoral en medio del #microtargeting y de la falta de una ley específica de protección de datos personales? 🙄
Este año son las primeras elecciones en #Brasil🇧🇷 después del golpe institucional contra Dilma Rousseff, en 2016, y luego del escándalo de los #datos de #Facebook y #CambridgeAnalytica 😱
¿Cómo será una campaña electoral en medio del #microtargeting y de la falta de una ley específica de protección de datos personales? 🙄
👇
https://antivigilancia.org/es/2018/05/big-data-elecciones-brasil/
"Con los cambios establecidos por la reforma, las elecciones del 2018 serán las primeras en la historia de #Brasil🇧🇷 donde se podrá contratar la impulsión de contenido electoral identificado, un hecho que eventualmente puede ocasionar que los votantes estén más sujetos a prácticas de segmentación de público y #microtargeting de anuncios en las redes sociales, estrategias utilizadas por empresas como Ponte CA.
Entonces, hay un cambio en el parámetro de la campaña política en las redes sociales👥, ese escenario brasileño de la propaganda política en línea que anteriormente era más similar al de la propaganda realizada en la televisión📺, donde todos ven y sacan conclusiones sobre un mismo asunto presentado. Ahora, el panorama es incierto ante la posibilidad de impulsión de contenido en las redes sociales, las prácticas de direccionamiento de contenido y una reducción de la transparencia, ya que los partidos políticos, las coaliciones y los candidatos que realizan la contratación son los únicos que conocen las estrategias de direccionamiento."
https://antivigilancia.org/es/2018/05/big-data-elecciones-brasil/
"Con los cambios establecidos por la reforma, las elecciones del 2018 serán las primeras en la historia de #Brasil🇧🇷 donde se podrá contratar la impulsión de contenido electoral identificado, un hecho que eventualmente puede ocasionar que los votantes estén más sujetos a prácticas de segmentación de público y #microtargeting de anuncios en las redes sociales, estrategias utilizadas por empresas como Ponte CA.
Entonces, hay un cambio en el parámetro de la campaña política en las redes sociales👥, ese escenario brasileño de la propaganda política en línea que anteriormente era más similar al de la propaganda realizada en la televisión📺, donde todos ven y sacan conclusiones sobre un mismo asunto presentado. Ahora, el panorama es incierto ante la posibilidad de impulsión de contenido en las redes sociales, las prácticas de direccionamiento de contenido y una reducción de la transparencia, ya que los partidos políticos, las coaliciones y los candidatos que realizan la contratación son los únicos que conocen las estrategias de direccionamiento."
‼️ Del 11 al 15 de marzo de 2️⃣0️⃣1️⃣9️⃣ se hará #TecnoX en las instalaciones del Centro de Tecnología Académica del Instituto de Física de la Universidad Federal de Rio Grande Do Sul, en Porto Alegre, #Brasil🇧🇷 y hay tiempo hasta este viernes para inscribirse 🔜
La comunidad #TecnoX se enfoca en las tecnologías que se usan para producir, reproducir y transmitir el conocimiento científico, siempre con foco en resolver problemas locales 💪
El programa se organiza en torno a la relación entre ética, derechos humanos y tecnologías 🆓, y tiene forma de desconferencia: quienes participen armarán la programación de manera colaborativa 🤝
Se puede asistir de forma 🕺🏼individual 💃🏻 o en equipos 👫👭👬, presentando proyectos científicos o tecnológicos o simplemente para participar, conocer de cerca la comunidad y sumarse desde el lugar que cada quien prefiera.
ℹ️ Más info acá, gracias a @marbasch 🙃
La comunidad #TecnoX se enfoca en las tecnologías que se usan para producir, reproducir y transmitir el conocimiento científico, siempre con foco en resolver problemas locales 💪
El programa se organiza en torno a la relación entre ética, derechos humanos y tecnologías 🆓, y tiene forma de desconferencia: quienes participen armarán la programación de manera colaborativa 🤝
Se puede asistir de forma 🕺🏼individual 💃🏻 o en equipos 👫👭👬, presentando proyectos científicos o tecnológicos o simplemente para participar, conocer de cerca la comunidad y sumarse desde el lugar que cada quien prefiera.
ℹ️ Más info acá, gracias a @marbasch 🙃
el plan C
TecnoX 4.0: ética, tecnologías libres y derechos humanos - el plan C
Una comunidad de investigadores, científicas, docentes e impulsoras de las tecnologías libres para un uso más democrático del conocimiento invita a Porto Alegre, Brasil, del 11 al 15 de marzo.
💣 https://www.buzzfeednews.com/amphtml/craigsilverman/facebook-ignore-political-manipulation-whistleblower-memo?
Una científica de datos que fue despedia de #Facebook escribió un memo que detalla cómo políticos, partidos políticos y otros en varios países, incluidos #Honduras 🇭🇳, #Bolivia 🇧🇴, #Ucrania 🇺🇦, #Brasil 🇧🇷 y #Azerbaiyán 🇦🇿, utilizaron cuentas automatizadas y otros medios para engañar a las personas o acosar a sus oponentes.
Una científica de datos que fue despedia de #Facebook escribió un memo que detalla cómo políticos, partidos políticos y otros en varios países, incluidos #Honduras 🇭🇳, #Bolivia 🇧🇴, #Ucrania 🇺🇦, #Brasil 🇧🇷 y #Azerbaiyán 🇦🇿, utilizaron cuentas automatizadas y otros medios para engañar a las personas o acosar a sus oponentes.
🤐 Regulación del contenido y libertad de expresión en internet 🗣📱
🇮🇳 El caso en India
Hace unos días me invitaron a dar una clase sobre #tecnología y #DDHH en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y uno de los temas fue la #desinformación y la libertad de expresión en internet.
En la clase se planteó la pregunta acerca de cómo podría regularse la diseminación de desinformación que hay en las redes sociales de mayor uso en la población (como Twitter, Facebook, Instagram, TikTok). Cómo contrarrestar eso, por ejemplo, en medio de campañas electorales -como la que estaba comenzando en ese momento en #Argentina 🇦🇷- o de una pandemia global 🤔
En un intento de pensar una respuesta, expresé mi preocupación ante tanta insistencia de algunos gobiernos por regular la circulación del discurso en las redes sociales con la excusa de limitar la desinformación y que, entonces, la consecuencia fuera que sólo se regularan aquellos espacios donde se expresan las personas que no tienen acceso a los grandes medios de comunicación.
Debido a mi recorrido en la carrera de Comunicación y en el periodismo, escuché y leí más de una vez la importancia y necesidad de defender la libertad de prensa y es por eso que la actividad periodística no es una actividad colegiada ni regulada como sí lo son el derecho, la medicina, o la arquitectura, por mencionar algunos ejemplos. ¿Por qué? Porque, ¿quién sería ese regulador? Y, después, ¿quién controla al que controla para que no se viole la libertad de prensa, la libertad de expresión, el derecho a la información?
🤨 Pero, entonces, ¿las empresas periodísticas no participan activamente de las campañas de desinformación? Creo que la respuesta es evidente, sobre todo en países latinoamericanos donde en las últimas décadas "el rol de los medios" ha sido un tema central de la agenda pública.
⁉️ ¿Qué pasaría entonces si todas las intenciones de regular se enfocan sólo en las redes sociales donde se expresan las millones de personas que NO tienen voz en los medios de comunicación hegemónicos?
Actualmente, el campo de batalla es internet, donde se ejerce la censura y la regulación del contenido, en particular el contenido de las redes sociales, con las grandes empresas de tecnología en el medio.
Hace unos meses, en #India 🇮🇳 entraron en vigor nuevas reglas que requieren que las empresas de tecnología cumplan con las solicitudes de eliminación de contenido del gobierno de ese país. En junio, tres relatores especiales de la ONU escribieron a la India indicando que la ley "no parece cumplir con los requisitos del derecho internacional y las normas relacionadas con los derechos a la privacidad y la libertad de opinión y expresión".
Según la organización británica de derechos humanos Artículo 19, la libertad de expresión en India se ha desplomado en los 10 años comprendidos entre 2009 y 2019, un descenso solo superado por #Brasil 🇧🇷
Y ustedes, ¿qué opinan?
🇮🇳 El caso en India
Hace unos días me invitaron a dar una clase sobre #tecnología y #DDHH en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y uno de los temas fue la #desinformación y la libertad de expresión en internet.
En la clase se planteó la pregunta acerca de cómo podría regularse la diseminación de desinformación que hay en las redes sociales de mayor uso en la población (como Twitter, Facebook, Instagram, TikTok). Cómo contrarrestar eso, por ejemplo, en medio de campañas electorales -como la que estaba comenzando en ese momento en #Argentina 🇦🇷- o de una pandemia global 🤔
En un intento de pensar una respuesta, expresé mi preocupación ante tanta insistencia de algunos gobiernos por regular la circulación del discurso en las redes sociales con la excusa de limitar la desinformación y que, entonces, la consecuencia fuera que sólo se regularan aquellos espacios donde se expresan las personas que no tienen acceso a los grandes medios de comunicación.
Debido a mi recorrido en la carrera de Comunicación y en el periodismo, escuché y leí más de una vez la importancia y necesidad de defender la libertad de prensa y es por eso que la actividad periodística no es una actividad colegiada ni regulada como sí lo son el derecho, la medicina, o la arquitectura, por mencionar algunos ejemplos. ¿Por qué? Porque, ¿quién sería ese regulador? Y, después, ¿quién controla al que controla para que no se viole la libertad de prensa, la libertad de expresión, el derecho a la información?
🤨 Pero, entonces, ¿las empresas periodísticas no participan activamente de las campañas de desinformación? Creo que la respuesta es evidente, sobre todo en países latinoamericanos donde en las últimas décadas "el rol de los medios" ha sido un tema central de la agenda pública.
⁉️ ¿Qué pasaría entonces si todas las intenciones de regular se enfocan sólo en las redes sociales donde se expresan las millones de personas que NO tienen voz en los medios de comunicación hegemónicos?
Actualmente, el campo de batalla es internet, donde se ejerce la censura y la regulación del contenido, en particular el contenido de las redes sociales, con las grandes empresas de tecnología en el medio.
Hace unos meses, en #India 🇮🇳 entraron en vigor nuevas reglas que requieren que las empresas de tecnología cumplan con las solicitudes de eliminación de contenido del gobierno de ese país. En junio, tres relatores especiales de la ONU escribieron a la India indicando que la ley "no parece cumplir con los requisitos del derecho internacional y las normas relacionadas con los derechos a la privacidad y la libertad de opinión y expresión".
Según la organización británica de derechos humanos Artículo 19, la libertad de expresión en India se ha desplomado en los 10 años comprendidos entre 2009 y 2019, un descenso solo superado por #Brasil 🇧🇷
Y ustedes, ¿qué opinan?
ARTICLE 19
In a pandemic, failing to protect expression is failing to protect people - ARTICLE 19
ARTICLE 19's Global Expression Report 2021 reveals how governments have left millions without life-saving information across the COVID-19 pandemic.
#Brasil 🇧🇷 Jueza ordenó suspender el uso del #ReconocimientoFacial en el metro de San Pablo
A comienzos de marzo de 2022, organizaciones como ARTIGO 19 Brasil, Idec - Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, Intervozes y otras entidades han presentado una acción judicial para detener el uso del reconocimiento facial en los usuarios del metro de São Paulo.
Hace unos días, la jueza encargada ordenó al metro suspender el uso del reconocimiento facial. Aunque se trata de una decisión preliminar y puede cambiar, las organizaciones que presentaron la acción consideran que se trata de "un logro muy importante contra la vigilancia biométrica masiva en Brasil".
Comparto con ustedes una noticia sobre esta última decisión:
https://noticias.uol.com.br/colunas/leonardo-sakamoto/2022/03/22/justica-proibe-sistema-de-reconhecimento-facial-no-metro-de-sao-paulo.htm
Acá una noticia sobre la iniciativa, publicada en la prensa brasileña: https://noticias.uol.com.br/colunas/leonardo-sakamoto/2022/03/03/metro-de-sp-e-alvo-de-acao-inedita-que-pede-fim-do-reconhecimento-facial.htm
A comienzos de marzo de 2022, organizaciones como ARTIGO 19 Brasil, Idec - Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, Intervozes y otras entidades han presentado una acción judicial para detener el uso del reconocimiento facial en los usuarios del metro de São Paulo.
Hace unos días, la jueza encargada ordenó al metro suspender el uso del reconocimiento facial. Aunque se trata de una decisión preliminar y puede cambiar, las organizaciones que presentaron la acción consideran que se trata de "un logro muy importante contra la vigilancia biométrica masiva en Brasil".
Comparto con ustedes una noticia sobre esta última decisión:
https://noticias.uol.com.br/colunas/leonardo-sakamoto/2022/03/22/justica-proibe-sistema-de-reconhecimento-facial-no-metro-de-sao-paulo.htm
Acá una noticia sobre la iniciativa, publicada en la prensa brasileña: https://noticias.uol.com.br/colunas/leonardo-sakamoto/2022/03/03/metro-de-sp-e-alvo-de-acao-inedita-que-pede-fim-do-reconhecimento-facial.htm
noticias.uol.com.br
Reportagem: Leonardo Sakamoto - Justiça proíbe sistema de reconhecimento facial no Metrô de São Paulo
A 6ª Vara da Fazenda Pública de São Paulo determinou, nesta terça (22), que o Metrô interr...
Buen día, cómo están? 🧉😊
Mientras voy retomando el ritmo por acá, les comparto esta noticia sobre una decisión del Supremo Tribunal de Justicia de #Brasil 🇧🇷
Aunque actúen desde el exterior y no tengan oficinas en el país, todas las plataformas que brindan servicios en internet en Brasil deben someterse a la normativa local.
Esta decisión surgió a partir de que #Facebook se negara a brindar datos para una investigación.
"Lo dispuesto por el STJ se basó en el artículo 11 del Marco Civil de Internet (Ley 12.965/2014), donde se determina que los proveedores de aplicaciones que almacenen datos en el territorio o disponen de sus servicios a los usuarios que se encuentran dentro de Brasil, deben respetar la legislación nacional. Sobre esta base, según el STJ, ante un hecho delictivo las empresas tecnológicas que dispongan de datos deben colaborar para el esclarecimiento."
Mientras voy retomando el ritmo por acá, les comparto esta noticia sobre una decisión del Supremo Tribunal de Justicia de #Brasil 🇧🇷
Aunque actúen desde el exterior y no tengan oficinas en el país, todas las plataformas que brindan servicios en internet en Brasil deben someterse a la normativa local.
Esta decisión surgió a partir de que #Facebook se negara a brindar datos para una investigación.
"Lo dispuesto por el STJ se basó en el artículo 11 del Marco Civil de Internet (Ley 12.965/2014), donde se determina que los proveedores de aplicaciones que almacenen datos en el territorio o disponen de sus servicios a los usuarios que se encuentran dentro de Brasil, deben respetar la legislación nacional. Sobre esta base, según el STJ, ante un hecho delictivo las empresas tecnológicas que dispongan de datos deben colaborar para el esclarecimiento."
Observacom
Supremo Tribunal de Justicia dispuso que las plataformas que brindan servicios en Internet en Brasil deben someterse a la normativa…
Luego de que Facebook se negara a brindar datos para una investigación, el STJ determinó que todas las empresas que operan en Brasil deben cumplir con la legislación del país, aunque actúen desde el exterior y no tengan oficina local Un entendimiento firmado…
#Brasil 🇧🇷
Senado aprobó proyecto para regular los servicios audiovisuales en Internet
La iniciativa que será discutida en la Cámara de Diputados, plantea que las plataformas de contenidos audiovisuales en Internet contribuyan a un fondo de apoyo a la industria audiovisual, a la vez que exige una cuota obras nacionales en su catálogo.
El proyecto 2331/2022, que pasará ahora a discutirse en la Cámara de Diputados, dispone que estas empresas deberán pagar una tasa máxima del 3% de sus ingresos brutos, quedando exoneradas aquellas empresas que tengan ingresos anuales de hasta 900 mil dólares. Este aporte podrá ser reducido a la mitad, en caso de que el servicio cuente con -al menos- la mitad de su contenido de catálogo con obras nacionales.
Senado aprobó proyecto para regular los servicios audiovisuales en Internet
La iniciativa que será discutida en la Cámara de Diputados, plantea que las plataformas de contenidos audiovisuales en Internet contribuyan a un fondo de apoyo a la industria audiovisual, a la vez que exige una cuota obras nacionales en su catálogo.
El proyecto 2331/2022, que pasará ahora a discutirse en la Cámara de Diputados, dispone que estas empresas deberán pagar una tasa máxima del 3% de sus ingresos brutos, quedando exoneradas aquellas empresas que tengan ingresos anuales de hasta 900 mil dólares. Este aporte podrá ser reducido a la mitad, en caso de que el servicio cuente con -al menos- la mitad de su contenido de catálogo con obras nacionales.