Умер Ден Деннет. Ему было всего 82. Ну а я отправлюсь и дальше в тур по миру, ведь я ещё молодой совсем

Откуда у стольких атеистов желание брать в рот сигареты, демонстрируя тем самым неадаптивное поведение? И ведь сигаретами все не заканчивается...

Критическое мышление - это самообман атеистов материалистов. Какое критическое мышление может быть у биороботов без свободы воли? Материя не может мыслить, любые претензии на рациональность это идиотские иллюзии у атеистов, и такие как панчин могут лишь оболванивать себя и свою ничего не понимающую в науке и философии паству

Атеисты - веруны похлеще самых ярых фундаменталистов. Это же надо такие дыры в собственном мировоззрении игнорировать и жить в иллюзиях о наличии «критического мышления» да и мышления вообще. На стуле и унитазе одновременно усидеть не получится

Критика концепции эгоистичного гена Докинза ведущими мировыми специалистами (всего на одной странице немало ссылок)

Шизонаучпоперы вам о существовании многих точек зрения в науке конечно не скажут, ведь тогда наука потеряет облик «безошибочного» тостера

Здравая реакция на научпоперов, оболванивающих офисный планктон


https://youtu.be/-o8XeAJF3A0?si=n6Jih2FWt3CsxFoD

Наук много, панчин разбирается в лучшем случае в суперузких вопросах биологии. Он не разбирается в всей биологии, и уж тем более в других науках. Я уже молчу про понимание научного метода - это ремесло философов науки, а у панча знаний по философии как у Оли бузовой

Ничего особенного. Просто Александр Панчин просвещает народ.

@atheism_kalla

чувак улетел в бан. Давайте без мата

Мат был не у меня если что. Вот так научпоп диктаторы собираются строить "свободное" общество: нетерпимость к чужому мнению у них похлеще нетерпимости ярых фанатиков

На дух не переношу псевдоинтеллектуалов-зануд: прочитать умную научную книжку и с умным видом её пересказать. Почти вся научпоп-шушера устроена по этой схеме. Есть ещё типы типа лидина - ему пишет сценарии, которые он скорее всего забудет на следующий день после выхода видео. Но и "сценаристы" не блещут порой умом: взять несколько мейнстримных книжек и по ним слепить текст много ума не надо. Попугая тоже можно научить говорить о "нОуке".

Офисный планктон, который решает послушать что-то "умное", наверняка впечатлится интересными словечками от говорящих ютубных голов.

Тигриная доля людей вообще не имеет понятий об эпистемологии: откуда они вообще берут знания в повседневностии и какие из них являются обоснованными. Мало кто знает, что все люди без исключений, например, полагаются на свидетельства других. Чем свихнувшаяся бабка, активно поглодающая информацию с зомбовещателя, отличается от аудитории того же панчина? Панчин полный нуль (или даже ниже) в теологии и философии, но аудитория его не в последнюю очередь интересуется его мнением в этих вопросах. Если у бабки хватит здравости высмеять методы лечения геморроя огурцом от Геннадия Малахова, но аудитория панчина и без геморроя готова навесить на себя ушные украшения из лапши. Главное, чтобы огурец не был с надписью: "без гмо".

Мне эта харя перестанет попадаться когда-нибудь в рекомендациях

Атеизм передаётся ректальным путем