Татьяна: "Судебный пристав мне сказал: "Я не буду заходить в комнату". Такой там был запах"
Сегодняшнее интервью – самая непростая история из тех, что я тут публиковала. Можно даже сказать, что это кошмар того, кто мечтает обзавестись жильем во Франции. Купить квартиру, в которой будет так называемый vice cache («скрытый порок»), который будет делать жизнь в ней невыносимой.
Это не первая horror story, которую я слышу от владельцев – были и про то, как жильцы отказывались платить и их невозможно было выселить, даже с полицией и сменой замков, и про наркопритоны, и про то, как жилец внезапно заявлял на владельца либо потому, что он берет слишком высокую ренту, либо потому, что качество жилья было недостаточным, и начинал судебный процесс.
С обратной стороны тоже достаточно историй – достаточно зайти в любую иммигрантскую группу на Фейсбуке, и там будет про то, что владельцы приходят без предупреждения, повышают голос, меняют условия договора на ходу, отказываются давать подтверждение, что человек живет на их территории (которое нужно, чтобы открыть банковский счет, получить визу и примерно для всего, даже для того, чтобы интернет-коробку поставить).
Но – такой истории, надо признаться, я еще не слышала.
Татьяна – руководитель по рекламным коммуникациям, во Франции 9 лет.
Почему вы решили купить квартиру / дом?
Я живу на севере Франции, в Лилле, и всегда хотела быть собственником. Решение о покупке я принимала сама. Я была на постоянном контракте CDI, и проработала достаточно, чтобы накопить на первый взнос.
У меня была мысль о том, чтобы переехать в другой большой город, например, Лион, но я съездила туда посмотреть, и в итоге осталась в Лилле.
Было ли у вас четкое представление, где и какими эти квартира/дом должны быть?
Я жила в довольно буржуазном районе, и мне хотелось купить именно в нем. Также мне хотелось квартиру с террасой. Плюс к тому, у меня есть ребенок, и отдельная комната – обязательное условие.
К решению, что я буду покупать, я пришла в конце 2019 года. Искала в итоге год – вообще ничего не было, или было, но не в том районе, либо слишком дорого. Смотрела я в основном на leboncoin, и поиск мой осложняло то, что никакие другие районы, кроме своего, я не рассматривала.
Бывало и так, что я выхожу и иду смотреть объект – а мне звонят, что он уже продан. Или я связываюсь с агентством по поводу квартиры, которая выставлена у них на сайте – уже продана.
Удалось ли найти то, что вы искали?
Мне позвонил агент, причем еще до того, как это квартира появилась на открытом рынке. Сказал, что его знакомые выставляют ее. Я приехала смотреть в субботу, и он мне говорит – у тебя есть день на принятие решения, в понедельник поставлю объявление.
Я сказала да, и мне даже скинули цену на 3000. Правда, в итоге, уже после подтверждения по имейлу, в понедельник мне сказали, что цену возвращаем обратно. Агент в итоге взял 2000 на себя, они вычитались из его комиссии, а я взяла 1000.
Сама сделка прошла гладко – у меня была стабильная работа, вид на жительство, и два банка спокойно дали мне кредит. В итоге один из них начал за меня бороться и дал более выгодную ставку, и услуги куртье мне не понадобились.
- Когда стало понятно, что с квартирой что-то не так?
Начать надо с того, что дважды, когда я была в этой квартире до покупки, там горела ароматическая свечка. Мне это показалось странным, но я не обратила особенного внимания на этот факт, не спросила, почему так. Ну горит и горит.
Плюс стены были закрыты гипсокартоном – я сейчас всем советую обращать на это внимание, потому что под ним может скрываться все, что угодно. Вы покупаете по сути кота в мешке.
Покупка прошла, мы въехали, и в первую же ночь, когда моя дочь спала в своей комнате, ее вырвало. Глаза были красные. Я не могла понять, в чем дело – пока не почувствовала, какой там запах.
На визитах его не было, это точно. А когда мы въехали, он появился.
Сегодняшнее интервью – самая непростая история из тех, что я тут публиковала. Можно даже сказать, что это кошмар того, кто мечтает обзавестись жильем во Франции. Купить квартиру, в которой будет так называемый vice cache («скрытый порок»), который будет делать жизнь в ней невыносимой.
Это не первая horror story, которую я слышу от владельцев – были и про то, как жильцы отказывались платить и их невозможно было выселить, даже с полицией и сменой замков, и про наркопритоны, и про то, как жилец внезапно заявлял на владельца либо потому, что он берет слишком высокую ренту, либо потому, что качество жилья было недостаточным, и начинал судебный процесс.
С обратной стороны тоже достаточно историй – достаточно зайти в любую иммигрантскую группу на Фейсбуке, и там будет про то, что владельцы приходят без предупреждения, повышают голос, меняют условия договора на ходу, отказываются давать подтверждение, что человек живет на их территории (которое нужно, чтобы открыть банковский счет, получить визу и примерно для всего, даже для того, чтобы интернет-коробку поставить).
Но – такой истории, надо признаться, я еще не слышала.
Татьяна – руководитель по рекламным коммуникациям, во Франции 9 лет.
Почему вы решили купить квартиру / дом?
Я живу на севере Франции, в Лилле, и всегда хотела быть собственником. Решение о покупке я принимала сама. Я была на постоянном контракте CDI, и проработала достаточно, чтобы накопить на первый взнос.
У меня была мысль о том, чтобы переехать в другой большой город, например, Лион, но я съездила туда посмотреть, и в итоге осталась в Лилле.
Было ли у вас четкое представление, где и какими эти квартира/дом должны быть?
Я жила в довольно буржуазном районе, и мне хотелось купить именно в нем. Также мне хотелось квартиру с террасой. Плюс к тому, у меня есть ребенок, и отдельная комната – обязательное условие.
К решению, что я буду покупать, я пришла в конце 2019 года. Искала в итоге год – вообще ничего не было, или было, но не в том районе, либо слишком дорого. Смотрела я в основном на leboncoin, и поиск мой осложняло то, что никакие другие районы, кроме своего, я не рассматривала.
Бывало и так, что я выхожу и иду смотреть объект – а мне звонят, что он уже продан. Или я связываюсь с агентством по поводу квартиры, которая выставлена у них на сайте – уже продана.
Удалось ли найти то, что вы искали?
Мне позвонил агент, причем еще до того, как это квартира появилась на открытом рынке. Сказал, что его знакомые выставляют ее. Я приехала смотреть в субботу, и он мне говорит – у тебя есть день на принятие решения, в понедельник поставлю объявление.
Я сказала да, и мне даже скинули цену на 3000. Правда, в итоге, уже после подтверждения по имейлу, в понедельник мне сказали, что цену возвращаем обратно. Агент в итоге взял 2000 на себя, они вычитались из его комиссии, а я взяла 1000.
Сама сделка прошла гладко – у меня была стабильная работа, вид на жительство, и два банка спокойно дали мне кредит. В итоге один из них начал за меня бороться и дал более выгодную ставку, и услуги куртье мне не понадобились.
- Когда стало понятно, что с квартирой что-то не так?
Начать надо с того, что дважды, когда я была в этой квартире до покупки, там горела ароматическая свечка. Мне это показалось странным, но я не обратила особенного внимания на этот факт, не спросила, почему так. Ну горит и горит.
Плюс стены были закрыты гипсокартоном – я сейчас всем советую обращать на это внимание, потому что под ним может скрываться все, что угодно. Вы покупаете по сути кота в мешке.
Покупка прошла, мы въехали, и в первую же ночь, когда моя дочь спала в своей комнате, ее вырвало. Глаза были красные. Я не могла понять, в чем дело – пока не почувствовала, какой там запах.
На визитах его не было, это точно. А когда мы въехали, он появился.
Что было дальше?
Тут надо объяснить вот что – если вы сами начнете «вскрывать» гипсокартон, и проводить какие-либо работы, то потом вы не докажете в суде, что виной неприятному запаху был предыдущий владелец квартиры.
Поэтому сначала мне нужно было подать в суд, а ответчик при этом не один, потому что непонятно было, где источник проблемы. Судебный пристав, когда пришел, сказал мне: «Я не буду заходить в комнату». Такой там был запах.
Потом потратить огромную сумму – около 30 тысяч евро – на экспертов, которые провели диагностику того, откуда, собственно, этот запах, плюс ремонт, чтобы устранить его последствия.
Там оказался полный набор – затопленный подвал, высокая влажность во всем здании, дохлые крысы, которых морили, а потом залили это все гелем против плохого запаха (anti odeur) и закрыли гипсокартоном. А гель этот действует три месяца – как раз то время, пока шла сделка…
Крысы были замурованы между кирпичной стеной и гипсокартоном. Они съели вентиляцию, что вызвало высокий конденсат в стенах. Тепловой изоляции в квартире в итоге не было. Более того – не было даже стяжки. Паркетная доска лежала на тонкой поролоновой пленке, которую положили прямо на землю.
То есть, что мы имеем – перед продажей был проведен отличный ремонт с дорогими отделочными материалами, стильный дизайн, хорошая отделка, электричество на уровне. А остальное – трэш.
При этом - доказать то, что предыдущий владелец обо всем знал, и продал квартиру со «скрытым пороком», если это нигде черным по белому не написано, и сам он все отрицает, очень сложно. Судебные издержки и издержки на адвокатов огромные, их, пока вы не выиграете, никто не компенсирует.
В итоге комнату мы держали закрытой 15 месяцев. После устранения всей этой ситуации жить стало можно, но суд все еще идет – я хочу вернуть свои деньги. Не говоря уже о вреде здоровью моему и моего ребенка, физическому и моральному.
А что насчет обязательной страховки на квартиру?
(прим. ред. - во Франции нельзя взять ипотеку без страховки. Ежемесячные выплаты по ней добавляются к платежам).
Страховка – полное шарлатанство в моем случае. Оказалось, что подобный случай моя страховая не относит к инциденту – нет замыкания, нет видимых повреждений, не залит потолок. Поэтому ситуация не относится к страховому случаю. Protection juridique, которые тоже должны были меня сопровождать, ответили, что таким не занимаются.
В том числе поэтому у меня ушло столько времени и денег, чтобы вообще доказать, что в квартире есть проблема.
Если бы вы покупали сейчас, то что бы вы сделали по-другому?
Это, конечно, выглядит шизофренично, но брать с собой прибор, который измеряет коэффициент влажности, и прикладывать его к стенам. Если в здании, как у нас было, имеет место затопленный подвал, который потом будет давать и запах, и плесень, и пропитанные водой стены – это будет понятно сразу.
[прим. ред. - От себя добавлю, что есть прибор, который измеряет шум. Тоже может пригодиться].
Понятно, что в квартире перед ее продажей проводится диагностика. Но если почитать внимательно, то фокус там делается на исправность электрики. И то это не всегда проверяют на 100%. Мне сказали, что самую полную информацию можно запросить у EDF (самая популярная во Франци электроэнергетическая компания), но в итоге до покупки я всего не получила. Также есть данные про свинец, ртуть, аммиак в стенах и в полу. Про грибок ничего не было. Про муравьев и крыс – тоже.
Также потом оказалось, что местность в этом районе сейсмичная, и возможны наводнения (прим. ред – Лилль это город на севере Франции, и дожди и сырость там вероятнее, чем в центре). Более того, были грунтовые воды на поверхности земли – в подвале под напольной решеткой в буквальном смысле вода.
В общем – перед подписанием окончательного соглашения о продаже надо приезжать в квартиру и проверять, все ли там ок. Бывать там максимальное количество раз перед покупкой, в разное время.
#кредитная_история
Тут надо объяснить вот что – если вы сами начнете «вскрывать» гипсокартон, и проводить какие-либо работы, то потом вы не докажете в суде, что виной неприятному запаху был предыдущий владелец квартиры.
Поэтому сначала мне нужно было подать в суд, а ответчик при этом не один, потому что непонятно было, где источник проблемы. Судебный пристав, когда пришел, сказал мне: «Я не буду заходить в комнату». Такой там был запах.
Потом потратить огромную сумму – около 30 тысяч евро – на экспертов, которые провели диагностику того, откуда, собственно, этот запах, плюс ремонт, чтобы устранить его последствия.
Там оказался полный набор – затопленный подвал, высокая влажность во всем здании, дохлые крысы, которых морили, а потом залили это все гелем против плохого запаха (anti odeur) и закрыли гипсокартоном. А гель этот действует три месяца – как раз то время, пока шла сделка…
Крысы были замурованы между кирпичной стеной и гипсокартоном. Они съели вентиляцию, что вызвало высокий конденсат в стенах. Тепловой изоляции в квартире в итоге не было. Более того – не было даже стяжки. Паркетная доска лежала на тонкой поролоновой пленке, которую положили прямо на землю.
То есть, что мы имеем – перед продажей был проведен отличный ремонт с дорогими отделочными материалами, стильный дизайн, хорошая отделка, электричество на уровне. А остальное – трэш.
При этом - доказать то, что предыдущий владелец обо всем знал, и продал квартиру со «скрытым пороком», если это нигде черным по белому не написано, и сам он все отрицает, очень сложно. Судебные издержки и издержки на адвокатов огромные, их, пока вы не выиграете, никто не компенсирует.
В итоге комнату мы держали закрытой 15 месяцев. После устранения всей этой ситуации жить стало можно, но суд все еще идет – я хочу вернуть свои деньги. Не говоря уже о вреде здоровью моему и моего ребенка, физическому и моральному.
А что насчет обязательной страховки на квартиру?
(прим. ред. - во Франции нельзя взять ипотеку без страховки. Ежемесячные выплаты по ней добавляются к платежам).
Страховка – полное шарлатанство в моем случае. Оказалось, что подобный случай моя страховая не относит к инциденту – нет замыкания, нет видимых повреждений, не залит потолок. Поэтому ситуация не относится к страховому случаю. Protection juridique, которые тоже должны были меня сопровождать, ответили, что таким не занимаются.
В том числе поэтому у меня ушло столько времени и денег, чтобы вообще доказать, что в квартире есть проблема.
Если бы вы покупали сейчас, то что бы вы сделали по-другому?
Это, конечно, выглядит шизофренично, но брать с собой прибор, который измеряет коэффициент влажности, и прикладывать его к стенам. Если в здании, как у нас было, имеет место затопленный подвал, который потом будет давать и запах, и плесень, и пропитанные водой стены – это будет понятно сразу.
[прим. ред. - От себя добавлю, что есть прибор, который измеряет шум. Тоже может пригодиться].
Понятно, что в квартире перед ее продажей проводится диагностика. Но если почитать внимательно, то фокус там делается на исправность электрики. И то это не всегда проверяют на 100%. Мне сказали, что самую полную информацию можно запросить у EDF (самая популярная во Франци электроэнергетическая компания), но в итоге до покупки я всего не получила. Также есть данные про свинец, ртуть, аммиак в стенах и в полу. Про грибок ничего не было. Про муравьев и крыс – тоже.
Также потом оказалось, что местность в этом районе сейсмичная, и возможны наводнения (прим. ред – Лилль это город на севере Франции, и дожди и сырость там вероятнее, чем в центре). Более того, были грунтовые воды на поверхности земли – в подвале под напольной решеткой в буквальном смысле вода.
В общем – перед подписанием окончательного соглашения о продаже надо приезжать в квартиру и проверять, все ли там ок. Бывать там максимальное количество раз перед покупкой, в разное время.
#кредитная_история
Эмоции, которые натыкаются на стену
Я заметила недавно такую штуку, про отношения. (Скорее всего, как это обычно бывает, все заметили ее на десять лет раньше, чем я. Но что теперь поделать.)
Сейчас будет немного клиническое описание.
В отношениях неизбежны моменты, когда с одной или с другой стороны идет всплеск сильных эмоций. Причем далеко не всегда со стороны женщины.
Причиной может быть много чего - ну например, человек сильно опаздывает. Или не пишет несколько дней. Или одной стороне вот очень хотелось секса, а другая говорит "не сегодня". Или просто усталость скопилась, раздражение, гнев, кажется, что партнер тебя не понимает и не поддерживает.
Тут могут быть как маленькие моменты, так и большие, которые долго "варятся" внутри, а потом высказываются. И пошло-поехало - крик, слезы, упреки и т.д.
И вот бывает такое, что ты чувствуешь сильную эмоцию, ее высказываешь и показываешь (ругаешься, плачешь, говоришь, что тебя не устраивает), а в ответ... получаешь :
- Давай поговорим о чем-нибудь другом.
- Мне неинтересно об этом разговаривать.
- Ты истеричка. Опять плачешь! Ты что, не можешь взять себя в руки?
- Ну ты сложная. Достала меня этим.
- Отстань от меня со своими претензиями.
- Ты хочешь, ты и делай. Я ничего менять не собираюсь.
- Ты слишком много требуешь. Все время тебе что-то надо!
- Ты слишком эмоциональная, из-за этого с тобой сложно быть рядом. По-моему, тебе к психологу с этим надо.
(Кто узнал своих родителей или прошлые отношения, поднимите руку, поднимите руку 😅)
Такого лично у меня было очень много. Но я поздновато поняла, откуда у меня взялись веселые установки типа:
- Я не должна проявлять эмоции.
- Если у меня есть эмоции, значит, я должна справляться с ними сама.
- Если партнер увидит, что я проявляю эмоции (плачу, злюсь, горюю или тревожусь), то подумает "вот она слабая!" и уйдет.
- Не надо слишком говорить о том, что чувствуешь, если это негатив.
- Если человек сделал тебе больно, то лучше отвлекись, займи себя чем-то. Это поможет.
Ну, и да - при таких вводных ты здОрово выбираешь партнеров, которые тебе и отражают то, что "ты сложная", "ты эмоциональная", "ты истеричная". Которое на самом деле "ты неудобная". Для них неудобная.
Проще говоря, тип людей, которые не умеют сочувствовать, и не могут оказать эмоциональную поддержку. Которые не знают, как это - партнера выслушать и дать внимание, которого от них ждут. От любого проявления сильных эмоций такие люди бегут, как от огня.
И да, я знаю, что такое газлайтинг и манипуляции.
И да, я не думаю, что это 100% оно.
Даже так - это может, конечно, быть газлайтингом и манипуляциями. Но может и быть человеком, которого просто не научили реагировать на негативные эмоции партнера адекватно. Он не умеет. Боится. Не понимает, как с таким справиться, и предпочитает просто, как в компьютерной игре, захлопнуть экран и начать заново как-нибудь в следующий раз.
В общем, это странный пост, потому что я как бы выступаю с двух противоположных точек зрения.
Одна - если тебе говорят, что ты многого хочешь, то ты не многого хочешь. Удовлетворять эмоциональные потребности другого человека, то есть не отмахиваться от его эмоций - это базовая штука.
А другая - я не думаю, что стоит вешать на людей, которые отвечают что-то из списка выше, табличку "ну и мудак". Над таким можно работать. (проговаривая, например, вслух, что ты сейчас испытываешь и какой реакции ждешь).
Такой вот пост об очевидном. 🤷♀️
Я заметила недавно такую штуку, про отношения. (Скорее всего, как это обычно бывает, все заметили ее на десять лет раньше, чем я. Но что теперь поделать.)
Сейчас будет немного клиническое описание.
В отношениях неизбежны моменты, когда с одной или с другой стороны идет всплеск сильных эмоций. Причем далеко не всегда со стороны женщины.
Причиной может быть много чего - ну например, человек сильно опаздывает. Или не пишет несколько дней. Или одной стороне вот очень хотелось секса, а другая говорит "не сегодня". Или просто усталость скопилась, раздражение, гнев, кажется, что партнер тебя не понимает и не поддерживает.
Тут могут быть как маленькие моменты, так и большие, которые долго "варятся" внутри, а потом высказываются. И пошло-поехало - крик, слезы, упреки и т.д.
И вот бывает такое, что ты чувствуешь сильную эмоцию, ее высказываешь и показываешь (ругаешься, плачешь, говоришь, что тебя не устраивает), а в ответ... получаешь :
- Давай поговорим о чем-нибудь другом.
- Мне неинтересно об этом разговаривать.
- Ты истеричка. Опять плачешь! Ты что, не можешь взять себя в руки?
- Ну ты сложная. Достала меня этим.
- Отстань от меня со своими претензиями.
- Ты хочешь, ты и делай. Я ничего менять не собираюсь.
- Ты слишком много требуешь. Все время тебе что-то надо!
- Ты слишком эмоциональная, из-за этого с тобой сложно быть рядом. По-моему, тебе к психологу с этим надо.
(Кто узнал своих родителей или прошлые отношения, поднимите руку, поднимите руку 😅)
Такого лично у меня было очень много. Но я поздновато поняла, откуда у меня взялись веселые установки типа:
- Я не должна проявлять эмоции.
- Если у меня есть эмоции, значит, я должна справляться с ними сама.
- Если партнер увидит, что я проявляю эмоции (плачу, злюсь, горюю или тревожусь), то подумает "вот она слабая!" и уйдет.
- Не надо слишком говорить о том, что чувствуешь, если это негатив.
- Если человек сделал тебе больно, то лучше отвлекись, займи себя чем-то. Это поможет.
Ну, и да - при таких вводных ты здОрово выбираешь партнеров, которые тебе и отражают то, что "ты сложная", "ты эмоциональная", "ты истеричная". Которое на самом деле "ты неудобная". Для них неудобная.
Проще говоря, тип людей, которые не умеют сочувствовать, и не могут оказать эмоциональную поддержку. Которые не знают, как это - партнера выслушать и дать внимание, которого от них ждут. От любого проявления сильных эмоций такие люди бегут, как от огня.
И да, я знаю, что такое газлайтинг и манипуляции.
И да, я не думаю, что это 100% оно.
Даже так - это может, конечно, быть газлайтингом и манипуляциями. Но может и быть человеком, которого просто не научили реагировать на негативные эмоции партнера адекватно. Он не умеет. Боится. Не понимает, как с таким справиться, и предпочитает просто, как в компьютерной игре, захлопнуть экран и начать заново как-нибудь в следующий раз.
В общем, это странный пост, потому что я как бы выступаю с двух противоположных точек зрения.
Одна - если тебе говорят, что ты многого хочешь, то ты не многого хочешь. Удовлетворять эмоциональные потребности другого человека, то есть не отмахиваться от его эмоций - это базовая штука.
А другая - я не думаю, что стоит вешать на людей, которые отвечают что-то из списка выше, табличку "ну и мудак". Над таким можно работать. (проговаривая, например, вслух, что ты сейчас испытываешь и какой реакции ждешь).
Такой вот пост об очевидном. 🤷♀️
🥰1
Ипотека во Франции (7)
Последний пост в этой серии внезапно был больше полгода назад.
Процесс поиска не так уж отличается от того, что при съеме.
Выбирается сайт, или приложение, и там уже отслеживаются по критериям квартиры, которые потенциально могут подойти.
Отклик можно оставить или в виде своего телефона, или звонить самому, не дожидаясь, пока агент до тебя доберется.
Надо, кстати, учитывать, что добирается не всегда. Обычно квартиры сразу предлагаются существующим клиентам агентства (тем, кто оставил им свои координаты и досье), и только потом выкладываются на сайты "общего пользования".
Плюс, если в первые же 2-4 часа после публикации объекта позвонили 15 человек, то впринципе можно снимать его с публичного сайта.
Три фактора
Когда ищешь подходящие тебе объекты, есть аж целых три фактора выхода из зоны комфорта:
1) Идти в тему, где ты плохо разбираешься
2) Звонить и разговаривать с незнакомыми людьми
3) Большие суммы и, как следствие, большие риски
Фактор номер два для меня в начале был самым болезненным - я не люблю звонить, и, даже когда снимала, 90% времени общалась с хозяевами по мейлу, и 10% - по телефону.
Немного про разводки на лоха
Потом на первый план вышел фактор номер один - нередко люди говорят тебе то, что им надо сказать (например, продать свой продукт или услугу), вместо того, чтобы наглядно рассказать, что сейчас происходит на рынке и чем тебе это грозит. В целом, для продавца это стандартная тактика, но важные детали потом приходится выяснять самой.
К сожалению, в целом в жизни, когда ты плохо в чем-то разбираешься, то варианта три:
- ты наткнешься на тех, кто начнет этим пользоваться, чтобы извлечь из этого выгоду для себя.
- повезет найти тех, кто профессионал и объяснит тебе, что к чему.
- придется вникать самостоятельно.
(При эмиграции, кстати, этих ситуаций навалом - люди, которые пытаются продать тебе свои услуги за 150 евро в час, когда, если знать, что искать, то же самое можно найти за 2 минуты в интернете; жилье где-то на задворках, которое стоит как новое; сантехник, который взял за ремонт крана какую-то безумную сумму, не выставив счет заранее и просто поставив меня перед фактом, а отказаться, будучи с ним в квартире одной, было страшно; потом уже хозяин другой квартиры мне сказал, что эта работа стоит в 3-4 раза дешевле; таксист, который попытался навязать за свои услуги за безумный ценник, ссылаясь на то, что автобусы ходят плохо - а на самом деле просто увидел девушку, которая путешествует одна, и сразу, не теряя времени, начал разводить на лоха; а автобусы ходят, как всегда и ходили).
(Уууу. Можно было бы написать отдельный пост, как бесят такие ситуации, когда увидел человека, который сомневается - дай обдеру.
И как безумно бесит, что их так много.).
Ну а последним становится важным фактор номер три - потому, что кредитные условия надо проверять и перепроверять, и банк, конечно же, руководствуется тем, чтобы кредит был выгоден для него, а не для клиента.
Taux d'endettement / долговой коэффициент
В комментариях к первому посту правильно сказали, что taux d'endettement сейчас во Франции составляет 35%, и становится совсем кисло.
Про то, что это такое (ну и посты получаются, а. засовываю все, как в салат оливье, и живо перемешиваю!). Taux d'endettement - это порог, выше которого нельзя подниматься в плане того, сколько у человека выплачиваемых кредитов. Вернее, нет. Техническое определение такое:
Это месячные выплаты по текущему кредиту или кредитам, поделенные на общий доход после налогов.
В случае, если человек уже снимает жилье и покупает второй объект, чтобы его сдавать, то от общего дохода после налогов:
- отнимаются его затраты на текущее жилье,
- прибавляются доходы от нового.
В любом случае, цифра, которая получается в итоге, по закону не должна превышать 35%. Сам выбор порога мне не очень понятен, но понятно то, что чем выше этот процент, тем меньше у него остается на текущие расходы, и тем более вероятнее его банкротство.
#кредитная_история
Последний пост в этой серии внезапно был больше полгода назад.
Процесс поиска не так уж отличается от того, что при съеме.
Выбирается сайт, или приложение, и там уже отслеживаются по критериям квартиры, которые потенциально могут подойти.
Отклик можно оставить или в виде своего телефона, или звонить самому, не дожидаясь, пока агент до тебя доберется.
Надо, кстати, учитывать, что добирается не всегда. Обычно квартиры сразу предлагаются существующим клиентам агентства (тем, кто оставил им свои координаты и досье), и только потом выкладываются на сайты "общего пользования".
Плюс, если в первые же 2-4 часа после публикации объекта позвонили 15 человек, то впринципе можно снимать его с публичного сайта.
Три фактора
Когда ищешь подходящие тебе объекты, есть аж целых три фактора выхода из зоны комфорта:
1) Идти в тему, где ты плохо разбираешься
2) Звонить и разговаривать с незнакомыми людьми
3) Большие суммы и, как следствие, большие риски
Фактор номер два для меня в начале был самым болезненным - я не люблю звонить, и, даже когда снимала, 90% времени общалась с хозяевами по мейлу, и 10% - по телефону.
Немного про разводки на лоха
Потом на первый план вышел фактор номер один - нередко люди говорят тебе то, что им надо сказать (например, продать свой продукт или услугу), вместо того, чтобы наглядно рассказать, что сейчас происходит на рынке и чем тебе это грозит. В целом, для продавца это стандартная тактика, но важные детали потом приходится выяснять самой.
К сожалению, в целом в жизни, когда ты плохо в чем-то разбираешься, то варианта три:
- ты наткнешься на тех, кто начнет этим пользоваться, чтобы извлечь из этого выгоду для себя.
- повезет найти тех, кто профессионал и объяснит тебе, что к чему.
- придется вникать самостоятельно.
(При эмиграции, кстати, этих ситуаций навалом - люди, которые пытаются продать тебе свои услуги за 150 евро в час, когда, если знать, что искать, то же самое можно найти за 2 минуты в интернете; жилье где-то на задворках, которое стоит как новое; сантехник, который взял за ремонт крана какую-то безумную сумму, не выставив счет заранее и просто поставив меня перед фактом, а отказаться, будучи с ним в квартире одной, было страшно; потом уже хозяин другой квартиры мне сказал, что эта работа стоит в 3-4 раза дешевле; таксист, который попытался навязать за свои услуги за безумный ценник, ссылаясь на то, что автобусы ходят плохо - а на самом деле просто увидел девушку, которая путешествует одна, и сразу, не теряя времени, начал разводить на лоха; а автобусы ходят, как всегда и ходили).
(Уууу. Можно было бы написать отдельный пост, как бесят такие ситуации, когда увидел человека, который сомневается - дай обдеру.
И как безумно бесит, что их так много.).
Ну а последним становится важным фактор номер три - потому, что кредитные условия надо проверять и перепроверять, и банк, конечно же, руководствуется тем, чтобы кредит был выгоден для него, а не для клиента.
Taux d'endettement / долговой коэффициент
В комментариях к первому посту правильно сказали, что taux d'endettement сейчас во Франции составляет 35%, и становится совсем кисло.
Про то, что это такое (ну и посты получаются, а. засовываю все, как в салат оливье, и живо перемешиваю!). Taux d'endettement - это порог, выше которого нельзя подниматься в плане того, сколько у человека выплачиваемых кредитов. Вернее, нет. Техническое определение такое:
Это месячные выплаты по текущему кредиту или кредитам, поделенные на общий доход после налогов.
В случае, если человек уже снимает жилье и покупает второй объект, чтобы его сдавать, то от общего дохода после налогов:
- отнимаются его затраты на текущее жилье,
- прибавляются доходы от нового.
В любом случае, цифра, которая получается в итоге, по закону не должна превышать 35%. Сам выбор порога мне не очень понятен, но понятно то, что чем выше этот процент, тем меньше у него остается на текущие расходы, и тем более вероятнее его банкротство.
#кредитная_история
Творческий проект VS Жизнь офисного работника (12). Misery, misery
В общем, это я о чем. All of this is a fucking misery. Написание чего-то это такое путешествие в темноте без фонаря, ну или может с фонарем с очень слабым светом, которым ты освещаешь то одно, то другое. (Не моя метафора. В. Вулф, насколько я помню).
[Отступление - недавно перечитывала "Большое волшебство" Гилберт, и там как раз есть эта мысль про то, что чтобы писать, не надо страдать. Не обязательно быть депрессивным человеком, с явными психическими отклонениями, суицидальными наклонностями, опасными зависимостями, грозящими "творца" прикончить в любой момент.
Там даже есть история про то, что профессор сказал студентке, что она недостаточно страдала по жизни и поэтому ничего хорошего написать никогда не сможет. Или что если она, пока пишет, не находится в тревоге, беспокойстве, исступлении, если ей не плохо, значит, что-то не так.
Это буллшит.]
Но. Сильнейший фактор, который заставляет двигаться вперед - это: ты не знаешь, что будет дальше. Снова цитирую Кинга, потому что он подобрал очень точную метафору - откапывание. Ты откапываешь историю по частям, по краям, ты что-то обнаруживаешь, а что-то всаживаешь. Ты бесконечно отдаешь, но иногда тебе что-то "открывается" и в ответ.
Это очень интересно - это самое интересное. Может быть, оно уже существовало у тебя в подсознании, или ты уже видел это где-то и забыл, или записал идею, а потом она развилась сама.
Бывают "узкие" истории, где мир романа ограничен, героев немного и автор построил для них эдакую сцену с лестницами, и они по ним вверх-вниз и ходят, либо сидят на балках декораций и разговаривают, потому что двигаться им некуда.
Бывают вообще истории одного героя ("Приглашение на казнь" Набокова), где мы все время в его голове и он подсвечивает все остальных ситуации и людей.
В плане формы я выбрала как раз такой формат - когда через одного героя раскрывается все. Это дает большое преимущество - ты пишешь потоком сознания, не отрываясь, не прерываясь, не перескакивая, как на жердочку, на чужую точку зрения. С другой стороны - если один и тот же человек с вами разговаривает 100 страниц подряд, то довольно трудно сделать так, чтобы вам как читателю, это не надоело.
Формат истории, как мне кажется, не выбирается - он задается вместе с идеей. Как-то так получилось, что меня очень интересует идея замкнутого мира, а не открытого - про него и (пытаюсь) писать.
Ограничивает не только форма. Ограничивает еще и жанр.
Например, ты детективщик, и у тебя ну должен быть убийца, еще один убийца, который на самом деле не убийца, но покрывает первого, и еще три варианта развития событий, которые ты должен читателю скормить.
(Блин, так Роулинг делает это офигенно в "Дурной крови". Она даже в интервью сказала - чем я старше, тем больше я заморачиваюсь по сюжету. О да.
Еще, чем больше читаю Кристи, тем больше понимаю, что у нее это вроде производственного секрета - она каждого персонажа пишет так, что он при определенных обстоятельствах может быть убийцей.
В плане именно технических приемов построения сюжета она еще тот мастер-класс дает, конечно.).
Авторы, как зайцы, запутывают следы и прячут собственные слабые стороны. Ну не любишь ты писать диалоги. Ну не видишь смысла скрывать, кто убил. Ну не судьба тебе юморить. Ну не умеешь в глубину копать.
Все можно залатать. Во всяком случае, я стараюсь в это верить.
Шонда Раймс, американская сценаристка, хорошо сказала, что "If your story feels emotionally true, you can make almost anything happen". Если зрителю, или читателю, происходящее кажется эмоционально достоверным, если он верит героям и верит тебе, то любой поворот сюжета легитимен.
P.S. Вспомнила один роман, про который одна очень известная переводчица писала "всю дорогу прикидывался викторианским, а потом служанка взяла и увела главных героинь в другое измерение. другое временное измерение. ага.".
Вот и развязка, вот и развязка.
#работай_над_рукописью_сам_не_зная_зачем
В общем, это я о чем. All of this is a fucking misery. Написание чего-то это такое путешествие в темноте без фонаря, ну или может с фонарем с очень слабым светом, которым ты освещаешь то одно, то другое. (Не моя метафора. В. Вулф, насколько я помню).
[Отступление - недавно перечитывала "Большое волшебство" Гилберт, и там как раз есть эта мысль про то, что чтобы писать, не надо страдать. Не обязательно быть депрессивным человеком, с явными психическими отклонениями, суицидальными наклонностями, опасными зависимостями, грозящими "творца" прикончить в любой момент.
Там даже есть история про то, что профессор сказал студентке, что она недостаточно страдала по жизни и поэтому ничего хорошего написать никогда не сможет. Или что если она, пока пишет, не находится в тревоге, беспокойстве, исступлении, если ей не плохо, значит, что-то не так.
Это буллшит.]
Но. Сильнейший фактор, который заставляет двигаться вперед - это: ты не знаешь, что будет дальше. Снова цитирую Кинга, потому что он подобрал очень точную метафору - откапывание. Ты откапываешь историю по частям, по краям, ты что-то обнаруживаешь, а что-то всаживаешь. Ты бесконечно отдаешь, но иногда тебе что-то "открывается" и в ответ.
Это очень интересно - это самое интересное. Может быть, оно уже существовало у тебя в подсознании, или ты уже видел это где-то и забыл, или записал идею, а потом она развилась сама.
Бывают "узкие" истории, где мир романа ограничен, героев немного и автор построил для них эдакую сцену с лестницами, и они по ним вверх-вниз и ходят, либо сидят на балках декораций и разговаривают, потому что двигаться им некуда.
Бывают вообще истории одного героя ("Приглашение на казнь" Набокова), где мы все время в его голове и он подсвечивает все остальных ситуации и людей.
В плане формы я выбрала как раз такой формат - когда через одного героя раскрывается все. Это дает большое преимущество - ты пишешь потоком сознания, не отрываясь, не прерываясь, не перескакивая, как на жердочку, на чужую точку зрения. С другой стороны - если один и тот же человек с вами разговаривает 100 страниц подряд, то довольно трудно сделать так, чтобы вам как читателю, это не надоело.
Формат истории, как мне кажется, не выбирается - он задается вместе с идеей. Как-то так получилось, что меня очень интересует идея замкнутого мира, а не открытого - про него и (пытаюсь) писать.
Ограничивает не только форма. Ограничивает еще и жанр.
Например, ты детективщик, и у тебя ну должен быть убийца, еще один убийца, который на самом деле не убийца, но покрывает первого, и еще три варианта развития событий, которые ты должен читателю скормить.
(Блин, так Роулинг делает это офигенно в "Дурной крови". Она даже в интервью сказала - чем я старше, тем больше я заморачиваюсь по сюжету. О да.
Еще, чем больше читаю Кристи, тем больше понимаю, что у нее это вроде производственного секрета - она каждого персонажа пишет так, что он при определенных обстоятельствах может быть убийцей.
В плане именно технических приемов построения сюжета она еще тот мастер-класс дает, конечно.).
Авторы, как зайцы, запутывают следы и прячут собственные слабые стороны. Ну не любишь ты писать диалоги. Ну не видишь смысла скрывать, кто убил. Ну не судьба тебе юморить. Ну не умеешь в глубину копать.
Все можно залатать. Во всяком случае, я стараюсь в это верить.
Шонда Раймс, американская сценаристка, хорошо сказала, что "If your story feels emotionally true, you can make almost anything happen". Если зрителю, или читателю, происходящее кажется эмоционально достоверным, если он верит героям и верит тебе, то любой поворот сюжета легитимен.
P.S. Вспомнила один роман, про который одна очень известная переводчица писала "всю дорогу прикидывался викторианским, а потом служанка взяла и увела главных героинь в другое измерение. другое временное измерение. ага.".
Вот и развязка, вот и развязка.
#работай_над_рукописью_сам_не_зная_зачем
Про конфликты в отношениях
#советы_самой_себе
Совет N-й: если постоянно сглаживать углы и подстраиваться в отношениях, избегая конфликта, то в конце концов можно загладить себя в ковер.
Это, в общем, не секрет, но я не очень люблю конфликтовать. Совсем не люблю, если честно.
Чаще предпочитаю уйти - виртуально или реально. Уйти ногами, сменить компанию, заблокировать, стереть комментарий. Да просто промолчать, в конце концов.
Более того - когда люди спорят, ожесточенно, и спор становится все сильнее и сильнее, и они явно не согласны друг с другом, мне некомфортно.
До такой степени, что хочется просто выйти из комнаты или закрыть уши наушниками. Время от времени на работе я так и делаю.
Разбираться, откуда такое, не будем, но сказать я хочу вот что - я очень боялась конфликтов в отношениях. Сильных конфликтов.
Мне казалось, что это конец. Что мы наорем друг на друга, или наткнемся на большую проблему, и это окажется "слишком сложно", и человек просто свалит, отказавшись преодолевать ее вместе.
Или что после конфликта у нас нет шанса все наладить. И после каждого конфликта становится только хуже.
И что если партнер меня увидит расстроенной, или плачущей, или "расклеивающейся", или какой-то еще, то сочтет, что я истеричка, что я слишком привязчивая, что я не умею держать себя в руках, что делаю из мухи слона, слишком эмоциональная, слишком преувеличиваю, слишком заморачиваюсь, [вставить свой вариант].
И я твердо верила, что пара, которая не ругается - именно та пара, частью которой я хочу быть. И я не хочу плакать, никогда. И истерить, никогда. И держать себя в руках, всегда.
И вообще застыть, как жена Лота. Так проще будет.
***
Снова обратимся к мемам, пословицам и поговоркам. Все это, конечно, ***** чистой воды. 😁
Не бывает пар без конфликтов, не бывает отношений без проблем. Вообще все крепкие долголетние отношения, которые я знаю, пережили дофига проблем. Проще сказать, каких проблем в них НЕ было, чем какие были.
Где-то это безденежье. Где-то переезд. Болезнь. Смерть. Расстояние. Измена. Депрессия одного из партнеров. Проблемы с родственниками. Проблемы с финансами. Проблемы с сексом. Возрастной кризис. Да дети, что далеко ходить! (Я понимаю, что это не "проблема", но такое фундаментальное жизненное изменение далеко не все проходят и остаются вместе.)
И естественно, конфликты это часть этого всего.
Ханна Фрай, математик, говорила в своем выступлении, что пары, которые остаются вместе дольше - чаще имеют маленькие конфликты, а те, кто расходится - реже ругаются, но по-крупному.
То есть, проще говоря, те, кто вместе долго - расходятся по мелочам, но сходятся в главном.
***
И потом, я просто не знала, как мне правильно ругаться. Когда? Как? Как не шокировать партнера внезапным всплеском ярости? (мало кто, даже из друзей, меня видел в неконтролируемой ярости, потому что я сама стесняюсь, до какой степени меняются мои и лицо и голос, и я могу орать буквально до хрипоты и не своим голосом, и это выглядит, честно, страшновато).
Как ругаться продуктивно, а не истерить? Допустимо ли, когда вы просто выпустили свои эмоции, поорали, а потом нормально и спокойно поговорили? Куда убрать страх, Что делать, если партнер шокирован твоим поведением? Если закрывается, а потом по модели "молчание = наказание"?
***
С другой стороны, без конфликтов невозможно жить. Не бывает, чтобы в партнере все нравилось. Не бывает, что подо все в нем и в его жизни можно было подстроиться и прогнуться. И он может прогнуться подо все, что есть в твоей, без единого исключения.
И да, честная коммуникация это не всегда так уж приятно. Неудобные разговоры на то и неудобные, что жутко страшно вот так брать и говорить некоторые важные вещи.
Но вот парадокс - если их не говорить, близких отношений у тебя и не будет.
Когда отступает на задний план легкая часть - поездки, секс, разговоры, рестораны, развлечения - и начинаются настоящие конфликты, то вопрос в том, оно как? Выдержит или нет?
#советы_самой_себе
Совет N-й: если постоянно сглаживать углы и подстраиваться в отношениях, избегая конфликта, то в конце концов можно загладить себя в ковер.
Это, в общем, не секрет, но я не очень люблю конфликтовать. Совсем не люблю, если честно.
Чаще предпочитаю уйти - виртуально или реально. Уйти ногами, сменить компанию, заблокировать, стереть комментарий. Да просто промолчать, в конце концов.
Более того - когда люди спорят, ожесточенно, и спор становится все сильнее и сильнее, и они явно не согласны друг с другом, мне некомфортно.
До такой степени, что хочется просто выйти из комнаты или закрыть уши наушниками. Время от времени на работе я так и делаю.
Разбираться, откуда такое, не будем, но сказать я хочу вот что - я очень боялась конфликтов в отношениях. Сильных конфликтов.
Мне казалось, что это конец. Что мы наорем друг на друга, или наткнемся на большую проблему, и это окажется "слишком сложно", и человек просто свалит, отказавшись преодолевать ее вместе.
Или что после конфликта у нас нет шанса все наладить. И после каждого конфликта становится только хуже.
И что если партнер меня увидит расстроенной, или плачущей, или "расклеивающейся", или какой-то еще, то сочтет, что я истеричка, что я слишком привязчивая, что я не умею держать себя в руках, что делаю из мухи слона, слишком эмоциональная, слишком преувеличиваю, слишком заморачиваюсь, [вставить свой вариант].
И я твердо верила, что пара, которая не ругается - именно та пара, частью которой я хочу быть. И я не хочу плакать, никогда. И истерить, никогда. И держать себя в руках, всегда.
И вообще застыть, как жена Лота. Так проще будет.
***
Снова обратимся к мемам, пословицам и поговоркам. Все это, конечно, ***** чистой воды. 😁
Не бывает пар без конфликтов, не бывает отношений без проблем. Вообще все крепкие долголетние отношения, которые я знаю, пережили дофига проблем. Проще сказать, каких проблем в них НЕ было, чем какие были.
Где-то это безденежье. Где-то переезд. Болезнь. Смерть. Расстояние. Измена. Депрессия одного из партнеров. Проблемы с родственниками. Проблемы с финансами. Проблемы с сексом. Возрастной кризис. Да дети, что далеко ходить! (Я понимаю, что это не "проблема", но такое фундаментальное жизненное изменение далеко не все проходят и остаются вместе.)
И естественно, конфликты это часть этого всего.
Ханна Фрай, математик, говорила в своем выступлении, что пары, которые остаются вместе дольше - чаще имеют маленькие конфликты, а те, кто расходится - реже ругаются, но по-крупному.
То есть, проще говоря, те, кто вместе долго - расходятся по мелочам, но сходятся в главном.
***
И потом, я просто не знала, как мне правильно ругаться. Когда? Как? Как не шокировать партнера внезапным всплеском ярости? (мало кто, даже из друзей, меня видел в неконтролируемой ярости, потому что я сама стесняюсь, до какой степени меняются мои и лицо и голос, и я могу орать буквально до хрипоты и не своим голосом, и это выглядит, честно, страшновато).
Как ругаться продуктивно, а не истерить? Допустимо ли, когда вы просто выпустили свои эмоции, поорали, а потом нормально и спокойно поговорили? Куда убрать страх, Что делать, если партнер шокирован твоим поведением? Если закрывается, а потом по модели "молчание = наказание"?
***
С другой стороны, без конфликтов невозможно жить. Не бывает, чтобы в партнере все нравилось. Не бывает, что подо все в нем и в его жизни можно было подстроиться и прогнуться. И он может прогнуться подо все, что есть в твоей, без единого исключения.
И да, честная коммуникация это не всегда так уж приятно. Неудобные разговоры на то и неудобные, что жутко страшно вот так брать и говорить некоторые важные вещи.
Но вот парадокс - если их не говорить, близких отношений у тебя и не будет.
Когда отступает на задний план легкая часть - поездки, секс, разговоры, рестораны, развлечения - и начинаются настоящие конфликты, то вопрос в том, оно как? Выдержит или нет?
Есть очень известный подкаст Where shall we begin Эстер Перель, про разговоры пар с психологом. Что-то похожее есть в шоу "Couple's therapy" с Орной Гуральник.
Там в живом формате можно посмотреть, как конфликтуют настоящие пары.
Так интересно, что люди выбирают тех, кто не просто на них не похож, а кто триггерит вполне конкретные вещи. Ладонь укладывается в ладонь, а травма укладывается в другую, вполне конкретную травму. Люди совпадают не только целыми частями, но нередко поломанными тоже.
И поломанными часто крепче.
Там в живом формате можно посмотреть, как конфликтуют настоящие пары.
Так интересно, что люди выбирают тех, кто не просто на них не похож, а кто триггерит вполне конкретные вещи. Ладонь укладывается в ладонь, а травма укладывается в другую, вполне конкретную травму. Люди совпадают не только целыми частями, но нередко поломанными тоже.
И поломанными часто крепче.
Вообще хотела написать про это в одном их итоговых постов 2023, но напишу сейчас.
Такое чувство, что 2023 в целом дается сложнее, чем 2022.
Я это объясняю вот чем.
Что 2022 - это такой шок, после которого начинается лихорадочное перебирание ластами, всеми ресурсами, чтобы выгрести из сложившейся ситуации, и сделать это быстро.
Это я про экстренные переезды, месячное кочевание по разным странам, которое съело все ресурсы, вырывание с корнем предыдущей жизни, уход с работы или потеря ее, бешеные деньги на визы, на билеты, на страховку, на медицину, на нотариусов переводчиков, и вообще вот это вот сверхусилие,
А когда ты делаешь сверхусилие, что? Времени на депрессию нет.
Такое чувство, что 2023 в целом дается сложнее, чем 2022.
Я это объясняю вот чем.
Что 2022 - это такой шок, после которого начинается лихорадочное перебирание ластами, всеми ресурсами, чтобы выгрести из сложившейся ситуации, и сделать это быстро.
Это я про экстренные переезды, месячное кочевание по разным странам, которое съело все ресурсы, вырывание с корнем предыдущей жизни, уход с работы или потеря ее, бешеные деньги на визы, на билеты, на страховку, на медицину, на нотариусов переводчиков, и вообще вот это вот сверхусилие,
А когда ты делаешь сверхусилие, что? Времени на депрессию нет.
А вот в 2023, кроме и так тяжелого фона, наступило время осознавать, что вообще произошло. Потому что пока ты карабкаешься наверх, размышлять как-то некогда. (Это, кстати причина, почему я очень обрывочно вела блог в первые несколько лет после переезда - надо было карабкаться наверх, а когда ты карабкаешься наверх, как-то не до смешных свиданий.
Хотя, может, у меня одной так - я вижу немало контента, где люди пишут про свою ситуацию и свои проблемы при переезде, и я искренне готова аплодировать их открытости).
Так вот. В 2023 стало понятно, как это все отразилось на людях. На уровне организма - очень у многих, по ощущениям, начало сыпаться здоровье; причем серьезно сыпаться, буквально то одно, то другое. А если все было хорошо до этого - травмы на пустом месте. Вот на пустом, "ни с чего".
Апатия. Депрессия. Бессилие. Выгорание второй и третьей стадии. Вообще слово "бессилие" очень часто приходит на ум в этом году.
Если не на здоровье, то на финансовой стабильности - с осени 2022 идет волна сокращений в Америке, в Европе, что говорить про Россию.
Очень многие бояться потерять работу, подолгу ищут другую работу, и их страхи не беспочвенны - во многих компаниях нет найма или он очень ограничен, буквально по 1-2 новых вакансий в месяц. Многие просто не растут и очень консервативно планируют бюджеты.
И третья штука - про отношения, конечно. Устойчивое чувство, что некоторые близкие отношения дали трещину в 2022, и в 2023 эта трещина, во-первых, стала очевидной (раньше можно было решать проблемы и притворяться, что ее нет), а во-вторых, углубилась. Стала и чернее и глубже.
И вот про это сложно писать, но как человек, который этот раскол видит, который видит, что люди направляются в разные стороны, что так, как раньше, уже не будет - это очень сложно все-таки.
Никакого умного вывода у меня нет.
Разве что - человек над улицей висит, и небо яростно синее.
Хотя, может, у меня одной так - я вижу немало контента, где люди пишут про свою ситуацию и свои проблемы при переезде, и я искренне готова аплодировать их открытости).
Так вот. В 2023 стало понятно, как это все отразилось на людях. На уровне организма - очень у многих, по ощущениям, начало сыпаться здоровье; причем серьезно сыпаться, буквально то одно, то другое. А если все было хорошо до этого - травмы на пустом месте. Вот на пустом, "ни с чего".
Апатия. Депрессия. Бессилие. Выгорание второй и третьей стадии. Вообще слово "бессилие" очень часто приходит на ум в этом году.
Если не на здоровье, то на финансовой стабильности - с осени 2022 идет волна сокращений в Америке, в Европе, что говорить про Россию.
Очень многие бояться потерять работу, подолгу ищут другую работу, и их страхи не беспочвенны - во многих компаниях нет найма или он очень ограничен, буквально по 1-2 новых вакансий в месяц. Многие просто не растут и очень консервативно планируют бюджеты.
И третья штука - про отношения, конечно. Устойчивое чувство, что некоторые близкие отношения дали трещину в 2022, и в 2023 эта трещина, во-первых, стала очевидной (раньше можно было решать проблемы и притворяться, что ее нет), а во-вторых, углубилась. Стала и чернее и глубже.
И вот про это сложно писать, но как человек, который этот раскол видит, который видит, что люди направляются в разные стороны, что так, как раньше, уже не будет - это очень сложно все-таки.
Никакого умного вывода у меня нет.
Разве что - человек над улицей висит, и небо яростно синее.
YouTube
Эмоциональное выгорание. Лечение по стадиям. Саббатикал
Эмоциональное выгорание - такой стиль отношения к работе, в результате которого у вас наступает эмоциональное и физическое истощение.
Профессии, больше всего подверженные эмоциональному выгоранию: программисты, бизнесмены, артисты, спортсмены, блоггеры, врачи…
Профессии, больше всего подверженные эмоциональному выгоранию: программисты, бизнесмены, артисты, спортсмены, блоггеры, врачи…
I said, war, huh
What is it good for?
Absolutely nothing, say it again
Oooh
Ничего не буду говорить про текущие события - только скажу, что они всегда (всегда) находят отражение в профилях на сайте знакомств.
Также - сразу понятно, какие у него планы на выходные. (Т.к. большая часть демонстраций и протестов в Париже проходят именно тогда.)
What is it good for?
Absolutely nothing, say it again
Oooh
Ничего не буду говорить про текущие события - только скажу, что они всегда (всегда) находят отражение в профилях на сайте знакомств.
Также - сразу понятно, какие у него планы на выходные. (Т.к. большая часть демонстраций и протестов в Париже проходят именно тогда.)
Про репродуктивную свободу и репродуктивный выбор во Франции
Ноябрь до такой степени странный месяц, что я решила откопать стюардессу, то есть одну тему, на которые написала посты еще в начале 2023.
Это тема деторождения, репродуктивной медицины, репродуктивной свободы и репродуктивного выбора во Франции.
*повисла тишина*
Для разных людей сюда входят разные вещи - ведение беременности и роды, тесты на фертильность, репродуктивная помощь (ЭКО и т.д.), заморозка генетического материала, пренатальный период, и, кстати, декрет, который против российских 1,5 лет с сохранением заработной платы, и 3 лет без, во Франции составляет что-то между 4 и 7 месяцами для первого ребенка.
Но тут вот в чем дело - когда ты придумываешь тему, то надо придумывать и "лыжню". Тот формат, в котором будут написаны посты.
Если это интервью, то вопросы, по которым ты будешь "вести" своих интервьюируемых.
А дети и репродуктивное здоровье - это очень личная штука, и с ней связано больше эмоций, чем с чем-либо другим. Тому, что интервью берет, надо умудриться не выковыривать эти эмоции ложкой, как мякоть из авокадо. Но все-таки рассказать честно.
И надо спросить себя - а я потяну вообще, если, например, найду-таки людей, кто готов этим поделиться?
И потом, тут есть еще одна особенность - тема репродуктивной помощи парам во Франции куда более "нормальна", чем тема того же самого, но в случае одиноких женщин.
Другими словами, если женщина хочет иметь ребенка одна, то закон, позволяющий ей это сделать, во Франции был принят только в 2021 (!!!) году.
А суррогатное материнство, например, до сих пор законодательно запрещено.
В России, для сравнения - законодательство, которое я нашла за десять секунд гугления, и которое регламентирует право женщины иметь ребенка одной, датируется 2011 годом.
Суррогатное материнство запрещено только для иностранцев.
Понятно, что я сейчас лезу в дебри, из которых нет выхода - в том плане, что я знаю, каким огнем горит одно место у тех, кто искренне считает, что решение иметь или не иметь ребенка женщина не может принимать без мужчины. Затевать такое, не имея рядом мужчины - ненормально, неестественно, против всяких правил, так не должно быть.
[ В свое время я имела дискуссию с человеком, который искренне считал, что это безумие - разрешать женщинам иметь детей в одиночестве. Очень открывший мне глаза и неприятный был разговор.]
И да, ко всей теме с запретом абортов и волнениями вокруг этого в США применяется, собственно, та же логика.
Понятно, что это - сложная история. Сложный путь. Вначале решить, что тебе это надо. Вначале, например, заморозить яйцеклетки, потом их использовать. Так как часто это 2 разные истории и 2 разных времени в жизни человека.
Найти гинеколога, который не фыркнет. Пройти соответствующие обследования. Нарыть всю информацию. Подготовиться финансово... И потом, надо не забывать, что попытка может и не закончиться успехом, и даже если и закончится, то и это еще не гарантия.
Также здесь есть очень важный момент. Это выбор между:
- взять все в собственные руки
- оставить это "на судьбу": случится так случится, а не случится, значит, нет.
Будучи из тех людей, кто исследует, собирает информацию, и готовит сани летом - потому что, во-первых, чудеса бывают, но готовиться и знать важную для себя информацию лучше заранее; а, во-вторых, и для женщин, это, к сожалению, статистика - "с возрастом поезда приходят реже, и на них сложнее успевать" (с).
Т.е. когда ты перешел определенный возрастной лимит, может быть уже и поздно.
Не в смысле "после 35 репродуктивная функция начинает снижаться", хотя и в этом тоже.
Но надо знать, что в некоторых программах, где можно рассчитывать на помощь государства и выплаты по медстраховке (речь про PMA - procreation medicale assistee), есть возрастные лимиты, после которых в них участвовать уже нельзя. Упс.
Ноябрь до такой степени странный месяц, что я решила откопать стюардессу, то есть одну тему, на которые написала посты еще в начале 2023.
Это тема деторождения, репродуктивной медицины, репродуктивной свободы и репродуктивного выбора во Франции.
*повисла тишина*
Для разных людей сюда входят разные вещи - ведение беременности и роды, тесты на фертильность, репродуктивная помощь (ЭКО и т.д.), заморозка генетического материала, пренатальный период, и, кстати, декрет, который против российских 1,5 лет с сохранением заработной платы, и 3 лет без, во Франции составляет что-то между 4 и 7 месяцами для первого ребенка.
Но тут вот в чем дело - когда ты придумываешь тему, то надо придумывать и "лыжню". Тот формат, в котором будут написаны посты.
Если это интервью, то вопросы, по которым ты будешь "вести" своих интервьюируемых.
А дети и репродуктивное здоровье - это очень личная штука, и с ней связано больше эмоций, чем с чем-либо другим. Тому, что интервью берет, надо умудриться не выковыривать эти эмоции ложкой, как мякоть из авокадо. Но все-таки рассказать честно.
И надо спросить себя - а я потяну вообще, если, например, найду-таки людей, кто готов этим поделиться?
И потом, тут есть еще одна особенность - тема репродуктивной помощи парам во Франции куда более "нормальна", чем тема того же самого, но в случае одиноких женщин.
Другими словами, если женщина хочет иметь ребенка одна, то закон, позволяющий ей это сделать, во Франции был принят только в 2021 (!!!) году.
А суррогатное материнство, например, до сих пор законодательно запрещено.
В России, для сравнения - законодательство, которое я нашла за десять секунд гугления, и которое регламентирует право женщины иметь ребенка одной, датируется 2011 годом.
Суррогатное материнство запрещено только для иностранцев.
Понятно, что я сейчас лезу в дебри, из которых нет выхода - в том плане, что я знаю, каким огнем горит одно место у тех, кто искренне считает, что решение иметь или не иметь ребенка женщина не может принимать без мужчины. Затевать такое, не имея рядом мужчины - ненормально, неестественно, против всяких правил, так не должно быть.
[ В свое время я имела дискуссию с человеком, который искренне считал, что это безумие - разрешать женщинам иметь детей в одиночестве. Очень открывший мне глаза и неприятный был разговор.]
И да, ко всей теме с запретом абортов и волнениями вокруг этого в США применяется, собственно, та же логика.
Понятно, что это - сложная история. Сложный путь. Вначале решить, что тебе это надо. Вначале, например, заморозить яйцеклетки, потом их использовать. Так как часто это 2 разные истории и 2 разных времени в жизни человека.
Найти гинеколога, который не фыркнет. Пройти соответствующие обследования. Нарыть всю информацию. Подготовиться финансово... И потом, надо не забывать, что попытка может и не закончиться успехом, и даже если и закончится, то и это еще не гарантия.
Также здесь есть очень важный момент. Это выбор между:
- взять все в собственные руки
- оставить это "на судьбу": случится так случится, а не случится, значит, нет.
Будучи из тех людей, кто исследует, собирает информацию, и готовит сани летом - потому что, во-первых, чудеса бывают, но готовиться и знать важную для себя информацию лучше заранее; а, во-вторых, и для женщин, это, к сожалению, статистика - "с возрастом поезда приходят реже, и на них сложнее успевать" (с).
Т.е. когда ты перешел определенный возрастной лимит, может быть уже и поздно.
Не в смысле "после 35 репродуктивная функция начинает снижаться", хотя и в этом тоже.
Но надо знать, что в некоторых программах, где можно рассчитывать на помощь государства и выплаты по медстраховке (речь про PMA - procreation medicale assistee), есть возрастные лимиты, после которых в них участвовать уже нельзя. Упс.
Франция: про статистику и браки
Вообще, если посмотреть на сайты знакомств, то французы как будто боятся брака как огня. Сухая прикидка, но на 100 рандомных мужских профилей едва ли наберется десяток, которые скажут прямо, что ищут серьезных отношений.
По моим ощущениям:
- минимум процентов 25 пишут, что детей не хотят
- процентов 30-40 указывают, что ищут только краткосрочные варианты (субъективно это иногда доходит до 50-60%)
- процентов 5-7 это определенные кинки либо те, кто хотят изменить своим партнерам "в приятной обстановке"
- плюс есть определенная категория тех, кто уже из долгосрочных отношений вышел, имея детей или не имея, и обратно не хочет.
Плюс - я уже писала об этом, но последовательность обычно такая: знакомство - сближение - жизнь вместе - поездки - знакомство с родителями - ребенок - свадьба. Последние два пункта иногда меняются местами.
Это я к тому, что к официальному оформлению отношения приходят совсем не скоро. Французы люди рациональные - развод чреват финансовыми рисками, не говоря о том, как долго и сложно он может длиться (знаю пример, когда длился 5 лет).
И еще один пример совершенно недавний, когда люди были вместе 22 или 23, кажется, года, троих детей растили, и расписались только чтобы какую-то административную формальность закрыть.
При этом если посмотреть на статистику, то все не так однозначно.
Про статистику и браки
Гугл (а если точнее, то INSEE, Французская версия Росстата) говорит, что 58% населения страны живут в паре.
И из тех, кто живет в паре, 72% находятся в браке, 12% сожительствуют без документов, и 7% имеют PACS - контракт, который законодательно закрепляет отношения между людьми, при этом менее "силен", чем свидетельство о браке.
Казалось бы, при такой статистике то, что французы - донжуаны, и в брак не торопятся, это миф? И все эти люди на сайтах знакомств, которые не ищут ничего серьезного - исключения из правил?
Но надо посмотреть поглубже.
Внизу я прикрепила график, где видно сразу несколько интересных вещей.
Внизу вы видите возрастную группу, голубым цветом обозначен процент тех, кто в официальном браке, желтым - PACS, а серым - сожительство.
Во-первых, там видно, что тем старше люди, чем вероятнее, что они будут в браке. Первый скачок, когда процент брачующихся резко возрастает (на 18%) - с 30 до 34 лет, второй (на 14%) - с 34 до 39, и третий (на 9%) - с 40 до 44.
Во-вторых, очень четко видно, что PACS куда более популярен у молодых, чем у взрослых респондентов.
В-третьих, желание оформить отношения. С 20 до 25 три четверти пар, которые живут вместе, не связаны вообще ничем, с 25 до 30 это каждая вторая пара, а с 30 до 35 уже каждая третья.
(Это статистика региона Hauts-de-France за 2016 год.)
Вообще, если посмотреть на сайты знакомств, то французы как будто боятся брака как огня. Сухая прикидка, но на 100 рандомных мужских профилей едва ли наберется десяток, которые скажут прямо, что ищут серьезных отношений.
По моим ощущениям:
- минимум процентов 25 пишут, что детей не хотят
- процентов 30-40 указывают, что ищут только краткосрочные варианты (субъективно это иногда доходит до 50-60%)
- процентов 5-7 это определенные кинки либо те, кто хотят изменить своим партнерам "в приятной обстановке"
- плюс есть определенная категория тех, кто уже из долгосрочных отношений вышел, имея детей или не имея, и обратно не хочет.
Плюс - я уже писала об этом, но последовательность обычно такая: знакомство - сближение - жизнь вместе - поездки - знакомство с родителями - ребенок - свадьба. Последние два пункта иногда меняются местами.
Это я к тому, что к официальному оформлению отношения приходят совсем не скоро. Французы люди рациональные - развод чреват финансовыми рисками, не говоря о том, как долго и сложно он может длиться (знаю пример, когда длился 5 лет).
И еще один пример совершенно недавний, когда люди были вместе 22 или 23, кажется, года, троих детей растили, и расписались только чтобы какую-то административную формальность закрыть.
При этом если посмотреть на статистику, то все не так однозначно.
Про статистику и браки
Гугл (а если точнее, то INSEE, Французская версия Росстата) говорит, что 58% населения страны живут в паре.
И из тех, кто живет в паре, 72% находятся в браке, 12% сожительствуют без документов, и 7% имеют PACS - контракт, который законодательно закрепляет отношения между людьми, при этом менее "силен", чем свидетельство о браке.
Казалось бы, при такой статистике то, что французы - донжуаны, и в брак не торопятся, это миф? И все эти люди на сайтах знакомств, которые не ищут ничего серьезного - исключения из правил?
Но надо посмотреть поглубже.
Внизу я прикрепила график, где видно сразу несколько интересных вещей.
Внизу вы видите возрастную группу, голубым цветом обозначен процент тех, кто в официальном браке, желтым - PACS, а серым - сожительство.
Во-первых, там видно, что тем старше люди, чем вероятнее, что они будут в браке. Первый скачок, когда процент брачующихся резко возрастает (на 18%) - с 30 до 34 лет, второй (на 14%) - с 34 до 39, и третий (на 9%) - с 40 до 44.
Во-вторых, очень четко видно, что PACS куда более популярен у молодых, чем у взрослых респондентов.
В-третьих, желание оформить отношения. С 20 до 25 три четверти пар, которые живут вместе, не связаны вообще ничем, с 25 до 30 это каждая вторая пара, а с 30 до 35 уже каждая третья.
(Это статистика региона Hauts-de-France за 2016 год.)
Про неприятные вопросы
#советы_самой_себе
Вообще, когда говоришь про конфликты, надо поговорить про неприятные вопросы.
Неприятные вопросы - не только в отношениях, вообще - это те вопросы, которые ты боишься задавать. Потому что боишься услышать ответ. Потому что этот ответ может взять и взорвать все. Как бомба, брошенная в тихую воду.
Знаете, эта растиражированная сцена в фильмах - когда вся семья собирается на Рождество за праздничным столом, и все друг другу улыбаются, чокаются разрисованными бокалами, за окнами идет пушистый снег, а потом, среди шумного разговора, кто-то "сказанул" что-то не то.
Повисает мертвая тишина.
И люди, которые минуту назад вели себя как идеальная семья, впадают в полный хаос - кто-то рыдает, бокал летит в лицо, ор, крик, глухие удары, нервный срыв, окно выбили, неразбериха, не поймешь уже, кто чей муж и кто с кем спит. Или вдруг поймешь, но лучше бы не понимал.
Так правда выходит на поверхность.
Неприятные вопросы они именно про это - про то, чтобы озвучить правду, вывести на поверхность истинные намерения и настроения людей.
Поэтому они такие и неприятные.
***
У Шерил Сендберг, ех-COO Фейсбука, в своей время был пост, который вызвал много очень неоднозначной реакции. Он был про то, почему большинство женщин никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не зададут своему мужчине вопрос: "А ты планируешь на мне жениться?"
Или "Я хочу обсудить совместное будущее, и я хотела бы в ближайшие X лет иметь официальный статус. Как ты к этому относишься?"
[Я говорю, понятно, про тех, кому это действительно важно. Те, кому брак по каким-то причинам не нужен и не важен, сюда не входят.]
Но те, кому важен и нужен - ждут. Просто ждут. По два года, пять лет, десять лет. И недовольство, фрустрация, нетерпение, гнев, возмущение - у кого какие эмоции это вызывает - все растут, и растут, и растут.
И да, когда я три, кажется, года назад читала этот пост, у меня он вызывал какое-то свербящее ощущение. В смысле, спросить, думала я. Ну человек же должен сам знать, сам решить, сам догадаться.
На это Шерил пишет вот что - слушайте, ну вы же научились задавать вашему начальству неприятный вопрос "А почему меня не повышают?". Научились. Научились задавать вопрос "А почему мой коллега-мужчина получает больше за ту же работу?". Научились. То есть поняли, что контроль за своим профессиональным продвижением в ваших руках, а не в руках вашего начальника.
А контроль за вашими личным планами в руках вашего мужчины, а не у вас, что ли? Он решает, вы ждете? Он планирует, вы подчиняетесь? Он спрашивает, вы отвечаете? Совместно это решить никак нельзя, потому что "ну это же не романтично", "ну так не делают", или даже "мне страшно выслушать ответ"?
Хотя правда в том, что если бы вопрос был задан и ответ услышан, то контроль бы вернулся к ним. В том плане, что они могли бы решать - продолжать эти отношения или заканчивать.
Или, если отойти немного подальше во времени, неприятный вопрос "А что мы сейчас делаем? У нас это серьезно, статус бойфренд-герлфренд, или мы просто встречаемся для секса, или что-то посередине? Как решается вопрос встреч с другими людьми? Я продолжаю ходить на свидания?"
Сделаю смелое предположение, даже очень: 70-80% ситуаций "все сложно" в современном дейтинге как раз про это. Абстрактная девушка знакомится с абстрактным молодым человеком, они встречаются, общаются, ходят куда-то, секс... а потом оказывается, что это не отношения были, это "так просто". Никакого совместного будущего и не планировалось. Одна сторона считает, что она в отношениях, а другая - что она свободна, как ветер. Или в этой схеме обнаруживаются еще и третьи люди, и это оказывается шоком. Хотя "мы же и не были вместе, ты вообще о чем".
Специально пишу "сторона", потому что теоретически считать себя свободным может как мч, так и девушка.
#советы_самой_себе
Вообще, когда говоришь про конфликты, надо поговорить про неприятные вопросы.
Неприятные вопросы - не только в отношениях, вообще - это те вопросы, которые ты боишься задавать. Потому что боишься услышать ответ. Потому что этот ответ может взять и взорвать все. Как бомба, брошенная в тихую воду.
Знаете, эта растиражированная сцена в фильмах - когда вся семья собирается на Рождество за праздничным столом, и все друг другу улыбаются, чокаются разрисованными бокалами, за окнами идет пушистый снег, а потом, среди шумного разговора, кто-то "сказанул" что-то не то.
Повисает мертвая тишина.
И люди, которые минуту назад вели себя как идеальная семья, впадают в полный хаос - кто-то рыдает, бокал летит в лицо, ор, крик, глухие удары, нервный срыв, окно выбили, неразбериха, не поймешь уже, кто чей муж и кто с кем спит. Или вдруг поймешь, но лучше бы не понимал.
Так правда выходит на поверхность.
Неприятные вопросы они именно про это - про то, чтобы озвучить правду, вывести на поверхность истинные намерения и настроения людей.
Поэтому они такие и неприятные.
***
У Шерил Сендберг, ех-COO Фейсбука, в своей время был пост, который вызвал много очень неоднозначной реакции. Он был про то, почему большинство женщин никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не зададут своему мужчине вопрос: "А ты планируешь на мне жениться?"
Или "Я хочу обсудить совместное будущее, и я хотела бы в ближайшие X лет иметь официальный статус. Как ты к этому относишься?"
[Я говорю, понятно, про тех, кому это действительно важно. Те, кому брак по каким-то причинам не нужен и не важен, сюда не входят.]
Но те, кому важен и нужен - ждут. Просто ждут. По два года, пять лет, десять лет. И недовольство, фрустрация, нетерпение, гнев, возмущение - у кого какие эмоции это вызывает - все растут, и растут, и растут.
И да, когда я три, кажется, года назад читала этот пост, у меня он вызывал какое-то свербящее ощущение. В смысле, спросить, думала я. Ну человек же должен сам знать, сам решить, сам догадаться.
На это Шерил пишет вот что - слушайте, ну вы же научились задавать вашему начальству неприятный вопрос "А почему меня не повышают?". Научились. Научились задавать вопрос "А почему мой коллега-мужчина получает больше за ту же работу?". Научились. То есть поняли, что контроль за своим профессиональным продвижением в ваших руках, а не в руках вашего начальника.
А контроль за вашими личным планами в руках вашего мужчины, а не у вас, что ли? Он решает, вы ждете? Он планирует, вы подчиняетесь? Он спрашивает, вы отвечаете? Совместно это решить никак нельзя, потому что "ну это же не романтично", "ну так не делают", или даже "мне страшно выслушать ответ"?
Хотя правда в том, что если бы вопрос был задан и ответ услышан, то контроль бы вернулся к ним. В том плане, что они могли бы решать - продолжать эти отношения или заканчивать.
Или, если отойти немного подальше во времени, неприятный вопрос "А что мы сейчас делаем? У нас это серьезно, статус бойфренд-герлфренд, или мы просто встречаемся для секса, или что-то посередине? Как решается вопрос встреч с другими людьми? Я продолжаю ходить на свидания?"
Сделаю смелое предположение, даже очень: 70-80% ситуаций "все сложно" в современном дейтинге как раз про это. Абстрактная девушка знакомится с абстрактным молодым человеком, они встречаются, общаются, ходят куда-то, секс... а потом оказывается, что это не отношения были, это "так просто". Никакого совместного будущего и не планировалось. Одна сторона считает, что она в отношениях, а другая - что она свободна, как ветер. Или в этой схеме обнаруживаются еще и третьи люди, и это оказывается шоком. Хотя "мы же и не были вместе, ты вообще о чем".
Специально пишу "сторона", потому что теоретически считать себя свободным может как мч, так и девушка.
И да, я готова сделать скидку на то, что в России такое бывает реже. Культура более традиционалистская. Во Франции такое сплошь и рядом, люди могут раствориться в тумане буквально в любой момент.
Поэтому такой вопрос немаловажен - он сразу ставит перед человеком, который "свободен, как ветер", довольно серьезный выбор. При этом по реакции, а потом по ответу, сразу становится понятно, что и как.
И потом, важно задавать его не на эмоциях, а спокойно. Из позиции "я уважаю себя и свое время, свою энергию, и мне надо понять, стоит ли тратить его на то, что сейчас происходит".
Поэтому такой вопрос немаловажен - он сразу ставит перед человеком, который "свободен, как ветер", довольно серьезный выбор. При этом по реакции, а потом по ответу, сразу становится понятно, что и как.
И потом, важно задавать его не на эмоциях, а спокойно. Из позиции "я уважаю себя и свое время, свою энергию, и мне надо понять, стоит ли тратить его на то, что сейчас происходит".
Творческий проект VS Жизнь офисного работника (13). Скоросшиватель и я автор, я так вижу
Страница 82 чекинг ин.
[тут некоторый разрыв в хронологии, потому что я ставлю эти тексты сильно позже; и время, как это часто с ним бываеет, уже несколько раз ушло вперед].
Не знаю, как у вас, но в первой половине 2023 у меня время неслось с такой скоростью, что недели проглатывались одна за другой, одна за другой. Очень много было интервью, в основном двух видов - либо для блога (кто считал, про кредит и ипотеку их вышло 11 штук), либо найм людей по работе (их я считала только примерно, но штук 20?).
В общем, фарш крутился слишком быстро. И во всем этом фарше я как-то иногда умудрялась впихивать по час, по два, чтобы продолжать писать.
В сухом остатке что:
- конца и края первому драфту не видно
- у меня очень смутные представления о том, какая должна быть структура
- чувства конца так и нет
- я периодически возвращаюсь назад и перечитываю куски, но начинать общую редактуру рано
- изнутри (головы :)) очень активно наседают мысли про другие тексты
- параллельно появляются идеи для блога
- АААА!
В общем, уже понятнее некуда, что, во-первых, это будет сыро, во-вторых, вряд ли какой эксперт будет читать это до конца, и, в-третьих, мне придется отправлять в последний день и полуготовое. И сшивать на живую нитку, то есть приспособить друг к другу куски текста как попало.
Это никогда не хорошая идея, потому что работ и так сотни, а в последний день отправляют все самые отчаянные.
Хотя есть и положительный пример - я знаю историю, когда человек отправил в последний день, в итоге занял 2 место из 1000+ работ, а сейчас имеет уже 3 изданных книжки.
Также мне хотелось бы поговорить про отдых. Вот говорят, что для хорошей работы нужно хорошо отдыхать. Хм. А что вообще такое отдых? Идея-то твоя постоянно живет и крутится у тебя в голове.
И, кстати, это действительно работает - какие-то вещи ты не планируешь заранее, они появляются прямо на бумаге, когда пишешь, а какие-то вызревают и дополняются прямо в голове. То есть, например, в январе у тебя был только герой, потом ты думал-думал и додумал ему обстановку, в феврале, еще через месяц, примерил туда одну ситуацию, другую, как наряды для бумажной куклы. А в мае вдруг щелкнуло, и стало понятно, что с ним в итоге делать и к какому он должен прийти финалу.
Донна Тартт, американская писательница, в интервью сказала, что как-то раз она 8 месяцев работала и писала, а спустя эти 8 месяцев стало понятно, что она свернула не туда, и надо возвращаться назад. Что у нее не получится прийти куда ей надо, герой ушел слишком "вбок", и ее точка Б, куда его надо привести, будет смотреться ненатурально. В итоге пришлось взять и вычеркнуть 8 месяцев работы, и начинать заново.
В таком случае, как мне кажется, сокращать и вычеркивать очень больно (хочется использовать все дровишки!), но надо.
И опять же - очень сложно сказать, что "надо" оставлять в тексте, а что "не надо".
Я нечасто читаю классику или около-классику, но в этом году дочитала две миро-определяющих книжки - "1984" Оруэлла, который хорошо ложится в текущую повестку, и "Лавр" Водолазкина, который не ложится в нее совсем.
И вот "Лавр" - это, без сомнения, великий текст, но смотря на него чисто субъективным взглядом, я бы убрала оттуда вообще все современные отсылки. Они там как пуговицы на тоге - ничему не служат, ничего не дают. Эта история про средневековье, и она достаточно сильная сама по себе, ее не надо разбавлять.
Но автор, очевидно, со мной не согласен. Вот нужен ему современный мат в 1400 году, и пластиковые бутылки там же.
И ок.
#работай_над_рукописью_сам_не_зная_зачем
Страница 82 чекинг ин.
[тут некоторый разрыв в хронологии, потому что я ставлю эти тексты сильно позже; и время, как это часто с ним бываеет, уже несколько раз ушло вперед].
Не знаю, как у вас, но в первой половине 2023 у меня время неслось с такой скоростью, что недели проглатывались одна за другой, одна за другой. Очень много было интервью, в основном двух видов - либо для блога (кто считал, про кредит и ипотеку их вышло 11 штук), либо найм людей по работе (их я считала только примерно, но штук 20?).
В общем, фарш крутился слишком быстро. И во всем этом фарше я как-то иногда умудрялась впихивать по час, по два, чтобы продолжать писать.
В сухом остатке что:
- конца и края первому драфту не видно
- у меня очень смутные представления о том, какая должна быть структура
- чувства конца так и нет
- я периодически возвращаюсь назад и перечитываю куски, но начинать общую редактуру рано
- изнутри (головы :)) очень активно наседают мысли про другие тексты
- параллельно появляются идеи для блога
- АААА!
В общем, уже понятнее некуда, что, во-первых, это будет сыро, во-вторых, вряд ли какой эксперт будет читать это до конца, и, в-третьих, мне придется отправлять в последний день и полуготовое. И сшивать на живую нитку, то есть приспособить друг к другу куски текста как попало.
Это никогда не хорошая идея, потому что работ и так сотни, а в последний день отправляют все самые отчаянные.
Хотя есть и положительный пример - я знаю историю, когда человек отправил в последний день, в итоге занял 2 место из 1000+ работ, а сейчас имеет уже 3 изданных книжки.
Также мне хотелось бы поговорить про отдых. Вот говорят, что для хорошей работы нужно хорошо отдыхать. Хм. А что вообще такое отдых? Идея-то твоя постоянно живет и крутится у тебя в голове.
И, кстати, это действительно работает - какие-то вещи ты не планируешь заранее, они появляются прямо на бумаге, когда пишешь, а какие-то вызревают и дополняются прямо в голове. То есть, например, в январе у тебя был только герой, потом ты думал-думал и додумал ему обстановку, в феврале, еще через месяц, примерил туда одну ситуацию, другую, как наряды для бумажной куклы. А в мае вдруг щелкнуло, и стало понятно, что с ним в итоге делать и к какому он должен прийти финалу.
Донна Тартт, американская писательница, в интервью сказала, что как-то раз она 8 месяцев работала и писала, а спустя эти 8 месяцев стало понятно, что она свернула не туда, и надо возвращаться назад. Что у нее не получится прийти куда ей надо, герой ушел слишком "вбок", и ее точка Б, куда его надо привести, будет смотреться ненатурально. В итоге пришлось взять и вычеркнуть 8 месяцев работы, и начинать заново.
В таком случае, как мне кажется, сокращать и вычеркивать очень больно (хочется использовать все дровишки!), но надо.
И опять же - очень сложно сказать, что "надо" оставлять в тексте, а что "не надо".
Я нечасто читаю классику или около-классику, но в этом году дочитала две миро-определяющих книжки - "1984" Оруэлла, который хорошо ложится в текущую повестку, и "Лавр" Водолазкина, который не ложится в нее совсем.
И вот "Лавр" - это, без сомнения, великий текст, но смотря на него чисто субъективным взглядом, я бы убрала оттуда вообще все современные отсылки. Они там как пуговицы на тоге - ничему не служат, ничего не дают. Эта история про средневековье, и она достаточно сильная сама по себе, ее не надо разбавлять.
Но автор, очевидно, со мной не согласен. Вот нужен ему современный мат в 1400 году, и пластиковые бутылки там же.
И ок.
#работай_над_рукописью_сам_не_зная_зачем
Пост про привычки (1). Работать надо не над целями, а над системами
Ворнинг ворнинг - я собираюсь пересказать довольно популярную идею, уже и без того пересказанную не только книжкой "Атомные привычки", но и добрым десятком статей на Medium и видео на Youtube.
[Примечание - жаль, кстати, что название этой книжки так буквально перевели. Слово "атомные" в русском языке теряет то свойство "одно большое, составленное из очень маленьких частей", которое у него есть в английском. И становится в таком употреблении просто странным, потому что "атомное" это "атомная бомба", и больше примерно ничего.]
Но написать я решила об этом потому, что для меня это был настоящий game changer.
Как это часто бывает - тебе говорят банальную мысль, ты киваешь головой и думаешь, ну да, это верно. Но банальщина же, все и так это знают.
А потом начинаешь применять на себе и ООО!
Идея эта заключается в заголовке - не думать о том, какая цель у тебя впереди. А вместо этого думать о том, какую систему ты построишь, чтобы ее достичь. Как эта цель разбивается на каждый день, неделю, месяц? И если система - то, что делается каждый день, неделю, месяц - хорошо смазана и работает как часы, то о выполнении цели можно перестать беспокоиться.
Примеров навалом.
Если надо накопить тысячу, то отчислять автоматическим платежом условные 20 каждую неделю.
Если пробежать 10к, то каждый день бегать по 20 минут.
Если реже ходить к стоматологу, то чистить зубы два раза в день.
Если лучше питаться, то в день выпивать минимум литр воды и съедать салат за обедом.
Если вести блог, то каждый день писать ровно полстранички. Полстранички, и закрывать компьютер.
И вот проблема в основном-таки в том, что системы ломаются. Влом бежать каждый день по 20 минут. Холодно, некомфортно, выходить из дома, еще и бежать, пощадите. Полстранички написать можно и завтра. Для салата все кончилось, есть один кислый помидор и кусок пожелтевшего чего-то в глубине холодильника.
И вообще, я что, раб на галерах, чтобы жить с такой дисциплиной и всему следовать? Может, кто-то и поднимается в 4 утра, и пробегает по 10 км, и пишет по две книги в год, и одновременно жонглирует двумя работами и пятью детьми, но мы разных видов.
Я не железный человек. Мне надо час полежать после работы, чтобы отойти от всех этих идиотов.
(это я так, пример с потолка. понятное дело 😅)
Бывают люди очень структурные. В универе это, например, отлично видно - просыпаешься случайно посреди ночи, а это оказывается шесть утра и твоя соседка уже поднялась и ботает.
(опять же. общий пример.😅)
(повезло тому, кто на ней женился, кстати. я искренне так думаю.
как писалось в одном твите, "В совет директоров надо ставить тех женщин, которые в ноябре в шесть утра уже приехали в спортклуб, натянули lululemon и ходят по беговой дорожке").
Бывают люди, которые управляют своим временем по естественному принципу - что успел, то успел. Работа, спорт или хобби, общение с семьей - все сменяет друг друга естественным образом.
Никуда не надо бежать, ничем не надо жонглировать, ничего не надо втискивать - что успел, то ок, что нет, и так хорошо.
Есть яростные прокрастинаторы. Круг бесконечного откладывания на потом, на самое-самое-самое потом, когда уже все, шапка на голове горит, волосы горят, и все горит, и ты горишь, и ты в аду.
В ситуации крайней паники и вины на себя психика взвинчивается до максимума, и вуаля - человек выдает результат!
И вот тут можно поспорить и сказать, что результат этот может быть блестящим. А может и нет.
И потом, постоянное откладывание, и психологическое и когнитивное напряжение, которое с этим сопряжено, человека изнашивают. Энергетики и стимуляторы, опять же, не подарок для здоровья. До 40, 50, 60 на такой беготне за дедлайном не протянуть.
А есть люди с очень хаотичным режимом. Его так сразу и не поймешь - вроде бы они не всегда заняты чем-то конкретным, но успевают кучу всего, и, как гоночные машины, в определенный момент срываются с места.
И только попробуй их остановить. Им НУЖНО. 😅
Ворнинг ворнинг - я собираюсь пересказать довольно популярную идею, уже и без того пересказанную не только книжкой "Атомные привычки", но и добрым десятком статей на Medium и видео на Youtube.
[Примечание - жаль, кстати, что название этой книжки так буквально перевели. Слово "атомные" в русском языке теряет то свойство "одно большое, составленное из очень маленьких частей", которое у него есть в английском. И становится в таком употреблении просто странным, потому что "атомное" это "атомная бомба", и больше примерно ничего.]
Но написать я решила об этом потому, что для меня это был настоящий game changer.
Как это часто бывает - тебе говорят банальную мысль, ты киваешь головой и думаешь, ну да, это верно. Но банальщина же, все и так это знают.
А потом начинаешь применять на себе и ООО!
Идея эта заключается в заголовке - не думать о том, какая цель у тебя впереди. А вместо этого думать о том, какую систему ты построишь, чтобы ее достичь. Как эта цель разбивается на каждый день, неделю, месяц? И если система - то, что делается каждый день, неделю, месяц - хорошо смазана и работает как часы, то о выполнении цели можно перестать беспокоиться.
Примеров навалом.
Если надо накопить тысячу, то отчислять автоматическим платежом условные 20 каждую неделю.
Если пробежать 10к, то каждый день бегать по 20 минут.
Если реже ходить к стоматологу, то чистить зубы два раза в день.
Если лучше питаться, то в день выпивать минимум литр воды и съедать салат за обедом.
Если вести блог, то каждый день писать ровно полстранички. Полстранички, и закрывать компьютер.
И вот проблема в основном-таки в том, что системы ломаются. Влом бежать каждый день по 20 минут. Холодно, некомфортно, выходить из дома, еще и бежать, пощадите. Полстранички написать можно и завтра. Для салата все кончилось, есть один кислый помидор и кусок пожелтевшего чего-то в глубине холодильника.
И вообще, я что, раб на галерах, чтобы жить с такой дисциплиной и всему следовать? Может, кто-то и поднимается в 4 утра, и пробегает по 10 км, и пишет по две книги в год, и одновременно жонглирует двумя работами и пятью детьми, но мы разных видов.
Я не железный человек. Мне надо час полежать после работы, чтобы отойти от всех этих идиотов.
(это я так, пример с потолка. понятное дело 😅)
Бывают люди очень структурные. В универе это, например, отлично видно - просыпаешься случайно посреди ночи, а это оказывается шесть утра и твоя соседка уже поднялась и ботает.
(опять же. общий пример.😅)
(повезло тому, кто на ней женился, кстати. я искренне так думаю.
как писалось в одном твите, "В совет директоров надо ставить тех женщин, которые в ноябре в шесть утра уже приехали в спортклуб, натянули lululemon и ходят по беговой дорожке").
Бывают люди, которые управляют своим временем по естественному принципу - что успел, то успел. Работа, спорт или хобби, общение с семьей - все сменяет друг друга естественным образом.
Никуда не надо бежать, ничем не надо жонглировать, ничего не надо втискивать - что успел, то ок, что нет, и так хорошо.
Есть яростные прокрастинаторы. Круг бесконечного откладывания на потом, на самое-самое-самое потом, когда уже все, шапка на голове горит, волосы горят, и все горит, и ты горишь, и ты в аду.
В ситуации крайней паники и вины на себя психика взвинчивается до максимума, и вуаля - человек выдает результат!
И вот тут можно поспорить и сказать, что результат этот может быть блестящим. А может и нет.
И потом, постоянное откладывание, и психологическое и когнитивное напряжение, которое с этим сопряжено, человека изнашивают. Энергетики и стимуляторы, опять же, не подарок для здоровья. До 40, 50, 60 на такой беготне за дедлайном не протянуть.
А есть люди с очень хаотичным режимом. Его так сразу и не поймешь - вроде бы они не всегда заняты чем-то конкретным, но успевают кучу всего, и, как гоночные машины, в определенный момент срываются с места.
И только попробуй их остановить. Им НУЖНО. 😅
Пост про привычки (2). Как строить систему, если ты тот еще строитель
В общем.
Как обычно, ушла в какие-то рассуждения, но мысль простая - если у тебя выстроена система, то результат сам о себе позаботится.
И потом идет применение этого веселого принципа ко всему.
Если не пропускать беговые тренировки, то можно быть уверенным, что ты пробежишь дистанцию в X км, которую ты себе наметил.
Если читать по 2 страницы в день, то можно быть уверенным, что ты прочитаешь 3-5 книг в год.
Если каждый день выбирать вместо сахара другие продукты, или проходить по 10 тысяч шагов, то можно быть уверенным, что через X месяцев вес снизится на Y килограммов.
И внезапно сложной становится не часть про "бегать", "читать", "писать", "есть финик вместо конфеты". Сложной становится часть "каждый день". Вот она-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложная.
Первое это знать свои ограничения.
Опять к тексту вернусь - я очень быстро поняла, что, как правило, после 2 часов письма у меня сильно снижается концентрация, и выдать больше, чем 1-3 страницы за раз, я не могу. Условные 1000 слов - вполне себе общепринятая норма.
Понятно, бывали дни, когда я выдавала и по восемь страниц, то есть около 3000 знаков, плюс сюда я не учитываю блог, где могу за день написать поста четыре, то есть сильно больше. Но нон-фик всегда легче писать, чем фик (шн).
Плюс вечером идеи еще есть, но терпение и концентрация никакие. Лучше выбирать для такой работы первую половину дня.
И вот как, спрашивается, написать что-то страниц в 300, когда в день ты можешь осилить 1-3? И во выходным писать по 8 часов и "нагонять" не выйдет.
Плюс надо понимать, что далеко не все, что ты напишешь, прямо хорошо - часть надо выкинуть к фигам, часть переписывать, дописывать, перестраивать и в итоге отбросить дни, недели, а у кого-то месяцы работы в сторону.
Можно перенести этот самый пример вообще не любую сферу - в заявки инвесторам, в спортивные результаты, в уход за здоровьем, в поиски работы, в поиски друзей и профессиональных контактов (а это процесс не менее трудоемкий, чем поиск работы! зря думают, что окружение построить просто - ни фига).
В книжке "Атомные привычки" про это прямо так и написано - большинство ведь проваливается не потому, что они не могут сходить на тренировку, или заменить вредную еду здоровой, или курить вполовину меньше сигарет, чем вчера, или, не знаю, отправить пять резюме. Большинство проваливается потому. что не могут делать это регулярно.
Чем крепче система, которая позволяет человеку
а) построить поведение, которое ему нужно
б) не бросить.
И тем больше вероятность хорошего результата.
Второе это легкость.
Следовать привычкам должно быть легко. Не в смысле всегда хотеть их сделать, так не бывает. В смысле когда надо их делать - чтобы на пути не вставало пять препятствий.
У спортсменов и атлетов-любителей это часто выражается в том, что они живут рядом с местом тренировок. Если идти недалеко или ехать по прямой ветке - это важнейший фактор. (60-70% того, что я хожу на спорт, это то, что до него удобно добираться и - важно! - от него удобно возвращаться домой. 30% это желание туда идти).
Третье это удовольствие.
Часто полезная привычка комбинируется с маленькой наградой. Например, не выкурить сигарету, зато приходить по утрам в тот же кофе-шоп, брать там тот же кофе, сидеть там же - ритуал соблюден, а вредная привычка вроде не так уж и нужна.
Или, например, я хожу в ту же булочную, но перестала брать там все, куда добавляют сахар - беру ланчи и хлеб. Ритуал тот же, хожу туда когда хочу, ничего себя не лишаю.
Для многих работает эстетический фактор - красивые приборы, тарелки, канцелярка, форма для спорта.
Для других это фактор компании - я знаю пример, когда человек начала заниматься скалолазанием, чтобы друга из дома вытащить и не дать тому скатиться в депрессию.
Сколько людей приходят во что-то "за компанию", а остаются надолго. Плюс если команда на тебя рассчитывает, то просто так не пропустишь тренировку.
В общем.
Как обычно, ушла в какие-то рассуждения, но мысль простая - если у тебя выстроена система, то результат сам о себе позаботится.
И потом идет применение этого веселого принципа ко всему.
Если не пропускать беговые тренировки, то можно быть уверенным, что ты пробежишь дистанцию в X км, которую ты себе наметил.
Если читать по 2 страницы в день, то можно быть уверенным, что ты прочитаешь 3-5 книг в год.
Если каждый день выбирать вместо сахара другие продукты, или проходить по 10 тысяч шагов, то можно быть уверенным, что через X месяцев вес снизится на Y килограммов.
И внезапно сложной становится не часть про "бегать", "читать", "писать", "есть финик вместо конфеты". Сложной становится часть "каждый день". Вот она-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложная.
Первое это знать свои ограничения.
Опять к тексту вернусь - я очень быстро поняла, что, как правило, после 2 часов письма у меня сильно снижается концентрация, и выдать больше, чем 1-3 страницы за раз, я не могу. Условные 1000 слов - вполне себе общепринятая норма.
Понятно, бывали дни, когда я выдавала и по восемь страниц, то есть около 3000 знаков, плюс сюда я не учитываю блог, где могу за день написать поста четыре, то есть сильно больше. Но нон-фик всегда легче писать, чем фик (шн).
Плюс вечером идеи еще есть, но терпение и концентрация никакие. Лучше выбирать для такой работы первую половину дня.
И вот как, спрашивается, написать что-то страниц в 300, когда в день ты можешь осилить 1-3? И во выходным писать по 8 часов и "нагонять" не выйдет.
Плюс надо понимать, что далеко не все, что ты напишешь, прямо хорошо - часть надо выкинуть к фигам, часть переписывать, дописывать, перестраивать и в итоге отбросить дни, недели, а у кого-то месяцы работы в сторону.
Можно перенести этот самый пример вообще не любую сферу - в заявки инвесторам, в спортивные результаты, в уход за здоровьем, в поиски работы, в поиски друзей и профессиональных контактов (а это процесс не менее трудоемкий, чем поиск работы! зря думают, что окружение построить просто - ни фига).
В книжке "Атомные привычки" про это прямо так и написано - большинство ведь проваливается не потому, что они не могут сходить на тренировку, или заменить вредную еду здоровой, или курить вполовину меньше сигарет, чем вчера, или, не знаю, отправить пять резюме. Большинство проваливается потому. что не могут делать это регулярно.
Чем крепче система, которая позволяет человеку
а) построить поведение, которое ему нужно
б) не бросить.
И тем больше вероятность хорошего результата.
Второе это легкость.
Следовать привычкам должно быть легко. Не в смысле всегда хотеть их сделать, так не бывает. В смысле когда надо их делать - чтобы на пути не вставало пять препятствий.
У спортсменов и атлетов-любителей это часто выражается в том, что они живут рядом с местом тренировок. Если идти недалеко или ехать по прямой ветке - это важнейший фактор. (60-70% того, что я хожу на спорт, это то, что до него удобно добираться и - важно! - от него удобно возвращаться домой. 30% это желание туда идти).
Третье это удовольствие.
Часто полезная привычка комбинируется с маленькой наградой. Например, не выкурить сигарету, зато приходить по утрам в тот же кофе-шоп, брать там тот же кофе, сидеть там же - ритуал соблюден, а вредная привычка вроде не так уж и нужна.
Или, например, я хожу в ту же булочную, но перестала брать там все, куда добавляют сахар - беру ланчи и хлеб. Ритуал тот же, хожу туда когда хочу, ничего себя не лишаю.
Для многих работает эстетический фактор - красивые приборы, тарелки, канцелярка, форма для спорта.
Для других это фактор компании - я знаю пример, когда человек начала заниматься скалолазанием, чтобы друга из дома вытащить и не дать тому скатиться в депрессию.
Сколько людей приходят во что-то "за компанию", а остаются надолго. Плюс если команда на тебя рассчитывает, то просто так не пропустишь тренировку.
❤3