Отложенные эффекты
К вопросу о стрессе и его влиянии на тело.
Есть еще такая штука - отложенный эффект.
Бывает такое - происходит резкий стресс, какое-то негативное событие (возьмем банальное - человека уволили с работы).
Человек в шоке, плачет, кричит, скандалит, ругается, орет матом. Ему плохо день, два, неделю, две, три - а потом, после периода острого горя, он начинает "подниматься". Постепенно просыпается интерес к жизни, к людям, к общению - и новым проектам.
Но сначала - провал, потом подъем. Сначала все вроде бы разрушено, а потом человек начинает отстраивать, отстраивать, и здание возводится снова.
(Тут на самом деле гораздо больше вариантов - включая тот, что человек опускается все ниже и ниже, но этот я в посте не рассматриваю).
Возьмем тот случай, когда самая глубокая ж*** проходит, и после нее все постепенно восстанавливается на сходный уровень.
А бывает другой вариант.
Когда происходит что-то очень плохое, как шок, человек... как будто нормально это воспринимает. Ну нормально. Сидит, улыбается, разговор ведет. Не то, чтобы до него не доходит, что его уволили. Но никакой эмоционально яркой реакции нет, он или она берет себя в руки буквально за 5-15 минут и начинает обсуждать условия, потом как передать дела, потом пособие выходное, потом когда выплатят последнюю зп, как зайти в инспекцию встать на учет...
Не лежит, не плачет, не звонит никому и не жалуется, сразу начинает смеяться над ситуаций и ее абсурдом.
И сразу же бросается искать новую работу, рассылает 1000 резюме в первые 3 недели и находит, допустим, за месяц. Все окей. Вышел. Выгреб. Получилось, ты молодец.
Это я пишу про вариант с работой, а можно взять и глубже ж - человек ведь так может и похороны организовать, и сложную операцию перенести, а через 3 дня после обратно на свои созвоны.
Но что я хочу заметить.
Во второй ситуации - когда абсорбирование шока идет сразу - последствия начинаются потом.
Это такая волна с отложенным эффектом, которая накрывает, когда пойдет осознавание, что, собственно, произошло.
Например.
Вся ситуация прошла, пережита, а человек постепенно набирает очень много веса. Месяц плюс три кг, месяц плюс три кг.
Человек вдруг перестает спать, хотя новая работа, ну ты чего, все позади уже.
Начинает рыдать без повода, или по мельчайшим поводам. Рыдает в кинотеатре, рыдает в автобусе, рыдает в электричке.
Начинает залипать в контент, рилсы, сериалы, что угодно, только не отрывайте меня от моих 9 часов экранного времени в день.
Схлопывается либидо. Желание? Вы что, шутите что ли?
Вдруг начинаются проблемы со здоровьем. Было нормально, стало ненормально. Было отлично, стало по всем фронтам так себе.
Обостряется тревожность, хотя теперь-то все прекрасно.
И вроде бы странно связывать то, что происходит потом, со стрессом, который сучился тогда. То, что было, в прошлом, так почему меня хлестает последствиями сейчас? Это длилось-то 15 минут, почему последствия на 3 месяца, простите? Или пусть даже 2 месяца, так почему последствия растянулись на 2 года?
Это несправедливо.
Пипец как несправедливо.
Но часто бывает.
Нормального объяснения этому всему у меня нет - надо было "Body keeps the score" внимательнее и полностью читать, наверное.
Но теперь я знаю, что стресс он обязательно где-то вылезет. И его обязательно нужно прожить, выбежать, выплакать, выписать, вылить во что-то и куда-то - отдать, короче. Не удерживать в себе.
Причем есть люди и того и того типа - кому очень плохо только в начале, потом норм, и те, кому нормально вначале, а потом пошли последствия.
P.S. Кто напишет комментарий про ПТСР, поставлю красный флажок. 😁🛑
К вопросу о стрессе и его влиянии на тело.
Есть еще такая штука - отложенный эффект.
Бывает такое - происходит резкий стресс, какое-то негативное событие (возьмем банальное - человека уволили с работы).
Человек в шоке, плачет, кричит, скандалит, ругается, орет матом. Ему плохо день, два, неделю, две, три - а потом, после периода острого горя, он начинает "подниматься". Постепенно просыпается интерес к жизни, к людям, к общению - и новым проектам.
Но сначала - провал, потом подъем. Сначала все вроде бы разрушено, а потом человек начинает отстраивать, отстраивать, и здание возводится снова.
(Тут на самом деле гораздо больше вариантов - включая тот, что человек опускается все ниже и ниже, но этот я в посте не рассматриваю).
Возьмем тот случай, когда самая глубокая ж*** проходит, и после нее все постепенно восстанавливается на сходный уровень.
А бывает другой вариант.
Когда происходит что-то очень плохое, как шок, человек... как будто нормально это воспринимает. Ну нормально. Сидит, улыбается, разговор ведет. Не то, чтобы до него не доходит, что его уволили. Но никакой эмоционально яркой реакции нет, он или она берет себя в руки буквально за 5-15 минут и начинает обсуждать условия, потом как передать дела, потом пособие выходное, потом когда выплатят последнюю зп, как зайти в инспекцию встать на учет...
Не лежит, не плачет, не звонит никому и не жалуется, сразу начинает смеяться над ситуаций и ее абсурдом.
И сразу же бросается искать новую работу, рассылает 1000 резюме в первые 3 недели и находит, допустим, за месяц. Все окей. Вышел. Выгреб. Получилось, ты молодец.
Это я пишу про вариант с работой, а можно взять и глубже ж - человек ведь так может и похороны организовать, и сложную операцию перенести, а через 3 дня после обратно на свои созвоны.
Но что я хочу заметить.
Во второй ситуации - когда абсорбирование шока идет сразу - последствия начинаются потом.
Это такая волна с отложенным эффектом, которая накрывает, когда пойдет осознавание, что, собственно, произошло.
Например.
Вся ситуация прошла, пережита, а человек постепенно набирает очень много веса. Месяц плюс три кг, месяц плюс три кг.
Человек вдруг перестает спать, хотя новая работа, ну ты чего, все позади уже.
Начинает рыдать без повода, или по мельчайшим поводам. Рыдает в кинотеатре, рыдает в автобусе, рыдает в электричке.
Начинает залипать в контент, рилсы, сериалы, что угодно, только не отрывайте меня от моих 9 часов экранного времени в день.
Схлопывается либидо. Желание? Вы что, шутите что ли?
Вдруг начинаются проблемы со здоровьем. Было нормально, стало ненормально. Было отлично, стало по всем фронтам так себе.
Обостряется тревожность, хотя теперь-то все прекрасно.
И вроде бы странно связывать то, что происходит потом, со стрессом, который сучился тогда. То, что было, в прошлом, так почему меня хлестает последствиями сейчас? Это длилось-то 15 минут, почему последствия на 3 месяца, простите? Или пусть даже 2 месяца, так почему последствия растянулись на 2 года?
Это несправедливо.
Пипец как несправедливо.
Но часто бывает.
Нормального объяснения этому всему у меня нет - надо было "Body keeps the score" внимательнее и полностью читать, наверное.
Но теперь я знаю, что стресс он обязательно где-то вылезет. И его обязательно нужно прожить, выбежать, выплакать, выписать, вылить во что-то и куда-то - отдать, короче. Не удерживать в себе.
Причем есть люди и того и того типа - кому очень плохо только в начале, потом норм, и те, кому нормально вначале, а потом пошли последствия.
P.S. Кто напишет комментарий про ПТСР, поставлю красный флажок. 😁🛑
❤56💯20👍3
Когда вложения в карьеру начали окупаться
Читала недавно один очень интересный тред с не менее интересным вопросом "Женщины, которые всегда ориентировались на карьеру и вкладывали в нее. Когда для вас это начало окупаться?"
И это правда очень интересная тема.
Ведь бывает, что и правда - пашешь, пашешь, как папа Карло (мама Карло? мама Стиффлера), а зарплаты как-то нет, повышений нет, и вроде и поднимаешься, но вроде каждая ступенька дается с огромным усилием.
Многие женщины в треде говорят о том, что началО окупаться после 35. У кого-то ближе к 40, когда они вышли на такой уровень, что стали директорами и обеспечили себе и заработок, и ценность для компании, перестав бояться внезапного сокращения. И могли себе позволить уйти в декрет и знали, что компания их дождется, например.
Очень многие говорят, что работали на износ между 20 и 30, или 20 и 35, а потом с появлением семьи не то что снизили нагрузку, а просто бросили это все, - вернее, высоты в профессии стали не важны, им надо, чтобы платили деньги и не задалбывали тупыми требованиями, а дальше все, лесом идите.
Кто-то написал, что "окупилось" - это когда накопил себе на пенсию, детям на колледж, выплатил ипотеку и вообще занимается работой исключительно для удовольствия и в те часы, которые считает нужным. То есть после 50 уже.
Кто-то полностью отложил личные отношения на второй план и вообще особо никогда этим не интересовался, и за счет этого пошел профессиональный рост. Кто-то развелся после 35-40 и карьера поперла именно после развода (меня это не удивляет, я уже писала тут, что не тот партнер тянет назад похлеще повозки с тремя лошадьми).
Кто-то жалеет, что так долго откладывал семью и детей, кто-то вообще не жалеет, потому что это никогда не было приоритетом.
Интересно посмотреть, как в перспективе 10-15 лет разворачивается карьера - кажется, что пахать надо, пока тебе 20, 25, 27, но у многих расцвет и самые большие заработки приходятся на период позже. И те, кто не выгорели именно на длинной дистанции, выигрывают больше, тем че кто пахали и выгорели.
Я сейчас уже начинаю замечать, что бывает не одна и не две точки, когда хочешь взять какую-то вершину, а оно все никак. Точек может быть много. Вплоть до того что каждые 2-3 года по такой точке.
Читала недавно один очень интересный тред с не менее интересным вопросом "Женщины, которые всегда ориентировались на карьеру и вкладывали в нее. Когда для вас это начало окупаться?"
И это правда очень интересная тема.
Ведь бывает, что и правда - пашешь, пашешь, как папа Карло (мама Карло? мама Стиффлера), а зарплаты как-то нет, повышений нет, и вроде и поднимаешься, но вроде каждая ступенька дается с огромным усилием.
Многие женщины в треде говорят о том, что началО окупаться после 35. У кого-то ближе к 40, когда они вышли на такой уровень, что стали директорами и обеспечили себе и заработок, и ценность для компании, перестав бояться внезапного сокращения. И могли себе позволить уйти в декрет и знали, что компания их дождется, например.
Очень многие говорят, что работали на износ между 20 и 30, или 20 и 35, а потом с появлением семьи не то что снизили нагрузку, а просто бросили это все, - вернее, высоты в профессии стали не важны, им надо, чтобы платили деньги и не задалбывали тупыми требованиями, а дальше все, лесом идите.
Кто-то написал, что "окупилось" - это когда накопил себе на пенсию, детям на колледж, выплатил ипотеку и вообще занимается работой исключительно для удовольствия и в те часы, которые считает нужным. То есть после 50 уже.
Кто-то полностью отложил личные отношения на второй план и вообще особо никогда этим не интересовался, и за счет этого пошел профессиональный рост. Кто-то развелся после 35-40 и карьера поперла именно после развода (меня это не удивляет, я уже писала тут, что не тот партнер тянет назад похлеще повозки с тремя лошадьми).
Кто-то жалеет, что так долго откладывал семью и детей, кто-то вообще не жалеет, потому что это никогда не было приоритетом.
Интересно посмотреть, как в перспективе 10-15 лет разворачивается карьера - кажется, что пахать надо, пока тебе 20, 25, 27, но у многих расцвет и самые большие заработки приходятся на период позже. И те, кто не выгорели именно на длинной дистанции, выигрывают больше, тем че кто пахали и выгорели.
Я сейчас уже начинаю замечать, что бывает не одна и не две точки, когда хочешь взять какую-то вершину, а оно все никак. Точек может быть много. Вплоть до того что каждые 2-3 года по такой точке.
❤48👍3
Про французов и брак [2]
На эту тему (когда долго встречаются и не женятся), есть целый сабреддит (форум) - waiting to wed называется.
И там даже не от года отношений идут посты. Большинство постов это пять лет, семь лет, десять лет отношений. А постов там минимум по 5 в день.
Я, кстати, не стала бы категорично говорить, что в таких долгих отношениях люди "тратят свое время". Не сказала бы, что это все зря - каждые отношения чему-то важному учат, от каждого опыта можно что-то взять. Иногда и не просто взять, а ковшом экскаватора черпать.
А когда дети появились - как можно говорить, что это зря? Конечно же не зря.
И при этом я правда думаю, что в какой-то момент в отношениях может появиться отсечка. После которой ты понимаешь:
1) Что он на тебе не женится.
2) Что ты тратишь свое время.
3) Что непонятно, а зачем тебе вкладываться, когда брака не будет. Если брак нужен и важен, конечно.
И она, отсечка эта, может появиться относительно быстро, а может стукнуть спустя 5 лет.
И вот в этот момент начинает копиться, копиться, копиться... может пройти еще и год, и два, и три... а потом БАБАХ.
Извиняюсь за такой пример людей, про которых я ничего не знаю, но совершенно недавно разошлись Дакота Джонсон и лидер группы Coldplay Крис Мартин. Почему - ну потому что она провела с ним 8 лет, и ей как бы 35. И детей нет. И свадьбы нет. И репродуктивное время уходит, и она сама неоднократно говорила, что хочет. А ему 48, и дети у него вполне себе уже есть, выпускной дочери вот недавно был.
И не женился. Потому что ну не хотел. А с мужчиной пробыть от 27 до 35 - это много, пусть даже в мне и говорит баба Зина, а не прогрессивная феминистка двадцатых годов.
P.S. На следующей неделе напишу про то, когда наоборот - молниеносный брак оборачивается катастрофой.
На эту тему (когда долго встречаются и не женятся), есть целый сабреддит (форум) - waiting to wed называется.
И там даже не от года отношений идут посты. Большинство постов это пять лет, семь лет, десять лет отношений. А постов там минимум по 5 в день.
Я, кстати, не стала бы категорично говорить, что в таких долгих отношениях люди "тратят свое время". Не сказала бы, что это все зря - каждые отношения чему-то важному учат, от каждого опыта можно что-то взять. Иногда и не просто взять, а ковшом экскаватора черпать.
А когда дети появились - как можно говорить, что это зря? Конечно же не зря.
И при этом я правда думаю, что в какой-то момент в отношениях может появиться отсечка. После которой ты понимаешь:
1) Что он на тебе не женится.
2) Что ты тратишь свое время.
3) Что непонятно, а зачем тебе вкладываться, когда брака не будет. Если брак нужен и важен, конечно.
И она, отсечка эта, может появиться относительно быстро, а может стукнуть спустя 5 лет.
И вот в этот момент начинает копиться, копиться, копиться... может пройти еще и год, и два, и три... а потом БАБАХ.
Извиняюсь за такой пример людей, про которых я ничего не знаю, но совершенно недавно разошлись Дакота Джонсон и лидер группы Coldplay Крис Мартин. Почему - ну потому что она провела с ним 8 лет, и ей как бы 35. И детей нет. И свадьбы нет. И репродуктивное время уходит, и она сама неоднократно говорила, что хочет. А ему 48, и дети у него вполне себе уже есть, выпускной дочери вот недавно был.
И не женился. Потому что ну не хотел. А с мужчиной пробыть от 27 до 35 - это много, пусть даже в мне и говорит баба Зина, а не прогрессивная феминистка двадцатых годов.
P.S. На следующей неделе напишу про то, когда наоборот - молниеносный брак оборачивается катастрофой.
👍41💯19❤12🔥12
Про то, когда молниеносный брак оборачивается катастрофой
Тут почти никто, я предполагаю, не в курсе скандалов инфлюенсеров из Лос-Анжелеса - оно и к лучшему.
Есть такая блогер, которую зовут Лиз. Она снимает мотивационные видео о вере в себя на айфон, выкладывает их, и за 3 года набрала 8 миллионов (!!!) подписчиков на Youtube.
Можно долго обсуждать, как это вышло, потому что мотивационные видео снимают тысячи, а такая огромная аудитория у единиц.
(Видео отличные, если что, даже мне она сильно помогла вложить в голову правильные идеи.)
Так вот.
Она рассталась со своим предыдущим молодым человеком после трех лет отношений и захотела выйти замуж.
Девушка она очень красивая, стройная, да еще и миллионерша, поэтому кандидатов было много.
И вот прошлым летом в аэропорту она случайно пересекается с парнем, который пару раз написывал ей в личные сообщения. Тоже довольно успешным Youtube блогером.
Тот ее узнает сразу, несмотря на то, что она в кепке и маске, они начинают разговаривать, потом она приглашает его поехать с ней, он соглашается... И заверте-.
В первые 36 часов (!!) он ей говорит, что любит ее, что чувствует, что она его будущая жена, они проводят много времени вместе, официальное предложение с кольцом за 100к, она практически сразу, в первые 2-3 месяца, публикует видео "Я выхожу замуж", где подробно рассказывает историю их знакомства.
С упором на то, что "я его к себе притянула, смотрите как быстро, вселенная дает то, на что мы ставим намерение, это мой муж".
Врать не буду - я была за нее очень рада. Правда.
Я не из тех, кто задавал вопросы, кто спрашивал, а не быстро ли.
Люди и спустя 3 дня знакомства женились, и жили 30 лет потом. Как-то видела пару, где мужчине было 50-60, ей 30-40, предложение через 2 недели, вместе 8 лет и трое детей. Так что кто я такая, чтобы не верить? When you know, you know.
В общем. Жили они жили целый год, судя по всему счастливо, а потом... выходит видео, где они вместе отвечают на вопросы.
А через три дня после видео в ее сторис - что он ей изменил. Написал какой-то девушке в Snapchat с намерением встретиться и пригласить на свидание.
И все. Интернет взрывается. Чаты взрываются. Везде все негодуют, десятки видео, какой он нарцисс, психопат, да он отследил ее локацию, он ее зеркалит, он хотел ее заманить в брак и потом изменять, чтобы она не могла уйти...
И при всем при этом Лиз от него ещё и беременна.
Но тут вот что.
Для меня эта история не столько про измену. Она про прощание с собственными иллюзиями. Про то, что иногда ты так хочешь "результата", атрибутики, типа кольцо и замуж, что берешь на себя слишком большие риски.
И тут она явно взяла на себя непросчитанные риски.
И я 100% готова ставить, что на уже месяце на 5м, 6м отношений с ним она начала что-то замечать. Что-то видеть. Ну либо позже, зависит от того, сколько они реально времени проводили вместе.
Честно если, я не знаю, где эта граница между "это мой человек, я просто знаю" и "это все слишком хорошо, чтобы быть правдой". Потому что в начале ты ведь не знаешь же того, кто рядом с тобой. Видишь только то, что он или она тебе показывают.
Это куда более сложный вопрос, чем кажется.
Тут почти никто, я предполагаю, не в курсе скандалов инфлюенсеров из Лос-Анжелеса - оно и к лучшему.
Есть такая блогер, которую зовут Лиз. Она снимает мотивационные видео о вере в себя на айфон, выкладывает их, и за 3 года набрала 8 миллионов (!!!) подписчиков на Youtube.
Можно долго обсуждать, как это вышло, потому что мотивационные видео снимают тысячи, а такая огромная аудитория у единиц.
(Видео отличные, если что, даже мне она сильно помогла вложить в голову правильные идеи.)
Так вот.
Она рассталась со своим предыдущим молодым человеком после трех лет отношений и захотела выйти замуж.
Девушка она очень красивая, стройная, да еще и миллионерша, поэтому кандидатов было много.
И вот прошлым летом в аэропорту она случайно пересекается с парнем, который пару раз написывал ей в личные сообщения. Тоже довольно успешным Youtube блогером.
Тот ее узнает сразу, несмотря на то, что она в кепке и маске, они начинают разговаривать, потом она приглашает его поехать с ней, он соглашается... И заверте-.
В первые 36 часов (!!) он ей говорит, что любит ее, что чувствует, что она его будущая жена, они проводят много времени вместе, официальное предложение с кольцом за 100к, она практически сразу, в первые 2-3 месяца, публикует видео "Я выхожу замуж", где подробно рассказывает историю их знакомства.
С упором на то, что "я его к себе притянула, смотрите как быстро, вселенная дает то, на что мы ставим намерение, это мой муж".
Врать не буду - я была за нее очень рада. Правда.
Я не из тех, кто задавал вопросы, кто спрашивал, а не быстро ли.
Люди и спустя 3 дня знакомства женились, и жили 30 лет потом. Как-то видела пару, где мужчине было 50-60, ей 30-40, предложение через 2 недели, вместе 8 лет и трое детей. Так что кто я такая, чтобы не верить? When you know, you know.
В общем. Жили они жили целый год, судя по всему счастливо, а потом... выходит видео, где они вместе отвечают на вопросы.
А через три дня после видео в ее сторис - что он ей изменил. Написал какой-то девушке в Snapchat с намерением встретиться и пригласить на свидание.
И все. Интернет взрывается. Чаты взрываются. Везде все негодуют, десятки видео, какой он нарцисс, психопат, да он отследил ее локацию, он ее зеркалит, он хотел ее заманить в брак и потом изменять, чтобы она не могла уйти...
И при всем при этом Лиз от него ещё и беременна.
Но тут вот что.
Для меня эта история не столько про измену. Она про прощание с собственными иллюзиями. Про то, что иногда ты так хочешь "результата", атрибутики, типа кольцо и замуж, что берешь на себя слишком большие риски.
И тут она явно взяла на себя непросчитанные риски.
И я 100% готова ставить, что на уже месяце на 5м, 6м отношений с ним она начала что-то замечать. Что-то видеть. Ну либо позже, зависит от того, сколько они реально времени проводили вместе.
Честно если, я не знаю, где эта граница между "это мой человек, я просто знаю" и "это все слишком хорошо, чтобы быть правдой". Потому что в начале ты ведь не знаешь же того, кто рядом с тобой. Видишь только то, что он или она тебе показывают.
Это куда более сложный вопрос, чем кажется.
❤33💔26🔥6🤡4
По поводу вчерашней истории.
Всегда, когда слышишь о каких-то публичных скандалах, думаешь ну хз что там и как, я переписку не видела, им лучше знать.
А тут я видела переписку, и все видели переписку. Ее тоже слили в сеть. И там все хуже, чем можно предположить.
Я это выношу в отдельный пост вот зачем.
Есть такое качество, причем и у мужчин, и у женщин, которое огромный красный флаг. Называется evasiveness. Это когда человек от ответа уходит на абсолютно лобовой вопрос. Профессионально путает, выкручивает, наводит туман, и ты прямо чувствуешь, что тебе что-то недоговаривают, но туман наплывает, наползает, ты вертишь головой туда-сюда, но не понимаешь, что не так.
И вроде тебе отвечают на все вопросы, но ощущение мутности, непроясненности. Неполной информации. И ты пытаешься выяснить, а оно не проясняется.
И в переписке это отлично видно.
Тут мы имеем дело с профессионалом. И это очень плохо, потому что ну чистый набор-минимум того, кто давно изменяет.
Всегда, когда слышишь о каких-то публичных скандалах, думаешь ну хз что там и как, я переписку не видела, им лучше знать.
А тут я видела переписку, и все видели переписку. Ее тоже слили в сеть. И там все хуже, чем можно предположить.
Я это выношу в отдельный пост вот зачем.
Есть такое качество, причем и у мужчин, и у женщин, которое огромный красный флаг. Называется evasiveness. Это когда человек от ответа уходит на абсолютно лобовой вопрос. Профессионально путает, выкручивает, наводит туман, и ты прямо чувствуешь, что тебе что-то недоговаривают, но туман наплывает, наползает, ты вертишь головой туда-сюда, но не понимаешь, что не так.
И вроде тебе отвечают на все вопросы, но ощущение мутности, непроясненности. Неполной информации. И ты пытаешься выяснить, а оно не проясняется.
И в переписке это отлично видно.
Тут мы имеем дело с профессионалом. И это очень плохо, потому что ну чистый набор-минимум того, кто давно изменяет.
👍31❤3
Чистый мастеркласс "следите за руками":
Он: Ты все еще в Далласе?
Она: Да, а почему ты спрашиваешь?
Он: Да просто, интересно кого я знаю и кто еще тут.
Я только что вернулся из Лондона.
Во вторник я в Нью-Йорке, а потом в Далласе буду неделю.
У тебя есть планы?
Она: Ты же женат?
Он: Нет. И потом, я просто друзей ищу.
*он меняет настройки на немедленное удаление сообщений*
Она: С каких пор ты не женат?
Он: Ну, это штука по интернету. На расстоянии. Но нет, лол, я не женат. Не нормальная жизнь, это точно.
Она: Так твои отношения это полностью фейк, что ли?
Он: Нет. Но я не женат. Эта часть не правда.
Она: Это что значит?
Он: Хахаха ты хочешь увидеться или нет
Я тебе могу лично рассказать
Она: Я не хочу встречаться с женатым мужчиной. И я видела тебя с обручальным кольцом.
Он: Окей, но нет, я не женат
Она: *присылает скриншот где он с кольцом в видео. И смеющийся смайлик*.
Он: О боже, это же просто для видео. *Смеющийся смайлик*. Но не бери в голову. Все сложно.
Она: Объясни.
Он : Не, ахаха, не бери в голову. Я сказал тебе, все сложно. Легально я не женат. Может и буду.
Она: Так и так ты в отношениях. И тебе не стоит приглашать девушек провести с тобой время.
Он: почему ты тогда *в другой раз* хотела со мной пойти? Просто любопытно.
Но я понимаю твою точку зрения.
Она: Что ты пытаешься сказать? Ты позвал и моего бойфренда, и меня, а мы тогда не пришли.
Он: Я не знал тогда, что у тебя есть бойфренд. Но нееее, я не пытаюсь тебя уговорить по-быстренькому на что-то, лол.
Просто любопытно.
Она: Но ты сказал это сам - ты сейчас в отношениях, так почему меня приглашаешь?
Он: Ну. Я не пытался с тобой встречаться.
Но ты права.
Даже если все сложно или не решено.
Я не должен тебе писать.
Мне жаль.
Может однажды я объясню.
*конец диалога*
ФУФ. Шекспир бы просто утирал лоб рукавом, выписывая этот диалог, как чернозем богатый на психологический материал.
Тут в каждой строчке по красному флагу.
И просто любопытно (не просто).
И я не собирался (собирался).
И сменил настройки сообщений (почуял опасность).
И мне жаль, я был неправ (не жаль).
А ахаха (это не смешно).
И кольцо просто для видео (это вообще за гранью *****ца).
И я не пытаюсь тебя уговорить (пытаешься).
И многократный уход от прямого вопроса, что происходит.
И не бери в голову (попытка увести внимание от главной проблемы).
И понимаю твою точку зрения (ему насрать).
АААА. Вот это профи, а. Так понатыкать, и потом еще и выставить себя жертвой (а он выставил, конечно).
Он: Ты все еще в Далласе?
Она: Да, а почему ты спрашиваешь?
Он: Да просто, интересно кого я знаю и кто еще тут.
Я только что вернулся из Лондона.
Во вторник я в Нью-Йорке, а потом в Далласе буду неделю.
У тебя есть планы?
Она: Ты же женат?
Он: Нет. И потом, я просто друзей ищу.
*он меняет настройки на немедленное удаление сообщений*
Она: С каких пор ты не женат?
Он: Ну, это штука по интернету. На расстоянии. Но нет, лол, я не женат. Не нормальная жизнь, это точно.
Она: Так твои отношения это полностью фейк, что ли?
Он: Нет. Но я не женат. Эта часть не правда.
Она: Это что значит?
Он: Хахаха ты хочешь увидеться или нет
Я тебе могу лично рассказать
Она: Я не хочу встречаться с женатым мужчиной. И я видела тебя с обручальным кольцом.
Он: Окей, но нет, я не женат
Она: *присылает скриншот где он с кольцом в видео. И смеющийся смайлик*.
Он: О боже, это же просто для видео. *Смеющийся смайлик*. Но не бери в голову. Все сложно.
Она: Объясни.
Он : Не, ахаха, не бери в голову. Я сказал тебе, все сложно. Легально я не женат. Может и буду.
Она: Так и так ты в отношениях. И тебе не стоит приглашать девушек провести с тобой время.
Он: почему ты тогда *в другой раз* хотела со мной пойти? Просто любопытно.
Но я понимаю твою точку зрения.
Она: Что ты пытаешься сказать? Ты позвал и моего бойфренда, и меня, а мы тогда не пришли.
Он: Я не знал тогда, что у тебя есть бойфренд. Но нееее, я не пытаюсь тебя уговорить по-быстренькому на что-то, лол.
Просто любопытно.
Она: Но ты сказал это сам - ты сейчас в отношениях, так почему меня приглашаешь?
Он: Ну. Я не пытался с тобой встречаться.
Но ты права.
Даже если все сложно или не решено.
Я не должен тебе писать.
Мне жаль.
Может однажды я объясню.
*конец диалога*
ФУФ. Шекспир бы просто утирал лоб рукавом, выписывая этот диалог, как чернозем богатый на психологический материал.
Тут в каждой строчке по красному флагу.
И просто любопытно (не просто).
И я не собирался (собирался).
И сменил настройки сообщений (почуял опасность).
И мне жаль, я был неправ (не жаль).
А ахаха (это не смешно).
И кольцо просто для видео (это вообще за гранью *****ца).
И я не пытаюсь тебя уговорить (пытаешься).
И многократный уход от прямого вопроса, что происходит.
И не бери в голову (попытка увести внимание от главной проблемы).
И понимаю твою точку зрения (ему насрать).
АААА. Вот это профи, а. Так понатыкать, и потом еще и выставить себя жертвой (а он выставил, конечно).
😱40❤5👍4🤮2
Forwarded from Elizaveta Shagina
столько усилий, придумывать все это вранье, писать столько сообщений... я вот знала парня, который на прямой вопрос: ты женат? ответил "В ОТНОШЕНИЯХ Я СВОБОДЕН". это лично причем было, даже не в переписке :))) теперь у нас это мем
❤18😁8🤣6🤮1
Марина: про бесперебойную подачу данных, поиск работы в Нью-Йорке и большие города [1]
Тем временем мы переносимся в... Нью-Йорк!
Сразу скажу - у меня такое чувство, что я знаю об Америке ОЧЕНЬ МНОГО и одновременно очень мало. И, в частности, про Нью-Йорк. Я смотрела про него столько фильмов, читала столько книг, столько постов на разных форумах, столько мнений стольких людей, что мне процентов на девяносто кажется, что я уже там была, просто еще не была. Странное чувство.
И то же самое про саму Америку - столько книг про мотели, дороги, людей, машины, суды и тру крайм, глубинку и центр, университеты, столько сериалов, столько запретграмных постов про протесты, столько сторис, столько стритстайла, столько контента (американцы - абсолютные лидеры сейчас по количеству контента в мире в общем, и в моей ленте в частности). Как будто я там была. В штатах, про которые Кинг писал. На улицах, где сериал Girls. Крыши, на которых фото с помолвки.
И еще много где.
Поэтому - этот разговор с Мариной, которая переехала в Нью-Йорк в 2020 и осталась.
Начнем, как обычно, со стандартного вопроса. Как получилось так, что ты оказалась в Нью-Йорке?
У меня достаточно нестандартная история. Я переехала по государственной программе обмена студентами, где год надо было отучиться в американском университете, и год в российском.
Я подавала заявки в разные страны. Канада, Америка, Европа. Первый язык у меня был французский, поэтому я рассматривала Канаду. Самым важным было полное финансирование, соответствие моей специальности и чтобы можно было остаться и работать на месте. Мне помогла публикация в Scopus, когда она появилась, это добавило “очков” моей заявке.
Все американские программы довольно стандартные в плане пакета документов. Что и как заполнять и писать, есть огромная инструкция - 30-40 страниц мелкого текста о том, какая информация нужна и в каком виде. Есть месяц, в который заканчивается срок подачи, есть месяц, когда оглашают результаты, а потом когда объявляют финансирование, то есть стипендии.
В самой программе был список университетов, которые в эту программу входят, и надо было выбрать один или несколько. В их числе был и университет, который находился в Нью-Йорке.
Про то, на какую специальность поступала именно я - у меня была компьютерная лингвистика, ИИ, а также computer vision и обработка текстов. Но надо сказать, что происходило это в тот момент, когда “хайп” на ИИ еще не начался.
- А как было с визой?
Для студентов, которые едут по программам обмена, все довольно стандартно и пакет документов тоже регламентирован. Визу мне дали прямо перед ковидом. Интервью было, да, но оно состоит из того, что ты приходишь и говоришь вот я, вот мои документы, вот оплата, и они спрашивают у тебя дополнительные вопросы, если что-то не полно или не ясно. Визу дают на весь срок обучения.
- А сколько длилась магистратура, год или два?
Год. По итогу я осталась в Нью Йорке. Отчислилась из университета в Москве, где должен был быть второй год, закончила только в Нью йорке и оформила разрешение на работу на год. Если остаться работать и работодатель оформляет документы на рабочую визу, то отлично, это лучший вариант.
Тут, кстати, это интересно устроено - на каждый строгий закон, например о том, когда надо найти работу или когда надо выехать из страны, возможен waiver, то есть специальная бумага, которую ты заполняешь и обосновываешь, почему хотел бы дольше срок или другие условия.
Вообще американская бюрократия это монструозная вещь, там миллион инструкций и документов и правил, но постепенно учишься в этом разбираться и этим пользоваться.
Тем временем мы переносимся в... Нью-Йорк!
Сразу скажу - у меня такое чувство, что я знаю об Америке ОЧЕНЬ МНОГО и одновременно очень мало. И, в частности, про Нью-Йорк. Я смотрела про него столько фильмов, читала столько книг, столько постов на разных форумах, столько мнений стольких людей, что мне процентов на девяносто кажется, что я уже там была, просто еще не была. Странное чувство.
И то же самое про саму Америку - столько книг про мотели, дороги, людей, машины, суды и тру крайм, глубинку и центр, университеты, столько сериалов, столько запретграмных постов про протесты, столько сторис, столько стритстайла, столько контента (американцы - абсолютные лидеры сейчас по количеству контента в мире в общем, и в моей ленте в частности). Как будто я там была. В штатах, про которые Кинг писал. На улицах, где сериал Girls. Крыши, на которых фото с помолвки.
И еще много где.
Поэтому - этот разговор с Мариной, которая переехала в Нью-Йорк в 2020 и осталась.
Начнем, как обычно, со стандартного вопроса. Как получилось так, что ты оказалась в Нью-Йорке?
У меня достаточно нестандартная история. Я переехала по государственной программе обмена студентами, где год надо было отучиться в американском университете, и год в российском.
Я подавала заявки в разные страны. Канада, Америка, Европа. Первый язык у меня был французский, поэтому я рассматривала Канаду. Самым важным было полное финансирование, соответствие моей специальности и чтобы можно было остаться и работать на месте. Мне помогла публикация в Scopus, когда она появилась, это добавило “очков” моей заявке.
Все американские программы довольно стандартные в плане пакета документов. Что и как заполнять и писать, есть огромная инструкция - 30-40 страниц мелкого текста о том, какая информация нужна и в каком виде. Есть месяц, в который заканчивается срок подачи, есть месяц, когда оглашают результаты, а потом когда объявляют финансирование, то есть стипендии.
В самой программе был список университетов, которые в эту программу входят, и надо было выбрать один или несколько. В их числе был и университет, который находился в Нью-Йорке.
Про то, на какую специальность поступала именно я - у меня была компьютерная лингвистика, ИИ, а также computer vision и обработка текстов. Но надо сказать, что происходило это в тот момент, когда “хайп” на ИИ еще не начался.
- А как было с визой?
Для студентов, которые едут по программам обмена, все довольно стандартно и пакет документов тоже регламентирован. Визу мне дали прямо перед ковидом. Интервью было, да, но оно состоит из того, что ты приходишь и говоришь вот я, вот мои документы, вот оплата, и они спрашивают у тебя дополнительные вопросы, если что-то не полно или не ясно. Визу дают на весь срок обучения.
- А сколько длилась магистратура, год или два?
Год. По итогу я осталась в Нью Йорке. Отчислилась из университета в Москве, где должен был быть второй год, закончила только в Нью йорке и оформила разрешение на работу на год. Если остаться работать и работодатель оформляет документы на рабочую визу, то отлично, это лучший вариант.
Тут, кстати, это интересно устроено - на каждый строгий закон, например о том, когда надо найти работу или когда надо выехать из страны, возможен waiver, то есть специальная бумага, которую ты заполняешь и обосновываешь, почему хотел бы дольше срок или другие условия.
Вообще американская бюрократия это монструозная вещь, там миллион инструкций и документов и правил, но постепенно учишься в этом разбираться и этим пользоваться.
❤35👍5👌1
Марина: про бесперебойную подачу данных, поиск работы в Нью-Йорке и большие города [2]
Вторая часть!
- Общий вопрос, но мне все же интересно - а как ты адаптировалась на новом месте?
Адаптировалась я нормально, но переход с французского, который мой основной язык, на английский дался мне сложно. Меня что-то спрашивают, а первое слово лезет французское. Английский был в полузабытом состоянии.
В конце концов языкового барьера у меня не стало. Когда был перерыв летом, я работала в телефонной техподдержке, и это было просто ужасно, зато я перестала бояться разговаривать с людьми вообще.
Город, то есть Нью-Йорк сам по себе - это такая американская Москва. Транспорт, большое количество людей. При этом в городе нет вообще ничего выше шести этажей, а небоскребы, с которыми все ассоциируют Нью-Йорк - только в одном месте.
(Давно мечтаю побывать в Нью-Йорке, тысячу раз его видела на экране и читала про в книгах, и именно так его представляю. Только больше металла и стекла, и экстравагантно одетых людей. Но как город крайне занятых людей, причем занятых 24 на 7 - всегда кто-то куда-то бежит и что-то где-то происходит, и у кого-то moment of their lives прямо сейчас).
Я жила на Манхеттене, а студенческом общежитии. Комната была маленькая как коробка, душ, совмещенный с туалетом, общий. Я очень плохо помню тот период на самом деле, потому что много дел, и просто каждый день делаешь-делаешь-делаешь. Надо было делать, не было особо времени что-то чувствовать.
Первая неделя, конечно, ощущается как в кино. Все то, что видишь все то что в голливудских фильмах, Таймс-сквер - перед тобой.
Это правда, что здесь довольно грязно и очень много бездомных. Они, бывают, пугают людей, особенно тех, кто с такому не привыкли. Я по ночам езжу в электричках, и меня и ничего не пугает. Большинство бомжей, конечно, шумные, это, бывает, раздражает.
- Как обстояли дела с финансированием?
Пока ты студент, есть маленькая стипендия. Также есть разрешение работать определенное количество часов в неделю (меньше 40) с большим количеством формальностей. А вот после окончания обучения снимаются ограничения, можно работать полный рабочий день.
- Как ты искала работу? Как нашла?
Поиск работы у меня занял полгода. Это ровно то количество времени, которое отведено, чтобы найти работу. Когда в заявке ты ставишь галочку, что тебе нужна виза, то становишься невидимой для работодателей. Такие резюме могут даже и не открывать.
(Вспомнила одну историю из Лондона - я тогда какой-то очень ограниченный период попыталась искать работу, и хорошо, что переключилась на свидания, потому что искать работу ну не работало вообще. По очень нехитрой причине - как раз галочка визы. И еще то, что мой университет был французским, в Англии его никто не знал.
Насчет галочки. Как-то раз мне там повезло - я была на мероприятии одной консалтинговой компании средней руки, куда уже не помню как попала, и на меня обратил внимание нанимающий менеджер. Говорит, присылай резюме, посмотрим. Причем несколько раз так, настойчиво сказал. Я прислала, а там была эта галочка.
В общем, не срослось.).
Что я хочу сказать. Искать работу в Нью-Йорке, когда тебе нужны виза - не просто сложно. Очень сложно. Даже в насыщенных секторах, как мой (ИИ/data science), где вакансий много.
Линкедин не работает.
Прямая подача не работает.
На ярмарках вакансий разговор с рекрутерами тоже не работает.
(а что работает, вы узнаете в следующий раз). 😁
Вторая часть!
- Общий вопрос, но мне все же интересно - а как ты адаптировалась на новом месте?
Адаптировалась я нормально, но переход с французского, который мой основной язык, на английский дался мне сложно. Меня что-то спрашивают, а первое слово лезет французское. Английский был в полузабытом состоянии.
В конце концов языкового барьера у меня не стало. Когда был перерыв летом, я работала в телефонной техподдержке, и это было просто ужасно, зато я перестала бояться разговаривать с людьми вообще.
Город, то есть Нью-Йорк сам по себе - это такая американская Москва. Транспорт, большое количество людей. При этом в городе нет вообще ничего выше шести этажей, а небоскребы, с которыми все ассоциируют Нью-Йорк - только в одном месте.
(Давно мечтаю побывать в Нью-Йорке, тысячу раз его видела на экране и читала про в книгах, и именно так его представляю. Только больше металла и стекла, и экстравагантно одетых людей. Но как город крайне занятых людей, причем занятых 24 на 7 - всегда кто-то куда-то бежит и что-то где-то происходит, и у кого-то moment of their lives прямо сейчас).
Я жила на Манхеттене, а студенческом общежитии. Комната была маленькая как коробка, душ, совмещенный с туалетом, общий. Я очень плохо помню тот период на самом деле, потому что много дел, и просто каждый день делаешь-делаешь-делаешь. Надо было делать, не было особо времени что-то чувствовать.
Первая неделя, конечно, ощущается как в кино. Все то, что видишь все то что в голливудских фильмах, Таймс-сквер - перед тобой.
Это правда, что здесь довольно грязно и очень много бездомных. Они, бывают, пугают людей, особенно тех, кто с такому не привыкли. Я по ночам езжу в электричках, и меня и ничего не пугает. Большинство бомжей, конечно, шумные, это, бывает, раздражает.
- Как обстояли дела с финансированием?
Пока ты студент, есть маленькая стипендия. Также есть разрешение работать определенное количество часов в неделю (меньше 40) с большим количеством формальностей. А вот после окончания обучения снимаются ограничения, можно работать полный рабочий день.
- Как ты искала работу? Как нашла?
Поиск работы у меня занял полгода. Это ровно то количество времени, которое отведено, чтобы найти работу. Когда в заявке ты ставишь галочку, что тебе нужна виза, то становишься невидимой для работодателей. Такие резюме могут даже и не открывать.
(Вспомнила одну историю из Лондона - я тогда какой-то очень ограниченный период попыталась искать работу, и хорошо, что переключилась на свидания, потому что искать работу ну не работало вообще. По очень нехитрой причине - как раз галочка визы. И еще то, что мой университет был французским, в Англии его никто не знал.
Насчет галочки. Как-то раз мне там повезло - я была на мероприятии одной консалтинговой компании средней руки, куда уже не помню как попала, и на меня обратил внимание нанимающий менеджер. Говорит, присылай резюме, посмотрим. Причем несколько раз так, настойчиво сказал. Я прислала, а там была эта галочка.
В общем, не срослось.).
Что я хочу сказать. Искать работу в Нью-Йорке, когда тебе нужны виза - не просто сложно. Очень сложно. Даже в насыщенных секторах, как мой (ИИ/data science), где вакансий много.
Линкедин не работает.
Прямая подача не работает.
На ярмарках вакансий разговор с рекрутерами тоже не работает.
👍22❤14😁6
Марина: про бесперебойную подачу данных, поиск работы в Нью-Йорке и большие города [3]
Третья часть!
- Так что же работает при поиске работы?
Что работает - знакомства. У меня был знакомый, который организовал мне интервью с человеком, который работает начальником отдела в крупном банке - он искал себе людей в команду. Мы поговорили, но там был не тот язык программирования, плюс то, что они предлагали делать, не соответствовало функционалу, по которому я хотела бы работать. А так если бы все совпало, то меня был взяли.
Еще одно собеседование у меня было с университетом, на позицию исследователя, и все вполне соответствовало моим ожиданиям, потому что до того, как уехала, я работала в НИИ, занималась в том числе тем, что они хотели - обработкой статистических данных. На интервью было 4 человека, и они часа два меня спрашивали. Мне показалось, мы продуктивно поговорили, но в итоге сказали, что я оверквалифайд, и не взяли.
Подача, кстати, сработала обыкновенная, по резюме.
Также я проходила проходила интервью в той компании, где я работала до этого - написала напрямую нанимающему менеджеру, что было очень нагло, зато сработало. В итоге интервью было, но то же самое, что в самом первом случае - они используют не совсем те системы, которые бы я хотела использовать, и в итоге сказали, что всем все нравится, но система не та, и мы друг другу не подходим.
Ещ я общалась с New York Times. Вообще огонь, причем и должность и зарплата там были и огонь. Все подошло там, мы даже разговаривали когда выходить, но в итоге снова не повезло - выбрали другого кандидата на финальном этапе.
В итоге получалась парадоксальная ситуация. На маленькие должности (entry level) либо огромная воронка на входе и оверквалифайд, а вот там, где уже с опытом, получше, но на любом этапе можешь отвалиться, и никакой обратной связи, ничего.
- Мне теперь интересно, при таких вводных - что в итоге сработало?
Сработало совсем другое на самом деле.
Я сделала не совсем стандартный ход - попала в civil service list. Что это такое. Это когда человек подается на то, чтобы быть включенным в список тех, кто может работать или на государство, или на аффилированные с государством организации. Либо города Нью-Йорк, либо штата Нью-Йорк.
Там тебе выставляют определенное количество баллов, в зависимости от твоего опыта и твоего образования. И появляются вакансии, на которые ты можешь откликаться.
Более того, кроме вакансий - там тогда был прямо на сайте такой огромный-огромный эксель документ, в котором был список всех работодателей, которые связаны со штатом Нью-Йорк.
Ну а я его взяла и обработала с программы, которую сама и написала - запустила ее, чтобы чтобы ИИ заходил на сайт нужных мне компаний, находил вакансию и мне ее присылал. А я каждое утро просматривала их, и рассылала туда резюме.
(Разблокировано воспоминание. Утверждать не буду, но по-моему в UK есть такой же ровно огромный пдф документ, где есть список компаний, которые делают иностранцам визы. Там между 300 и 1000 компаний.
И вот я сделала что-то подобное, только без программы - у меня был огромный список, где я ставила галочки, куда подалась, куда нет. Я так делала всего месяц, получила, насколько помню, всего пару интервью, но дай мне еще три, кто знает, что было бы).
Третья часть!
- Так что же работает при поиске работы?
Что работает - знакомства. У меня был знакомый, который организовал мне интервью с человеком, который работает начальником отдела в крупном банке - он искал себе людей в команду. Мы поговорили, но там был не тот язык программирования, плюс то, что они предлагали делать, не соответствовало функционалу, по которому я хотела бы работать. А так если бы все совпало, то меня был взяли.
Еще одно собеседование у меня было с университетом, на позицию исследователя, и все вполне соответствовало моим ожиданиям, потому что до того, как уехала, я работала в НИИ, занималась в том числе тем, что они хотели - обработкой статистических данных. На интервью было 4 человека, и они часа два меня спрашивали. Мне показалось, мы продуктивно поговорили, но в итоге сказали, что я оверквалифайд, и не взяли.
Подача, кстати, сработала обыкновенная, по резюме.
Также я проходила проходила интервью в той компании, где я работала до этого - написала напрямую нанимающему менеджеру, что было очень нагло, зато сработало. В итоге интервью было, но то же самое, что в самом первом случае - они используют не совсем те системы, которые бы я хотела использовать, и в итоге сказали, что всем все нравится, но система не та, и мы друг другу не подходим.
Ещ я общалась с New York Times. Вообще огонь, причем и должность и зарплата там были и огонь. Все подошло там, мы даже разговаривали когда выходить, но в итоге снова не повезло - выбрали другого кандидата на финальном этапе.
В итоге получалась парадоксальная ситуация. На маленькие должности (entry level) либо огромная воронка на входе и оверквалифайд, а вот там, где уже с опытом, получше, но на любом этапе можешь отвалиться, и никакой обратной связи, ничего.
- Мне теперь интересно, при таких вводных - что в итоге сработало?
Сработало совсем другое на самом деле.
Я сделала не совсем стандартный ход - попала в civil service list. Что это такое. Это когда человек подается на то, чтобы быть включенным в список тех, кто может работать или на государство, или на аффилированные с государством организации. Либо города Нью-Йорк, либо штата Нью-Йорк.
Там тебе выставляют определенное количество баллов, в зависимости от твоего опыта и твоего образования. И появляются вакансии, на которые ты можешь откликаться.
Более того, кроме вакансий - там тогда был прямо на сайте такой огромный-огромный эксель документ, в котором был список всех работодателей, которые связаны со штатом Нью-Йорк.
Ну а я его взяла и обработала с программы, которую сама и написала - запустила ее, чтобы чтобы ИИ заходил на сайт нужных мне компаний, находил вакансию и мне ее присылал. А я каждое утро просматривала их, и рассылала туда резюме.
(Разблокировано воспоминание. Утверждать не буду, но по-моему в UK есть такой же ровно огромный пдф документ, где есть список компаний, которые делают иностранцам визы. Там между 300 и 1000 компаний.
И вот я сделала что-то подобное, только без программы - у меня был огромный список, где я ставила галочки, куда подалась, куда нет. Я так делала всего месяц, получила, насколько помню, всего пару интервью, но дай мне еще три, кто знает, что было бы).
❤21🔥6👍1
Марина: про бесперебойную подачу данных, поиск работы в Нью-Йорке и большие города [4]
И четвертая часть.
- Как же в итоге получилось найти?
Шесть месяцев, чтобы найти работу, почти закончились. Когда я думала, что ну все, не вышло, мне звонят из одной из этих около государственных компаний и говорят давайте к нам на интервью. Там было не совсем то направление, по которому я искала, но я пошла.
Диалог у нас был как в мелодрамах. Я говорю мне виза нужна. Они говорят да. Я говорю я с этим инструментом не работала. Они говорят да, да, вы нам нравитесь. Зарплата маленькая, найти людей под эту зарплату сложно, и плюс - работа была по сменам. Суть была в обслуживании системы, которая работает с данными, которые получаются в реальном времени. Им были нужны умные люди, потому что кого попало туда не посадишь, система сложная.
А умные люди на такие деньги с таким графиком не соглашаются.
Я согласилась. У меня особо выбора не было. Они сделали мне рабочую визу, я получила ВНЖ и год потом не должна была выезжать.
- Какая она вообще - американская рабочая культура?
Заточена под то, чтобы выжать из человека все, что вообще можно. Я работала в телефонной техподдержке, и если написано 15 минут перерыва, значит будет 15 минут и не больше. Если не хочешь, то завтра до свидания. Никаких обязательных отработок, никакой защищенности. Единственное, что у женщин тут есть, так это тебя не могут уволить, если ты забеременела. А если просто плохо себя чувствуешь и плохо справляешься, то до свидания.
Огромный плюс моего текущего работодателя - страховка, которая покрывает 100% медицинских расходов. Потому что иначе медицина тут это огромные суммы.
Про русских. Конечно, шутки и все это присутствует. У меня коллеги разных национальностей, спрашивают, как ругаться по-русски, шутят, потом всем рассказывают. Интересный факт, кстати - у меня у единственной из всех нет водительских прав. Тут даже есть специальные формы, которые надо заполнять, где обязательно надо указывать номер водительских прав, а мне просто нечего было указывать - такой шок у всех был.
До сих пор мне периодически напоминают, чтобы сдала на права и прислала им номер.
- Есть ли план перейти куда-то еще?
Да, я рассматривала и “пойти на повышение” у текущего работодателя, и перейти куда-то еще.
Про повышение в текущей компании. Там дело в том, что это все же пусть и не государство, но около-государственный подрядчик, и чтобы двинуться выше, нужно пройти проверку безопасности. А она очень длинная, может занимать до 2-3 лет. У меня вообще запросили документы на всю мою семью, а вся семья у меня в Москве, так что это сложно все, мягко говоря.
Контракт у меня до 2027 года.
Вариант смены работы на другую я рассматриваю, конечно, тем более, когда уже есть опыт, то это проще, чем в самом начале.
Не буду уходить в политическую тему, но спрошу в целом - то, что сейчас происходит в геополитике, как-то ощущается в Нью-Йорке?
Нью-Йорк и Калифорния тут - это два места, где очень большая автономия, поэтому с политическими изменениями жизнь не слишком меняется. Все как всегда. А вот если отъехать на пятьдесят километров, тогда да, это уже вообще другая страна и другая Америка.
И четвертая часть.
- Как же в итоге получилось найти?
Шесть месяцев, чтобы найти работу, почти закончились. Когда я думала, что ну все, не вышло, мне звонят из одной из этих около государственных компаний и говорят давайте к нам на интервью. Там было не совсем то направление, по которому я искала, но я пошла.
Диалог у нас был как в мелодрамах. Я говорю мне виза нужна. Они говорят да. Я говорю я с этим инструментом не работала. Они говорят да, да, вы нам нравитесь. Зарплата маленькая, найти людей под эту зарплату сложно, и плюс - работа была по сменам. Суть была в обслуживании системы, которая работает с данными, которые получаются в реальном времени. Им были нужны умные люди, потому что кого попало туда не посадишь, система сложная.
А умные люди на такие деньги с таким графиком не соглашаются.
Я согласилась. У меня особо выбора не было. Они сделали мне рабочую визу, я получила ВНЖ и год потом не должна была выезжать.
- Какая она вообще - американская рабочая культура?
Заточена под то, чтобы выжать из человека все, что вообще можно. Я работала в телефонной техподдержке, и если написано 15 минут перерыва, значит будет 15 минут и не больше. Если не хочешь, то завтра до свидания. Никаких обязательных отработок, никакой защищенности. Единственное, что у женщин тут есть, так это тебя не могут уволить, если ты забеременела. А если просто плохо себя чувствуешь и плохо справляешься, то до свидания.
Огромный плюс моего текущего работодателя - страховка, которая покрывает 100% медицинских расходов. Потому что иначе медицина тут это огромные суммы.
Про русских. Конечно, шутки и все это присутствует. У меня коллеги разных национальностей, спрашивают, как ругаться по-русски, шутят, потом всем рассказывают. Интересный факт, кстати - у меня у единственной из всех нет водительских прав. Тут даже есть специальные формы, которые надо заполнять, где обязательно надо указывать номер водительских прав, а мне просто нечего было указывать - такой шок у всех был.
До сих пор мне периодически напоминают, чтобы сдала на права и прислала им номер.
- Есть ли план перейти куда-то еще?
Да, я рассматривала и “пойти на повышение” у текущего работодателя, и перейти куда-то еще.
Про повышение в текущей компании. Там дело в том, что это все же пусть и не государство, но около-государственный подрядчик, и чтобы двинуться выше, нужно пройти проверку безопасности. А она очень длинная, может занимать до 2-3 лет. У меня вообще запросили документы на всю мою семью, а вся семья у меня в Москве, так что это сложно все, мягко говоря.
Контракт у меня до 2027 года.
Вариант смены работы на другую я рассматриваю, конечно, тем более, когда уже есть опыт, то это проще, чем в самом начале.
Не буду уходить в политическую тему, но спрошу в целом - то, что сейчас происходит в геополитике, как-то ощущается в Нью-Йорке?
Нью-Йорк и Калифорния тут - это два места, где очень большая автономия, поэтому с политическими изменениями жизнь не слишком меняется. Все как всегда. А вот если отъехать на пятьдесят километров, тогда да, это уже вообще другая страна и другая Америка.
❤19👍9👎1
А теперь к важным новостям.
Каналы про Францию это, понятно, не пишут, все больше про Пари Сан-Жермен, летние террасы и жару, но с 4 июня во Франции отключили Pornhub.
И не только Pornhub, а вообще все сайты, где было больше всего траффика.
Почему так вышло - если кратко, то потому, что государство требовало в обязательном прядке проверять возраст каждого "сюда входящего", а руководство сайта и всей компании восприняло это как вторжение в частную жизнь. Да еще какое.
На все альтернативные решения той же самой проблемы, то есть запретить доступ несовершеннолетним, государство говорило "нет", консенсус так и не был достигнут и горячую воду (зачеркнуто) отключили насовсем.
Французы относятся к демократии серьезно, что тут сказать.
Самое смешное это, конечно, "Свобода на баррикадах" с голой грудью, которая красуется теперь на главной странице сайта.
P.S. Сразу вспоминается, как я рекламировалась в канале "Тот парень с порнозависимостью". И если здесь и есть оттуда люди, мы об этом никогда не узнаем. 😁
Каналы про Францию это, понятно, не пишут, все больше про Пари Сан-Жермен, летние террасы и жару, но с 4 июня во Франции отключили Pornhub.
И не только Pornhub, а вообще все сайты, где было больше всего траффика.
Почему так вышло - если кратко, то потому, что государство требовало в обязательном прядке проверять возраст каждого "сюда входящего", а руководство сайта и всей компании восприняло это как вторжение в частную жизнь. Да еще какое.
На все альтернативные решения той же самой проблемы, то есть запретить доступ несовершеннолетним, государство говорило "нет", консенсус так и не был достигнут и горячую воду (зачеркнуто) отключили насовсем.
Французы относятся к демократии серьезно, что тут сказать.
Самое смешное это, конечно, "Свобода на баррикадах" с голой грудью, которая красуется теперь на главной странице сайта.
P.S. Сразу вспоминается, как я рекламировалась в канале "Тот парень с порнозависимостью". И если здесь и есть оттуда люди, мы об этом никогда не узнаем. 😁
😁26😱5👍2❤1