Я, закидывающий всю кодовую базу в Claude, чтобы найти одну пропущенную точку с запятой.

⚡Когда аналитика разнесена по отдельным системам, бизнес долго ждет данные и платит за лишние кластеры, ETL и серверы.

🐘Postgres Pro AXE — аналитическая СУБД от Postgres Professional на знакомом PostgreSQL. Ускоряет доставку аналитики и снижает TCO на хранение и обработку данных.

✔️До 20 раз быстрее Greenplum
На сложных запросах в тестах ClickBench, TPC-H и TPC-DS.

✔️До 10 раз меньше ресурсов
При сопоставимой нагрузке с MPP-аналогами.

✔️Аналитика ближе к рабочим данным
Postgres Pro AXE работает как отдельная аналитическая СУБД или расширяет Postgres Pro Enterprise аналитическими возможностями на существующих узлах.

✔️Быстрый старт для команды
Знакомый PostgreSQL снижает порог входа для администраторов и разработчиков.

✔️Свобода хранения и BI
Локальный сервер, сетевая шара или S3. Данные — в формате Parquet.

🔗Приходите 28 мая на бесплатный вебинар: покажем, как построить аналитику без зоопарка технологий.

⚡️ SkyClaw-v1.0: новая модель под tool use и агентные задачи

Skywork представила SkyClaw-v1.0 - агентную модель, оптимизированную под OpenClaw, Hermes и Nanobot.

Фокус на сценариях, где модель должна работать с инструментами и вести задачу в несколько ходов: выбрать tool, собрать аргументы, обработать ответ, продолжить выполнение и не развалиться на длинной цепочке действий.

Вместе с основной версией вышла SkyClaw-v1.0-lite - более быстрая и дешёвая версия для сценариев, где важна стоимость запуска.

Модель обучали в собственном окружении OpenClaw: с качественными инструментами и синтетическими задачами, собранными из реальных пользовательских паттернов. То есть её специально подгоняли под агентную работу, а не просто добавили tool calling поверх обычной языковой модели.

По заявлению Skywork, на PinchBench, Claw-Eval и Skywork-Claw-Bench обе версии обходят:

- Minimax 2.7
- DeepSeek V4 Flash
- Qwen 3.6 35B A3B
- Qwen 3.6 27B

https://www.apifree.ai/model/skywork-ai/skyclaw-v1?tab=api

Андрей Карпаты перешёл в Anthropic

Один из самых известных людей в индустрии - сооснователь OpenAI, бывший директор по ИИ в Tesla, автор легендарных лекций по нейросетям - официально объявил о переходе в Anthropic.

В твите он написал, что ближайшие несколько лет на фронтире LLM будут особенно формирующими, и он рад вернуться к R&D в команде Anthropic. Образовательные проекты, включая Eureka Labs, обещает не бросать и вернуться к ним позже.

Карпаты последние пару лет фактически был «свободным агентом» - выпускал собственные туториалы, строил Eureka Labs, считался одной из самых независимых фигур в ИИ.

Его выбор в пользу Anthropic, а не OpenAI, xAI или Google, многое говорит о том, где сейчас концентрируется самая интересная исследовательская работа.
С учётом недавнего policy paper Anthropic про 2028 год и фронтирные модели - у компании явно идёт серьёзная фаза найма под большие задачи.

https://x.com/karpathy/status/2056753169888334312

@data_analysis_ml

Промышленный ИИ окончательно перестает быть теорией, и на ЦИПР-2026 это показали максимально прикладно.
«Норникель» уже встроил ИИ в цепочку от измельчения руды до выпуска концентрата. Алгоритмы в реальном времени подбирают режимы и меняют параметры, а ключевой фактор, как говорят в Норникеле, скорость: решения принимаются за секунды. На масштабе это дает около 10 млрд рублей в год уже сейчас, с ориентиром 50 млрд к 2030.
Важно, что это не про замену человека, оператор остается в контуре и контролирует безопасность. По сути, это модель «усиленного человека», а не автономного ИИ.
Еще один сдвиг, который прозвучал на ЦИПР: импортозамещение — только первый этап. Поверх него строятся собственные системы с ИИ, от предиктивной аналитики до управления добычей.
И главное: промышленный ИИ уходит от универсальных моделей к доменным. В выигрыше не самый большой LLM, а тот, кто глубже понимает конкретный процесс. Именно такие узкие, встроенные решения сейчас и становятся драйвером industrial AI.

Бывший CEO Google Эрик Шмидт выступил на выпускной церемонии Университета Аризоны с речью про ИИ - и зал встретил это не восторгом, а свистом.

Его освистали после фразы:

«Вам не обязательно интересоваться ИИ. Какую бы карьеру вы ни выбрали, ИИ всё равно будет иметь к ней отношение».

Для студентов, которые выходят на рынок труда, где вакансий меньше, конкуренции больше, а компании всё чаще прикрывают сокращения словами про автоматизацию, такая фраза звучит не как вдохновение, а как предупреждение.

Шмидт, по сообщениям, ушёл со сцены со слезами на глазах. Получился редкий момент, когда технооптимизм столкнулся не с критиками из Twitter, а с аудиторией, которой в этом будущем предстоит жить первой.

Claude Computer Use: Anthropic наконец объяснила, почему агенты промахиваются по кнопкам

Anthropic выложила практический гайд по computer/browser use для Claude. И там не про «магических агентов будущего», а про скучную инженерию, из-за которой агент либо работает, либо кликает мимо кнопки.

Главный инсайт: точность кликов часто ломается не из-за модели, а из-за скриншотов.

Если отправлять в API нативный 4K-скрин, Claude всё равно может увидеть его в уменьшенном виде. Модель возвращает координаты по одной картинке, а ваш harness кликает по другой системе координат. Итог - стабильные промахи.

Что рекомендует Anthropic:

- заранее downscale скриншотов
- для Claude 4.6 держаться около 1280×720
- для Opus 4.7 можно начинать с 1080p
- не отправлять native 4K без подготовки
- всегда масштабировать координаты обратно в реальный экран
- сначала давать текстовую инструкцию, потом изображение
- для мелких UI-элементов включать zoom или использовать клавиатуру
- логировать transcript и накладывать predicted clicks поверх скриншота

Отдельно интересно про модели. Sonnet 4.6 у них точнее для механических кликов, Opus 4.7 уже почти догнал по click accuracy, но даёт больше reasoning и больший pixel budget.

Самый полезный вывод: browser agent - это не «дал промпт и забыл».

Это система из модели, скриншотов, координат, DPI, zoom, DOM, клавиатуры, логов и fallback-методов. Если хотя бы один слой настроен криво, агент будет выглядеть глупым, хотя проблема вообще не в интеллекте модели.

Агенты становятся реальными не тогда, когда модель «умнее».

А тогда, когда вокруг неё собран нормальный runtime.

https://claude.com/blog/best-practices-for-computer-and-browser-use-with-claude