😰 Железные дороги в Нидерландах завелись так же поздно, как в Российской империи. И тут тоже долго тягали судна по воде (почти как бурлаки на Волге)

Голландцы и индустриализацию чуть пропустили, и главное — долго пользовались своей сетью каналов вместо обычных дорог. И уж тем более новомодных железных.

Бельгия, Англия, Франция начали в 1820-30-е — а в Голландии развитая сеть начала появляться аж в 1860-х. Тут долго рассчитывали на частные компании, спорили о маршрутах и финансировании. Пока государство не взялось за это централизовано, в стране были отдельные несвязанные друг с другом линии — только там, где было выгодно частникам.

Поэтому в Гааге два ж/д-вокзала. Их открыли в разное время конкурирующие компании на разных маршрутах: Hollands Spoor и Rhijnspoor (теперь Centraal). А в Утрехте на одном остался центральный вокзал, а на другом — музей железных дорог.

Между голландскими городами сотни лет ходили трексхёйты (trekschuit) — лодки на конной тяге. По берегу шёл человек (чаще всего мальчик), вёл лошадь, лошадь тянула лодку. Берег специально оборудовали, чтобы дорожка-jaagpad позволяла идти без помех. Иногда лодку тянула не лошадь, а люди.

Всё это ходило по фиксированным маршрутам и даже по расписанию, опоздавших не ждали. Настоящий общественный транспорт. К 1657 году можно было так проехать по цепочке Амстердам — Харлем — Лейден — Гаага — Делфт — Роттердам с пересадками. На самом загруженном из них в день перевозили по 500 человек. Из Амстердама в Харлем можно было добраться за 2 часа, в Утрехт — за 7.

Русские бурлаки, надо признать, тянули гораздо более сложные штуки в более бесчеловечных условиях. Огромные тяжёлые грузовые баржи, часто против течения Волги. Там требовалась артель из десятков людей, соединённых верёвками и лямками.

В такой голландской "маршрутке" было два класса. Десяток мест в "салоне" для господ и два десятка снаружи для тех, кто победнее. Забавно, что для торговцев рыбой были ограничения — уж очень вонючие, в салон таким билет стоил дороже.

Это было лучше и удобнее, чем обычные дороги. Поэтому в них не очень инвестировали, все дороги на земле были местными.

Развивать государственные, каменные начали только при наполеоновской оккупации. В это время в Бельгии, например, уже была густая сеть мощённых дорог между Брюсселем, Антверпеном, Гентом и промышленными районами на востоке страны.

🫥 Почему столица в Амстердаме – но всё в Гааге: король, правительство, парламент, все министерства и посольства-консульства?

@dat_kan

✍ Голландские старики живут одни или в доме престарелых. Дети очень вовлечены — но к себе не забирают

У нас вот принято наоборот. Болеющие и слабеющие пенсионеры чаще всего оказываются на попечении детей. Часто и умирают у них дома (если не в больнице).

А здесь типичная траектория: как можно дольше жить самим, а когда уже не сможешь за собой ухаживать — переехать в дом престарелых (verpleeghuis). В конце жизни в нём хотя бы ненадолго оказывается каждый третий голландец. Почти все они там же и умирают. Живут в доме престарелых в среднем чуть больше 2 лет.

👵 Так было всегда: голландские дети даже в 17-м веке назад крайне редко брали стариков к себе. В крайнем случае с родителями-фермерами мог остаться младший сын — и унаследовать хозяйство после их смерти. Это не специфически местная тема, во всей Северной Европе было так.

А в середине ХХ века государство попробовало взять это на себя.

После Второй мировой большое распространение получил гораздо более масштабный, чем сейчас, формат дома престарелых (verzorgingshuis). Туда мог переехать относительно самостоятельный, просто одинокий пожилой человек — не обязательно тяжело болеющий и несамостоятельный. Стариков даже поощряли так делать, чтобы освободить большие квартиры молодым семьям.

😈 Уже в 1970-е со старением населения оказалось, что это очень дорого — и систему постепенно демонтировали.

Теперь в дом престарелых едут только в тяжёлом состоянии. Те, кто не может безопасно оставаться без надзора: люди с тяжёлой деменцией, последствиями инсульта или серьёзными физическими проблемами. Те, для кого уход должен быть доступен круглосуточно, — потому что они даже сами не смогут за ней вовремя обратиться.

Все остальные как можно дольше живут дома. Правда, дома эти стали более приспособленными к потребностям стариков. Например, “ЖК для пожилых” (seniorenflats) — это всё ещё собственная квартира, но всё в доме адаптировано под стариков: нет ступенек, везде лифты и широкие коридоры, общий холл, все нужные услуги в доме и везде можно въехать на скутмобиле.

А ещё одинокий пенсионер может получить фактически бесплатную помощь на дому. За символические 22 евро в месяц к нему будут приходить от муниципалитета — пылесосить, мыть полы, ванную и туалет, менять постель и стирать. Раз в неделю или две — такой помощник есть, например, у моего подопечного. Если нужна помощь медицинского плана — есть thuiszorg, её сотрудник поможет принять лекарства или помыть стому.

Дети при этом никуда не исчезают. Это называется mantelzorg: бесплатная помощь пожилому и/или больному человеку от родственника (но также и друга или соседа). Этим заняты 40% взрослых. Дети так навещают, покупают продукты, возят к врачу, что угодно.

За это mantelzorger'у полагаются некоторые приколы от государства вроде небольших льгот или компенсаций. Но по сути оно так экономит. Тем временем, нагрузка на mantelzorger'ов всё выше. Профессиональный уход позволяет родителям жить раздельно — но система сильно зависит от бесплатной помощи, которую на себя берут близкие.

💀 Как устроена пенсия в Голландии? Почему местные пенсионеры продолжают в старости кататься по Европе, как ни в чём не бывало?

@dat_kan

👨‍🎨 В Амстердаме — проблема с бездомными на крэке. Это тоже связано с иммиграцией (но не с беженцами)

В Остерпарке, Вонделпарке, да почти любом парке и не только всё заметнее люди, которые курят крэк, продают крэк, отходят от крэка и ищут крэк заново. А жители там всё чаще жалуются на грязь, кражи, спящих в подъездах людей и общее ощущение небезопасности. Проблему признала даже мэрка Фемке Халсема: мол, да, качество жизни в городе может страдать, есть такое.

🔠 Факты для старта. Типичный наркопотребитель в амстердамском парке — бездомный. Типичный бездомный — трудовой мигрант из Восточной Европы, который остался без работы, чаще всего даже не в Амстердаме. Но в Амстердаме есть туристы, эти туристы не сдают statiegeld-тару, а бросают в мусорку — и можно зарабатывать кое-что, раздербанивая мусорки и сдавая баночки и бутылки.

Поэтому лишившийся работы на брабантской ферме болгарин тоже чаще оказывается в столичном парке, чем в парках условного Эйндховена. И депортировать его в Болгарию нельзя — он гражданин ЕС.

В это же время крэк требует денег. Приход от него длится очень недолго, 5-10 минут, уже через полчаса человеку плохо и надо повторить. День такого бездомного превращается в почти непрерывный поиск денег и следующей дозы: сбор тары, попрошайничество, у части — что-нибудь преступное. По оценкам, на употребление крэка у человека уходит €150–600 в неделю.

Всё это амстердамцам с опытом напоминает 80-е и эпидемию героина. Город с ней тогда справилася — но это было проще. Во-первых, героин вырубает человека на 6-8 часов. Во-вторых, от него есть метадоновая заместительная терапия (принял и уже не хочется, при этом не торчишь). А крэк — это курительная форма кокаина, и от него такой пока не разработали.

Кокаин в Амстердаме с домашнего ключа в развлекательных целях — дело обычное, это вроде как наркотик развлекающихся благополучных людей. Но крэк тут долго был на вторых ролях. Раньше его употребляли в смеси с героином — но теперь он самостоятельное блюдо. Дело в том, что он стал чище — и во всей Европе внезапно доступнее. Не дешевле, но за те же €50 там всё больше вещества.

🇨🇴 Почему так? Никто точно не знает, но возможная причина: политические изменения в Колумбии! В 2016 году правительство там заключило мирное соглашение с левыми повстанцами FARC. Эти радикальные коммунисты 50 лет были в подполье, контролировали многие районы выращивания коки — и получали доходы от наркобизнеса. За десять лет без FARC производство и поставки выросли вчетверо.

Всё это плывёт куда? Правильно, в крупнейшие порты Европы. Какие это порты? Правильно, 🇳🇱 голландский Роттердам и 🇧🇪 бельгийский Антверпен. В городах Бельгии, Германии, Франции — те же проблемы.

Короче, “заходят в бар трудовые мигранты, залог на тару, иностранные туристы, колумбийские коммунисты, география европейских рек и голландский жилищный кризис”. Такое комбо — распутывайте. В этом, как обычно, идеи расходятся.

Правые (они в оппозиции в городе) говорят: надо жёстче дрючить. Law and order. Вы зачем отменили штраф за ночёвку в неположенном месте (€170)? Конечно, все поедут в Амстердам — вы же сами даёте понять, что тут правила не жёсткие вообще.

Левые (они при власти) говорят: “дрючить” не лечит людей, которые больны. И вообще это проблема не охраны правопорядка в городе, а системы труда во всей стране. Ещё в 2020-м году вышел отчёт про то, что трудовые мигранты в Нидерландах слишком бесправны. И ничо не сделано! И очередь на жильё для людей с психологическими проблемами — 14 месяцев, а это они ещё вне обычной идут.

Убрать человека из конкретного подъезда или куста — это мы и городом можем, 70 раз в прошлом году палатки разгоняли. Но сделать так, чтобы он больше не жил на улице, а не гонять его из одного парка в другой за деньги налогоплательщика — куда сложнее, давайте думать, подсказывайте.

🥶 Бездомные в Нидерландах: кто эти люди и где они спят

💊 В голландских городах употребляют много наркотиков. И не только травы

@dat_kan

👶 Культ Рембрандта в Голландии — довольно новый и политический. До XIX века он был спорным старым мастером

Вот сейчас как? «Ночной дозор» — главная национальная картина (я о ней даже не знал до переезда в Амстердам). Дом-музей Рембрандта — одна из главных туристических точек Амстердама. Лицо Рембрандта — на рекламе, в сувенирах и прочем брендинге. Его именем названо всё подряд, он — как Пушкин в России и Шевченко в Украине.

Но Рембрандт оставался безупречной местной звездой только в первой половине жизни. Уже в конце его карьеры, в 1650-х, вкусы публики так изменились, что его уже считали слегка поехавшим дедом.

Поздний Рембрандт писал всё грубее, темнее и небрежнее. Лица людей на его картинах становились всё мрачнее: с морщинами, неровной кожей и выразительными, но некрасивыми чертами лица. Он оставлял заметные мазки, не всегда тщательно прописывал детали одежды и фона, нарушал привычную симметрию композиции.

Для современников это выглядело не новаторством, а неспособностью деда работать нормально.

После смерти Рембрандта не забыли, но художником он считался спорным. Легенда — да, хороший ли это вкус — не факт. Пару сотен лет его котировали даже не все ценители живописи — и уж тем более никто не собирался в честь него ничего называть.

Национальным героем Нидерландов он стал во многом по политическим причинам.

После 🇫🇷 французской оккупации и 🇧🇪 отделения Бельгии в 1830 году Нидерландам понадобились собственные герои. (Ну и XIX век — это вообще век осмысления себя как наций всеми народами Европы).

Новосозданная Бельгия как раз объявила своим главным художником Рубенса — и влепила ему памятник в Антверпене. Голландцы ответили на это памятником Рембрандту в Амстердаме. А потом ещё и переименовали в Рембрандтплейн историческую площадь Ботермаркт.

Главной национальной картиной назначили "Ночной дозор". Как раз построили НАЦИОНАЛЬНЫЙ музей, в нём для картины заранее спроектировали отдельный зал в конце “галереи славы” — буквально задумали это как алтарь в храме искусства.

В 1898 году прошла первая большая “сольная” выставка Рембрандта. К его трёхсотлетию в 1906-м уже продавались рембрандтовские сувениры, а график Алберт Хан уже критиковал рембрандтоманию:

‘Met de laatste Rembrandtspeech
klim ik op m’n Rembrandtfiets;
Ontsteek aan m’n Rembrandtlantaren
één van m’n Rembrandtsigaren;
Rembrandtpet op Rembrandtlokken,
aan m’n kuiten Rembrandtsokken.’

А ещё Рембрандт ван Рейн — это не потому что он родом с этой реки. А потому что его отец был мельником на лейденской мельнице, которая называлась "Рейн" (De Rijn). Впрочем, один из рукавов, Старый Рейн в Лейдене тоже течёт.

🌷 Тюльпаны, по которым голландцы угорали исторически, — не такие как наши. Это из-за болезни

@dat_kan

💰 "Слышу про какой-то Prinsjesdag, бюджет-2027, чемоданчик и парад шляпок — что там важно вообще?"

Каждый год в середине сентября (третий вторник) правительство показывает проект бюджета на следующий год.

В данном случае — на 2027-й. И для этого правительства это первый такой раз — поэтому всем важно.

💥 Крупное, о чём говорят голландские медиа:

1. План — беззубый. Ни о чем значимом договориться трём коалиционным партиям не удалось даже между собой. (Кроме азота, но это мы знали уже). Все остальные болезненные, но нужные реформы уезжают в неопределённое будущее (пенсионный возраст расти быстрее не станет, пособия по безработице — тоже не сократят пока). Без всех этих урезаний масштабно тратить можно было бы только значимое повышение налогов — но на него тоже не решились.

2. Даже это ещё предстоит голосовать — и даже под это пока нет гарантированных голосов. К счастью, голосоваться будет по отдельности — один кусок может пролезть, даже если другой заблокируется.

3. Хорошо сформулировал своё мнение госсовет Госсовет: эти планы перекладывают оплату счетов на будущие поколения и молодёжь. Ну дай бог не последние планы.

🫰 Лично для вас:

• Франшиза медстраховки (eigen risico) должна будет подорожать с €385 до €400 в год (впервые за 11 лет). Должно было быть €460, но отложили на год. Поэтому вместо них будет расти ежемесячный платёж — тоже, где-то €169 в месяц в среднем (+€12).

• Box 3-дилемма: ничего пока не решили, отложили ещё на полгода. Сейчас считают условную придуманную государством доходность капитала. А с 2028 начнут уже какую-то реальную. Вопрос только в том, будет это "бумажная" прибыль, vermogensaanwasbelasting (тогда — ежегодно) или только по факту получения, vermogenswinstbelasting (тогда — в момент сделки).

• Топливо должно стать ещё чуть дороже с 2028-го. Сейчас рост акциза заморожен, но это хотят постепенно отменить.

• Алкоголь тоже чуть подорожает — акциз на него хотят индексировать на инфляцию автоматически.

• Часть налоговых льгот хотят убрать. Например, вычет для начинающих предпринимателей (startersaftrek). Сейчас можно вычесть €2к из налогооблагаемой базы трижды в первые пять лет.

• Максимальная налоговая ставка дохода физлиц (49,5%) не должна будет индексироваться по границе применения. Раньше сумма повышалась постепенно. Теперь вылезете за €78 426 в год — начнёте платить её (на сумму превышения).

@dat_kan

🦊 Оранжевый цвет не имел никакого отношения к Оранским. Они просто звучали похоже — и понеслось

“Отец нации”, немецкий граф Вильгельм фон Нассау унаследовал титул Оран(ж)ского, потому что его дядя владел маленьким княжеством Оранж на юге Франции.

Это княжество, во-первых, под Марселем — прям чёрти где и от Нидерландов, и от немецкого Нассау. Во-вторых, его название происходит от римского Arausio и ещё дальше от чего-то кельтского, никак не связанного с апельсинами. То ли “ухо”, то ли “щека”.

🍊 А наш “оранжевый/orange” — от арабского “наранж” и “наранг” на санскрите. Сперва — именно в смысле фрукта апельсина, а потом и апельсинового цвета. Короче, ничего общего.

Весь прикол Оранжа был в том, что оно княжество. Так-то это была микроскопическая фигня по типу Монако — окружённая Францией, но не входившая в её состав аж до 18-го века.

Но как ксива/погоны/корочка быть князем — это весомо, круче, чем граф. Позволяет сидеть за одним столом и вступать в брак с высшими в иерархии. По той же логике дочь князя из Анхальт-Цербста могла стать женой российского императора и потом Екатериной II.

Жителям бургундского княжества в голову этот оранжевый каламбур в голову тоже приходил. Считается, что под влиянием названия города фрукт по-французски начали называть на "о-", а не на "а-" (как в итальянском до сих пор — "arancia"). Так был бы у нас и англичан, заимствовавших из француского, аранжевый.

🇳🇱 А голландцы во время войны за независимость эту тему ухватили быстро. Уже тогда на голландском триколоре на месте красного регулярно появляется оранжевый.

(Так появилась нынешняя голландская "имперка", но это отдельный разговор).

Совсем по оранжевому начинают упарываться в следующем веке, когда он станет идеологическим цветом. В эту эпоху голландский политикум поделится на “оранжистов” и “республиканцев” — тех, кто за то, чтобы во главе государства стояли наследники династии, и тех, кто настаивал “ой, ну по наследству это отстой, разве мы за это боролись — давайте выберем самых достойных, смотрите, какие у нас влиятельные господа уже есть”.

Но это ещё не весь прикол.

🇳🇱 Да, в цветах Оранжа не было оранжевого. Зато у них были цвета будущего голландского флага — синий, белый и красный — и они как раз взяты оттуда!

Восстанию против Испании и будущей молодой республике нужен был флаг. До тех пор его никогда не существовало — потому что страны такой не было. Так флагом Нидерландов стал именно тот, который мы сейчас знаем.

👑 Большинство голландцев — за сохранение монархии. Но платить за короля бы хотели поменьше

🇫🇷 Проехался по северу Франции: оказывается, там тоже много голландского (до сих пор)

@dat_kan

😎 Парадокс нидерландского благополучия: люди кушают хорошо, хотя экономика не очень готова обеспечивать им это в будущем

Классный текст в NRC.

На поверхности — красота. Низкий госдолг, низкая безработица, рост ВВП стабильные 1-1,5% каждый год и люди на террасах с бокалами уже ранним вечером.

Но значительная часть этого благополучия держится не на росте производительности труда и новых инвестициях, — а на потребителе. А тот – на росте стоимости недвижимости, дивидендах от бума на фондовом рынке и значительных пенсионных накоплениях. 

А ещё — на ковровых расходах государства и нескольких удачных факторах, которые так временно сложились (ASML и спрос на чипы — это 20% роста голландского ВВП!).

То есть смотришь в аналитическую записку CPB на ближайшие два года — там всё удивительно оптимистично. “Несмотря на войны, дорогую энергию и международную неопределённость, Нидерланды пока устойчивы”.

В норме источник долгосрочного роста был бы в труде: за тот же час работы голландец производит больше ценности, компании внедряют технологии, строится инфраструктура, растут реальные инвестиции. Nope, как раз значимый рост за счёт частных инвестиций заблокирован кучей факторов: не хватает рук, азотные ограничения, электросеть, бюрократия, всё, что мы тут обсуждаем раз в неделю.

💵 Из трёх источников роста экономики работают только два наименее “здоровых” — потребление и госрасходы.

При этом рост расходов государства — в первую очередь на оборону. Не факт, что местной экономике это много даст, — деньги во многом утекут в заказы из других стран. Пока что потраченные на оборонку деньги привели к росту ВВП на… 0%.

А остальные расходы — в основном латание дыр (медицина, соцобеспечение) и амортизацию шоков для потребителя (компенсации за энергию в 2022, снижение акциза на бензин), а не в будущее. Если государство раздаёт деньги, а новых домов, мегаватт и работников от этого не появляется, результатом будет в основном рост цен на старые дома, мегаватты и работников.

Получается парадокс: тут всё ещё хорошо кушают — потому что другие вокруг них тоже хорошо кушают и смотрят в будущее с оптимизмом. Люди тратят деньги охотнее, когда их квартира дорожает на 50 тысяч евро в год, — просто в этом нет их новой заслуги, только старая. При этом такой человек чувствует себя богаче, легче тратит деньги, может выгоднее брать новые кредиты на покрытие старых трат, меньше боится крупных покупок.

🤩 В тексте NRC про это — грустная параллель: в 18-м веке Нидерланды уже так жили. Тогда после “Золотого века” остались капиталы — но не осталось способов их использовать. Голландцы уже ничего не производили, не изобретали и не перевозили — а давали в долг тем, кто производил, изобретал и перевозил. Постепенно Англия и Франция научились это делать сами — и пришлось жить на доходы от вложений уже в их торговый флот (и хорошо в Голландии жили только те, кто мог так вкладывать).

Один из влиятельнейших местных историков Симон Схама посвятил этому периоду целую книгу “Изобилие и беспокойство”. И начал её словами Кальвина, основоположника голландской бережливости: “Пусть те, кто имеет изобилие, помнят, что их окружают тернии, и пусть они очень осторожны, чтобы не уколоться ими”.

🚀 У Нидерландов парадокс: для роста хватает денег — но не хватает пространства. И ресурсов, которые нельзя просто купить

@dat_kan

🌟 Меня часто спрашивали, буду ли я присутствовать при родах. Но в Голландии более-менее все мужчины присутствуют (это в общем-то даже не вопрос выбора)

По местным опросам мужчины на родах есть в 97%+ случаев. Все роды в этом смысле "партнёрские" — нет такого термина даже. И вся система подготовки и родов тоже выглядит так, что отца там нет только в каких-то особенных случаях — типа если он умер или находится в арктической экспедиции.

На голландских форумах можно перепроверить, что цифры не врут, – это дефолтная опция.

Даже среди нидерландских мусульман цифра высокая – 75%.

В других странах Западной и Северной Европы — уже так же. В Англии, Франции, Германии уже в 2000-е роды с участием отца составляли 90%+ случаев.

👨‍🍼 А в Нидерландах так вообще сложилось давно – считай, всегда так было. Уже по описаниям голландских родов 1900–1940 годов видно, что отцы регулярно при них присутствовали. В то же время, например, в Англии мужчину обычно оставляли за дверью.

Причина довольно простая: голландские женщины довольно долго рожали дома, а не в больнице. Когда это происходит в вашей спальне, не нужно специальное разрешение врачей — сложнее не поучаствовать. Отец звал акушерку или хаусартса (раньше они тоже принимали роды), приносил воду, держал лампу, поддерживал жену и занимался старшими детьми.

В принципе, то же самое они делают там и сейчас, даже в больнице. Даже на кесарево голландский мужчина идёт в операционную.

А вот в других странах, – включая СССР – перенос родов в больницы, наоборот, выгнал отцов из процесса.

Во Франции первого отца экспериментально пустили в родильную комнату одной клиники только в 1952 году; даже в 1970-е это ещё не было нормой. В Великобритании в 1960-е при родах присутствовал примерно каждый десятый отец.

👶 Ну а в Восточной Европе это всё ещё право, которого нужно добиваться. В Москве – 45% родов с отцом, в остальных странах бывшего СССР (кроме стран Балтии) – 10-30%. Мужчина в этой системе (взглядов в первую очередь) – персонаж, который как минимум может мешать, как максимум – быть источником инфекции.

Справедливости ради, присутствие отцов сильно логичнее, когда роды проходят в отдельном помещении для каждой женщины, как в Голландии. А не в родительном зале на 10-20 женщин одновременно, как в странах победнее.

И когда система родов, как тут, сильно "кастомизирована": каждый кейс индивидуален, почти все составляющие процесса можно и нужно выбирать самостоятельно. Уместно иметь кого-то, кто за тебя объяснит, что ты хотела эпидуралку / не хотела кесарево, если ты уже еле соображаешь. Когда всё стандартное – такой мужик на родах ни к чему.

И наоборот, в местной системе рожать без сопровождения близкого – довольно тупо и страшно, потому что большую часть времени ты в родильной комнате одна. До финальной активной фазы врачи и медсестры наведывают раз в пару часов – всё остальное заняты кем-то другим.

Голландские женщины массово рожают дома? Уже нет (и вообще важнее с кем, а не где)

@dat_kan

🐫 "У верблюда — два горба, потому что жизнь — борьба"

Голландцы ездят в офис во вторник и четверг.

А в понедельник, среду и особенно пятницу — не ездят, остаются дома.

Эти два пика существовали ещё до пандемии. Всё дело в массовом парт-тайме и полной рабочей неделе на 36 часов.

А ещё в среду начальные школы до 12:00, а не до 15:00 — и кто-то должен забрать ребёнка оттуда раньше. Но пандемия дополнительно усилила существующий паттерн.

Теперь во вторник и четверг люди ездят в офис разговаривать с другими людьми: 70% времени уходит на это, только 30% на индивидуальную работу.

🔄 Получается самоподдерживающийся круг: я приезжаю во вторник, потому что коллеги приезжают во вторник; они приезжают, потому что там буду я.

Адской проблемы в этом "верблюжьем" графике нет – но получается какая-то неравномерная нагрузка на дороги и общественный транспорт. То все едут, то никого.

❤️ Голландцы — чемпионы удалёнки. Нигде в Европе не работают из дома так часто

⚠️ Здесь работают меньше всех. Зато дольше всех

@dat_kan

⚡️ В Нидерландах проблемы с электросетью. Как это вообще устроено, в чём затык?

⚡️ Если коротко: самого электричества хватает — не хватает пропускной способности при пиковых нагрузках. Это по сути "пробки" в часы пик, как на дороге. Или если сравнивать с водой: её самой в стране достаточно – но всё чаще оказывается, что какая-то отдельная локальная труба слишком узкая.

А так-то общее потребление электричества в Нидерландах не растёт с 2008 года. Меняется паттерн его использования – проблема в этом.

Раньше электричество требовалось в основном для света и бытовой техники. Причём благодаря экономным приборам его потребление даже снижалось — поэтому большого запаса в кабели не закладывали.

Но с тех пор многое меняется.

⭐ Газ заменяют тепловыми насосами и электрокотлами. Холодным зимним вечером за электричеством в сеть приходят те, кто раньше не приходил. И даже не холодным — с 17 до 19 все теперь готовят ужин не на газовой, а на электрической плите.

2️⃣ Бензиновые автомобили всё чаще заменяют на электрические. Приехал человек домой с работы — поставил его на зарядку вечером. С 17 до 21 в сети ещё больше потребителей, которые раньше не приходили.

🏠 Промышленные процессы на газу заменяют электрическими. У них свои какие-то пики тоже.

4⃣ Более того, "пробки" в сети бывают ещё и в обратную сторону! Солнечные батареи частников теперь и отдают его в сеть. Солнечным днём весь район пытается отправить его назад — это проблема.

В итоге годовое потребление почти не меняется — но количество устройств, создающих сильные локальные пики или обратный поток, за 2020-е выросло в 5–7 раз.

💡 Как так получилось?

С одной стороны государство поощряло переход на электричество. Буквально раздавало субсидии на солнечные панели, электромобили, тепловые насосы и перевод заводов с газа на электричество. Платило за ток, отправленный солнечными панелями частников (теперь перестаёт).

А с другой стороны — пыталось удерживать цены на электричество.

Дело в том, что в каждом регионе — частный оператор сети (например, Liander в Амстердаме), но всегда только один. Он может потратить денег на расширение электросети и объяснять этим повышение цен. Государство заставляло их сначала обосновать, что расширение нужно. А то, мол, настоят ненужных мощностей — лишь бы цену повысить. Те, в итоге, и не настроили — даже нужных.

@dat_kan

Что у меня тут выходило в августе и сентябре. Наверняка вы что-то пропустили

🍯 Голландцы когда-то тоже любили гречку. Просто это еда слабого сельского хозяйства (и европейцы от неё отвыкли) — тут

😰 Железные дороги в Нидерландах завелись так же поздно, как в Российской империи. И тут тоже долго тягали судна по воде (почти как бурлаки на Волге) — тут

🚿 Большинство местных принимают душ не каждый день. Но всё равно чаще, чем россияне — тут

🤩 У Нидерландов парадокс: для роста хватает денег — но не хватает пространства. И ресурсов, которые нельзя просто купить — тут. 🤔 Какой выход из этого замкнутого круга? Бывший глава ASML придумал план — тут

🌟 Голландские женщины массово рожают дома? Уже нет (и вообще важнее с кем, а не где) — тут. 🌟 А мужчины всегда присутствуют при родах. Это в общем-то даже не вопрос выбора — тут

⭐️ В Амстердаме до сих пор нет моста через Эй – хотя его планируют уже 187 лет. ⭐️ И ещё не скоро будет — тут

✈️ Почему в Схипхоле постоянно кто-то бастует и кого-то не хватает? (Потому что там экономят и все на аутсорсе) — тут

🚾 Общественный туалет — не голландская тема. Пописаете в кафе. Или потерпите до дома — тут

📦 Посылку, оставленную в подъезде, могут украсть. А видеокамеру ставить ссыкотно — тут

👨‍🎨 В Амстердаме — проблема с бездомными на крэке. Это тоже связано с иммиграцией (но не с беженцами) — тут

😎 Парадокс нидерландского благополучия: люди кушают хорошо, хотя экономика не очень готова обеспечивать им это в будущем — тут

👶 Культ Рембрандта в Голландии — довольно новый и политический. До XIX века он был спорным старым мастером — тут

📕 Голландские школьники плохо читают. По тесту PISA — хуже многих сверстников — тут

🦊 Оранжевый цвет не имел никакого отношения к Оранским. Они просто звучали похоже — и понеслось — тут

✍ Голландские старики живут одни или в доме престарелых. Дети очень вовлечены — но к себе не забирают — тут

🤩 “Ремиграция” — в партийных программах пяти крайне правых голландских партий. (Да, в Голландии так много крайне правых партий) — тут

А вот что у меня выходило в предыдущие месяцы: в июле, июне, мае, апреле, марте, феврале и январе

🇳🇱▫️🇷🇺 Российский флаг произошёл от голландского. (Но это не Пётр I его отсюда привёз)

Это его папа: голландцы-экспаты учили русских строить большие морские корабли ещё при царе Алексее Михайловиче. Первый собственный корабль (он назывался "Орёл") страна начала строить дома в 1667 году.

Русскими плотниками руководили нанятые голландские специалисты. Когда всё было закончено, голландский "менеджер проекта" Ян ван Сведен задал местным вопрос: кораблю полагается флаг, у вас какой?

💡 Мы не знаем, что ему ответили. Не знаем, спросили ли: а как надо? Но знаем точно из документов, что в ответ заказали красную, белую и синюю ткань. Совпадение? Не думаю (с).

Сам рисунок получившегося флага мы тоже не знаем. Единственное старое изображение: сделанная аж через десять лет гравюра голландца, служившего на "Орле". На ней у корабля флаг, как голландский: из трёх горизонтальных полос с белой посередине. (Гравюра чёрно-белая, поэтому цвета сверху и снизу определить нельзя).

Потом от этого произойдут т.н. панславянские цвета. Чтобы вы никогда не могли отличить по флагу Словакию от Словении, а Сербию от Хорватии.

Что мы знаем точно опять: через пару десятилетий эти же полосы стояли уже в "российском" порядке. Это было созданное в 1693 году личное знамя Петра, и оно как раз сохранилось.

Но только через четыре года Пётр впервые приехал в Голландию лично и зафанател от страны. Привезти отсюда триколор он просто не мог.

А дальше флаг прошёл эволюцию, которую нам сейчас сложновато вкурить, но которая тогда людям была очень понятна.

Знамя — это что-то существующее в единичном экземпляре, как баннер ультрас. Оно принадлежит кому-то конкретному (например, монарху) и должно быть сложным, расписным, богатым деталями. А флаг — это что-то тиражируемое, простое и понятное. Оно сигнализирует принадлежность.

Личное знамя Петра надолго стало торговым (но не военным) флагом страны. По нему за границей узнавали: это корабль из России. Своим личным знаменем Пётр сделал чёрного орла на золотом и триколором больше не пользовался. А тот стал к концу 19-го века национальным флагом — сначала де-факто, потом де-юре.

🇳🇱 Оранжевый цвет не имел никакого отношения к Оранским. Они просто звучали похоже — и понеслось

@dat_kan

🥴 В Нидерландах относительно низкие налоги на богатство — и относительно высокие на труд. Более того: на разное богатство — не логично разные

Ещё одна классная колонка в NRC — ниже мой вольный пересказ.

Формально-то и многие виды капитала — сбережения / акции / второе жильё (т.н. "box 3") облагаются высоким налогом с дохода от них (36%). ❓ Но в них лежит, по оценке экономиста Аарта Герритсена, лишь 15% голландских состояний.

Основная масса wealth находится в другом месте: собственное жильё + пенсионные накопления + активы внутри частного бизнеса. Они не попадают в box 3, их налогооблагают довольно мягко (жильё и пенсионные) или там много возможностей покрутить настройки (BV).

Более того: жильё и пенсионные накопления государство фактически субсидирует налоговыми льготами (да, hypotheekrenteaftrek).

В итоге Нидерланды — единственная страна Европы с отрицательным итогом налогообложения, когда речь идёт о доходах с богатства домохозяйств (см. картинку)! То есть возвращает налогоплательщикам там больше, чем берёт с них.

В итоге два человека с абсолютно одинаковым объемом активов или одинаково крупным наследством могут столкнуться с совершенно разным налоговой нагрузкой.

• Вложил деньги в чей-то стартап, он растёт и развивается? Плати много налогов на этот рост — даже если он на бумаге.

• Вложил деньги в дом, он дорожает тупо вместе с рынком жилья? Не плати налогов на этот рост — и вот тебе даже скидка на другие твои налоги, если это ипотека.

🐈 Это делает работу и предпринимательство менее привлекательными, а накопление активов — более.

И это в итоге не проблема “правые против левых”. Не богатые богатеют, пока бедные беднеют. (Имущественное неравенство по Gini в Нидерландах не меняется, даже снизилось чуть-чуть). А довольно странный и в целом вредный рандомайзер, которому даже нет объяснения — кроме “так сложилось, политически сложно менять, избиратели не поймут”.

То есть в этой стране нужно не “налоги повышать” или “налоги снижать” — а налоги приводить в норму. Да, меньше нагрузки на труд. Да, немного больше на капитал в целом. Но — гораздо более одинаково для разных форм капитала.

😎 Парадокс нидерландского благополучия: люди кушают хорошо, хотя экономика не очень готова обеспечивать им это в будущем

🪙 Нидерланды – это офшор?

@dat_kan

🥱 Я взял месяц отцовского декрета. Это типично — но голландцы чаще растягивают его на полгода

Ещё совсем недавно в Нидерландах не было почти никакого декрета для отцов. До 2019 года было всего два дня. Поучаствовал в родах, съездил зарегистрировать ребёнка, чуть помог дома — и шуруй на работу. Мусор по дороге выбросить не забудь)

Менять начали не столько ради отцов, сколько ради матерей — чтобы чуть-чуть ещё пошатнуть модель "полутора добытчиков".

Нидерландское общество традиционно мало тратит на инфраструктуру ухода за маленькими детьми. 80% голландцев считают, что это задача женщины: мать с ребёнком до 4 лет должна работать не больше 28 часов в неделю или не работать совсем.

Семью должен содержать, скорее, мужчина. До 1980-х — и вовсе только мужчина. Так что нынешние "полтора добытчика" — это уже следующий этап эволюции.

Сейчас отцовский декрет щедрее. В сумме можно взять аж 3,5 месяца в первый год — в три слоя:

🧑‍🍼 1 неделя no strings attached — её берут почти всегда

🌟 ещё 5 недель — зарплата падает до 70% и её платит государство (или 100%, если сверху докинет работодатель). Такое часто берут не одним куском, а размазывают — например, по одному дню в неделю. Хватает как раз на полгода, чтобы сделать папе четырёхдневку.

💞 ещё 9 недель — обычного родительского отпуска, который есть у обоих. Зарплата тоже падает до 70%.

По статистике, типичный голландский отец берёт от 2 до 6 недель — и по сути всё зависит от щедрости работодателя (такое случается лишь в 30% случаев) и достатка. Проще тем, у кого компания доплачивает или семья может пережить падение дохода. Люди поблагополучнее и побогаче отпуска берут побольше, чем те, кому жить сложнее.

46% отцов взяли максимум (шесть недель), 31% — какую-то часть, 10% — только первую неделю, 8% — вообще не брали.

🌟 Меня часто спрашивали, буду ли я присутствовать при родах. Но в Голландии более-менее все мужчины присутствуют (это в общем-то даже не вопрос выбора)

🌟 Голландские женщины массово рожают дома? Уже нет (и вообще важнее с кем, а не где)

@dat_kan