🍑 Голая сауна — всё ещё голландская норма, но уже не единственная

Открыл текст Het Parool про очередную модную сауну (как Kuuma, только Badhus, абонемент €25 / месяц). А там в конце председатель Нидерландского объединения предприятий сауны и веллнесса говорит про "рост ханжества" или "рост стыдливости, пуританизацию" (verpreutsing, sic!):

«Ещё пять лет назад ходить в сауну голым было стандартом.

Сейчас количество дней, когда разрешено ходить в купальных костюмах (badkledingdagen), в крупных саунных компаниях растёт. И всё больше мест, где можно находиться только в купальных костюмах.

Отчасти это связано с появлением новых целевых групп для саунных компаний».

Нидерланды исторически делят с Германией подход в духе Freikörperkultur (тут это называют functioneel naakt): голое тело не обязано быть эротичным, это просто здорово и полезно. Бытует ещё мнение, что "текстиль" делает сауну менее гигиеничной (хотя кто бы говорил — а не люди, которые явно сильно меньше нас угорают по гермофобии).

Вот тут колумнист возмущается: как так, в трусах в сауну, куда мы катимся! Коллективная нагота десексуализирует ситуацию, тела принимаются такими, какие они есть. И наоборот, купальники как раз сексуализируют. Но автор — историк и ему 77.

А вот молодёжь (до 30 лет), нерегулярные посетители и экспаты всё чаще хотят быть не голыми. 80% посетителей всё ещё в сауне без ничего, мужчины и женщины вперемежку — но норма расширяется.

@dat_kan

🚀 Вышло крутое исследование последних выборов в парламент. Вот самое интересное оттуда

Это называется Nationaal Kiezersonderzoek, его проводят по всем выборам с 1971 года, чтобы ответить на вопрос: "Окей, мы уже знаем как люди проголосовали, но почему они так проголосовали?". Вы полистайте сами или послушайте подкаст.

• В голландской политике уже какое-то время есть три крупных электоральных блока, “куста”: левый (GL-PvdA, PvdD, Volt, SP), правый (CDA и все меньше VVD), недавно появился ещё один — крайне правый (PVV, JA21, FvD, BBB).

• Избиратели стали совершенно не лояльны конкретным партиям (раньше было не так, особенно в эпоху verzuiling, а сейчас +10 мест или -20 мест — легко). Зато они очень лояльны блоку. Каждый раз они выбирают какую-то партию из него: всё менее важно — какую конкретно (эти выборы получились одними из самых волатильных в истории), но всегда — из него (80% остаётся в этих рамках).

• Недовольных неэффективностью политики — всё больше. Есть запрос на какой-то новый, другой подход: видеть значимые изменения и большой прогресс по волнующим людей темам, а не "мы бодались полтора года в кулуарах, вот чуть-чуть говна на палочке, это максимум, скажите спасибо". А ведь ещё недавно Нидерланды приводили в пример как страну с высоким доверием политике. Хорошо хоть явка остаётся высокой (80%) и доверие к самим выборам тоже.

• Пока этот запрос на "новую политику" успешно и стабильно удовлетворяют только крайне правые партии. А у более прогрессивных избирателей такого толка, которые хотят “популизм здорового человека”, всё время разный фаворит. В прошлый раз это была NSC — но у них ничего не получилось, и партия как быстро взлетела, так и исчезла. Теперь её роль заняла D66, которая всегда была “партией-мостом”: не левая и не правая, исторически тоже созданная для обновления политики, то выигрывающая от этого, то проигрывающая (“ни рыба, ни мясо”).

• В этот раз у D66 случился резкий рост за счёт соседей: в ранней части кампании привлекли темой миграции электорат правых партий, а в последние недели — уже избирателей левых партий тем, что Йеттен симпатичнее и перспективнее как премьер, чем Тиммерманс. Так же быстро, как NSC, может потерять свой кредит доверия и D66.

• Вообще “умное”, стратегическое голосование играет большую роль: 40% избирателей определяется в последние дни (!) не потому, что они с луны свалились, — а потому что они оценивают, у кого больше шансов на премьерство, коалицию или как не дать другой партии стать крупнейшей. В этот момент они выбирают из всех партий своего “электорального блока” и легко сливают старых любимчиков.

• Выборы-2025 были про жильё и медицину, а не про миграцию, как выборы-2023 (поэтому там победила PVV Вилдерса). Тему жилья ни одной из партий не удалось успешно “присвоить” — потому что там нет простых ответов (кроме “10 новых городов” D66, которые кого-то впечатлили, а кого-то смешат до сих пор).

• При этом выбор партии теперь — вопрос всё более культурный, чем экономический. Привычное деление “бедные голосуют за левых, богатые за правых” работает хуже, чем “какое у человека образование и как он смотрит на миграцию, климат, гендер и что думает про слово woke”.

По образованию: популярнее всех у высокообразованных — GL-PvdA, D66, Volt, PvdD, средне — VVD, CDA, FvD, BBB, CU, SP, ниже среднего — JA21, SGP, BBB, особенно низкая доля высокообразованных — PVV.

По доходу: VVD — самый обеспеченный электорат, затем — D66 и Volt, выше среднего — CDA, JA21, GL-PvdA, FvD, ниже среднего — CU, SP, PvdD, 50PLUS, PVV, низкий — BBB, SGP, DENK.

По возрасту: VVD, SP, CDA — относительно пожилые, BBB, PVV — тоже старше среднего, JA21, FvD — ближе к среднему возрасту, GL-PvdA, CU, D66, SGP, Volt — около среднего или чуть моложе среднего, DENK и PvdD — самые молодые.

• Демократия для правых — делать так, как хочет большинство (даже если это неконституционно). Демократия для левых — делать так, как конституционно (даже если это не так, как хочет большинство). Это важный источник поляризации — каждый обвиняет оппонента в недемократичности.

@dat_kan

⚽️ Все матчи ЧМ-2026 можно смотреть по общественному ТВ. Но этот праздник — на деньги налогоплательщика

100+ игр начинающегося сегодня чемпионата мира по футболу покажут по бесплатному NOS. На других каналах будут только обзоры игр и программы про футбол.

По закону такое важное событие обязано быть на “открытых”, то есть общедоступных эфирных каналах. Но не обязательно на общественном ТВ — окей, не на Ziggo Sport, Viaplay или ESPN, но на каналах RTL или SBS.

Но дело в том, что NOS регулярно перебивает предложения коммерческих каналов. Очень переплачивает, таким образом.

Из-за этого почти 10% бюджета общественного ТВ составляют расходы на спорт. Это 100+ млн евро в год, из которых половина идёт на редакцию из 200 человек, а вторая половина — собственно, на покупку телеправ.

Учитывая, что архаично устроенное нидерландское общественное ТВ регулярно сталкивается с требованием "а давайте мы вам бюджет урежем" — могли как раз на спорте 100 млн сэкономить. Но уж очень спорт кассовый — тогда остальные доходы от рекламы могут просесть.

Вообще в список общественно важных трансляций (Evenementenlijst), которые не имеют права быть за пэйволлом, входят:

• футбол сборных: все матчи чемпионатов мира и Европы, все матчи сборной Голландии во всех турнирах (и почти столько же для женского футбола)

• футбол клубов: все матчи голландских клубов в еврокубках, финалы Лиги чемпионов и Лиги Европы, а ещё клубные Суперкубок и ЧМ, если там есть голландский клуб; а ещё обзоры матчей местного чемпионата

• Олимпиада как Летняя, так и Зимняя: минимум 6 часов трансляций в день; чуть-чуть Паралимпиады тоже;

• теннис: финалы Уимблдона и Роллан Гаррос в одиночках мужчин и женщин

• велоспорт: мужской Тур де Франс, ЧМ по шоссейному велоспорту и Амстел Голд Рейс (все — не менее 2 часов в день).

• конькобежный спорт: чемпионаты мира и Европы у мужчин и женщин, Elfstedentocht (когда он вообще проводится)

• мотогонки: гран-при Нидерландов в Ассене

• культурка: Евровидение, Prinsengrachtconcert, фестиваль Pinkpop (хотя бы 1 час в день).

📺 Общественное телевидение устроено сложно и до сих пор отражает деление страны на католиков, протестантов и социалистов

🖥️ Коммерческое ТВ тут появилось только в 90-е. Поп-музыку приходилось транслировать с пиратских лодок в открытом море

@dat_kan

🤩 Почему стоматолог стоит во всех клиниках одинаково?

TL;DR: чтобы для нас было дешевле — пробовали цены отпускать, не понравилось.

В всех клиниках по всей стране прайс-лист абсолютно одинаковый. Цены раз в год обновляет надзорный орган (NZa): брать больше нельзя.

Порядок цен — такой. Наркоз — €10, чистка — €17 за пять минут, рентгеновский снимок — €21, вырвать зуб — €56, пломба — от €60 до €120 в зависимости от объёма и так далее, лечение каналов — €135-315 в зависимости собсно от числа каналов.

В отличие от остальной медицины, где цены тоже регулируются, тут каждая позиция – это отдельная манипуляция. А там, наоборот, единица тарификации, DBC – это набор действий. Другое дело, сколько именно и каких манипуляций вам потребуется: осмотр + снимок + анестезия + пломба.

Парадокс: зуб мудрости удаляют и хирурги в больнице — когда случай не совсем тривиальный. В этом случае цена будет сильно выше (€150-400) — но войдёт во франшизу базовой медстраховки (eigen risico). А у стоматолога — дешевле, но сразу из вашего кармана.

В 2012 году от системы фиксированных цен попробовали отказаться. Эксперимент должен был длиться три года, но уже через полгода его свернули досрочно. Цены начали расти (+10%), власти очень испугались. Многие стоматологи ни с подсчётом, ни с выводами до сих пор не согласны — но единого мнения, надо ли пробовать ещё раз, среди них нет.

Сторонники свободных цен считают, что одинаковые цены снижают стимулы инвестировать в новое оборудование, технологии и сервис. За более классное лечение не возьмёшь больше денег, поэтому, мол, уровень везде средне-нормальный и нигде не вау. (Я почти не сталкивался, оценить этот тезис не могу).

💊 Почему здравоохранение в Нидерландах так зарегулировано? Вагон правил и ограничений — и при этом все частники, как это так?

@dat_kan

😝На днях мою фамилию уверенно произнесли как "Такач". Зачем голландцам там лишняя гласная?

Я вообще думал, что коверкать можно только её концовку ("Tkach" —> "Тках"), но недооценил соперника.

Похожее происходит в голландском с абсолютно автохтонными словами вроде melk, arm, werk, dorp, half или help. Они превращаются во что-то типа "melыk", "werыk", "dorыp", "halыf" или "helыp". Де керык фан Делыфт.

Между согласными для удобства произношения появляется полугласная типа короткой "ы". Вообще её называют "шва" и в транскрипциях пишут обычно как "ə". По-русски мы её говорим в некоторых безударных позицих: кɐровə, сɐбакə, мəлɐко.

По-умному это называется эпентеза или сварабхакти. Заучите, сможете перед друзьями или на тиндер-дейте выпендриваться))

Голландцы так делают только после "л" и "р" (а итальянцы, бразильцы, японцы и носители других языков — и во многих других местах).

Считается чуть просторечным, не совсем "правильным голландским", – но в разговорной речи встречается абсолютно повсеместно и делают это более-менее все.

Вероятно, поэтому бюджетный супермаркет Dirk van den Broek не стесняется произносить своё название как "Dirыk".

👩‍💻 Голландское буквосочетание "ij" перестаёт быть странным, если знать, что это изначально была долгая "i"

@dat_kan

Одна из программ, которую закрыли при очередном раунде экономии на общественном ТВ, - Andere Tijden. Но это всё равно невероятно крутой источник того, чем жила эта страна последние десятки лет.

Вот, например, выпуск про предыдущий чемпионат мира по футболу в США — в 1994 году. Его ужасно интересно смотреть с точки зрения того, как изменились отношения спортсменов с журналистами.

Тогда они были куда более близкии и панибратскими — в том числе ценой объективности самих журналистов. Когда я был журналистом и редактором, особенно в Украине, тоже часть такого вайба застал.

На ЧМ-1994 журналисты были практически частью сборной Нидерландов. Они летали с командой на одних чартерных рейсах, жили рядом с игроками, корефанились с ними по полной. И это порождало скандалы весь турнир.

♠️ Защитник сборной и “Фейеноорда” Джон де Вольф жульничал в карты с партнёрами по команде. Выигрывал крупные суммы. Когда это вскрылось, он буквально стал в сборной изгоем — ваще нешуточно. (Сам он потом в своей автобиографии писал: “Нельзя никогда делать трёх вещей: спать с женой одноклубника, говорить, что у него некрасивый ребёнок, и мухлевать в карты” — и мы не знаем, как он сделал выводы про остальные два пункта).

Журналисты были в курсе — и сейчас бы это обязательно оказалось на первых полосах. Но все решили: ну не, это слишком проблемно. В итоге даже главный тренер Дик Адвокат не знал.

💣 Перед четвертьфиналом с Бразилией репортёр Algemeen Dagblad в переполненном самолёте раздражённо съязвил стюардессе: “Что, думаете, в этой сумке бомба?”. К тому времени команда уже два часа сидела на борту и не взлетала, все злились, — в итоге просидела ещё четыре. Журналиста увела на допрос ФБР, а вся голландская делегация, 175 человек — игроки, тренеры, жёны, спонсоры и журналисты — четыре часа стояла на раскалённой взлётной полосе Орландо под охраной вооружённой полиции. Жена Михелса писала на взлётно-посадочной полосе, прикрывшись юбками — больше было негде. На следующий день AD вышла с извинением на всю полосу.

🛩 Перед другим матчем ещё один журналист прямо в полёте поймал приступ дичайшей аэрофобии. Из-за него самолёт сделал экстренную посадку на военной базе — а перед этим кружил, чтобы сбросить топливо.

🏌️ Ещё один журналист возил Роналда Кумана тайком играть в гольф, несмотря на запрет тренера даже появляться на базе. (Всё ещё лучше, чем Стан Валкс, которого персонал базы вывозил накрытым одеялами в город по вечерам, чтобы там в баре сидеть). Тот же журналист ловил игроков и тренеров прямо на бровке после матча, шутил с ними шутки, давал 100 баксов за забитый гол и выжимал футболку от пота.

После этого чемпионата мира журналисты с сборной вместе уже никогда не ездили.

@dat_kan

🚲 Каждый год голландцы покупают почти миллион новых велосипедов. Средняя цена велика – почти €2к (!)

Так дорого, потому что 73% велосипедов, проданных в прошлом году, – электрические.

Поэтому хотя количество после ковида ежегодно чуть снижается, объём продаж в деньгах остаётся почти неизменным.

Перепродажа бэушных тут никак не учтена.

@dat_kan

Заведения в Нидерландах часто работают со среды. Понедельник и вторник у них — выходной

TL;DR: жертвуют самой невыгодной частью недели в условиях нехватки персонала.

При нынешних правилах человек не может работать не то что семь дней в неделю, но даже полные пять. Стандартная fulltime ставка в хореке — 38 часов.

Более того, смена у условного официанта или бармена не может быть дольше 12 часов, а среднее число рабочих часов в неделю не должно превышать 55 часов (если считать за месяц) или 48 часов (если считать за квартал).

Значит, сотрудников на неделю нужно больше. Они не всегда есть, а если есть — то нанимать их ради того, чтобы быть открытыми всегда, не факт что выгодно.

Куда проще пожертвовать понедельником и вторником — днями с пониженным спросом. Рвать жопу в поисках дополнительного сотрудника, платить за него, электроэнергию, продукты (круассан через день-два уже никто не купит), чтобы потом увидеть убыток или ноль — мало смысла.

Люди тоже после ковида чаще начали тусить дома, часть спроса ушла в доставку. И работать из дома тоже — а, значит, не купят бизнес-ланч. В итоге хороший спрос у многих кафе и ресторанов остался только в выходные.

🥂 Вот эти голландцы, которые в 12 утра бегают или сидят в кафе, – они что, не работают?

➡️ Голландцы — чемпионы удалёнки. Нигде в Европе не работают из дома так часто

@dat_kan

🐹 Бесит, когда слышу, что Нидерланды — "маленькая страна"

Мы все так привыкли оперировать размером территории на карте. Даже сами голландцы регулярно называют это "маленькой лягушачьей/болотной страной" (ons kikkerlandje). В других станах патриоты бы уже с ума сошли.

Но ведь количество людей куда важнее, чем квадратные километры – и для экономики, и для культуры, и для вклада в мир.

🇰🇿 🇷🇴 Вот в Казахстане и Румынии живёт примерно столько же людей. Но про них никто не скажет, что они "маленькая страна".

🇸🇪 🇧🇾 В Швеции или, скажем, Беларуси живёт и вовсе вдвое меньше людей, чем в Нидерландах. И они почему-то не маленькие)

🇦🇺 🇨🇦 Австралия всего в полтора раза больше Нидерландов в этом смысле. Канада – всего в два.

Короче, каждый раз, когда это утверждение слышу, хочется показывать эту карту – на картинке выше. На ней размер страны в соответствии с количеством её населения.

Эта конкретная карта — из 2018 года, но население с тех пор принципиально поменялось только в Украине из-за войны (и неизвестно на сколько).

🫂 По прикидкам учёных, в Нидерландах должно жить 19-20 млн человек. Иначе перестанут помещаться

@dat_kan

🇳🇱 1950-е — в Нидерландах нет профессионального футбола, он под запретом (!). 1970-е — Кройфф, золотое поколение, два финала ЧМ, “Аякс” трижды выигрывает ЛЧ

Из жопы в топы за двадцать лет.

Это удивительно и странно, но до 1954 года в стране был исключительно любительский чемпионат. У всех игроков была обычная основная работа: на заводе, в конторе, в лавке. Более того: футболист, уехавший играть за границу за деньги, терял право выступать за сборную Нидерландов. Даже если был абсолютной звездой.

Считалось, что профессиональный спорт — развращает, деньги его испортят и помешают выполнять миссию оздоровления людей. Не помогало и “расстолпление” (verzuiling): протестанты с католиками играли в основном сами с собой и по-разному представляли себе развитие спорта в стране.

Это для Европы нетипично: в Великобритании и Бельгии при всех тех же консёрнах футбол был профессиональным с конца 19-го века, а странах вроде Испании, Италии и Франции — с 1920-30-х.

Хотя в Норвегии и Швеции держались ещё дольше: до конца 1980-х!

После Второй мировой такая сборная Голландии перестала быть конкурентноспособной и выступала ужаснее некуда. Пропустили меньше трёх — считай, хорошо сыграли. Мало кому это нравилось, все хотели перемен.

Финальную точку поставило наводнение 1953 года. Команда голландских профи, выдворенных из родной сборной, сыграла в Париже со сборной Франции, чтобы собрать деньги в помощь жертвам катастрофы. Сильных французов голландцы победили — и всем окончательно стало понятно: страна теряет кучу возможностей для гордости.

🇳🇱 Через год в стране появилась альтернативная федерация футбольная и чуть не появился параллельный чемпионат страны — профессиональный. Федерация переполошилась и наконец разрешила платить деньги за игру в футбол.

Ещё пару десятилетий заняло создать клубные академии, тренировочные подходы, скаутинг, медицинскую систему и многое другое.

📺 Коммерческое телевидение тут появилось только в 90-е. Поп-музыку приходилось транслировать с пиратских лодок в открытом море

@dat_kan

🎒 Оказывается, вешать рюкзак на флагшток, когда сдал школьные экзамены, – довольно новая традиция

Так начали делать только в конце 1950-х в Роттердаме. В шестидесятые газеты сообщали об этом как о диковинке, а массовым это стало уже только в 1970-е.

До тех пор не было массовым само окончание средней школы. Раньше многие (как мой дед, например) заканчивали только начальную и в 12 лет шли получать профессию или работать.

Короче говоря, только в послевоенные десятилетия успешно сдавших экзамены стало так много – чтобы об этом имело смысл отчитаться всей улице.

🔖 Сумка на флагштоке помогает понять, в честь чего флаг вывешен (а то мало ли праздничных поводов), и символизирует "она нашему ребёнку больше не нужна".

Кажется, нигде за пределами Нидерландов так не делают. Даже во Фландрии (шутка про то, что у них и флагштока-то нет, потому что государственный флаг Бельгии они не любят).

К тому же, в большинстве других стран нет единого дня оглашения результатов, который явно способствует такой традиции. В Нидерландах он в этом году был 11 июня.

@dat_kan

❌ Завтра во всей стране – забастовка на общественном транспорте. Мнения голландцев про это разделились

Предыстория: правительство хочет сэкономить на социалке (выше пенсионный возраст, ниже пособие по болезни старикам, короче срок пособия по безработице), профсоюзы — против.

Поезда, автобусы, трамваи и прочее во всей стране не будут ходить 4 часа утром (с 04:00 до 08:00) — и потом весь график до конца дня, скорее всего, тоже пойдёт наперекосяк.

Мнения голландской публики про оправданность этой забастовки разделились примерно поровну. 35% — поддерживают, 25% — нейтрально настроены, а 33% — против (см. картинку). Прям против, получается, — меньшинство. Если только речь не о предпринимателях — их спросили отдельно.

Те, кто за, считают, что правительство не слушает профсоюзы, обычные переговоры уже не работают, а сами budget cuts непропорционально бьют по самым уязвимым. Противники, наоборот, считают, что рановато для крайних мер, от которых страдают невиновные пассажиры (до 1 млн человек) — ну и сами сокращения считают необходимыми.

🤫 При этом сами идеи правительства, против которых будет забастовка, широким народным массам в основном не нравятся (никто не любит budget cuts, даже когда они нужны). Зато, скорее, нравятся предпринимателям.

• Урезать пособие по нетрудоспособности для тех, у кого большая зарплата, — 47% за, 26% против.

• Сократить срок выплаты пособия по безработице с 2 лет до 1 года — 36% за, 42% против.

• Ускорить повышение пенсионного возраста — 17% за, 65% против.

@dat_kan

А это вообще оправдано: резать социалку? (Да, но эта попытка — недостаточно умная)

Почитал, что думают голландские медиа про реформу, которая вызвала сегодняшние протесты и ещё наверняка вызовет.

TL;DR: проблема — реальна, но решение придумали слишком буквальное (тупо набрали нужную цифру сокращений там и тут) и не слишком справедливое (взяли только у бедных, но не взяли у богатых).

🖕 У Нидерландов действительно стареющее население, содержание которого стоит всё больше. И рук на рынке труда не хватает — при этом растут растут расходы работодателей на пособия тем, кто ушёл в burnout leave. (Кабинет аккуратно упоминает, что среди таких и молодёжи всё больше). Действительно слишком много сложных правил субсидий и компенсаций, которые никто даже из местных толком не понимает. И дефицит бюджета приближается к 3%. А ещё хотелось больше тратить на армию.

Если не резать, даже богатое государство вроде Нидерландов со временем не сможет себе позволить нынешний уровень социалки. К поставленной задаче вопросов нет.

Но к ответу на неё — есть. Консенсус в медиа примерно такой:

🍒 1. Это не системная реформа, а набор разрозненных урезаний там и сям. Поставили задачу где-то наскрести -6,5 млрд (1,5%+ бюджета) — и наскребли, где скреблось.

Это не решает проблемы рынка труда, они сложнее. Просто начать платить пособие 1 год, а не 2 — самое лёгкое и вообще правильно. Но был же отчёт о том, что нужно параллельно заниматься переобучением. Если человек осваивает новые навыки, ему может не хватить 1 года — мы так на рынок вытолкнем людей не в нужной ему кондиции, сами себе в ногу выстрелим.

Повышение пенсионного возраста — окей, но не все старики одинаково подходят, чтобы решать задачи бизнеса. Работники интеллектуального труда часто с удовольствием работают и на пенсии, но если ты таскаешь балки и кладёшь плитку — тебе до 70 лет это делать крайне сложно.

🩶 2. Все сокращения — из “левого” кармана (тех, кто ещё или уже не работает), и ничего из “правого” (бизнеса), это несправедливо

Задачу можно было решать и снижением ипотечного налогового вычета (hypotheekrenteaftrek) для обеспеченных— но его никто не трогает. И/или отменой для них других налоговых поблажек — то есть точечным повышением налогов хоть на доходы, хоть на состояние. Но речь об этом даже не шла.

@dat_kan

🚹 Деление на "мужскую" и "женскую" велосипедные рамы уходит в прошлое

И в голландских городах, видимо, останется в основном удобная "женская".

Эти гендерные термины в Нидерландах всё ещё в ходу в разговорной речи. Но они уже условность: нет никакого зашквара, извините, ездить мужчине на "дамском" велосипеде — это делают сплошь и рядом.

А в магазинах это называется 🚹 "diamantframe" и 🚺 "lage instap".

Весь прикол рамы с перекладиной в том, что такая конструкция – прочнее при прочих равных. Это позволяет её не утяжелять — поэтому "мужской" велосипед легче. Для аналогичной прочности раме без перекладины приходится быть потяжелее.

Зато на велосипед без перекладины удобнее садиться! Даже если вы не в юбке — всё равно удобнее не махать ногой через сидение.

И вот теперь преимущество "мужской" рамы в весе становится всё менее важным — благодаря электровелосипедам. 3/4 новых великов в Нидерландах такие — а для их пользователя килограмм-два туда-сюда, без большой разницы.

Ну и старение населения приводит к тому, что бабушкина рама становится популярнее для всех.

(А ещё у вас сзади, возможно, детское сидение — и ногой через ребёнка вы не махнёте вообще никак, даже если Джеки Чан).

@dat_kan

🥺 Нидерланды извинились перед молуккцами. Это кто? И перед кем ещё извинялись, за что и зачем?

Начали только в 2010-х, сильно ускорились в 2020-х.

Молуккцы — это такие индонезийцы-христиане, которые в войне за независимость были на стороне голландцев и проиграли. Солдат и их семьи вывезли в Европу — планировали, что временно, а получилось навсегда. Заботились о них плохо, из армии уволили, поселили в бараках бывших немецких концлагерей — в общем, не были в ответе за тех, кого приручили. Футболист Джованни ван Бронкхорст — из молуккцев.

🇮🇩 Перед остальными индонезийцами — за войну 1945-49 гг., когда Нидерланды пытались сохранить свою колонию

Довольно много извинялись, но порционно:

2011 и 2016 — за конкретные эпизоды насилия над мирными жителями (читай — резни). 2013 — за все внесудебные казни, но тоже перед родственниками жертв; уже посол. 2020 — за чрезмерное насилие уже армии, но пока в духе "shit happens"; извинялся король Виллем-Александр. 2022 — за то, что это чрезмерное насилие было не просто набором эксцессов на местах, а распространённым и сверху ему попустительствовали; извинялся премьер Рютте.

🇸🇷🇨🇼 Перед потомками жертв работорговли в Суринаме и на Карибах

Сначала в 2022-м премьер Рютте от имени государства, потом в 2023-м — король Виллем-Александр от имени королевской семьи.

🕎 Перед евреями (2020) — за действия (и бездействие) нидерландских властей во время Холокоста

🇧🇦 Перед пострадавшими от резни в Сребренице (2022)

Там в 1995-м нидерландский миротворческий батальон не смог защитить окружённый сербами город и отдал им его жителей, что закончилось смертью для 8к+ боснийцев.

Причём извинились сначала перед солдатами — "мы вас подставили", извинялся Рютте. Уже потом, на волне возмущения, министерка обороны — перед близкими боснийских жертв.

🏳️‍⚧️ Перед трансгендерными людьми (2020)

За то, что до 2014 года для юридической смены пола требовалась стерилизация: чтобы юридический мужчина не мог забеременеть и родить ребёнка, а юридическая женщина не могла стать биологическим отцом, отчего госорганы бы запутались.

💲 Перед жертвами Toeslagenaffaire (2020-2021)

За ошибочное обвинение родителей в мошенничестве с детскими пособиями.

🟢 Перед пострадавшими от многолетней добычи газа вокруг Гронингена (2023)

Часть извинений ограничились только словами.

Часть — конвертировались в материальное. Но это только компенсации конкретным людям, жертвам или их наследникам (€5-30к каждому), или культурно-образовательные программы (€200 млн).

Никакие не стали коллективными репарациями — хотя президентка Суринама заявила, что вопрос репараций "когда-нибудь придётся обсуждать".

@dat_kan

😝 Почему многие голландские глаголы — разделяемые, а их приставки улетают в конец?

Ik neem het mee. Ik doe het licht uit. Ik sta op.

Классный блогер и клёвое видео — про немецкий, но и про голландский тоже.

Короче: очень давно, ещё в эпоху праиндоевропейского языка, при глаголах существовали короткие слова со значениями "в", "на", "против", "назад", "с", "обратно" и так далее.

Фактически, это как предлоги — но не для существительных, а для глаголов. Так называемые превербы — "я в иду", "я с беру", "я против гребу".

Часть превербов со временем срослась с глаголами и стала их приставками. Часть — осталась отдельными словами.

А потом в германских языках появился специфический порядок слов. Сначала для усиления, а потом по дефолту глагол начал уезжать на 2-е место в предложении (V2).

И вот сросшийся преверб начал ездить туда, в начало, за глаголом вместе. А не сросшийся — оставаться там, где был. То есть в конце.

Английские stand up, take back, turn off — близкие родственники того же явления. Просто английский утратил обычный германский порядок V2. Остались только следы вроде "Never have I seen..." или "Only then did he understand" — где нужно сделать риторический акцент.

@dat_kan

🤝 Голландцы доверяют людям. Побольше других европейцев

55% — это один из самых высоких показателей в Европе (там в среднем ниже 30%, боюсь представить что за её пределами). Выше — только в Финляндии, Норвегии и Исландии.

По другим, голландским опросам даже выше — 61% считают, что "большинству людей можно доверять". Правда, раньше было больше — 69%.

Ну и заметно отличается цифра в зависимости от уровня образования (47% у вашего сантехника и 73% у университетского выпускника) и доходов (50% у условно бедных и 68% у условно богатых).

@dat_kan