Две вещи, которые я не знал про донорство органов в Голландии до этого текста

🫀 1. Органы нужны только от тех, кто ещё технически не умер. Это очень маленькая доля.

Либо у человека мозг уже не работает, но работают органы, либо он неизлечим и лечение прекращают. Чаще всего это люди после тяжёлого инсульта или серьёзной травмы головы (после аварии, например).

С одной стороны это означает, что вы, скорее всего, не пригодитесь. Чтобы оказаться донором, вам нужно умереть в больнице и резко, а не дома и от старости.

С другой стороны, тем важнее, чтобы каждый такой умерший был донором — чтобы все обстоятельства сошлись, когда это будет нужно.

Поэтому хотя доноров в Голландии — миллионы, в год тут — всего около 300 умерших доноров и примерно 1000 трансплантаций от них.

💉 2. Несмотря на закон, который делает донорство после смерти дефолтной опцией (и который даже тут считают неоднозначным, кстати) очередь на донорские органы только растёт.

То есть число органов для донорства благодаря нему выросло — но спрос вырос ещё сильнее. Население стареет и медицина научилась дольше поддерживать пациентов, которые ждут орган.

В активной очереди раньше стояло около 1000 человек, теперь – больше 1500.

Из них 70–80% всей очереди — на почку. Дело в том, что ожидающих её можно долго поддерживать на диализе — в отличие от тех, кому нужно лёгкое или сердце.

➕ Медицина в Нидерландах — одна из лучших в мире. (Что? Да!)

@dat_kan

☪️ Нет, Мохаммед — не самое популярное имя новорожденных в Нидерландах. И нет, мусульман тут не рождается больше, чем европейцев

Или так: да, Мохаммед — действительно самое популярное имя в крупных городах. И да, большинство детей в Амстердаме, Гааге и Роттердаме — не автохтонные голландцы

Оба набора утверждений правильные. Дьявол — в деталях.

TL;DR: в стране и в крупных городах очень отличается доля автохтонного населения; разницу делает не рождаемость, а иммиграция.

👶 1. Для начала — буквально: имя Мохаммед находится аж на 10-м месте самых популярных у родителей в Нидерландах.

Даже если сложить все формы его написания, включая Махмуда, Мехмета и даже однокоренных Ахмеда с Ахмадом (да, это один и тот же корень "ḥ-m-d", "хвалить").

Вот таблица для наглядности. Она совершенно не научная, я сложил примерно и, возможно, где-то упущены Хамед, Хамуд и Хамди — но суть понятна. (Женские имена не проверял, простите, всё-таки суть аргумента не в этом).

🍼 2. Это неудивительно, иначе и быть не могло: подавляющее большинство детей в стране рождается в семьях автохтонных голландцев, а не мусульман.

Во-первых, их просто намного больше: 72% vs 28% людей с каким-либо миграционным бэкграундом (граждан или не граждан). В числе “не совсем местных” прячутся всего 6% мусульман.

Во-вторых, коэффициент рождаемости (детей на одну женщину) у всех групп населения — если не одинаковый, то не в разы отличающийся.

🇳🇱 Автохтонные голландки — 1,4, 🇹🇷 голландские турчанки — 1,5, 🇸🇷 голландские суринамки — 1,4, 🇲🇦 голландские марокканки — 2,0, 🇧🇾🇩🇪🇧🇬 мигрантки-европейки — 1,0.

Когда-то они действительно значимо отличались. Но не первые поколения мигрантов из Марокко перестают рожать по 3,5 ребёнка на женщину (они и в Марокко перестают).

В итоге получается вот так: 2/3 детей в стране рождаются у очень даже местных матерей. Чуть сдвинута пропорция, но суть не меняется.

🧕 3. При этом в трёх крупнейших городах — всё наоборот. Там Мохаммед или другие имена, традиционные для народов, исповедующих ислам, бывают и правда быть популярнее остальных

Надо помнить, что в Амстердаме, Роттердаме и Гааге автохтонные голландцы — значимое, но меньшинство. Чисто математически уже стоило бы ожидать, что большинство детей тут рождается в семьях экспатов, трудовых мигрантов, беженцев и — да, местных граждан, которые поколение, два и три назад переехали сюда.

В прошлом году самым популярным в Амстердаме было имя Адам. Им чаще всего мальчиков называют в семьях арабского происхождения. В 2024-м и в Амстердаме, и в Роттердаме — все формы имени Мохаммед.

Но даже в Амстердаме всего 🇲🇦 10% "марокканцев", 🇹🇷 5% "турков" и ещё 27% разнообразных людей, частично или полностью неевропейского происхождения. Их доля стала такой заметной и продолжает расти не из-за рождаемости, а из-за иммиграции. Остальные 58% амстердамцев назовут сына если не Матс, то скорее Милош, чем Махмуд.

Я уж было хотел написать про то, что в каких-то культурах разброс имён шире или уже, но...

😲 4. Весь этот жанр "какое имя популярнее" не имеет смысла. Это абсолютные "узоры на говне"

В стране каждый год рождается 160 тысяч (!) детей. Самое популярное имя, Ноа, получили меньше 900 (!!) человек. Самая популярная группа похожих имён, если склеивать, — 2 000. Капля в море.

В крупном городе вроде Амстердама или Роттердама рождается 10 тысяч детей в год. Put that into perspective, когда читаете, что "самое популярное имя — Мохаммед, встречается в разных написаниях АЖ 83 РАЗА". 83 раза в год стоило бы ожидать от имени R2D2 или X Æ A-12.

Каждый год в стране используют 13 тысяч имён для девочек и 11,5 тысяч имён для мальчиков. Мы живём в эпоху, когда родитель, назвавший ребёнка не уникальным именем, — лох редкость.

Не надо пытаться так выяснить, когда "Европа уже окончательно исламизируется". Тем более, что она к этому даже не близка.

Голландцы перестали называть детей в честь предков. И теперь по имени можно довольно точно прикинуть возраст человека

@dat_kan

🚲 У многих голландских велосипедов часть заднего крыла – белая. Это отголоски старого регулирования

Очень долго это считалось надёжным способом добавить видимости велосипеду в темноте.

Правило ввели ещё в 1930-е годы. Нижние 30 см заднего крыла должны быть белыми.

Тогда же обязательным стал красный фонарь сзади (в те времена работавший от крутящейся динамо-машины на колесе), белые или жёлтые полосы на шинах и отражатели на педалях.

До 1995 года это было обязательно. Но со временем отражатели-катафоты стали эффективнее — и требование иметь wit spatbord отменили.

Так что если видите на велосипеде такое крыло – скорее всего, ему (или хотя бы его крылу) больше тридцати лет.

@dat_kan

🏠 Экспаты быстрее покупают жильё, чем местные. Чаще овербидят и на большее количество домов подаются

Рынок продажи жилья в Нидерландах в таком перегретом состоянии, что купить просто так дом или квартиру за озвученную цену нельзя. Поверх неё все желающие вслепую накидывают ещё – и чьё предложение выгоднее, тот и покупатель.

На картинке – доля жилья в Амстердаме, проданного с т.н. овербидом.

Судя по этому исследованию, экспаты покупают жильё в среднем за 5 месяцев, а местные – за 7.

Голландцы овербидят крупнее (на 9,3%), но реже. Экспаты – мельче (на 7,6%), но чаще.

В принципе звучит логично: иностранцам быстрее нужно определяться, они вынуждены больше шевелиться и при этом быть менее придирчивыми в выборе "того самого дома", за который можно всё отдать. Ну и меньше параметров "того самого дома": родной город, любимый район, живущие близко родственники и друзья и т.п.

Голландцы не так часто живут в квартирах. Гораздо чаще – в домах

@dat_kan

🎬 Filmtheater – это отдельный жанр голландского кинотеатра. Остальные падают — а эти растут

В Нидерландах два вида кинотеатров. Во-первых, обычные коммерческие (bioscoop), чаще всего под одним из трёх брендов: Pathé, Vue или Kinepolis. Это нам знакомый формат.

Во-вторых, некоммерческие (filmtheater), созданные по приципу "давайте показывать хорошее кино — а не то, что больше соберёт". У них отличается не только репертуар, но и вайб, и в итоге экономика.

В филмтеатрах не обязательно показывают прям дикий артхаус на сложных щщах (хотя есть и Cavia в Амстердаме, там серьёзно упарываются). Как правило, это менее мэйнстримная часть обычного проката, плюс что-то не голливудское. Плюс нередко какая-нибудь классика и документалки. Никаких супергеройских франшиз — но "Дюну", например, в некоторых покажут.

В филмтеатре не очень большие экраны и залы. В них зачастую билеты без определённых мест и по одной, чуть более дешёвой цене — куда сел, туда сел. В фойе — почти всегда бар, как правило — очень прикольный и достойный самостоятельного посещения. Алкоголь и еду оттуда можно спокойно взять в зал.

Бар — ключевой, часто основной источник прибыли филмтеатра. В отличие от билетов, там куда выше маржинальность. В том числе поэтому бары у них такие хорошие.

А неудачная хорека может погрузить кинотеатр в проблемы: так случилось с Eye Filmmuseum.

Чаще всего такой кинотеатр управляется некоммерческой организацией. Больша́я часть сотрудников – волонтёрят, что позволяет экономить. Зарплаты получает только небольшая группа руководителей. Ну и субсидии: города, региона, минкульта, как повезёт.

Среди публики помладше и поинтеллектуальнее такой вариант похода в кино всё популярнее. 🍿 Чем с пачкой попкорна слоняться по торговому центру, приятнее фланировать с бокалом вина по джентрифицированному зданию с какой-нибудь невероятной историей. Амстердамский LAB111 находится в бывшей лаборатории патанатомии, харлемский Filmkoepel — в бывшей тюрьме-паноптикуме.

Опознать такой кинотеатр легче всего по участию в Cineville. Это абонемент, который за €20+ в месяц позволяет ходить безлимитно во все кинотеатры-участники. Им принадлежит 50% доля в этом бизнесе.

По сути — это как музейная карта, только в кино. Коммерческих там нет: если есть в Cineville — значит, это филмтеатр. Теперь они есть и в Бельгии, Австрии, Германии и Швеции.

В Амстердаме обычных кинотеатров — штук 6, а филмтеатров — больше 40.

Именно с Cineville связывают рост ниши. 14% сборов прошлого года собрали именно такие заведения. Филмтеатры полны зрителей и растут, в отличие от обычных кинотеатров. Средний владелец карты (их уже 120 тысяч) ходит в кино 25 раз в год — а обычный голландец 1,6 раза.

@dat_kan

⏰ Голландцы давно хотят отказаться от перевода часов. Но не могут решить, на какое время

Я был уверен, что перевод часов – признак цивилизованной страны, раз все они так делают. Оказывается, наоборот. В лучшем случае это признак интегрированности с другими странами Европы.

В Западной Европе не переводит часы только Исландия.

Ещё в 2018 году ЕС по итогам исследований и опросов порекомендовал всем странам-участницам отказаться от перевода часов туда-сюда. Ожидалось, что они сделают это уже в 2019-м. Надо было только каждой определиться, на каком именно времени она хочет остаться: зимнем (на час раньше) или летнем (на час позже). И договориться о каком-то одном.

Жители всех стран были за то, чтобы отказаться. Большинство по опросам в Нидерландах – за то, чтобы перестать двигать стрелки каждые полгода.

Но возникли два проблемы, которые непонятно, как решать, до сих пор.

⏰ Проблема 1. Главная: непонятно, на каком времени остаться. Мнения в Нидерландах, например, делятся примерно поровну.

Врачи и учёные настаивают, что это должно быть зимнее время. Раньше светает – это ближе к нашим биоритмам.

Обыватели хотели бы наоборот. Позже темнеет, даже если позже светает – приятнее жить.

🕖 Проблема 2. Невозможно принять решение отдельно от соседей.

Очень не хочется обнаружить, что в Нидерландах постоянно зимнее время, а в Бельгии или Германии – постоянно летнее. И, соответственно, постоянно разница в 1 час. А у соседей в Бельгии и Германии, тем временем, такой же паралич, см. пункт выше.

Так продолжает жить штука, которая никому не нужна и не полезна.

Перевод часов ввели в 1970-е из-за нефтяного кризиса на Ближнем Востоке (привет, современный Иран!). Это должно было помочь экономить подорожавшие энергоресурсы. Считается, что в современном мире это уже особо не работает. Больше стресса для организма и убытков из-за путаницы.

До 1977 года Нидерланды жили постоянно в зимнем времени.

А пока голландский язык чуть лучше русского помогает ориентироваться, куда что переводить. Я вот постоянно путаюсь. Тут есть для этого мнемоническое правило (ezelsbruggetje, "ослиный мостик"):

Voorjaar: klok vooruit (весна – переводим вперёд)
Najaar: klok naar achteren (осень – переводим назад)

@dat_kan

⛽ Бензин на заправке в Нидерландах — самый дорогой в Европе. Почему?

TL;DR: потому что 50%+ его цены — всегда налоги; а тут они высокие.

Себестоимость бензина — примерно одинаковая во всех странах, которые не Иран, Венесуэла или Россия. То есть в тех, которые не обладают собственной нефтью для его производства.

Во всех европейских странах — это что-то около €1. До приколов Трампа и Нетаньяху была €0,80 - €1,20, теперь €1,00 - €1,40.

Чуть-чуть ещё поверх этого маржа – как АЗС, так и нефтяников.

А почти всё остальное в любой европейской стране — это налоги и сборы государства. В случае Нидерландов — акциз и НДС.

С дизелем всё примерно так же.

В общем, основная разница между Болгарией, где бензин по €1,50, и Нидерландами, где он почти €2,50 — в том, насколько сильно государство хочет ваших денег. И насколько хочет (де)стимулировать использование автомобилей с двигателем внутреннего сгорания.

🚗 Самый популярный автомобиль в голландской продаже — гибрид. А на дороге – всё ещё бензин

@dat_kan

Что у меня тут выходило в марте. Если вы вдруг пропустили

💀 Амстердам не всегда был модным и богатым. В 1960-80-е тут была жопа — тут

🧿 График населения Амстердама в XX веке выглядит странно и жутко. Число жителей долго падало — и полгорода уехало — тут

🫥 Почему столица в Амстердаме – но всё в Гааге: король, правительство, парламент, все министерства и посольства-консульства? — тут

☪️ Нет, Мохаммед — не самое популярное имя новорожденных в Нидерландах. И нет, мусульман тут не рождается больше, чем европейцев — тут

💀 Как устроена пенсия в Голландии? Почему местные пенсионеры продолжают в старости кататься по Европе, как ни в чём не бывало? — тут

💀 Местная пенсионная система считается одной из лучших в мире. Но она тоже в кризисе — и её меняют прямо сейчас — тут

👨‍🏫 Беженцы в Нидерландах очень долго не работают. Даже когда уже можно — тут

🎬 Filmtheater — это отдельный жанр голландского кинотеатра. Остальные падают, а эти растут — тут

😐 Как там дела с правами женщин и равенством в Нидерландах? Долго было не очень — тут

👨‍🦳 У голландцев тоже раньше было отчество. Например, Рембрандт был Харменович — тут

🍾 Спа красная, спа синяя и фрикандел. Какие бренды стали в голландском именами нарицательными — тут

💊 В голландских городах употребляют много наркотиков. И не только травы — тут

Лучшее из февраля — тут, а из января — тут.

💐 Ну как там, гей-браки уже разрушили институт брака в Нидерландах? (Немножко пошатали, но все довольны)

Сначала специально для ЛГБТ-людей придумали "зарегистрированное партнёрство". В конце 90-х в Нидерландах были ещё не готовы назвать это браком. Зато уже были готовы уравнять союз двух людей одного пола в чисто юридических правах. Тогда все думали, что это компромиссный и переходный формат.

Через три года, в 2001-м, всё-таки легализовали и однополые браки (первая страна в мире, теперь таких 40).

Но партнёрства не перестали существовать — более того, они стали популярны среди гетеросексуальных пар.

Оказалось, что это удобно. Гражданские права и последствия — все те же. Но расторжение, если нет детей, — без суда и дешевле. Плюс звучит более светски, менее патриархально и замшело. Из минусов: такое могут не признать браком за рубежом.

Теперь в виде партнёрств регистрируется уже четверть гетеросексуальных союзов — и от трети до половины однополых.

А также:

• Средний возраст вступления в брак (в любом виде) в Нидерландах: гетеросексуальные и лесбийские пары — 37 лет, двое мужчин — 41 год.

• Тут хоть и долго не женятся, но потом особо не разводятся. Примерно 13% гетеросексуальных пар и пар с участием двух мужчин разводятся на горизонте десяти лет. С участием двух женщин — вдвое чаще, 24%.

• Средняя разница в возрасте между партнёрами: мужчина + женщина — 4 года, женщина + женщина — 5 лет, мужчина + мужчина — 7 лет.

• Примерно 5% браков в стране — однополые. Примерно столько же, в общем, сколько гомосексуальных людей по очень грубым оценкам.

🏳️‍🌈 Церковь, которая всё-таки рухнула. А потом в ней собирались гомосексуалы

@dat_kan

🐇 Что за пасхальные выходные в пятницу? Голландцы тоже красят яйца? Откуда взялся кролик?

🗓 1. В пятницу и в понедельник в Нидерландах — праздничные дни. (При этом в пятницу почти все работают, кроме госучреждений и банков, а в понедельник — прям реально все отдыхают. Тут "праздничность" — на усмотрение компании).

Лор такой: в пятницу Иисус Христос был распят и умер — день трагический, но важный. В воскресенье — воскрес, день совсем праздничный. Понедельник — тоже важно поэтому.

🫤 2. Да, голландцы тоже красят яйца.

Исторически яйца на Пасху — потому что Великий пост заканчивается, и наконец становится можно их есть (как и мясо).

Более того, куры эти 40+ дней нестись не прекращают — и к концу поста у вас очень много лишних яиц. Вы их весь пост варите, чтобы не испортились. И к Пасхе у вас вагон варёных яиц — можно развлекаться как угодно.

Например, красить их! Во-первых, чтобы те яйца, что уже не съедобны, имели тоже какое-то применение. Во-вторых, идея красить яйца существовала уже в античности.

Если вас такая круглая, хрупкая, связанная с рождением вещь не заставляет задуматься о смысле жизни и других метафизических категориях — то что с вами не так?)

Яйца на Пасху варили все христиане — но со временем (и с повышением уровня жизни) многие европейцы с обычных перешли на шоколадные, символические.

В Нидерландах красят и обычные, более того — даже знают, что такое цокаться яйцами (или как это у вас на родине называлось, тут — eiertikken). В городе Оммене на востоке страны на Пасху даже проходит чемпионат по этому делу.

Но больше любят яйца прятать и находить. У нас так не делали.

🐰 3. А вот пасхальный кролик — это какая-то германская тема XIX века. Как и рождественская ёлка, кстати, и второй день рождества.

Кролик никакого отношения к христианству не имеет. Зато имеет отношение к педагогике и морали: хорошим детям он яйца приносит, а тем, кто плохо себя вёл, – нет! Как и Синтерклас.

@dat_kan

🌷 Тюльпаны, по которым голландцы угорали исторически, — не такие как наши. Это из-за болезни

(Тюльпанов, не голландцев).

Базовый тюльпан в природе – однотонный. Чтобы он стал разноцветным и уникальным, с ним должно что-то случиться.

Мода на тюльпаны в Нидерландах в 17-м веке (и финансовый пузырь, который вырос на спекуляции ими и лопнул через семь лет) была связана в основном с тем, что все тюльпаны были разные. Настолько, что сложно было даже выделять сорта.

Полоски, прожилки, языки пламени на лепестках — всё это считалось верхом шика. Более того, тюльпан был непредсказуем: ты не мог знать, какой именно расцветки получишь. А мог и не получить совсем ничего — такие они были нежные и слабенькие. В этом всём и был прикол.

🦠 Только в 1928 году стало понятно: всё это — и расцветка, и непредсказуемость, и слабость — следствие заражения тюльпанов так называемым вирусом пестролепестности (TBV).

С тех пор заражённые луковицы во многих странах продавать запрещено. А селекционеры вывели самые разные сорта с пёстрой окраской – уже не вирусной, а чисто генетической.

@dat_kan

👎 Нет, деревья на "самой красивой улице Амстердама" — не специально такие кривые. И нацисты тоже ни при чём


😵 Миф 1: их специально такими вырастили; в первой половине XX века это было модно — поэтому на соседних улицах они растут иначе.

На самом деле причина простая. Платаны тянутся к солнцу, рассказывает эксперт по деревьям муниципалитета Ханс Калье.

Их посадили вертикально, и некоторые так и не наклонились со временем.

Ломанстрат – относительно узкая улица с высокими зданиями. Деревья отклоняются подальше от фасада, поближе к солнечному свету. Это называется фототропизм.

Ровно так же платаны выглядят на некоторых других улицах города – даже не узких. Например, на Сентюрбан можно даже вписаться в них головой на велодорожке. Чаще всего это не опасно для самих деревьев, их корни позволяют им держаться и не падать.

На старых фото видно, как маленькие платаны стоят вертикально. Пока они были такими, им хватало света внизу. А вот через 30–40 лет они уже столкнулись с «тенью» от высоких фасадов домов.


🪖 Миф 2: во время оккупации во Вторую мировую не уничтожили эти деревья — потому что немцы сами жили на этой улице, и им очень они нравились.

В Голодную зиму 1944-45 действительно очень много деревьев в городе пошло на дрова. Но эти сохранились, скорее всего, не из-за красоты — они тогда просто были слишком тонкими (и ещё не были Х-образными), объясняет тот же Калье.

Платаны посадили в 1927 году, к середине 1940-х они были «толщиной с ногу». Пилить такое под носом у оккупантов и рисковать быть пойманным ради такой мизерной добычи просто того не стоило.

@dat_kan

🟢 Почему голландцы свой газ не добывают? Нашли же (и заново разбогатели на нём)

А было бы удобно: то Россия воюет, то Иран бомбят, то в США Трамп — классно бы не зависеть от диктаторов.

В принципе, долгое время всё так и работало. В 1959 году вдруг оказалось, что в распоряжении Нидерландов — самое большое в Европе месторождение и одно из крупнейших в мире. Потом нашлось ещё много маленьких на шельфе.

Его начали разрабатывать, газ экспортировать — и построили полстраны на вырученные деньги. Десятилетиями Нидерланды были более похожи на ОАЭ или Саудовскую Аравию, чем мы можем представить.

Хочется щедрую систему соцобеспечения с пенсиями и пособиями, но не хочется повышать налоги? Надо срочно построить огромные дамбы, чтобы защититься от наводнений, покрыть теплицами всю агроиндустрию и газифицировать все домохозяйства? Никак не могут договориться партии в коалиции, на чём именно сэкономить? А не надо выбирать и экономить, у нас есть газ!

Половина добытого газа шла на внутренние нужды, а вторая — отправлялась на экспорт (в основном соседям по Европе).

"Нидерланды — это Бельгия с газом", — как-то заявил крупный политик той эпохи Хенк Вонхофф. Можете представить себе, как это было бы, если бы не Гронинген.

Я много раз слышал про “голландскую болезнь” как экономическое явление. В 1977 году The Economist написал о ресурсном проклятии на примере голландского газа. Если коротко: доступ к огромным природным ресурсам может сделать остальные сектора экономики неконкурентоспособными — особенно экспортные, потому что ваша валюта слишком сильно укрепляется.

Пошёл гуглить, когда же голландцы в панике прекратили проедать эти газовые сверхдоходы. А никогда!

Да, в 1980-х голландскую экономику начали радикально реформировать. Закончилась эпоха социального государства, началась приватизация и праволиберальный поворот.

Но добывать газ и финансировать им 5-10% госрасходов продолжили. На пике нефтегазового кризиса в 1981-м, газовые доходы составили 17% доходов бюджета!

Закручивать вентиль начали только в 2010-е — и только потому что месторождение в Гронингене лежит в основном не на шельфе, а прямо под ногами у людей. Землетрясения, проваливающиеся дома (выкачанный газ оставляет после себя пустоты) — всё это заставило остановить добычу только в 2023 году. Ровно через 50 лет после закрытия шахт в Лимбурге.

Традиционный контрпример "голландской болезни" — Норвегия, которая свои газовые сверхдоходы не проела, а положила в инвестфонд и тратит только его дивиденды. Не то чтобы голландцам такое в голову не приходило — у 1960-е это всерьёз обсуждали, но от идеи отказались.

Добыча в маленьких шельфовых месторождениях на Северном море продолжается. Там запасы в 7-10 раз меньше, чем на суше и добывать это гораздо дороже. Но чуть ли не треть газа Нидерланды добывают самостоятельно там.

Местный газ, таким образом, – это треть всего потребляемого газа и 10% всего энергопотребления Нидерландов.

А под землёй в Гронингене осталось ещё 20% невыработанного газа. А в бюджете — много мест, которые очень надо профинансировать. Например, дорожающее здравоохранение, не ездящие в снег поезда или недоступное жильё. Поэтому разговоры о том, что надо бы "добычу раскупорить обратно и не выделываться", звучат в стране тут и там.

Тем не менее, решено не только прекратить там добычу — но и надёжно залить бетоном все газовые скважины. Все 300 штук. Пробками по 500 метров. В современном мире, где экстренный дефицит газа может наступить из-за блокировки Ормузского пролива это выглядит странным упорством. Никто в мире так не делает.

@dat_kan

🧑‍🚒 Говорят, пожарные в Нидерландах — тоже волонтёры. (Да, но нет)

Во-первых, в крупных городах — чаще профессионалы.

Да, в сумме по стране 80% пожарных — это добровольцы, у которых есть обычная работа, а пожары они тушат, когда вызовут. Но это потому что именно так оно обстоит в сельской местности и небольших городах.

Там система держится на том, что человек способен за 3-5 минут добраться на вызов. Нет смысла платить зарплату десяткам тысяч людей за то, что они будут сидеть в казарме сутки напролёт и чистить шланги. Мы дадим человеку подготовку и пейджер — и он будет на подхвате.

Так даже лучше: потому что в глубинке плотность населения низкая, и как раз вам до вашего пожара — очень близко, а всем остальным до вас — очень далеко. Если к вам пожарные будут ехать из райцентра, хрен когда вы дождётесь. Логичнее научиться самим.

Так было исторически всегда — Нидерланды просто по сути не ушли слишком далеко от модели ста-двухсотлетней давности.

В Амстердаме, Роттердаме и Гааге это невозможно. Там нельзя никуда добраться за 3-5 минут. И там горит регулярно что-то — в том числе сложное, какой-нибудь завод или склад в порту. В этих городах вызовы частые и большинство пожарных — профессиональные. (Но добровольцы тоже есть, примерно 30%).

Во-вторых, даже добровольцы-пожарные не учитываются в общей статистике волонтёрства.

Это слишком специфический жанр — что-то среднее между совсем профессионалом и совсем волонтёром. В голландской статистике так и называется — “vrijwillige professionals”.

1️⃣ У тебя есть обязанности — если вызывают, ты не можешь отказаться, а обязан явиться. Есть контракт, есть смены дежурства, есть расчётные листки. Ты, скорее, как военный в резерве — их тоже именно в волонтёры не запишешь.

2️⃣ Тебе немножко платят. Да, совсем немножко: €300-500 в год, по €10-15 за час учёбы, по €20-30 за час вызова. Это копейки, но для классического волонтёрства норма — ноль и, возможно, компенсировать расходы на бензин.

3️⃣ Ты проходишь такое же обучение, как и профессионал. Полтора-два года тренируешься по вечерам и выходным, сдаёшь те же экзамены. А потом — носишь ту же форму и пользуешься тем же оборудованием. У тебя на пожаре те же права и обязанности, что и у профессионалов: входить в горящее здание, а не воду подавать.

@dat_kan