Голландцы не так часто живут в квартирах. Гораздо чаще – в домах

80% населения страны живёт в доме, только 20% – в квартире. Домами при этом считаются и "рядные дома", и "два под одной крышей" – в общем, не обязательно отдельные.

Занятно, что по-голландски "flat" — это не квартира, а многоквартирный дом или даже многоэтажка.

В других странах Европы – не так.

🇪🇸 В Испании, скажем, 2/3 населения живёт в квартирах, 🇩🇪 в Германии – 60%, 🇵🇹 в Португалии – 50%.

В крупных городах Европы вообще странно увидеть большинство, живущее в собственном доме.

Там только 🇳🇱 голландцы (70%), 🇧🇪 бельгийцы (50%) и 🇮🇪 ирландцы (80%) чаще живут в домах, а не в квартирах.

🏠 В чём живут голландцы и как снять квартиру в центре Амстердама за 300 евро?

😈 Почему который год это называют "жилищным кризисом"? И почему нельзя просто взять и построить больше домов?

@dat_kan

💀 Как устроена пенсия в Голландии? Почему местные пенсионеры продолжают в старости кататься по Европе, как ни в чём не бывало?

Пенсия тут (да и в большинстве стран мира) состоит из трёх частей.

🚩 Базовая (AOW) — обязательная, страховая. “Ты один из нас и стал старый — вот тебе денег, чтобы ты не умер”. Её государство платит всем. Фактически это пособие за старость стандартизированного, хоть и не одинакового, размера.

🚩 Рабочая (pensioen) — тоже обязательная, но накопительная. “Мы заставляли тебя это откладывать и инвестировали за тебя — вот что получилось”. Это уже зависит от размера зарплаты и успешности вашего пенсионного фонда.

🚩 Личная — всё, что вы накопили добровольно сами: инвестиции, депозиты, добровольные пенсионные фонды, кэш под подушкой.

Средний голландец на пенсии получает 75% своей гросс-зарплаты. А если считать после налогов — вообще 95%. Выходит больше €2к на руки (€33к в год гросс). Это в полтора раза больше, чем в Германии и Франции.

Так получавется, потому что только треть этой суммы — AOW. Остальные две трети — pensioen.

🚩 AOW полагается вообще всем, кто жил в Нидерландах хотя бы чуть-чуть до выхода на пенсию. Даже тем, кто не работал. Даже тем, кто жил всего год. Даже тем, кто после этого уехал.

Забавно, что “пенсией” этот кусок по-голландски обычно не называют. Это именно AOW — в честь закона, “всеобщего о старости” (algemene ouderdomswet). Pensioen — это или всё сразу, или обязательная накопительная часть.

Считается AOW просто. Берётся период в 50 лет до наступления пенсионного возраста. (То есть сейчас — с 17 до 67 лет). Вот это 100% суммы. Каждый год, соответственно, 2%. Сколько жили — такую часть и получите.

Базовые 100% для расчётов — примерно €1600 на отдельно живущего пенсионера и примерно €2200 на живущую вместе пару. Эта норма привязана к минимальной зарплате (50% для пары, 70% для одного человека) и поэтому постоянно индексируется.

Например, я зарегистрирован и прожил в Нидерландах полные три года. Если я уеду сейчас, буду получать 2% за каждый год = 6% от AOW. Если я выйду на пенсию и буду жить один, то выйдет €90.

А то и €100 — потому что к моменту моего выхода на пенсию базовая сумма проиндексируется. Ну и если вышло совсем мало, я могу податься ещё на субсидию (AIO). И ещё на пенсию платится, как и на зарплату, “13-я зарплата” (vakantiegeld), по сто евро в месяц. А ещё налоговая скидка. Что-то насобираю, в общем!

🚩 Pensioen — это принудительные пенсионные накопления, которую вас и вашего работодателя государство заставлило сделать.

Пока вы работаете, работодатель откладывает 20-25% вашей зарплаты (точнее, того, что выше прожиточного минимума) в пенсионный фонд. Поэтому бытует выражение: “четыре дня работаешь на себя, а пятый — на пенсию”. За время работы сумма вложенного вырастает примерно в 3-4 раза.

Выбрать фонд нельзя — он у каждой индустрии свой: у чиновников и учителей, у строителей, у фермеров и т.д. Но для новых индустрий это правило не действует: они могут сами выбрать пенсионный фонд или даже завести свой, если совсем большие. Или не выбрать никакого — тогда в вашем IT-стартапе или банке вам предложат это надбавкой к зарплате.

Примерно 10% работников в стране ничего не копят, остальные 90% — участвуют и откладывают.

Аналогично — для предпринимателей. Они в этой системе участвовать не обязаны и дополнительную пенсию, как правило, копят самостоятельно.

@dat_kan

💀 Местная пенсионная система считается одной из лучших в мире. Но она тоже в кризисе — и её меняют прямо сейчас

В рейтинге Mercer, где сравнивают страны, Нидерланды постоянно в лидерах. Никто не накопил на пенсию самостоятельно так много, как голландцы. (Что, конечно, не показатель моральности и ответственности, а зажиточности — легче откладывать, когда тебе на базовое хватает). Нигде нет такой низкой доли бедных пенсионеров, как тут.

Из-за большой частной, но обязательной составляющей, которой нет во многих других странах, голландские пенсионные фонды накопили огромные 1,6 триллиона евро. Это 60% (!) всех европейских пенсионных накоплений.

Тем не менее, Голландии никуда не деться от проблем, которые существуют у пенсионных систем всего мира. Если коротко: им пиздец когда их придумывали, работающих было сильно больше, а пенсионеров — сильно меньше. На одного голландского пенсионера было 7-10 работающих — а теперь 3, скоро будет 2 и меньше.

Например, больше половины “государственной” базовой пенсии AOW платится уже не из пенсионных налогов — и 12% бюджета уходит туда.

🛍 Более того: процентные ставки в последние пару десятилетий — очень низкие, 1-2%. Пенсионные фонды, которые под них инвестируют, уже не могут зарабатывать с такой доходностью, чтобы спустя 50 лет вашей работы заработать вам 3/4 зарплаты до смерти. А вы ещё и живёте на пенсии дольше как назло.

Поэтому в Нидерландах с 2026 года одними из первых в мире меняют ту часть системы, которая поддаётся коррекции быстрее. Обязательная накопительная часть (pensioen) теперь будет работать иначе. Эту реформу готовили с начала 2000-х — вот как долго работает голландский польдеринг.

🔥 Если коротко: теперь никому не обещают гарантированного результата пенсионных вложений. Пенсионные фонды теперь вправе рискнуть сильнее, чтобы дотянуться до более привлекательных доходностей. Такие доходности сопряжены с большим риском потери — теперь он им разрешён.

Раньше пенсионный фонд говорил: "Вы точно получите Х евро, когда выйдете на пенсию". Теперь он говорит: “Мы будем стараться — посмотрим, что получится”.

Более того: раньше пенсионный фонд всем давал равную доходность. Теперь у каждого своя “кубышка”, её можно чекнуть и, главное: можно выбрать свой уровень риска. И если вы помоложе, времени до пенсии у вас ещё много, сделать его повыше. Либо выиграете, либо успеете отыграться. Акции растут на 9% в год, облигации — на 4%, — теперь пенсионный фонд может больше вложить в акции.

Идея в том, что более рискованное инвестирование позволит пенсионным фондам накопить столько, сколько будущим пенсионерам понадобится для нормальной старости. Нынешнее — уже не позволяет.

🇳🇱 Во многом Голландии легче других. В отличие от 🇪🇸 Испании или 🇫🇷 Франции, где 100% пенсии (см. картинку) — государственные из бюджета, местные пенсии такие только на треть. Можно не искать недостающее в бюджете, а надеяться на значимое изменение результата за счёт рынков капитала.

По сути из страхования пенсионная услуга превращается в инвестирование. Ну разве что завещать свою “кубышку” никому нельзя. Когда вы умерли, деньги достаются оставшимся пенсионерам.

Ну и повышение пенсионного возраста для этого неизбежно понадобится

@dat_kan

❌ Почему супермаркеты Albert Heijn не принимают иностранные карты?

TL;DR: для них это кредитки, по таким картам они платят выше комиссию.

Донедавна в крупнейшей сети супермаркетов вообще не принимали привычные нам карты – обычные Visa или Mastercard. В терминологии местных банков – кредитки. Есть 16 цифр, имя, срок действия – считается кредиткой.

С долей в 40% рынка могли себе позволить! А ещё такое практиковали супермаркеты Coop.

Принимали только Maestro и V-Pay, где всего этого нет. Не обязательно местного банка – но какие шансы, что у вас она есть из другой страны.

Получалось, что голландской картой рассчитаться там можно, в иностранной – нет (хотя не в голландскости карты было дело). А переехавшим первое время в AH приходилось рассчитываться кэшом.

💡 Дело было в том, что комиссии по "кредитным" картам выше. Где-то +0,3% к чеку нужно заплатить создателям карты – Visa или Mastercard.

Выгода от сниженной комиссии с местных долго превышала недозаработанное от иностранцев.

Тем не менее, частично сеть от этого отказалась. Сначала – в аэропортах и на вокзалах, где много туристов. Теперь их всё-таки принимают в большом количестве магазинов, хоть и не во всех.

А с выводом старых карт с рынка Albert Heijn будет, вероятно, вынужден отказаться от такой практики окончательно.

💳 Почему голландский банк выдал мне кусок пластика с номером IBAN, а не нормальную дебетовую Visa?

🔁 Зачем iDeal меняют на какой-то Wero? Что это вообще такое?

@dat_kan

😐 8 марта на дворе. Как там дела с правами женщин и равенством в Нидерландах?

Долго было не очень.

До 1920-х не могли голосовать.

До 1950-х, если были замужем, были юридически недееспособны: не могли владеть имуществом, не имели собственных денег и были в правах равны детям.

До 1970-х им можно было платить меньше за ту же работу, что и мужчинам.

До тех же 1970-х муж по закону был “главой семьи”. Если семья принимала важное решение (например, о переезде или тратах), решающее слово должно было быть за ним.

До 1980-х были запрещены аборты. Из уголовного кодекса до сих пор не исчезли (но разрешены, если делаются легально).

До 1980-х же женщины не имели самостоятельного права на субсидии для малоимущих (bijstand) или собственную базовую пенсию (AOW). Считалось, что её содержит муж — если у него есть деньги, государство женщине уже ничего не должно.

До 1990-х изнасилованием по закону считалось только то, что произошло вне брака. Муж жену изнасиловать не мог.

До 2000-х не было общегосударственного субсидирования детских садов. И всё равно они дорогие.

👭 И до сих пор не всё идеально:

⁃ Gender pay gap в стране — 10%.

⁃ В пенсиях он ещё больше: женщины в старости получают на 36% меньше, потому что работали меньше часов и лет.

⁃ Экономика страны до сих пор отталкивается от модели семьи в "1,5 кормильца"; 2/3 работающих парт-тайм — женщины.

⁃ Поровну поделены работа и дом только у 9% семей, хотя хотела бы такого половина женщин.

Поэтому 8 марта в Нидерландах — это день борьбы за права, а не празднования роли "украшения семьи и коллектива".

В этот день проходят демонстрации (самая крупная – в Амстердаме), лекции, дебаты, кинопоказы и прочие мероприятия, посвящённые правам женщин.

Мужчины женщинам ничего не дарят и с этим днём не поздравляют. И это не выходной.

@dat_kan

💀 Амстердам не всегда был модным и богатым. В 1960-80-е тут была жопа

Собственно, оттуда у него имидж “города грехов и свободы”, где якобы так много разрешено. Сейчас в этом уже не очень много правды, но в своё время это был такой Берлин до/после Берлина. Несколько послевоенных десятилетий столица Голландии провела примерно как столица Германии после воссоединения страны.

Работы нет, многое заброшено, а всё, что не заброшено, — обоссано. Все, кто может, уезжают, — зато молодёжь сюда едет, потому что тут дёшево жить, и тут постоянно какая-то дикая движуха. Кофешопы те самые на каждом углу и вообще наркотики. Проституция легальна и востребована. Люди живут на лодках прямо на воде. И так несколько десятков лет.

Дело в том, что Амстердам исторически — очень левый город. С начала ХХ века — город рабочих и образованного класса, здесь всегда при власти были лейбористы из PvdA. С исторически большой долей социального найма — это когда стоимость аренды ограничена и компенсируется владельцу жилья. (Сейчас это 50% жителей города).

Послевоенным властям Амстердама поэтому достался самый большой в стране социальный жилфонд. Половина его никуда не годилась: либо под снос, либо капремонт.

⬛️ Власти Амстердама очень любили строить новые районы: светлые, просторные, прогрессивные. И очень неохотно занимались старой застройкой: затхлой и отживающей своё.

Сначала, в 1960-е, они ждали момента её снести и построить широкие красивые развязки а-ля Новый Арбат. Когда в 1970-е от этих планов отказались, строить новые дома вместо ремонта старых оказалось тупо дешевле и быстрее.

На старых районах это не могло сказаться хорошо. Пряничные особняки на каналах разваливались, стояли заколоченными и продавались за бесценок или были захвачены сквоттерами. Сейчас такой стоит миллионы евро, тогда его можно было купить за 50-100к. В рабочих районах (volksbuurten) типа Йордана или Пайпа старели и требовали ремонта уже не особняки, а просто старые дома — представление о том, что они тоже имеют ценность, родилось и стало по карману не сразу.

👀 Рост благосостояния голландцев в 1960-е заставил огромное число амстердамцев задуматься. А зачем я живу в квартире с плохо работающей канализацией, — если за эти деньги могу в новопостроенном Алмере можно получить новый собственный дом с садом и гаражом? У меня ещё на машину останется, на ней теперь везде можно доехать!

Средний класс массово бежал в соседние города — Пюрмеренд, Хофддорп, Амстелвен — и, соответственно, переставал платить налоги в столичную казну.

В принципе, тренд этот хоть и ослаб, но никуда не делся. Очень типично уезжать из Амстердама, когда семья заводит детей.

Мировой экономический кризис 1970-х и деиндустриализация 80-х не остановили отток из Амстердама. Теперь стало так плохо, что уехать было не вопросом улучшения качества жизни. 20% трудоспособного населения сидело без работы. Два крупнейших работодателя города — судоверфи NDSM и ADM — не выдержали конкуренции с японцами и корейцами и обанкротились. Мелкие производства — тоже.

До 1983 года Амстердам был официально “проблемным муниципалитетом” (artikel 12-gemeente). С такими обращаются по принципу “вы там неполноценные, сами не справляетесь” — государство даёт денег, но контролирует каждый чих.

Так возник и работал замкнутый круг: в городе не очень — люди уезжают из города — в городе становится ещё хуже, пустыннее и беднее — поэтому следующие люди уезжают из города.

Романтические места в центре, где сейчас туристы фоткаются, в те времена выглядели максимально депрессивно. На улицу Зеедейк детей родители не отпускали гулять. Там шприцы валялись прямо на улице, а наркозависимые торчали и умирали прямо на ступеньках. Это было время героиновой эпидемии везде — но Амстердаму досталось сильнее прочих. Купить героин — сначала у китайцев, а потом у суринамцев — было так же легко, как фастфуд. Вокруг района красных фонарей шаталось, по оценкам, от 2 до 5 тысяч наркозависимых. Если вас там грабили, и вы шли в полицию, то слышали: ну а зачем же вы туда попёрлись?

🙂 А про мой район Статслиденбюрт, фактически оккупированный сквоттерами, один из министров сказал после визита: “Я понял, он не входит в Королевство Нидерланды”.

Перелом наступил с переходом от индустриальной экономики к постиндустриальной — с конца 80х и начала 90-х. Когда стало не так важно, сколько у вас заводов и цехов, а важно стало, сколько услуг вы можете оказать и сколько у вас для этого человеческого капитала, Амстердам расцвёл обратно.

Теперь Амстердам никакой не город грехов и вседозволенности. Это город если и свободы, то очень спокойной, буржуазной и умеренной. От старого остались только пятачки для туристов в центре города — вроде “района красных фонарей”. И от тех городские власти мечтают избавиться.

@dat_kan

🧿 График населения Амстердама в XX веке выглядит странно и жутко. Число жителей долго падало — и полгорода уехало

Замкнутый круг отъезда среднего класса привёл к тому, что население города с 1960 по 1985 гг. уменьшилось на 200 тысяч человек.

👋 Как показали более поздние исследования, реальное число уехавших было вдвое больше — 400+ тысяч человек из 800+ тысяч. Просто половину его тогда компенсировал приток в столицу новых жителей: молодёжи и мигрантов из Марокко, Турции и позже Суринама.

В 1960 году в городе жило 870 тысяч человек. Вернулся он на эту отметку только в 2020-м! Активным рост стал только после 2008 года.

Люди уезжали по двум причинам. Во-первых, качество жизни в городе становилось всё хуже. Во-вторых, город хронически не успевал поставлять на рынок достаточно жилья.

Примерно как сейчас, только вся страна — это Амстердам. Тогда можно было уехать в Лелистад, а теперь — только в другую страну.

Если посмотреть на график выше, в нём есть странность: количество жилья-то росло! Население четверть века падает — а квартир и домов становилось всё больше. Как так могло быть, что в депрессивном городе их кому-то могло не хватать?

Дело в том, что нравы менялись. Теперь все хотели жить по отдельности или парой, а не семьёй в 4-5 человек. Просто так старое жильё не поделишь. А на "взрослую" арену выходит очень многочисленное поколение бумеров. Когда Амстердам вернулся к "докризисной" численности населения, амстердамцы жили уже во вдвое большем числе квартир и домов.

Власти Амстердама оттоку населения не только не противились — они ему активно содействовали. Всё это было в рамках государственного подхода — и такая же динамика случилась в других городах Рандстада.

Котлу нужно было выпускать пар. Паром были жители, которых отправляли в города-спутники (overloopgemeenten) как минимум на время – а лучше навсегда. Листовки о переезде раскидывали по почтовым ящикам. Даже если ваш дом реновировали, вам временно выдавали квартиру в новостройках Бадхуведорпа или Абкауде. И в принципе, были рады, если вы потом выбирали остаться.

Считается, что отметку в 1 миллион Амстердам перешагнёт где-то в районе 2030-го. Сейчас тут живёт 942 тысячи человек.

Сейчас в старых частях Алмере легко встретить коренного амстердамца. И доля амстердамцев среди жителей Алмере выше, чем в самом Амстердаме.

@dat_kan

🚲 Что это за кабели на велодорожках? (Они считают велосипеды)

Это называется telslang, "счётная трубка". Она пневматическая и по сути очень простая. Велосипед наезжает на трубку – и давление воздуха отправляет сигнал в ту синюю коробочку. (Её обычно крепят к столбу, чтобы не спёрли — она стоит €1500).

Трубок обычно сразу две – чтобы знать, в какую именно сторону проехал велосипед, и чтобы замерить, с какой скоростью.

Город так замеряет, насколько в этом месте плотное движение, как быстро едут по велодорожкам и в какое время суток.

На автомобильных дорогах такие тоже делают.

Кроме пневмотрубок мерят с помощью индукционных петель, пьезоэлектрических полос и даже радаров. Но чтоб разово и дёшево собрать сразу много информации, раскладывают их.

Судя по количеству их, появившихся сразу в разных местах, исследуют сразу весь город, а не какой-то отдельный проблемный участок. В Нидерландах такое замеряют даже в глуши на Ваттовых островах.

🚦 Откуда светофор для велосипеда знает, что я подъезжаю? Он вдруг переключается на зелёный, хотя я только собрался нажать на кнопку!

@dat_kan

👨‍🦳 У голландцев тоже раньше было отчество. Например, Рембрандт был Харменович

Любители искусства (или кто просто в школе хорошо учился) знают, что голландского художника полностью звали Рембрандт Харменс ван Рейн. По-голландски это пишется Rembrandt Harmensz. van Rijn.

Вот это Harmensz. – это буквально отчество, сокращение на письме от Harmenszoon, "сын Хармена". Получается Рембрандт Харменович ван Рейн. В свою очередь, отца Рембрандта звали Harmen Gerritsz. van Rijn – Хармен Герритович.

Встречались отчества и у женщин: Pietersd — в смысле Pietersdochter или Hendriksdr. — в смысле Hendriksdochter. Но реже. (В те времена в Европе после замужества у женщин не то что отчества — часто и имени с фамилией могло не остаться).

Отчества в делопроизводстве были обычным делом — тут вот видно, насколько.

Как и в Восточной Европе, у голландцев они были в ходу с раннего средневековья до начала XIX века и часто заменяли фамилии.

Бывало, что человека есть только отчество — если он попроще. Бывало, что вот с фамилией — если он поэлитнее. Иногда этажей было несколько: чей сын, чей внук и т.д., как в арабских именах. Иногда они шли до имени — как у венгров фамилия сейчас. Случалось, что отчество тоже наследовалось — отец Питер Янсзон Хендрикс, а сын Корнелис, но тоже Янсзон Хендрикс.

У некоторых отчество писалось после фамилии — чтобы отличать тёзок-однофамильцев. Jan Heemskerk Azn. (в смысле Abrahamszoon) и Jan Heemskerk Bzn. (в смысле Bysteruszoon) жили в одно и то же время, оба были крупными политиками 19-го века. Надо их было как-то отличать — вот по Абрамович и Бистерусович, точнее по Азн. и Бзн. и отличали!

А потом государство решило всех учесть и паспортизировать (то что с тех пор называется burgerlijke stand). Значительное количество фамилий от них именно тогда и произошло.

На "-ма" (Постма, Схелтема, Халсема) поэтому заканчиваются типично фризские фамилии с севера, а на "-инга" (Наннинга) или "-инк" (Весселинк) — фамилии с востока страны. Когда-то это были отчества на тамошний манер.

😲 Голландцы перестали называть детей в честь предков. И теперь по имени можно довольно точно прикинуть возраст человека

@dat_kan

😒 Нарисованную муху в писсуаре изобрели голландцы. (Или нет)

Нобелевскую премию по экономике в 2017 году получил Ричард Талер за исследования психологических факторов в экономическом поведении людей. Суть своих идей он изложил в очень популярной книге "Nudge".

На русский это переводится корявым словом "подталкивание" — поэтому российское издание книги вышло с английским словом в названии.

Любимый пример "подталкиваний" самого Талера – нарисованная муха в мужских писсуарах. Мужчины подсознательно направляют струю на что-то заметное, в меру неприятное, но не страшное.

Якобы первыми такой urinal target придумали и массово внедрили в аэропорту Схипхол в начале 1990-х. Чаще всего изобретателем называют Ада Кибома, а тот в свою очередь ссылается на своего начальника Йоса ван Бедафа.

Брызг вокруг писсуаров стало меньше аж на 80%, простая и при этом неочевидная идея сэкономила аэропорту миллионы евро на уборке. На деле серьёзно эту экономию никто не считал — цифра, как говорил сам Кибом, "эмпирическая".

Скорее всего, идея с насекомым писсуаре — более старая. Сам ван Бедаф рассказывал, что подсмотрел её, когда служивл в армии в 1960-х.

В викторианской Англии ещё XIX в писсуар для тех же целей клали пчелу. (Получался ещё и каламбур: a piss - apis, "пчела" на латыни, тонкий британский юмор).

Американцы патентовали такие штуки ещё в середине XX века.

🎈 Почему в Схипхоле нельзя выходить с воздушными шарами на платформу поезда?

✈️ 75% всего, что летает в Нидерландах, делает это через амстердамский Схипхол

@dat_kan

🥳 Голландцы массово довольны своей жизнью

Ноют, жалуются, – это в обществе не считается зазорным. Говорят, что раньше было лучше, – это можно увидеть и в соцопросе.

Но вообще-то аж 87% довольны — то есть поставили бы 7 или выше по 10-балльной шкале. Никто больше них не доволен в Европе.

В конце списка — Украина, к сожалению. По понятным причинам.

@dat_kan

🗑 Почему голландские урны для голосования — это буквально мусорные баки? (Раньше были молочные бидоны)

Полгода назад, когда были выборы в парламент, я писал про две истории.

Подробнее — о том, что когда-то в Голландии попробовали перейти на электронный подсчёт голосов и не смогли. Бегло — о том, что местные урны для голосования это буквально те же самые урны, в которые мусор выбрасывают.

✨ Оказывается, эти две вещи связаны.

В 2006-м, когда эксперимент с электронным голосованием провалился, оказалось, что старые урны уже выбросили. Для голосовательных компьютеров они были уже не нужны — вот и выбросили.

Старые урны для голосования часто были переделанными бидонами для молока. Буквально с дыркой в крышке. Или просто металлическими кубами.

Нужно было срочно найти новые контейнеры. К счастью, под руку подвернулась компания по обработке отходов — оказалось, что она быстро и недорого может поставить сразу 1200 стандартных контейнеров.

Такие контейнеры называют kliko — и это вообще-то популярный бренд (Klinkenberg en Koster, Kli-ko), ставший нарицательным именем.

“Все думали, что это временно. Что мы это, конечно же, исправим. По-моему, это просто унизительно для избирателя, что мусорка используется как урна для голосования”, — говорит экс-политик Питер Омтзигт. В программе его рухнувшей недавно партии NSC был пункт и о новых урнах.

🥸 Практичность победила эстетику. Во-первых, сама урна дешёвая. Во-вторых, её удобно перемещать — у неё есть колёсики! В-третьих, когда выборов нет, её легко хранить на складе — мусорки, в отличие от кастомных прозрачных кубов, специально так сконструированы, чтобы штабелями одна в другую вставляться легко.

А как быть с тем, что урна тогда не прозрачная? В Голландии ровно это от неё и требуется: урна может быть любая, лишь бы не прозрачная. В отличие от нас, голландцы меньше беспокоятся о фальсификациях выборов, чем о тайне голосования. Не должно быть видно.

Если что, стандартной урны для голосований не существует. Каждый муниципалитет выбирает, что хочет, — мусорка просто самый распространённый.

😱 До 1970 года в Нидерландах за неявку на выборы наказывали. В некоторых странах продолжают делать это до сих пор

@dat_kan

🤓 Кто может голосовать?

В отличие от “больших” выборов, где судьбу страны решают только граждане, на муниципальных могут голосовать и иностранцы.

Во-первых, граждане стран ЕС.
Во-вторых, те, кто прожил тут больше 5 лет.
В-третьих, исключительно в Амстердаме голосовать могут и те, кто прожил больше 2 лет. Но не за горсовет, а за районную управу.

Амстердам делится на 8 частей, в каждой из них есть районная комиссия (stadsdeelcommissie). Когда-то это были полноценные районные “парламенты” с исполнительной властью. Теперь это, скорее, консультативные органы из местных жителей — но их всё равно можно выбрать.

Поэтому, если вы приехали в Амстердам уже после начала войны вам должен прийти конверт с бюллетенем. Только одним (для голосования про район), а не два (район и город).

Так в городскую политику включено довольно много народу. В Амстердаме 15-20% жителей избирательного возраста — не граждане. Выходит почти 100к иностранцев, способных так или иначе проголосовать — это могло бы влиять на местную политику.

Надо идти?
Да, но чисто ради себя.

Во-первых, это интересный опыт: красный карандаш, приятная атмосфера, проголосовать можно на экзотических избирательных участках — в баре, в церкви, в музее. Если вы из России, Беларуси или Казахстана, часто ли у вас была возможность поучаствовать в конкурентных выборах.

Самые упорные и упоротые могут
• побыть волонтёром на участке во время выборов — это даже оплачивается;
• прийти посмотреть на подсчёт голосов на участке в день выборов или даже на итоговый подсчёт голосов (в NDSM в Амстердаме) — вход свободный для всех, без регистрации.

Во-вторых, это хороший вход в местный ландшафт. На жизненных, реальных вопросах можно разобраться, кто правый, кто левый, кто вам нравится, а кто нет.

Из минусов: голландские выборы всегда по средам, а не в выходные. Это традиция — раньше тут все были религиозные, и в воскресенье следовало молиться (а суббота была рабочим днём). Так мало где ещё делают — только в Британии, Ирландии и Дании.

Зато избирательные участки открыты обычно с 07:30 до 21:00. Найти ближайший можно тут.

Если не сможете, есть ещё одни выборы, на которых иностранцы могут голосовать в Нидерландах, — причём с первого дня

@dat_kan

✏️ На голландском бюллетене два фактора для голосования — надо выбрать не только партию, но и какого-то человека. Зачем?

Есть привычный нам принцип: кто на достаточно высоком месте в списке партии, тот и прошёл. Выиграла партия 3 места — прошли первые трое.

Но голосование за конкретных людей добавляет ещё одно правило отбора. Если кандидат лично набрал больше 25% голосов партии — он встанет в начало списка и подвинет последнего за пределы проходной части.

Это нужно, чтобы кандидаты работали не только над кулуарными договорённостями, но и с избирателями.

Так и на местных, и на парламентских выборах всё так же.

К сожалению, из-за этого бюллетень большой, складной, похож на простыню и его сложнее посчитать. В некоторых муниципалитетах в этом году экспериментируют с его сокращением.

Я взял список кандидатов в моём районе (West) от партии, которая мне нравится (D66), и залил в chatGPT, попросил рассказать, кто из них кто.

@dat_kan