Нейросети очень убедительно врут

Уже больше года я использую ИИ для подготовки статей на общие темы — они помогают создать структуру, где-то что-то рерайтнуть, дают ответы на простые вопросы, могут суммировать большой материал и написать заключение.

Благодаря нейросетям мне остается только уникализировать статью, добавив в неё фактов, примеров, сценариев, связи с другими материалами сайта, комментариев экспертов…

На самом деле, это довольно много работы — нейросети все еще не делают 90% задач за редактора, а всего где-то 30%, по моим ощущениям. Но сегодня не об этом.

❗️ Я часто думаю и всем говорю, что нейросетевые тексты обязательно надо фактчекать.

Но на самом деле пока что я ни разу не сталкивалась с тем, чтобы ИИ выдал настолько убедительный бред, чтобы он проник в публикацию и показал меня как некомпетентного автора, а площадку, для которой я пишу, как ненадежный источник информации.

До случая с правилом золотого треугольника в мерчендайзинге все так и было 😄 Как обычно, я пришла к Клоду с вопросами, на основе которых позже планировала собрать статью. Я спросила его:

🟢 Что такое правило золотого треугольника?
🟢 Как его используют?
🟢 Чем оно полезно?
🟢 Как его применить у себя?

Сервис дал ответы, я все скопировала в документ и планировала вчитаться во все позже, а затем наполнить текст пользой, примерами, советами и иллюстрациями.

Когда пришло время продолжать работу над статьей, я уже было хотела начать писать, но решила посмотреть, как эта тема раскрыта в других статьях на эту тему. Тут-то я и выяснила, что Claude рассказал мне про совсем другой золотой треугольник! Правильное и неправильное определение — на картинках к посту 😀

Обычно ИИ-бред легко распознать, и, конечно, даже не бред нужно проверять и искать подтверждения. Но здесь бред получился абсолютно неочевидным. Теперь буду проверять все еще более внимательно.

❓ Сталкивались с таким? Если были случаи, что вы что-то сгенерировали и отдали на публикацию, а там все оказалось неправильно — рассказывайте ⬇️

Как делать стикеры в Телеграм

Как-то делилась своим стикерпаком и спрашивала, надо ли рассказать, как делать стикеры — были голоса «за», так что расскажу.

На самом деле внутренний редактор Телеграма дает не так уж много возможностей. Можно добавить любую картинку, немного ее отредактировать, добавить обводку и текст, привязать к какому-нибудь эмодзи — и готово.

Здесь будет краткая инструкция.

1️⃣ Переходим в стикеры, находим «Недавние».
2️⃣ Там у вас появился плюс. Нажмите на него.
3️⃣ Можно добавить любую картинку, отредактировать ее и нажать «Готово».
4️⃣ Стикер добавится в пак, который можно затем пополнять картинками и переименовать, а каждый стикер — редактировать и привязывать к другим эмодзи.

Не думаю, что нужна более подробная инструкция — для очень крутого стикер-пака, особенно для компаний, этот вариант не подойдет. Стикеры все равно будут делаться в графических программах и потом заливаться в Телеграм, ведь так больше возможностей редактирования картинки.

Поэтому в карточках — просто советы, которые помогут сделать нормальный пак для бытового использования. Я над своим особо не заморачивалась, но именно этим принципам бы следовала, если бы делала Свой Серьезный Пак.

Что касается совета про использование наиболее популярных эмодзи — есть статистика. Самые популярные сейчас эти: 😂 ❤️ 🤣 Всего отправляют не менее 1 млрд эмодзи в день, а еще 44% покупателей, по данным Adobe, обращают внимание на то, используются ли эмодзи при рекламе.

В комментариях можно поделиться любимым набором стикеров, а я скину свои 😁