Полезная статья: как удалить резюме с сайтов поиска работы

Читать в Тинькофф-Журнале

Как обычно, крутой материал от Т—Ж. Рассказывают, как полностью убрать резюме с «Хедхантера», SuperJob, «Авито», «Работы России» и «Работы-ру».

Я есть только на «Хедхантере» — но на всякий сохранила себе статью.

❓ Есть у вас резюме на сайтах по поиску работы? На каких? Получаете оттуда что-то интересное?

#чтопосмотреть: «Девушка в тумане» (La ragazza nella nebbia), итальянский триллер Донато Карризи по собственному роману

16-летняя Анна Лу в рождественский вечер идет в церковь, но так и не доходит до места назначения. Прибывший на место происшествия инспектор Фогель намерен найти девушку и виновного в её пропаже.

Для этого он готов использовать не всегда законные возможности. Один раз в карьере это его уже подвело. Но спасение девушки может смыть все пятна на репутации. Впрочем, уже скоро Фогель понимает, что Анна Лу мертва, и его единственной целью становится поимка убийцы.

❗️Этот фильм — первая часть трилогии Донато Карризи. Есть ещё «Девушка в лабиринте» и «Девушка в бездне».

Италия, 2017
2 часа 8 минут
Рейтинг Кинопоиска: 7,0
Рейтинг IMDb: 6,8

👍🏼Круто
😼 Неприятный, но харизматичный главный герой. Моральные качества детектива прям постоянно вызывают вопросы, но на него интересно смотреть.

📚 Режиссер снял фильм по своему же роману.
Сразу кажется, что такая экранизация — максимально каноничная, ведь он сделал все сам 😀

🥲 Необычный, но жизненный и грустный мотив преступления.
У меня ничего не получилось угадать до самого конца, пока в фильме не рассказали, что к чему. При этом мотив получился достаточно логичным, можно представить, что такое происходит в реальности.

😲 Классный плот-твист в конце.
Когда уже кажется, «вау, ну и закрутили, супер!», на тебя вываливают такое... Обратите внимание на радужную форель на стене психотерапевта, если будете смотреть 🙃

👎🏼 Не круто
Не нашла недостатков.

Наверное, для меня минусом является только следующая часть трилогии — «Девушка в лабиринте».

Я ожидала, что это будет такой же тонкий и грустный триллер, но по моим ощущениям, это натуральный фильм ужасов. Мне было тяжело засыпать после него. Естественно, третий фильм я вообще смотреть не буду — вдруг там еще страшнее.

Я люблю детективы и триллеры, но фильмы ужасов — нет, нет и еще раз нет. Хотя понимаю, что между вторым и третьим довольно тонкая грань.

👀 Смотрела на Кинопоиске, итальянской озвучки нет.

#разбортекста: оформление сторис для стилиста

Моя подруга Саша — крутой стилист из Ульяновска. Я работала с ней над гардеробом пока три сезона: весну, лето и осень. И я уже гораздо лучше понимаю себя, свои ощущения в вещах, свой гардероб, сочетания и желания.

Помогла Саше немного докрутить оформление сторис для закрепленного актуального про услуги. Как было до, после и что мы сделали — на скрине ⬆️

❓ Как вам? Стало более читаемо?

Присылайте свой текст до 4 000 символов на бесплатный разбор

Как вести учет статей. Мой вариант

Я обожаю канбан-доски, как уже понятно, наверное, из моего поста про темник для этого канала 😀

Статьи в работе у меня хранятся примерно в таком же формате. Это не какой-то мой уникальный авторский метод, так делают во многих редакциях; на работе я это и увидела.

Как все выглядит и какова система — на скриншоте. Идеально для тех, у кого много работы и проектов. У меня не особо много, но я люблю все систематизировать 😀

Внутри каждой карточки — возможность добавить заголовок, описание, дату начала и окончания работы, прикрепить вложения, добавить метки, назначить исполнителей, писать комментарии.

Высший пилотаж — это цеплять готовые материалы ссылками в карточки, после того, как они перенесены в раздел «Готово». Если вести эту доску постоянно, в конце года будет архив всех своих выполненных работ!

Это Trello, но такие канбан-доски можно делать в Asana и Notion. Насколько я знаю, в России с Trello и Asana проблемки — так что остается Notion.

🗒 Он, конечно, ужасно сложный и громоздкий, да ещё и на английском — но если в нем разобраться, он топ.

❓Пост-гайд про Notion ннада? Как сами ведете учет работы?

#инструменты

#дайджест марта на канале

Делюсь лучшими постами марта, если кто их еще не видел — собрала те, у которых больше всего реакций.

Про результаты канала за 8 месяцев и продвижение

Про кругозор и личный опыт в работе автора и редактора

Пост-разбор оформления сторис для стилиста

Про Topvisor MeetUp’24

Про опыт работы

Про факты в тексте и их релевантность основной теме

Про то, сколько денег просить за статью

Этот пост — шанс поделиться лучшими постами на вашем канале 😅 Кидайте в комментарии ⬇️

Про работу с «набросками» 🚩

Частая ситуация — небольшая компания, пытались написать текстовый контент сами, не получилось. Наняли копирайтера, чтобы он «смог превратить наброски в сильный текст; улучшить и дополнить существующую информацию».

У меня такая работа была в прошлом году в сентябре, тогда я и взяла за принцип с «набросками» больше не работать.

«Наброски» здесь в кавычках, потому что так их называют клиенты; зачастую это просто поток сознания, который мешает приступить к работе над реальными смыслами.

В чем проблема работы с «черновиками» или «набросками»? Их две:

1️⃣Зачастую в них банально сложно разобраться — их не обязательно делал самый грамотный человек, из-за чего в тексте может быть куча не столько орфографических ошибок, сколько смысловых, фактических, логических. Когда речь идёт о какой-то непростой или узкой теме, такие ошибки вообще не дают понять, о чем говорится в тексте.

2️⃣Обычно те, кто сделал эти наброски, начинают за них переживать и очень жалеть, когда редактор/копирайтер вырезает часть. Которая нафиг не нужна. Но по мнению писавшего, очень нужна.

В итоге работа превращается в попытки разобраться в письменах, задавание вопросов клиенту, чтобы восполнить пробелы и написать нормальный текст, и отстаивание своей точки зрения, что нет, этот кусок не нужен.

У меня такая ситуация была с кейсом — агентство пыталось рассказать про свою рекламную кампанию для клиента. Сделали «наброски» и отдали мне.

Половины нужных данных не было; вместо этого была вода и самолюбование. Текст писали всем небольшим составом агентства, поэтому и проверка моего результата превратилась в коллективное обсуждение, отстаивание каких-то фрагментов… Я про это писала здесь.

Как выстраивать работу вместо этого
Все можно сделать гораздо проще — проводить интервью по каждой теме и писать с нуля. Смотреть примеры таких текстов и разбираться в теме, чтобы задать грамотные вопросы, которые помогут рассказать обо всем в подробностях.

Можно взять в работу «наброски», если они кажутся адекватными и грамотными. Но надо понимать, что клиент может переживать и отстаивать каждый вырезанный кусок. Он уже потратил время, ему кажется, что то, что он там написал — пригодно к публикации.

❓У вас как? Был такой опыт? Или работаете с «набросками» и все ок?