🔺سه‌گانه‌ای دیگر در شرق، درباره جنایت‌های غرب علیه زمین! بخش نخست:🔺
🇮🇷: @darvishnameh
✍ هرقدر هم که بدبین باشی به #دانالد_ترامپ، باز هم تا پیش از مطالعه گزارش اخیر #نیویورک‌تایمز، تصور نمی‌کنی که ممکن است ابعاد خیانت، ددمنشی و جنایت یک رهبر در کاخ سفید تا این حد گسترده، برنامه‌ریزی شده و مهلک باشد. واقعاً متاسفم برای آن گروه از دشمنان جمهوری اسلامی ایران که برای مقابله و تضعیف دشمن‌شان، حاضر شده‌اند با چنین شیطانی دست دهند.
🔺ای محیط‌زیستی‌ها! ای فعالان مدنی! لطفاً این سه‌گانه را که از امروز -۱۸خرداد- در صفحه آخر #روزنامه_شرق منتشر می‌شود، با دقت بخوانید تادریابید در صورت تداوم چنین تفکری در #کاخ_سفید، تا چه اندازه دورنمای زیستن در زمین، جهنمی و مرگبار خواهد شد، به ویژه برای خودِ آمریکایی‌ها.
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
http://yon.ir/U5eQf
🇮🇷: @darvishnameh
✍ هرقدر هم که بدبین باشی به #دانالد_ترامپ، باز هم تا پیش از مطالعه گزارش اخیر #نیویورک‌تایمز، تصور نمی‌کنی که ممکن است ابعاد خیانت، ددمنشی و جنایت یک رهبر در کاخ سفید تا این حد گسترده، برنامه‌ریزی شده و مهلک باشد. واقعاً متاسفم برای آن گروه از دشمنان جمهوری اسلامی ایران که برای مقابله و تضعیف دشمن‌شان، حاضر شده‌اند با چنین شیطانی دست دهند.
🔺ای محیط‌زیستی‌ها! ای فعالان مدنی! لطفاً این سه‌گانه را که از امروز -۱۸خرداد- در صفحه آخر #روزنامه_شرق منتشر می‌شود، با دقت بخوانید تادریابید در صورت تداوم چنین تفکری در #کاخ_سفید، تا چه اندازه دورنمای زیستن در زمین، جهنمی و مرگبار خواهد شد، به ویژه برای خودِ آمریکایی‌ها.
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
http://yon.ir/U5eQf
🔺ابعاد جنایت‌های ترامپ علیه پایداری کره‌زمین هنوز فاش نشده است!🔺 بخش نخست:
🇮🇷: @darvishnameh
✍ اخیراً روزنامه #نیویورک‌تایمز با انتشار مقاله‌ای مهم بر ابعاد نگرانی‌های جهانی از تداوم حضور تفکر ترامپ و همفکرانش در #کاخ سفید افزود. در حقیقت رییس‌جمهور کنونی آمریکا، قوانین محیط‌زیستی را به عقب برگرداند، ایالات متحده را از قرارداد پاریس خارج کرد، پیش‌گویی‌های جدی درباره تأثیرات تغییر اقلیم را به کنار زد و واژه «گرمایش جهانی» را تبدیل به یک لطیفه کرد. اکنون، دو سال پس از ریش‌ریش کردن قوانینِ رئیس‌جمهور پیشین، ترامپ و منصوبین او یورش جدیدی را آغاز کرده‌اند. در طول چند ماه آینده، کاخ سفید حذف بخش چشمگیری از تلاش‌های دولت برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را که در دوران اوباما شروع شده بود، تکمیل خواهد کرد. کاخ سفید در نظر دارد تا تلاش‌های خود را برای تحمیل دیدگاه‌های انعطاف‌ناپذیر ترامپ به دولت‌های دیگر نیز گسترش دهد؛ دیدگاه‌هایی که بر پایه خروج از #قرارداد_پاریس و خودداری اخیر او از امضاء بیانیه‌ای برای حفاظت از ذوب سریع یخ‌های شمالگان در ارتباط با تغییرات اقلیمی بنا شده است. او از زمان رسیدن به ریاست‌جمهوری به سازمان‌هایی مانند آژانس حفاظت از محیط‌زیست به‌عنوان پایگاهی برای یک «دولت پنهانی» نگاه می‌کرد و دیده تحقیرآمیز او به فعالیت‌های آنها در زمینه تغییر اقلیم، خود محرکی است برای مجبور کردن آنها تا از جنبه‌های کلیدی روش مورد استفاده برای درک دلایل و تبعات خطرناک سیاره‌ای که در حال داغ شدن هست، دست بردارند. نتیجه آنکه بخش‌هایی از دولت فدرال از این پس چیزی را که دانشمندان از آن به عنوان مهمترین وظایف دانش اقلیمی نام می‌برند- همانا گزارش درباره تأثیرات آینده داغ شدن سیاره و ارایه تصویر احتمالی از سیمای کره خاکی در اواخر قرن در صورتی که اقتصاد جهانی همچنان به انتشار دیاکسیدکربن ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی ادامه دهد- اجرا نخواهند کرد. در آخرین نمونه این یورش، جیمز رایلی، مدیر برگزیده سازمان زمین‌شناسی ایالات متحده از جانب کاخ سفید، یک فضانورد سابق و زمین‌شناس نفت، دستور داد که ارزیابی‌های پژوهشی از جانب سازمان او تنها مدل‌های اقلیمی تولید شده از طریق رایانه را در نظر بگیرند که تأثیرات تغییر اقلیم را تا سال ۲۰۴۰ نشان می‌دهند و نه آنطور که در گذشته انجام شده بود، تا آخر قرن. پژوهشگران می‌گویند که با این کار تصویر گمراه‌کننده‌ای بوجود می‌آید، زیرا بزرگترین تأثیرات از انتشار گازها بعد از سال ۲۰۴۰ خواهند بود. مدل‌ها نشان می‌دهند که سیاره احتمالا به همین میزان تا سال ۲۰۵۰ گرم خواهد شد. از آن نقطه تا آخر قرن اما میزان گرمایش به نسبت افزایش یا کاهش انتشار کربن در حد چشمگیری تفاوت پیدا خواهد کرد. هدف اساسی دولت ارزیابی اقلیم ملی بوده که از سال ۲۰۰۰ تاکنون هر چهار سال توسط یک کارگروه ویژه میان‌سازمانی تولید شده. پژوهشگران دولتی در آخرین گزارش خود از مدل‌های کامپیوتری استفاده کرده‌اند تا نشان دهند که اگر انتشار گازهای ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی همچنان بدون کنترل ادامه پیدا کند، افزایش دمای جو زمین می‌تواند در اواخر قرن تا ۸ درجه فارنهایت باشد. این امر به بالا‌آمدن شدید سطح آب دریاها، توفان‌های ویرانگر و خشکسالی‌ها، از بین رفتن محصولات کشاورزی و خوراک و عواقب شدیدی برای سلامتی منجر خواهد شد. کار بر روی گزارش بعدی که قرار است در سال ۲۰۲۱ یا ۲۰۲۲ منتشر شود، آغاز شده. اما از اکنون به بعد پیش‌بینی چنین سناریوهای وخیمی خودبخود در ارزیابی اقلیم ملی یا در دیگر گزارش‌های پژوهشی تهیه شده از جانب دولت وجود نخواهد داشت. فیلیپ بی دافی، مدیر مرکز پژوهشی Woods Hole می‌گوید: «آنچه ما اینجا با آن روبرو هستیم یک تلاش پنهانی برای سیاسی‌کردن دانش است- برای قرار دادن دانش در مسیری که با سیاست‌های آنها سازگار باشد. این مرا یاد اتحاد جماهیر شوروی می‌اندازد.»
🔺 ادامه دارد ...
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
https://t.me/darvishnameh/8463
🇮🇷: @darvishnameh
✍ اخیراً روزنامه #نیویورک‌تایمز با انتشار مقاله‌ای مهم بر ابعاد نگرانی‌های جهانی از تداوم حضور تفکر ترامپ و همفکرانش در #کاخ سفید افزود. در حقیقت رییس‌جمهور کنونی آمریکا، قوانین محیط‌زیستی را به عقب برگرداند، ایالات متحده را از قرارداد پاریس خارج کرد، پیش‌گویی‌های جدی درباره تأثیرات تغییر اقلیم را به کنار زد و واژه «گرمایش جهانی» را تبدیل به یک لطیفه کرد. اکنون، دو سال پس از ریش‌ریش کردن قوانینِ رئیس‌جمهور پیشین، ترامپ و منصوبین او یورش جدیدی را آغاز کرده‌اند. در طول چند ماه آینده، کاخ سفید حذف بخش چشمگیری از تلاش‌های دولت برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را که در دوران اوباما شروع شده بود، تکمیل خواهد کرد. کاخ سفید در نظر دارد تا تلاش‌های خود را برای تحمیل دیدگاه‌های انعطاف‌ناپذیر ترامپ به دولت‌های دیگر نیز گسترش دهد؛ دیدگاه‌هایی که بر پایه خروج از #قرارداد_پاریس و خودداری اخیر او از امضاء بیانیه‌ای برای حفاظت از ذوب سریع یخ‌های شمالگان در ارتباط با تغییرات اقلیمی بنا شده است. او از زمان رسیدن به ریاست‌جمهوری به سازمان‌هایی مانند آژانس حفاظت از محیط‌زیست به‌عنوان پایگاهی برای یک «دولت پنهانی» نگاه می‌کرد و دیده تحقیرآمیز او به فعالیت‌های آنها در زمینه تغییر اقلیم، خود محرکی است برای مجبور کردن آنها تا از جنبه‌های کلیدی روش مورد استفاده برای درک دلایل و تبعات خطرناک سیاره‌ای که در حال داغ شدن هست، دست بردارند. نتیجه آنکه بخش‌هایی از دولت فدرال از این پس چیزی را که دانشمندان از آن به عنوان مهمترین وظایف دانش اقلیمی نام می‌برند- همانا گزارش درباره تأثیرات آینده داغ شدن سیاره و ارایه تصویر احتمالی از سیمای کره خاکی در اواخر قرن در صورتی که اقتصاد جهانی همچنان به انتشار دیاکسیدکربن ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی ادامه دهد- اجرا نخواهند کرد. در آخرین نمونه این یورش، جیمز رایلی، مدیر برگزیده سازمان زمین‌شناسی ایالات متحده از جانب کاخ سفید، یک فضانورد سابق و زمین‌شناس نفت، دستور داد که ارزیابی‌های پژوهشی از جانب سازمان او تنها مدل‌های اقلیمی تولید شده از طریق رایانه را در نظر بگیرند که تأثیرات تغییر اقلیم را تا سال ۲۰۴۰ نشان می‌دهند و نه آنطور که در گذشته انجام شده بود، تا آخر قرن. پژوهشگران می‌گویند که با این کار تصویر گمراه‌کننده‌ای بوجود می‌آید، زیرا بزرگترین تأثیرات از انتشار گازها بعد از سال ۲۰۴۰ خواهند بود. مدل‌ها نشان می‌دهند که سیاره احتمالا به همین میزان تا سال ۲۰۵۰ گرم خواهد شد. از آن نقطه تا آخر قرن اما میزان گرمایش به نسبت افزایش یا کاهش انتشار کربن در حد چشمگیری تفاوت پیدا خواهد کرد. هدف اساسی دولت ارزیابی اقلیم ملی بوده که از سال ۲۰۰۰ تاکنون هر چهار سال توسط یک کارگروه ویژه میان‌سازمانی تولید شده. پژوهشگران دولتی در آخرین گزارش خود از مدل‌های کامپیوتری استفاده کرده‌اند تا نشان دهند که اگر انتشار گازهای ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی همچنان بدون کنترل ادامه پیدا کند، افزایش دمای جو زمین می‌تواند در اواخر قرن تا ۸ درجه فارنهایت باشد. این امر به بالا‌آمدن شدید سطح آب دریاها، توفان‌های ویرانگر و خشکسالی‌ها، از بین رفتن محصولات کشاورزی و خوراک و عواقب شدیدی برای سلامتی منجر خواهد شد. کار بر روی گزارش بعدی که قرار است در سال ۲۰۲۱ یا ۲۰۲۲ منتشر شود، آغاز شده. اما از اکنون به بعد پیش‌بینی چنین سناریوهای وخیمی خودبخود در ارزیابی اقلیم ملی یا در دیگر گزارش‌های پژوهشی تهیه شده از جانب دولت وجود نخواهد داشت. فیلیپ بی دافی، مدیر مرکز پژوهشی Woods Hole می‌گوید: «آنچه ما اینجا با آن روبرو هستیم یک تلاش پنهانی برای سیاسی‌کردن دانش است- برای قرار دادن دانش در مسیری که با سیاست‌های آنها سازگار باشد. این مرا یاد اتحاد جماهیر شوروی می‌اندازد.»
🔺 ادامه دارد ...
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
https://t.me/darvishnameh/8463
Telegram
محمد درویش
🔺سه‌گانه‌ای دیگر در شرق، درباره جنایت‌های غرب علیه زمین! بخش نخست:🔺
🇮🇷: @darvishnameh
✍ هرقدر هم که بدبین باشی به #دانالد_ترامپ، باز هم تا پیش از مطالعه گزارش اخیر #نیویورک‌تایمز، تصور نمی‌کنی که ممکن است ابعاد خیانت، ددمنشی و جنایت یک رهبر در کاخ سفید…
🇮🇷: @darvishnameh
✍ هرقدر هم که بدبین باشی به #دانالد_ترامپ، باز هم تا پیش از مطالعه گزارش اخیر #نیویورک‌تایمز، تصور نمی‌کنی که ممکن است ابعاد خیانت، ددمنشی و جنایت یک رهبر در کاخ سفید…
♦️دنیا در دست بدترین کلاهبرداران اقلیمی!♦️
🔹بخش دوم:
✍ با این وجود، هدف منتخبین سیاسی در دولت #ترامپ تنها تغییر متدولوژی ارزیابی اقلیمی که از اجماع علمی عمومی برخوردار است، نیست؛ بلکه با ایجاد یک پنل جدید، می‌کوشند تا کل نتایج بررسی‌ها را زیر سوال ببرند. این تلاش اکنون از جانب ویلیام هَپِر، یک فیزیکدان ۷۹ ساله رهبری می‌شود که سابقه کار قابل توجهی در دانشگاه پرینستون داشته، اما در سال‌های اخیر با حملاتش به دانش تغییر اقلیم ساخته دست انسان و دفاع از مزایای دیاکسیدکربن-گاه در حد خجالت‌آوری- به شهرت رسیده است. به گفته هَپِر که در شورای امنیت ملی به عنوان معاون دستیار در امور فناوری‌های نوظهور خدمت می‌کند، «پلید جلوه دادن دیاکسیدکربن مانند پلید جلوه دادن یهودیان بی‌نوا تحت حکومت هیتلر است.» پنل پیشنهادی او از جانب جان بولتون، مشاور امنیتی رئیس‌جمهور که هپر را به شورای امنیت ملی آورده، پشتیبانی می‌شود. هپر و بولتون هر دو از ذینفعان رابرت و ربکا مرسر، میلیاردر دست راستی و دخترش هستند- کسانی که تلاش کرده‌اند تا دانش اقلیمی را کم‌ارزش جلوه دهند. خانواده مرسر مبالغی به یک گروه لابی‌گر قوی وابسته به بولتون پیش از ورود او به دولت و به گروهی با رهبری هپر پرداخته‌اند. دانشمندان اقلیمی هپر را رد می‌کنند؛ همکاران سابق او از پرینستون سرافکنده هستند. و چندین نفر از مقامات رسمی کاخ سفید- از جمله لَری کادلو، مشاور ارشد اقتصادی رئیس‌جمهور- از ترامپ تقاضا کرده‌اند که پیشنهاد هپر را که از آن به عنوان حمله #کاخ_سفید به دانش تلقی می‌شود- بکار نگیرد. حتی استیفن بَنِن، استراتژیست سابق کاخ سفید که از هپر به عنوان «بدترین کابوس کلاهبرداران اقلیمی و یک فیزیکدان درجه‌یک جهانی از پیشرفته‌ترین موسسه علمی کشور که خوشبختانه ابلهان را تحمل نمی‌کند» نام می‌برد، از آنچه هپر تلاش به انجامش را دارد، نگران است. او گفته که «این ایده پیش از انتخابات ۲۰۲۰ جنگ بزرگی به راه خواهد انداخت. بهتر است که اکنون ببریم و این ایده را در دور دوم معرفی کنیم.»
ترامپ فشار آورده تا ایده‌ای از تمرینات به سبک نظامی را دوباره زنده کند؛ تمریناتی که به عنوان مناظره «گروه آبی و گروه قرمز» در زمینه اعتبار و ارزشمندی دانش اقلیمی برای نخستین بار از جانب اسکات پروئیت، رئیس سابق آژانس حفاظت از محیط‌زیست که به دلیل رسوایی‌هایی سال گذشته ناچار به استعفا شد، ترویج داده شد. در آن زمان این ایده توسط جان کلی، رئیس پیشین ستاد کارمندان کاخ سفید، رد شد. از زمانی که جان کلی کاخ سفید را ترک کرده، ترامپ درمورد استفاده از پنل پیشنهادی هپر اصرار می‌ورزد. برای ترامپ تغییر اقلیم یک موضوع برای استهزا‌ست. «بد نیست اگر اکنون کمی از آن گرمایش خوب زمین را داشته باشیم» توئیتی بود که او در ماه ژانویه گذشته در جریان توفان‌های برف و یخبندان در بسیاری نقاط از کشور انتشار داد. دیدگاه‌های او عمدتا تحت تأثیر سرمایه‌دارانی چون کارل آیکان، سرمایه‌گذار از نیویورک و صاحب پالایشگاه‌های نفت و هارولد هَم، میلیاردر نفت و گاز که هر دو ترامپ را برای حذف قوانین در صنعت تولید انرژی تحت فشار می‌گذارند، است. ایوانکا، دختر ترامپ تلاش رسانه‌ای فراوانی انجام داد تا او را از ترک قرارداد پاریس در سال ۲۰۱۷ منع کند. اما با مغلوب شدن توسط مقاماتی مانند بَنِن، پروئیت، جف سِشِن وزیر سابق دادگستری و دانلد مک‌گَن، مشاور سابق کاخ سفید مدارک ناچیزی دال بر این موجودند که ایوانکا در برابر روش‌های پدرش مقاومتی نشان داده باشد. مشاوران رئیس‌جمهور بی‌توجهی او را تشدید می‌کنند. در جریان ملاقات ۸ کشور عضو شورای شمالگان در ماه جاری، مایک پمپئو، وزیر امورخارجه با ابراز اینکه گرمایش این منطقه و ذوب شدن یخ‌ها امکان دستیابی به ذخایر نفت، گاز، اورانیوم، طلا، ماهی و کانی‌های نادر دست‌نخورده را بیشتر می‌کند، همتایان خود را به بهت و هراس انداخت. نیکلاس بِرنز، که در دوران جورج دبلیو بوش به عنوان نماینده امریکا در ناتو خدمت کرده بود، می‌گوید: «این از ناهنجارترین پیام‌هایی است که کسی می‌تواند ابراز کند.» مقامات رسمی از شورای امنیت ملی تحت مدیریت جان بولتون می‌گویند: به آنها دستور داده شده بوده تا رفرنس‌های مربوط به گرمایش جهانی را از سخنرانی‌ها و ابراز‌نظرهای رسمی خود حذف کنند.
🔺 ادامه دارد ...
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
http://yon.ir/hi282
🔹بخش دوم:
✍ با این وجود، هدف منتخبین سیاسی در دولت #ترامپ تنها تغییر متدولوژی ارزیابی اقلیمی که از اجماع علمی عمومی برخوردار است، نیست؛ بلکه با ایجاد یک پنل جدید، می‌کوشند تا کل نتایج بررسی‌ها را زیر سوال ببرند. این تلاش اکنون از جانب ویلیام هَپِر، یک فیزیکدان ۷۹ ساله رهبری می‌شود که سابقه کار قابل توجهی در دانشگاه پرینستون داشته، اما در سال‌های اخیر با حملاتش به دانش تغییر اقلیم ساخته دست انسان و دفاع از مزایای دیاکسیدکربن-گاه در حد خجالت‌آوری- به شهرت رسیده است. به گفته هَپِر که در شورای امنیت ملی به عنوان معاون دستیار در امور فناوری‌های نوظهور خدمت می‌کند، «پلید جلوه دادن دیاکسیدکربن مانند پلید جلوه دادن یهودیان بی‌نوا تحت حکومت هیتلر است.» پنل پیشنهادی او از جانب جان بولتون، مشاور امنیتی رئیس‌جمهور که هپر را به شورای امنیت ملی آورده، پشتیبانی می‌شود. هپر و بولتون هر دو از ذینفعان رابرت و ربکا مرسر، میلیاردر دست راستی و دخترش هستند- کسانی که تلاش کرده‌اند تا دانش اقلیمی را کم‌ارزش جلوه دهند. خانواده مرسر مبالغی به یک گروه لابی‌گر قوی وابسته به بولتون پیش از ورود او به دولت و به گروهی با رهبری هپر پرداخته‌اند. دانشمندان اقلیمی هپر را رد می‌کنند؛ همکاران سابق او از پرینستون سرافکنده هستند. و چندین نفر از مقامات رسمی کاخ سفید- از جمله لَری کادلو، مشاور ارشد اقتصادی رئیس‌جمهور- از ترامپ تقاضا کرده‌اند که پیشنهاد هپر را که از آن به عنوان حمله #کاخ_سفید به دانش تلقی می‌شود- بکار نگیرد. حتی استیفن بَنِن، استراتژیست سابق کاخ سفید که از هپر به عنوان «بدترین کابوس کلاهبرداران اقلیمی و یک فیزیکدان درجه‌یک جهانی از پیشرفته‌ترین موسسه علمی کشور که خوشبختانه ابلهان را تحمل نمی‌کند» نام می‌برد، از آنچه هپر تلاش به انجامش را دارد، نگران است. او گفته که «این ایده پیش از انتخابات ۲۰۲۰ جنگ بزرگی به راه خواهد انداخت. بهتر است که اکنون ببریم و این ایده را در دور دوم معرفی کنیم.»
ترامپ فشار آورده تا ایده‌ای از تمرینات به سبک نظامی را دوباره زنده کند؛ تمریناتی که به عنوان مناظره «گروه آبی و گروه قرمز» در زمینه اعتبار و ارزشمندی دانش اقلیمی برای نخستین بار از جانب اسکات پروئیت، رئیس سابق آژانس حفاظت از محیط‌زیست که به دلیل رسوایی‌هایی سال گذشته ناچار به استعفا شد، ترویج داده شد. در آن زمان این ایده توسط جان کلی، رئیس پیشین ستاد کارمندان کاخ سفید، رد شد. از زمانی که جان کلی کاخ سفید را ترک کرده، ترامپ درمورد استفاده از پنل پیشنهادی هپر اصرار می‌ورزد. برای ترامپ تغییر اقلیم یک موضوع برای استهزا‌ست. «بد نیست اگر اکنون کمی از آن گرمایش خوب زمین را داشته باشیم» توئیتی بود که او در ماه ژانویه گذشته در جریان توفان‌های برف و یخبندان در بسیاری نقاط از کشور انتشار داد. دیدگاه‌های او عمدتا تحت تأثیر سرمایه‌دارانی چون کارل آیکان، سرمایه‌گذار از نیویورک و صاحب پالایشگاه‌های نفت و هارولد هَم، میلیاردر نفت و گاز که هر دو ترامپ را برای حذف قوانین در صنعت تولید انرژی تحت فشار می‌گذارند، است. ایوانکا، دختر ترامپ تلاش رسانه‌ای فراوانی انجام داد تا او را از ترک قرارداد پاریس در سال ۲۰۱۷ منع کند. اما با مغلوب شدن توسط مقاماتی مانند بَنِن، پروئیت، جف سِشِن وزیر سابق دادگستری و دانلد مک‌گَن، مشاور سابق کاخ سفید مدارک ناچیزی دال بر این موجودند که ایوانکا در برابر روش‌های پدرش مقاومتی نشان داده باشد. مشاوران رئیس‌جمهور بی‌توجهی او را تشدید می‌کنند. در جریان ملاقات ۸ کشور عضو شورای شمالگان در ماه جاری، مایک پمپئو، وزیر امورخارجه با ابراز اینکه گرمایش این منطقه و ذوب شدن یخ‌ها امکان دستیابی به ذخایر نفت، گاز، اورانیوم، طلا، ماهی و کانی‌های نادر دست‌نخورده را بیشتر می‌کند، همتایان خود را به بهت و هراس انداخت. نیکلاس بِرنز، که در دوران جورج دبلیو بوش به عنوان نماینده امریکا در ناتو خدمت کرده بود، می‌گوید: «این از ناهنجارترین پیام‌هایی است که کسی می‌تواند ابراز کند.» مقامات رسمی از شورای امنیت ملی تحت مدیریت جان بولتون می‌گویند: به آنها دستور داده شده بوده تا رفرنس‌های مربوط به گرمایش جهانی را از سخنرانی‌ها و ابراز‌نظرهای رسمی خود حذف کنند.
🔺 ادامه دارد ...
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
http://yon.ir/hi282
🔻تصویر دروغین خوشبینانه برای نابودی زمین!🔻
🔹 بخش سوم و پایانی:
✍ آقای رایلی، رئیس سازمان زمین‌شناسی امریکا که سابقه‌ای در دانش تغییر اقلیم ندارد، تغییرات جدید را به عنوان تلاشی در زمینه تهیه گزارش‌های مناسب‌تر و دقیق‌تر توصیف کرده. اما دانشمندان می‌گویند که با حذف پیش‌بینی تأثیرات افزایش انتشار کربن پس از سال ۲۰۴۰، سازمان زمین‌شناسی یک تصویر ناکامل و اشتباها خوشبینانه‌ای از تأثیر ادامه استفاده بی‌حد و مرز از سوخت‌های فسیلی ارایه می‌دهد. کاترین هِیهو، مدیر مرکز اقلیم‌شناسی در دانشگاه فنی تگزاس و نگارنده ارزیابی آب و هوای ملی می‌گوید: «سناریوها در چنین گزارش‌هایی که نتایج متفاوتی ارائه می‌دهند مانند رفتن نزد پزشکی است که به شما می‌گوید اگر رژیم غذایی نامناسب خود را تغییر ندهید و شروع به ورزش نکنید، نیاز به جراحی bypass چهارگانه دارید، اما اگر سبک زندگی خود را تغییر دهید، نتیجه متفاوتی دریافت خواهید کرد.»
همه آژانس‌های علمی دولتی برای چنین تغییراتی برنامه‌ریزی نمی‌کنند. سخنگویی از اداره ملی اقیانوسی و جوی در پاسخ به این پرسش که آیا پژوهشگران این سازمان استفاده از مدل‌های آب و هوایی را محدود خواهند کرد، در ایمیلی نوشته که «در حال حاضر چنین تغییراتی درنظر گرفته نشده‌اند.» به گفته برخی مقامات فشار برای تغییر نتایج از برخی گزارش‌های علمی در زمینه اقلیم پس از یک ارزیابی ملی در ماه نوامبر سال گذشته آغاز شد. درحالیکه دولت ترامپ اقدام به بازنویسی نتایج پژوهشی از گزارش نکرد، اما مقامات رسمی تلاش کردند تا با انتشار آن یکروز پس از جشن شکرگزاری آن را کم‌ارزش جلوه دهند و با اعلام آنکه «این گزارش بر اساس سناریوهای اغراق‌آمیز بنا شده» از اعتبار آن بکاهند. اما هنوز این گزارش می‌تواند مشکلاتی قانونی برای نقشه ترامپ در براندازی قوانین ایجاد کند. انتظار می‌رود که تابستان امسال آژانس حفاظت از محیط‌زیست لغو رسمی دو قانون از مهمترین سیاست‌های اوباما را به فرجام برساند: مقررات فدرال برای کاهش آلاینده‌های حاصل از اگزوز خودروها و از دودکش نیروگاه‌ها که موجب افزایش دما می‌شوند. مخالفان می‌گویند که اگر علیه این تصمیمات به دادگاه بروند، با اینکار قصد اشاره به ارزیابی اقلیم را دارند و این پرسش را مطرح می‌کنند که دولت چگونه می‌تواند کارهای معکوس خود را توجیه کند، زمانی که آژانس‌های متعلق به او به این نتیجه رسیده‌اند که آلودگی‌های نامبرده تا این حد مضر خواهند بود. به همین دلیل مقامات رسمی در حال گفتگو در این باره هستند که چگونه بر نتیجه ارزیابی آب و هوایی ملی در آینده تأثیر بگذارند.
مایرون ایبِل، رییس برنامه انرژی از بنیاد Competitive Enterprising، یک سازمان تحقیقاتی که کمک‌های مالی از بخش صنعت دریافت می‌کند و در دوران انتقال قدرت دولت (پس از انتخابات) مسئولیت آژانس حفاظت از محیط‌زیست را برعهده داشت، می‌گوید: «آنها در حال گفتگو دراین مورد هستند که چگونه می‌توانند گزارشی تهیه کنند که به پیش‌بینی‌های هشداردهنده احمقانه درباره آینده نیانجامد. یک تغییر کلیدی می‌تواند تأکید بر درجه حرارت‌های تاریخی باشد تا بر مدل‌هایی از درجه حرارت‌های جوی در آینده؛ و برای از بین بردن (لفظ) «بدبینانه‌ترین» سناریوهای ناشی از تأثیر آلودگی دیاکسیدکربن، برخی اوقات می‌توان به سناریوهای «طبق معمول» اشاره کرد، زیرا با این لفظ بر لزوم تلاشی برای کاهش انتشارات گازها تأکید نمی‌شود.
پژوهشگران می‌گویند که حذف «بدبینانه‌ترین سناریو» یک تصویر دروغین خوشبیانه بوجود می‌آورد. مایکل اوپنهایمر یک استاد از بخش علوم زمین‌شناسی دانشگاه پرینستون می‌گوید که «هیچکس در دنیا به چنین دانش اقلیمی علاقه ندارد. این مانند آن است که خودروهایی بدون کمربند ایمنی یا کیسه هوا طراحی شود.» خارج از ایالات متحده، دانشمندان اقلیمی مدتهاست که از کاخ سفید قطع امید کرده‌اند و آن را در سیاست انزواطلب محسوب می‌کنند. اما آنها نگران از دست دادن دولت به عنوان یک منبع قابل اتکاء در زمینه پژوهش‌های اقلیمی هستند. یوهان راکاستروم، مدیر مرکز تحقیقاتی تأثیرات اقلیمی پوتسدام در آلمان می‌گوید: «این رفتار دولت ترامپ بسیار مایه تأسف و زیان‌آور است. این تکبر و بی‌احترامی نسبت به دانشی پیشرفته است-یک بی‌احترامی که موجب دلسردی و افسردگی متخصصان و سازمان‌های خود می‌شود.»
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
https://nytimes.com/2019/05/27/us/politics/trump-climate-science.html?smid=nytcore-ios-share
🔹 بخش سوم و پایانی:
✍ آقای رایلی، رئیس سازمان زمین‌شناسی امریکا که سابقه‌ای در دانش تغییر اقلیم ندارد، تغییرات جدید را به عنوان تلاشی در زمینه تهیه گزارش‌های مناسب‌تر و دقیق‌تر توصیف کرده. اما دانشمندان می‌گویند که با حذف پیش‌بینی تأثیرات افزایش انتشار کربن پس از سال ۲۰۴۰، سازمان زمین‌شناسی یک تصویر ناکامل و اشتباها خوشبینانه‌ای از تأثیر ادامه استفاده بی‌حد و مرز از سوخت‌های فسیلی ارایه می‌دهد. کاترین هِیهو، مدیر مرکز اقلیم‌شناسی در دانشگاه فنی تگزاس و نگارنده ارزیابی آب و هوای ملی می‌گوید: «سناریوها در چنین گزارش‌هایی که نتایج متفاوتی ارائه می‌دهند مانند رفتن نزد پزشکی است که به شما می‌گوید اگر رژیم غذایی نامناسب خود را تغییر ندهید و شروع به ورزش نکنید، نیاز به جراحی bypass چهارگانه دارید، اما اگر سبک زندگی خود را تغییر دهید، نتیجه متفاوتی دریافت خواهید کرد.»
همه آژانس‌های علمی دولتی برای چنین تغییراتی برنامه‌ریزی نمی‌کنند. سخنگویی از اداره ملی اقیانوسی و جوی در پاسخ به این پرسش که آیا پژوهشگران این سازمان استفاده از مدل‌های آب و هوایی را محدود خواهند کرد، در ایمیلی نوشته که «در حال حاضر چنین تغییراتی درنظر گرفته نشده‌اند.» به گفته برخی مقامات فشار برای تغییر نتایج از برخی گزارش‌های علمی در زمینه اقلیم پس از یک ارزیابی ملی در ماه نوامبر سال گذشته آغاز شد. درحالیکه دولت ترامپ اقدام به بازنویسی نتایج پژوهشی از گزارش نکرد، اما مقامات رسمی تلاش کردند تا با انتشار آن یکروز پس از جشن شکرگزاری آن را کم‌ارزش جلوه دهند و با اعلام آنکه «این گزارش بر اساس سناریوهای اغراق‌آمیز بنا شده» از اعتبار آن بکاهند. اما هنوز این گزارش می‌تواند مشکلاتی قانونی برای نقشه ترامپ در براندازی قوانین ایجاد کند. انتظار می‌رود که تابستان امسال آژانس حفاظت از محیط‌زیست لغو رسمی دو قانون از مهمترین سیاست‌های اوباما را به فرجام برساند: مقررات فدرال برای کاهش آلاینده‌های حاصل از اگزوز خودروها و از دودکش نیروگاه‌ها که موجب افزایش دما می‌شوند. مخالفان می‌گویند که اگر علیه این تصمیمات به دادگاه بروند، با اینکار قصد اشاره به ارزیابی اقلیم را دارند و این پرسش را مطرح می‌کنند که دولت چگونه می‌تواند کارهای معکوس خود را توجیه کند، زمانی که آژانس‌های متعلق به او به این نتیجه رسیده‌اند که آلودگی‌های نامبرده تا این حد مضر خواهند بود. به همین دلیل مقامات رسمی در حال گفتگو در این باره هستند که چگونه بر نتیجه ارزیابی آب و هوایی ملی در آینده تأثیر بگذارند.
مایرون ایبِل، رییس برنامه انرژی از بنیاد Competitive Enterprising، یک سازمان تحقیقاتی که کمک‌های مالی از بخش صنعت دریافت می‌کند و در دوران انتقال قدرت دولت (پس از انتخابات) مسئولیت آژانس حفاظت از محیط‌زیست را برعهده داشت، می‌گوید: «آنها در حال گفتگو دراین مورد هستند که چگونه می‌توانند گزارشی تهیه کنند که به پیش‌بینی‌های هشداردهنده احمقانه درباره آینده نیانجامد. یک تغییر کلیدی می‌تواند تأکید بر درجه حرارت‌های تاریخی باشد تا بر مدل‌هایی از درجه حرارت‌های جوی در آینده؛ و برای از بین بردن (لفظ) «بدبینانه‌ترین» سناریوهای ناشی از تأثیر آلودگی دیاکسیدکربن، برخی اوقات می‌توان به سناریوهای «طبق معمول» اشاره کرد، زیرا با این لفظ بر لزوم تلاشی برای کاهش انتشارات گازها تأکید نمی‌شود.
پژوهشگران می‌گویند که حذف «بدبینانه‌ترین سناریو» یک تصویر دروغین خوشبیانه بوجود می‌آورد. مایکل اوپنهایمر یک استاد از بخش علوم زمین‌شناسی دانشگاه پرینستون می‌گوید که «هیچکس در دنیا به چنین دانش اقلیمی علاقه ندارد. این مانند آن است که خودروهایی بدون کمربند ایمنی یا کیسه هوا طراحی شود.» خارج از ایالات متحده، دانشمندان اقلیمی مدتهاست که از کاخ سفید قطع امید کرده‌اند و آن را در سیاست انزواطلب محسوب می‌کنند. اما آنها نگران از دست دادن دولت به عنوان یک منبع قابل اتکاء در زمینه پژوهش‌های اقلیمی هستند. یوهان راکاستروم، مدیر مرکز تحقیقاتی تأثیرات اقلیمی پوتسدام در آلمان می‌گوید: «این رفتار دولت ترامپ بسیار مایه تأسف و زیان‌آور است. این تکبر و بی‌احترامی نسبت به دانشی پیشرفته است-یک بی‌احترامی که موجب دلسردی و افسردگی متخصصان و سازمان‌های خود می‌شود.»
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
https://nytimes.com/2019/05/27/us/politics/trump-climate-science.html?smid=nytcore-ios-share
Nytimes
Trump Administration Hardens Its Attack on Climate Science
In a significant escalation, policymakers are seeking to undermine or discard research showing the most dire risks of inaction on climate change.
محمد درویش
🔻تصویر دروغین خوشبینانه برای نابودی زمین!🔻 🔹 بخش سوم و پایانی: ✍ آقای رایلی، رئیس سازمان زمین‌شناسی امریکا که سابقه‌ای در دانش تغییر اقلیم ندارد، تغییرات جدید را به عنوان تلاشی در زمینه تهیه گزارش‌های مناسب‌تر و دقیق‌تر توصیف کرده. اما دانشمندان می‌گویند…
🔺 خواننده عزیز روزنامه شرق!
حتی تصور ابعاد خطرناکِ دستکاری‌های علمی که علناً توسط حاکمان #کاخ_سفید در حال انجام است، امکان‌پذیر نیست. مگر می‌شود یک دولت تا این حد آزمند، خودخواه و نابخرد باشد که برای تامین منافع اقتصادی شرکای تجاری‌اش در یک دوره ۲۰ساله، آینده پایداری زیستن در کره زمین برای نیمه دوم قرن بیست و یکم را به تاراج برد؟ در این میان، تاسف عمیق‌ترم از آن است که هنوز برخی از به اصطلاح روشنفکران و فعالین مدنی در داخل و خارج از کشور که با سیاست‌های جمهوری اسلامی زاویه دارند، برای ترامپ کف می‌زنند و او را یک مرد و رهبر واقعی می‌دانند که فقط به فکر منافع ملت خویش است! چقدر راهِ نرفته و کارِ نکرده داریم! چقدر ...
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
http://yon.ir/8Y6YU
حتی تصور ابعاد خطرناکِ دستکاری‌های علمی که علناً توسط حاکمان #کاخ_سفید در حال انجام است، امکان‌پذیر نیست. مگر می‌شود یک دولت تا این حد آزمند، خودخواه و نابخرد باشد که برای تامین منافع اقتصادی شرکای تجاری‌اش در یک دوره ۲۰ساله، آینده پایداری زیستن در کره زمین برای نیمه دوم قرن بیست و یکم را به تاراج برد؟ در این میان، تاسف عمیق‌ترم از آن است که هنوز برخی از به اصطلاح روشنفکران و فعالین مدنی در داخل و خارج از کشور که با سیاست‌های جمهوری اسلامی زاویه دارند، برای ترامپ کف می‌زنند و او را یک مرد و رهبر واقعی می‌دانند که فقط به فکر منافع ملت خویش است! چقدر راهِ نرفته و کارِ نکرده داریم! چقدر ...
#جنایت_ترامپ_علیه_زمین
#روزنامه_شرق
http://yon.ir/8Y6YU