@darvishnameh

🔴چرا از محیط زیست ایران، فلاکت می بارد؟🔴

ادامه یادداشت امروزم در ستون #قلم_سبز روزنامه همشهری:
👇
https://instagram.com/p/BdNBqwWnlU6

3⃣ ... همین چند روز پیش بود که #بیژن_فرهنگ_دره شوری با نگارنده تماس گرفته و با چنان شور و شوقی از مشاهدات چند روز اخیرش در مورد حضور هزاران بال درنای خاکستری در حریم تالابهای #بختگان و #طشک سخن می گفت ... ایشان تاکید می کرد که در طول زندگیش تاکنون هرگز چنین جمعیت انبوه و متراکمی از درناها را در هیچ جای ایران ندیده بوده! رخدادی که البته یکی از دلایلش برمی گردد به خشکی بیسابقه اغلب تالابها و پهنه های آبی موجود در منطقه که سبب شده این فوج عظیم پرندگان در اطراف تالاب طشک گردآیند، چرا که فعلاً به دلیل عدم نیاز بخش کشاورزی، موتورپمپهای اطراف چشمه گُمبان خاموش است.

4⃣ اینها را گفتم تا خطاب به کارشناسان و مدیران کنونی سازمان حفاظت محیط زیست و همه متخصصان این حوزه یادآوری کنم که چه امانت ارزشمند و چه مسوولیت خطیری بر دوش ماست. آیندگان هرگز ما را نخواهند بخشید که چرا به موازات افزایش دانش و تخصص اهل فن در حوزه محیط زیست، طبیعت ایران رنجور و رنجورتر و جنگلهای وطن، کوچک و کوچک تر شد؟

5⃣ اخیراً پژوهشی تحلیلی در شبکه مطالعات سیاستگذاری عمومی - #شمس - وابسته به مرکز بررسیهای استراتژیک نهاد ریاست جمهوری منتشر شده که از این منظر بسیار حایز اهمیت است.
👇
http://npps.ir/ArticlePreview.aspx?id=172008

در این گزارش، درباره نحوه فرآیند ارزیابی طرحهای ورودی به سازمان آمده که اگر طرحی باعث تخریب جنگلهای هیرکانی شود، یا در دشتهای بحرانی از نظر منابع آب استقرار یابد، دارای 4 امتیاز منفی خواهد شد، اما اگر همین طرح دارای مصوبه مجلس باشد، دارای 4 امتیاز مثبت خواهد شد، بنابراین عملاً مجموع امتیازات صفر خواهد شد. یعنی تخریب جنگلهای هیرکانی یا استقرار در دشتهای بحرانی هیچ امتیاز منفی برای دستگاه مجری به دنبال نخواهد داشت! از این فاجعه بارتر آنکه اگر همین طرح در تعارض با مناطق چهارگانه سازمان محیط‌زیست، به طور مثال در یک پارک ملی استقرار یابد، دارای سه امتیاز منفی خواهد بود، بنابراین مجموع امتیازات این طرح فقط با در نظرگرفتن این دو آیتم، مثبت یک خواهد شد! یعنی تصویب یک طرح در مجلس برای دستگاه مجری این موقعیت را ایجاد میکند که حتی در درون پارک ملی سازمان، به رغم همه محدودیتهای قانونی موجود، استقرار یابد! در فرازی دیگر از این گزارش تکاندهنده تاکید شده که کارگروه بررسی پروژه‌های مشمول ارزیابی اثرات محیط‌زیستی دارای پیشرفت فیزیکی برخلاف مواد 105 قانون برنامه سوم،71 قانون برنامه چهارم و بند الف ماده 192 قانون برنامه پنجم به فعالیت خود ادامه داده است. مضاف بر این، پروژه‌هایی که در دوره مدیریت جدید سازمان و براساس این کارگروه مجوز دریافت کرده اند و یا در حال دریافت مجوز هستند (مثل طرح سامانه #انتقال_آب_گرمسیری، #سد_ایالو، #سد_گرین، #سد_جامیشان_سنقر، #سد_سیمره، #شهرک_صنعتی_دماوند 2، #سد_سومار، #سد_آزادی، #سد_قشلاق و ...)، علاوه بر اینکه در یک ساختار کاملاً غیرقانونی این فرآیند را طی کرده اند، یک ایراد اساسی دیگر نیز به آن‌ها وارد است و آن اینکه براساس شیوه نامه مصوب بررسی این پروژه‌ها، قرار بوده کارگروه برای یک مدت موقت شش ماهه فعال باشد و ماموریت آن نیز غیرقابل تمدید است. حال آنکه در ماههای اخیر و با گذشت بیش از یکسال از تاریخ تصویب کارگروه، همچنان به فعالیت خود ادامه می دهند! چرا؟

6⃣ آیا #سازمان_بازرسی_کل_کشور نباید وارد ماجرا شود؟ و آیا دلیل فلاکت روزافزونِ محیط زیست ایران، چیزی جز وجود کارشناسان و مدیرانی است که حاضرند برای خشنودی روسای بالادستی یا کسب چند ریال بیشتر، مواهب طبیعی غیرقابل معامله محیط زیست وطن را معامله کنند؟! آقای کلانتری عزیز! معنی جمله تاریخی شما مبنی برآنکه "مملکت نباید معطل محیط زیست بماند را دریافتیم؛ پایان پیام!"

http://newspaper.hamshahri.org/id/2438/چرا-حال-محیط‌زیست-نامساعد-است.html

🔽🔽🔽
.