Хачатур Помбухчан из МегаФона предлагает пойти дальше: дать операторам полномочия определять, безопасно или нет обслуживать ту или иную симкарту. И блокировать услуги по своему усмотрению.

То есть людям банковских блокировок и «разборок» по ФЗ-115 мало?! Операторы хотят такое же устроить для связи??

Алексей Шелобков из Икс Холдинга:

в 2027 году будет спутниковый интернет от «Бюро 1440» в коммерческом режиме. На транспорте (самолеты) уж точно.

Терминалы уже разработаны и ведется производство. Есть разработки адаптированных к самолетам терминалов.

Про мошенничество

Ситуация с мошенниками не сильно изменилась за прошедший год. Операторы начали выстраивать систему реагирования. Но этого недостаточно.

Есть один путь: коллективная система безопасности. Операторы выявляют патерны и передают банкам для реагирования.

Например, в Мегафоне научили Еву распознавать синтезированный голос.

Операторы двигаются, но этого недостаточно.

Хачатур Побмухчан: Операторы не должны нести ответственность за мошеннические действия. Иначе дойдем до абсурда.

Михаил Осеевский: официальная цифра ущерба 300млрд руб от мошенников сильно завышенна. Опасная тенденция, что вовлекают дети.

Инесса Галактионова: МТС инвестировал 3 млрд руб в эти технологии защиты. Мы кратно круче любых мошенников в части противодействия мошенникам.

О маркировке звонков

Сергей Анохин:
изначально маркировка очень сильный инструмент. Если она работает, это комфортно для абонентов. Но вы правы, что закон есть, маркировка есть, но ее как бы нет. Для операторов это затраты, и бесплатно делать маркировку нельзя. 800 млн маркированных звонков уже прошло по сети Билайн.

Хачатур Помбухчан:
60% звонков в сети - это банки и мфо. Ребята должны выполнять закон, но не хотят заключать договоры на маркировку. А то сейчас парикмахерские оплачивают маркировку банков.


/// По риторике видно, что телеком имеет зуб на банки. По их словам, «вот банки заработали за прошлый год 3.5 трлн руб прибыли, а весь телеком - 120 млрд руб». Пусть банки делятся своей прибылью и оплачивают маркировку.

Если умножить 800млн звонков на 60коп (30 коп маркировка +30 коп мав), то Билайн заработал около 480 млн руб. И это только начало.

Могут ли операторы связи определить VPN трафик

Сергей Анохин: нет, операторы не могут его определять. Да, международный трафик могут детектить. Но выявлять там VPN не можем. Максут Игоревич молодец, отстаивает интересы отрасли. Как может.

Михаил Осеевский: государство выполняет важную функцию борьбы.

Ольга Рамина из Билайн:

отечественные разработчики базовых станций отстают от иностранных аналогов. Это дает нагрузку на операторов в части адаптации решений к сети. Достигнуть уровня иностранных решений смогут примерно к 2030 году. И этот срок выглядит оптимистичным. Иртея и Ядро поставщики на сети Билайн. Их продукты не могут работать в высоконагруженных локациях.

Юлия Клебанова из Yadro:

10трлн токенов генерит AI ежедневно. Операторы построили сети, не рассчитанные на этот трафик. Поэтому возник дефицит в том числе памяти, включая ddr5, используемой в базовых станций. 135 млрд $ весь мировой рынок базовых станций. И он падает в деньгах, производители уходят.
Yadro разрабатывает свой чипсет для базовых станций.
6G предполагает последовательный переход от облачных вычислений к вычислениях на самом чипсете. Поэтому интеграция и поддержка AI будет сделана в самом чипсете.

Между тем, интересно посмотреть, как развивается 5G в «золотом диапазоне» в соседнем Казахстане

На который российские операторы пока только облизываются. Я уже неоднократно писал, что во всем мире (кроме коврового покрытия в Китае) 5G нашло применение именно в концепции Fixed Wireless Access (FWA).

Напомню, 5G в Казахстане решили строить сеть по пути совместного использования инфраструктуры двумя игроками рынка.

Один из участников этого проекта - Kcell - опубликовал годовые результаты. Нас больше интересует не выручка в целом, а какие приросты дает направление FWA.

Ключевым драйвером роста остается технология 5G. Доля 5G-устройств выросла до 34,6% (+7,2 п.п. год к году), и уже каждое третье устройство в сети поддерживает связь пятого поколения.

Пользователи 5G генерируют на 128% больше трафика и обеспечивают на 126% более высокий ARPU по сравнению с пользователями 4G.

Дополнительный вклад в рост обеспечивают новые направления бизнеса. В сегменте фиксированного беспроводного доступа (FWA 5G) выручка увеличилась на 235%, количество активных пользователей – на 147%, аналогично выросло и потребление трафика.

Компания продолжает масштабное развитие инфраструктуры. На конец 2025 года количество 5G-базовых станций достигло 1774, из которых 812 развернуты в рамках совместного использования сети.

Услуги 5G доступны в 2586 локациях по Казахстану. По итогам года покрытие сети составило: 3G – 93,89%, 4G – 86,01%, 5G – 53,54%.

Обратите внимание: 5G обеспечивает рост ARPU. В то время как наши операторы плачутся, что прироста выручки не будет. Вот вам наглядная демонстрация между практиками и демагогами.

Минцифры предлагает снять мораторий на проверки операторов связи

По-моему, тут даже комментировать нечего.

Минцифры проводит еженедельные совещания с операторами для обсуждения реформы отрасли связи. В переговорах участвуют представители «большой четверки» — МТС, «МегаФон», «Т2 Мобайл» (бренд T2) и «ВымпелКом» (бренд «Билайн»).

Отличных советников Минцифры себе выбрало. Другого телекома у нас в стране как бы уже нет.

О том, что именно эти операторы больше всего нарушают законодательство (особенно в части работы с b2c ЗоЗПП), вряд ли они сами расскажут. Про установку СОРМ и прочее даже писать не буду.

Я все выходные пытался найти причины происходящего. Вернее, найти обоснование предлагаемых государством изменений и «реформ» в телекоме. Ну или хотя бы понять: кто бенефициар этих желаний загнать связь в угол или под диван (кому как больше нравится).

И в какой-то момент, проезжая мимо одного из райцентров примерно 300 км от Москвы, я поймал себя на мысли, что причина ведь вполне банальна. В разгар выходного дня все, что было связано с малым бизнесом, вдруг оказалось закрыто. Цветы, автозапчасти, пекарни, мясные и молочные небольшие магазинчики, ателье и пр. - все это в отдельных павильонах или на первых нежилых этажах домов было с закрытыми рольставнями.

Я езжу по этому маршруту 30 лет. И всего за какие-то полгода жизнь в этом месте как будто остановилась. Все вымерло. Людей просто выдавили.

И тут я понял: ведь дело совсем не в отдельно взятом телекоме. Хотя этот тренд Шадаев озвучил еще в ноябре прошлого года. И тогда же его лозунг уже подхватили представители крупного бизнеса.

А ведь если вспомнить, именно в конце прошлого года был как раз пик "борьбы" государства с малым бизнесом. Ведь тогда протащили изменения НДС, уменьшение порога УСН, налога на прибыль, отмену льгот по оплате взносов для МСП и прочие бенефиты для "малышей". Все то, что кормило людей и создавало миллионы рабочих мест по всей стране.

Кто-то может сказать: ну вот идите в крупняк. Только вот в крупных компаниях уже несколько лет тоже идут сокращения. Людей увольняют этажами (включая телеком). Потому что экономика замирает. Нет спроса на товары и услуги. Скажем спасибо за это ЦБ. Как говорится, на кладбище вообще нулевая инфляция. Видимо, это их цель?

А в регионах ситуация еще сложнее: там особо рынка труда-то и нет. Куда податься вчерашнему ипэшнику или владельцу малого предприятия? Человека, по сути, заставляют заключить новый контракт и пойти на три буквы. Контракт, как вы понимаете, бессрочный. Куда? Я, думаю, многие догадались.

И если с обычным розничным бизнесом все само постепенно умирает, то с телекомом ситуация оказалась просто чуть сложнее.

Ведь связь - это технически сложный механизм взаимодействия большого числа себе подобных структур. Узлы связи, сети, коммутация, межоператорское взаимодействие, нумерация, айпишники. И Минцифры просто взяли небольшую паузу, чтобы на фоне приближающего звиздеца в среде малых и средних операторов, не поломать совсем всё. Поэтому новые идеи с отчуждением сетей связи системообразующему оператору как раз в тему.

Времени, на самом деле, для этих изменений не так много. И телеком вряд ли сможет так быстро (до конца 2027 года) перестроиться. Но начинать это делать нужно уже сейчас.

Так что, возможно, дело не в накате Минцифры на операторов. А это государственная стратегия, которая выражается в выжигании малого бизнеса.

Этому желанию есть масса причин. Одна из них - думающие люди. Ведь если человек держится за свое дело, пусть и небольшое, он критически оценивает происходящее вокруг. И если он пока держит эти вопросы в себе и не высказывает их громко и смело, то это как раз пока. В физике это называют «набор критической массы». И да, даже мука на мукомольных комбинатах может взрываться при определенных условиях.

Телеком - это не отрасль экономики, не отдельная ее функция. Сам по себе телеком никому не нужен. Мы все в телекоме работаем ради того, чтобы другой бизнес работал. Телеком - это математическая производная функции бизнеса (может даже вторая). Телеком обслуживает всю экономику. И если экономика начинает умирать, телеком тоже стагнирует.

Но все еще можно изменить. Если только министр действительно является тем человеком, который готов на все ради представляемой им отрасли и готов отстаивать идеи здравого смысла. А если же нет - то таким он и останется в истории. Министром, который фактически убил своим молчанием цифровое будущее страны. То, что могло Россию двигать вперед, но откатило ее обратно назад.

Минцифры закроет доступ к реестру ЦОД

Некоторые операторы имеют в качестве побочного бизнеса небольшие ЦОДы. Недавно была инициатива создания реестра ЦОДов. Выпустили даже отдельное Постановление Правительства РФ №1932 от 23.11.2025г.

Вроде обычный реестр. Вступление туда добровольное. И никаких преференций для участников реестра не дает.

На фоне активного роста интереса с облачным вычислениям и, в частности AI, вот стало любопытно, а каков вообще масштаб этого бизнеса в России? Да и с точки зрения оператора связи интересен этот реестр: расширение географии и присутствие каналов связи.

Минцифры говорит, что реестр будет непубличный.

Доступ к сведениям, содержащихся в Реестре ЦОД, предоставляется уполномоченным органам исполнительной власти, а также территориальным сетевым организациям, системному оператору электроэнергетических систем России и владельцам ЦОД.

Так что операторы связи (тот, кто эти ЦОДы наряду с энергетиками обеспечивает ключевым активом = связью) не вхожи в круг допущенных лиц.

МТС запустил 5G в «золотом диапазоне» (n78). Правда, в Беларуси.

Так вот для кого МТС крутил все это время рекламу на улицах! Для граждан Беларуси, находящихся в России.

5G запустили на более чем 1,1 тысяче базовых станций в Минске, Бресте, Витебске, Гомеле и Могилеве. Более 80% из них работают на инфраструктуре МТС. Вероятнее всего, это режим NSA. Но заявлена поддержка на любом устройстве, который поддерживает n78.

То есть никакие санкции белорусских инженеров не остановили, чтобы сделать запуск.

Россию постепенно окружают «пятьжишники». Казахстан, Узбекистан, Армения, Грузия, Азербайджан. Вот теперь и Беларусь. Везде есть коммерческие пуски 5G в n78.

Только у нашей страны и так называемого «большого» телекома нет желания вступать в клуб развитого телекома. Ждем конец года. Вдруг что-то смогут?

Пошел накат на «малышей». Но СОРМ не реализуют и «крупняки»

Вот за что я «люблю» журналистов, так это за умение додумать то, чего на самом деле не было. На фоне заявлений о «реформе» отрасли и о якобы ее причинах в нереализации СОРМ малыми и средними операторами связи в прессе пошел поток публикаций о том, какие малые операторы негодяи.

«Суд в Москве оштрафовал «Телеком-холдинг» за отказ помочь правоохранителям» - это заголовок Ведомостей по поводу штрафа в 1 млн руб в отношении ООО «Телеком Холдинг». В основе же судебного решения лежит ст. 13.46 КоАП РФ «Неисполнение обязанности по реализации требований к сетям и средствам связи, используемым для проведения мероприятий уполномоченными государственными органами».

Оператор не установил в отведенные планом сроки СОРМ. Причины могут быть разные, и разбирать я их не буду. Но есть же разница в том, как эта новость подается в СМИ и тиражируется всеми подряд без вдумчивого прочтения?

При этом журналистам следует открыть базу хотя бы московских судов и найти аналогичные дела (всего 86 дел с 2024 года) в отношении, например, Сбербанк-Телеком (СберМобайл - заседание будет 16.04), Вымпел-Коммуникации (Билайн наказали 26.02), Автодор - платные дороги, АСВТ, Транстелеком, ТТК, Гринатом (дочка Росатома), Манго Телеком, Ловител, Авантел, Центральный телеграф, РТК-центр, РТКомм, Глобус-Телеком(компании дочки Ростелекома), Кантриком, Синтерра Медиа (дочка МегаФон) и другие.

Знакомые все громкие названия, ведь правда? Так вот они тоже не выполняют требования СОРМ. Вот сюрприз!

Для журналистов надо пояснить, что СОРМ на сегодняшний день не реализован ни у кого в полном объеме. Вернее так - он не может быть реализован в силу специфики самого понятия СОРМ.

СОРМ - это комплекс мероприятий, который постоянно меняется и дорабатывается. Все выдаваемые ФСБ заключения имеют ограниченный период действия. Кому-то на полгода выдаются заключения, кому-то на год. У всех разные сроки. И пока у вас действует лицензия, вы можете несколько раз проходить все процедуры сдачи СОРМ и продления разрешений. Это непрерывный процесс.

Доработки системы СОРМ производителями ведутся в режиме реального времени. Приказы по СОРМ меняются и обновляются регулярно. Оператор связи находится в состоянии перманентной "сдачи" СОРМ и контактов с соответствующими структурами.

Да, есть ряд мелких операторов, которые уклоняются совсем. Но таких рынок сам зачистит к концу 2028 года: они просто не смогут продлить лицензии без заключения ФСБ и согласованной схемы. С 2024 года это сейчас обязательные атрибуты при подаче на продление лицензии. Так что все неэффективные и серые операторы сами должны будут уйти с рынка.

Зачем нужно было все это форсировать в таком виде, как нам это подается сейчас Минцифры и г-ном Шадаевым лично? Да еще и так публично и огульно обвинять малых операторов, как он это сделал на форуме «Телеком 2.0» (слушать с 13 минуты).

Я был на том форуме - и лично мне было стыдно, что министр выдает такую недостоверную информацию на широкую публику. Кто-то вводит министра в заблуждение или он реально не владеет информацией?

Как МегаФон размещал базовую станцию по договору уборки помещения

Эта история произошла более 10 лет назад. Нарушение длится до сих пор и очень красноречиво демонстрирует отношение «крупного» телекома к соблюдению формальностей в части исполнения требований регулирования отрасли связи.

В те годы я был собственником нежилого помещения в одном здании. И управляющая компания в нарушение общего собрания собственников (без надлежащих полномочий) разместила базовую станцию МегаФона на крыше здания.

Имея «своих» людей в УК, мне удалось получить договор, по которому МегаФон разместил базовую станцию. Нет, это был не договор аренды XX квадратных метров на здании по ставке YY. А договор, по которому УК оказывала МегаФону услуги уборки какого-то помещения (даже не указано какого), а МегаФон исправно за это платил.

А дальше началось самое интересное. Я сделал запрос в надзор (РКН и ГРЧЦ). Там мне ответили, что такие вещи не входят в их компетенцию. Никакого контроля за операторами в этой части они не ведут. «Наши полномочия здесь все». Удивительно, но ладно.

Сделал запрос в Роспотребнадзор с указанием на то, что эпидемиологическое заключение (а оно обязательно при согласовании установки БС) выдано с нарушением: адрес указан неверный. Одновременно с этим вызвал лабораторию для замеров уровня ЭМИ. Лаборатория зафиксировала превышение (у меня есть видео/фото фиксация процесса), но на мой запрос ответили: типа «а что такого». И никаких мер в отношении МегаФона не предприняли. Выписали предостережение, которое МегаФон даже не читал. Понятно, что исправлять никто ничего не собирается.

Далее был запрос в ДИТ Москвы. Там переслали обращение в Префектуру Западного округа с указанием на то, что якобы в каждой Префектуре города есть комиссия, выявляющая незаконные размещения БС. Когда я позвонил в Префектуру с этим ответом ДИТ, там впервые о такой комиссии услышали.

Быстро собрали совещание с участием представителей управы, зампрефекта. Где я им долго объяснял, что такое БС, какие есть нормативы, какие договоры и разрешения должны быть у оператора. Что размещение МегаФона незаконное. Они кивнули головой, но сказали, мол, лезть в это не будем - иди в полицию. Префектура тоже слилась.

Одновременно с этим МОЭК очень долго искал точку подключения электропитания. Под разными предлогами УК не пускала их для проверки по моему обращению. Видимо, чтобы привести хоть какие-то документы в порядок. В итоге МОЭК сказал, что вот какой-то счетчик стоит, но кто и как платит - мы не знаем. Прямого договора с МегаФоном они тоже не показали.

Потом я уже продал это помещение и правовых оснований для дальнейших разборок у меня уже не стало. Поэтому довести историю до полиции и суда у меня не получилось по объективным причинам. Но весь этот процесс поиска рычага воздействия на МегаФон у меня занял почти 3 года.

По факту: более чем 10 лет МегаФон платит за БС по фиктивному договору «аренды». УК, вероятнее всего, незаконно собирает эти деньги. Ибо за 10 лет не было ни одного отчета и ни одной суммы не фиксировалось в доходной части по этому направлению. На совещаниях в Управе представители УК сначала вообще клялись, что никаких договоров нет. После того, как я им их продемонстрировал, они округлили глаза и начали крутиться как уж на сковородке. Компенсаций собственникам, как вы понимаете, тоже не было.

Никакие госорганы влиять на процесс размещения БС не могут. Контроль с их стороны (включая РПН) тоже отсутствует - даже при наличии превышения уровня излучения и отсутствии ограничивающих табличек.

Вот такой «честный» и якобы соблюдающий требования регулятора бизнес ведут мобильные операторы. Видимо, Минцифры хочет, чтобы такой хаос продолжался и дальше. А «большой» телеком как плевал на требования закона, так и дальше будет плевать.

Поэтому желание Минцифры упростить требования к размещению БС в контексте 5G (такая инициатива тоже лоббируется мобильными операторами) приведет к еще большему хаосу. Нужна нам такая реформа?

Давайте посмотрим на требования по покрытию территории, которые могут предъявляться к операторам связи в части новых правил лицензирования.

Условия универсальной/генеральной лицензии по покрытию и присутствию в регионах/муниципальном образовании (МО) - крайне интересная штука. По сути, министерство убирает с рынка чистых b2b операторов связи. Как известно, они не строят свои сети в МКД, частный сектор для них не является приоритетным направлением деятельности. Неужели такие операторы остаются за бортом реформы?

Возможное требование, например, охвата не менее 20% МКД в каждом выбранном МО ставит под вопрос работу любого домового оператора в Москве. Ибо муниципальных образований в рамках Москвы аж 134! Много у нас операторов, которые обслуживают 27 районов сразу? А в рамках Московской области какое покрытие/присутствие у местных операторов в муниципальных округах (районах по сути)?

А сможет ли тот же МТС, например, удовлетворить этим требованиям в масштабах страны с наличием узлов связи в каждом МО на территории 2/3 страны? Есть подозрение, что вряд ли.

Тот же МегаФон, например, продолжает наращивать присутствие в регионах по модели FVNO на сети Ростелекома. А вот Билайн и МТС пока не особо торопятся расширять географию присутствия. Даже по модели FVNO.

К чему это приведет? Да к тому, что мы получим на базе Ростелекома единого инфраструктурного оператора связи. Это то, о чем Минцифры мечтает еще с 2019 года. Тогдашний замминистра Олег Иванов формулировал это как стратегическую задачу консолидации отрасли. Помню это заседание в Аналитическом центре при Правительстве РФ как сейчас. Правда, тогда это предлагалось для мобильных операторов. Но сегодня уже можно это применить и на проводные технологии.

Идеально все ложится в пользу выделения «нужных» 5G частот «нужному» оператору. Не зря же, например, МегаФон, Т2 и Билайн имеют лицензии по модели MVNO - заранее подготовились. А вот МТС почему-то не торопится.

А будет ли вообще МТС в этой парадигме оператором, который сможет выполнить заявленные требования для получения генеральной лицензии? Какое будущее у этой компании как федерального оператора связи? Вот большой вопрос.

Я помню, что в 2019 году они проявляли самую большую строптивость в вопросе присоединения к концорциуму операторов связи, когда обсуждали «золотой диапазон» 5G. В итоге его не дали никому. Возможно, как раз из-за позиции МТС. Позже, правда, они поменяли свое мнение и присоединились к ООО «Новые цифровые решения». Но уже стало поздно.

Никогда операторы связи еще не были так едины в своем стремлении отстаивать интересы отрасли.

Важность малого операторского бизнеса для масштабов нашей страны - это неоспоримый факт. Приятно, что коллеги в популярных тематических тг-каналах (раз, два, три) в том числе на личном примере показывают, что малый бизнес может решать большую проблему. Лучше и быстрее, чем большой телеком. Всем каналам отдельное спасибо за поддержку этой темы.

Ассоциации отрасли направили свои обращения к Минцифре о необходимости налаживания диалога. В том числе АКС. Ответы мы опубликуем по мере их поступления.

Ассоциации готовы выделить своего представителя для участия в круглом столе. Министерство, как тут недавно сказала Наталья Касперская, в своем названии содержит слова «массовых коммуникаций». Так давайте коммуницировать и обсуждать.

Я обращаюсь к Минцифре: давайте налаживать общение. Да, отрасль нуждается в реформе. Мы об этом говорим постоянно. Законы все эти годы не успевали за развитием технологий. Все это нужно приводить в соответствие. Но это не должно ломать отрасль через колено. А постепенно менять без потери качества услуг и значительного удорожания услуг для наших абонентов.

Я очень надеюсь, что общественный резонанс, который сейчас создают и операторы, и их абоненты, и пресса, обратит внимание государства и принимающих решения лиц на необходимость диалога. Нам нужна реформа. Но не такая, которую Вы, возможно, хотели провести за спиной отрасли.

Пчелы против меда, или как инициативы Минцифры могут дальше разорять операторов

Один из самых больших камней преткновения во "втором антимошенническом пакете" - это ответственность банков и операторов связи в части возмещения ущерба пострадавшим от мошенников гражданам. Forbes рассказывает о деталях.

Когда мы общались с г-ном Боярским в Госдуме, мы этот вопрос обозначили как один из самых острых в планируемом законопроекте. Все операторы в один голос (и даже представители Б4) говорят, что этого делать нельзя.

Я предполагаю, что инициативу толкают из органов правопорядка. Назовем их так. Дела по этим статьям возбуждаются все чаще. Раскрываемость их практически нулевая в силу специфики преступления и отсутствия у МВД инструментов расследования. Вернее, они есть. Но это же надо прикладывать усилия для получения результата в ходе серьезного расследования.

А если дело не раскрыто, то это «висяк», который бьет по KPI целого министерства. Статистика МВД на этом фоне катастрофически ухудшается. Делу нужно давать «ход» и находить виновных. Поэтому решили всех собак повесить на телеком и банки.

При этом Минцифры, видимо, не имея собственного мнения и не желая отстаивать интересы отрасли, поддерживает такой формат давления на операторов.

Более того, Минцифры заставляет операторов нарушать ст. 63 «Тайна связи» ФЗ-126 «О связи», требуя от операторов «выявлять телефонные номера с признаками мошеннических и номера, на которые совершаются вызовы и отправляются сообщения злоумышленников, отправляя данные в ГИС «Антифрод» и прекращая оказание услуг связи и/или пропуск трафика по мошенническим номерам».

У операторов нет таких полномочий вмешиваться в телефонный разговор и что-то там выявлять. Эти поправки будут противоречить федеральному закону. Но остановит ли это Госудуму при рассмотрении?

Напомню, ГИС «Антифрод» уже должен работать с 1 марта 2026 года. Много ли операторов туда подключилось? А условия подключения вы видели? Зато есть ответ Минцифры, мол, нам все равно как вы будете это выполнять.

Одно радует. Закон этот, скорее всего, заденет как раз мобильных операторов. Поскольку именно их номера указываются в договорах с банками чаще всего. Но, думаю, будет 100500 лазеек и причин, когда операторы будут уходить от ответственности по этим мерам.

И опять вместо борьбы с самими мошенниками мы наказываем непричастных. У операторов есть огромная фактура того, как можно пресекать действия мошенников. Но разве их кто-то спрашивает?