МТС решил сменить позиционирование? Или это остатки несостоявшейся экосистемы?

Впрочем, экосистемы у мобильных операторов получились (точне будет сказать совсем не получились) хуже банковских. Сначала Билайн, потом МегаФон, ну и МТС в прошлом году - все схлопнулись. Т2 пока держится за MIXX, но это, скорее, игра в лояльность и а-ля Groupon, чем в полноценную экосистему.

Ну вот хотя бы взять пример с оплатой и пополнением лицевого счета. Приложение МТС. Пополнение баланса за связь. При попытке оплаты через МТС Pay внутри приложения - 1% комиссии. И это при наличии живого собственного МТС Банка и эквайринга?!

Нет бы завлекать пользователей и давать плюшки при такой очевидной и регулярной операции как оплата связи. Но нет - заставляют пользователя идти в банковское приложение и пополнять без комиссии.

Ведь в продажах что самое дорогое - прямое касание с клиентом и его внимание. У операторов связи огромные возможности для нативного вовлечения внутрь экосистем. Таких лояльных пользователей в виде абонентов подавляющее большинство. Надо просто предложить то, что будет интересно абоненту.

Вместо этого операторы делают все, чтобы отвергать своих абонентов и отдавать в цепкие лапы тех же MVNO. Неужели так сложно понять, что хотят твои же абоненты?

Битва за маркировку продолжается

От имени Ассоциации компаний связи (АКС) подготовили запрос в Минцифры. Какой будет ответ, конечно, можем предположить. Но вдруг разум снизойдет на IQ-квартал.

Если вратце: операторы связи поддерживают механизм маркировки, который должен быть направлен на решение проблемы мошеннических вызовов, а не на решение проблемы генерации неосновательного обогащения мобильных операторов за счет доминирующего положения на рынке услуг связи.

Уважаемый Максут Игоревич,
 
В ответе Минцифры П12-106303 от 30.10.2025г. на коллективное обращение операторов связи, направленное в Аппарат Правительства РФ, заявлено о разработке межоператорского API. Срок реализации API - конец 2025г.  По состоянию на 27.02.2026г, никакого API у операторов ПРТС нет - маркировку они отказываются принимать, предложения о заключении договоров на передачу маркировки через API игнорируются. Более того, представителями Минцифры в ряде СМИ было заявлено о том, что передача маркировки через API является бесплатной. По сути, операторы ПРТС игнорируют поручение Минцифры и дискредитируют заявления регулятора по бесплатности услуги передачи маркировки через API.

В этой связи совершенно неясно как операторам фиксированной связи исполнять ППРФ1300 от 28.08.2025г. 

1. Прошу проинформировать о выполнении заявленных работ по запуску API, изложенных в ответе Минцифры П12-106303 от 30.10.2025г операторам связи. Информация в СМИ о наличии такого механизма фактически является недостоверной - ни один мобильный оператор API для беплатной передачи маркировки не предоставляет и запросы на подключение к нему игнорирует.

2. Прошу проинформировать о результатах проведения проверки ФАС (ответ АВ/101291-ПР/25 от 27.10.2025г в адрес Минцифры) по факту ценообразования стоимости услуги маркировки: на каком основании взимается плата за дополнительные услуги, являющиеся неразрывно связанными с услугами связи. Каков итог проведенного анализа.

3. Отмечу, что у операторов есть обязательство передавать вызовы с маркировкой. Но ввиду отсутствия прописанного законом механизма исполнить это требование невозможно. Фиксируются случаи массовой блокировки вызовов операторами ПРТС, в том числе исходящих от абонентов-физических лиц. Множественные обращения в Роскомнадзор по этой теме остаются без должного рассмотрения. В этой связи вопрос: на каком основании (точная отсылка на норму закона) операторы ПРТС блокируют вызовы без маркировки, если ни в ППРФ1300, ни в ФЗ-126 не указано о наличии таких полномочий у операторов ПРТС. Какие меры принимаются к операторам ПРТС для устранения данного нарушения порядка пропуска трафика, утвержденного Приказом 94 Минцифры от 07.02.2022г.

Другие ассоциации могут присоединиться к обращению.

Вот буквально 3 февраля писал про SLA госсервисов и отсутствие ответственности Минцифры за паралич государственной инфраструктуры.

Сегодня с утра под ddos-атакой РКН и Минцифры. Сайты открываются через раз, сервисы лежат. Операторы связи безрезультатно пытаются сдать плановые отчеты. За несдачу отчета - лишение лицензий. Отправка обращений в госорганы тоже не работает.

Подождите, так ТСПУ должны нас защищать от подобных атак. Выводы, я думаю, будут сделаны правильные: и бюджет госрасходов на подобные защиты будет увеличен. Верно? А на доработку ЕПВВ/Антифрод для работы маркировки звонков по-прежнему денег нет ;)

Как Роспотребнадзор покрывает МТС при навязывании sim-карт при подключении домашнего интернета

На просторах интернета появилась жаркая дискуссия о том, как МТС навязывает sim-карты при подключении домашнего интернета. И если вы вдруг отключаете sim-карту (отказываетесь от нее), у вас происходит блокировка лицевого счета домашнего интернета.

Об этом кейсе я писал еще осенью 2025 года. Но я забыл выложить продолжение этой истории. А заключалось оно в подаче обращение в Роспотребназдор (РПН). Ибо все в телеком-сообществе понимают, что подобные вещи противозаконны. Все, кроме МТС и регуляторов.

Ответ из РПН пришел интересный. Заявителю (то есть мне) предлагалось представить доказательства "причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (сведения об оплате, претензия в адрес ПАО «МТС», ответ от ПАО "МТС" т.д.)".

Как вы понимаете, не имея субъектных правооотношений ДО заключения договора, предъявлять какие-то материальные претензии к оператору связи глупо. Потому что а) МТС не обязан отвечать на такие запросы, поскольку вы еще не абонент б) никаких материальных потерь вы не понесли.

Но я не успокоился и решил позвонить исполнителю этого обращения: г-ну Николаеву Дмитрию Викторовичу. Где этот чиновник в полном смысле этого слова под запись разговора выдает: даже если бы и были такие доказательства, никаких нарушений в деятельности МТС Роспотребнадзор не видит.

Ибо не понимает разницу между видами услуг связи, а именно: оказанием услуг доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги радиоподвижной связи. Для него это одно и то же. И тот факт, что это две разные лицензируемые услуги его вообще не смущает. Пересматривать свой ответ от отказался. А то, что эта проблема задевает интересы миллионов граждан, ему, видимо, вообще плевать.

Вот вам пример, когда оператор связи (в данном случае МТС) в угоду искусственной накачки своих показателей (инвесторы же этого ждут в отчетах?) плевать хотел на закон, а надзорное ведомство этому потворствует.

Поскольку мне придется еще раз вернуться к этому вопросу через пару месяцев, видимо, будем понуждать МТС к исполнению закона. Может даже через суд. Ну заодно ФАС подключим, ибо это монопольный провайдер в моем ЖК, который через договорняки с УК, видимо, не пускает больше никого. Других вариантов подключения пока нет.

Полный ответ РПН в комментариях.

ФАС признал рекламу в Telegram незаконной

Вчера вечером все маркетологи страны изрядно напряглись. ФАС на примере одного fashion-блогера признал размещение рекламы в Telegram административным правонарушением на основании двух норм. Судебном решении 2018 года о «запрете» Telegram и вступившем в силу с 01.09.2025 запрете о размещении рекламы на «нежелательных» ресурсах (думаю, все понимают о чем речь).

Подобный прецедент может стоить всему бизнесу в стране очень дорого - штрафы до 500 тыс. руб. для рекламодателя за каждый факт такого размещения.

МТС, например, в свое время сделал отдельный продукт для продвижения товаров и услуг через Telegram Ads. По логике ФАС, нужно запросить у МТС всех, кто размещался через эту платформу, и натянуть их на штраф. Аналогичные платформы есть и у других участников рынка. Про сами Telegram-каналы уж и говорить не приходится, сколько там было рекламы: и законной через ERID, и не очень.

Вся информация по ERID, напомню, у РКН есть как на ладони. Все переписаны поименно: кто размещался, где размещался, за сколько резмещался😎Отчисления в 3% от рекламы же все исправно платят в бюджет.

Еще во времена «оттепели», когда все госструктуры начали активно перебираться в Telegram, я выражал опасения по поводу того, что отсутствие отмены судебного решения может быть бомбой замедленного действия. Так оно и случилось. В нужный момент просто активировали спящий механизм. И теперь мы наблюдаем то, что происходит.

Вот интересно, неужели юристы при запуске тех или иных продуктов не проводят комплексный анализ рисков? Конечно проводят. Но когда «а все так делают» в погоне за деньгами перевешивает все разумные аргументы, бизнес сталкивается с, мягко говоря, некоторыми сложностями. В телекоме, кстати, такое часто случается.

Думаю, мы и дальше увидим много интересных примеров «ручного»управления, а не управления, основанного на праве. Когда закон становится не мерой упорядоченности правоотношений, а мерой воздействия и давления в нужный момент времени по отношению к определенным лицам.

ФАС безмолвствует, а Минцифры бездействует и потворствует?

В ответе на наш запрос в Аппарат Правительства РФ по поводу маркировки вызовов и МАВ Минцифры переадресовали один из наших посылов в части ценообразования маркировки в ФАС. ФАС бодро ответила, что взяли вопрос на контроль для анализа обоснованности тарифов за маркировку и МАВ.

Однако с сентября 2025 года по февраль 2026 года никаких новостей по итогам проверки не было. Я решил немного «пнуть» ФАС. И в феврале направил им запрос: ребят, а что там с анализом? За почти 5 месяцев можно было не только проанализировать, но надавать по щекам операторам ПРТС за сговор и неадекватное ценообразование.

О том, как ФАС «рассматривает» обращения телеком-отрасли, другие ассоциации, думаю, в красках могут расписать на примере борьбы за опоры и подвесы. Коллеги годами ждут ответы на очевидные вопросы. И никто не может добиться от них вразумительного ответа ни по одной теме телекома. До тех пор, пока не прилетает политическая установка «мочить». Как это было, например, с тарифами в роуминге в Крыму. Тогда ФАС всех подвела под штрафы, и операторы мгновенно переписали ценники для граждан.

В общем, ФАС мое обращение приняла и, как положено в рамках ФЗ-59, 30 дней сочиняла ответ.

Цитирую его дословно:

«Федеральная антимонопольная служба рассмотрела Ваше обращение по вопросу правомерности действий операторов связи и сообщает следующее.

ФАС России продолжается анализ порядка оказания операторами связи услуг массовых автоматических вызовов и услуги маркировки исходящих телефонных вызовов, в том числе экономической обоснованности тарифов на такие услуги.

В случае выявления в действиях операторов связи признаков нарушения антимонопольного законодательства, ФАС России будут приняты меры антимонопольного реагирования».

По-моему, этот ответ вообще от отличается от того, что было осенью. Похоже, что ФАС и Минцифры разыграли красивый спектакль «Мы проявили озабоченность» и пудрят всем мозги.

И самое главное, ФАС даже не дает ответа на вопрос: а что за «такие услуги» она анализирует? Маркировка и МАВ - это услуга связи или нет? Регулирование этих услуг государством вообще требуется или нет? Вопрос о профнепригодности ФАС в лице начальника Управления регулирования связи и информационных технологий И.В. Николаичевой, по-моему, возникает вполне очевидный, если даже на запрос ведомство не может полгода сформулировать позицию.

В общем, это еще один ответ в копилку подготовки к большой проверке по этой теме. Ждем ответ на наши запросы в Минцифры. Хотя надежды на этих «товарищей» пока особо тоже нет. Но, как говорил мой научный руководитель, «отрицательный результат - тоже результат. Публикуемся!»

Полный ответ ФАС, как обычно, размещу в комментариях.

Отключения мобильной связи в Москве: как оставаться на связи

Еще в начале февраля я писал, что в Москве начались эксперименты/тесты в новом формате ограничения связи. Мало кто тогда воспринял мой инсайд всерьез. А вот уже почти неделю в Москве локальные мобильные шатдауны в разных районах, включая центр города.

В связи с принятыми с 1 марта новыми правилами таких ограничений подобные действия операторов связи являются полностью легитимными. То есть никаких пояснений/компенсаций они абонентам предоставлять не обязаны.

Но проблема в том, что от подобных ограничений страдают и обычные пользователи, и бизнес.

Многие пишут, что при ограничениях гасится и мобильный голос. Якобы даже позвонить невозможно. Все верно. После активного перевода мобильными операторами (как они любят хвалится этим) голоса в VoLTE, при блокировках передачи данных гасится и VoLTE. Для снятия этого ограничения достаточно принудительно вернуть телефон в режим 2G или 3G (актуально для T2 в Москве ввиду отсутствия частот 2G) - и звонки вновь будут доступны. Проверено на практике коллегами.

По некоторым оценкам, ущерб для бизнеса за эти дни составил несколько миллиардов рублей.

А можно ли помочь бизнесу в данном случае и дать возможность работать/сохранять внутрикорпоративную связность даже при таких отключениях? Да, такое возможно. Но как технически это реализовать, распишу отдельным кейсом. Мы озадачились этой проблемой еще несколько месяцев назад. Пока ведем тестирование, но есть шанс, что все получится. Как только выйдем в production, поделюсь решением.

Stay tuned. Теперь эта фраза приобретает новое значение…

Проект Дом.ру по ограничению скорости в связи с повышенным потреблением трафика

Да, это официальная формулировка из пресс-релиза Дом.ру по теме принудительного снижения скорости до 50Мбит/с при превышении лимита в 3Тб.

Странно, что тема получила вновь получила такой ажиотаж. Напомню, что еще летом 2025 года Ростелеком уже вводил подобные механизмы: тогда он снизит скорость абоненту с 500Мбит/с до 20 Мбит/с при превышении лимита в 4Тб.

Тут, скорее, интересна сама тенденция: порог «нормальности» снижается. Раньше это было 4Тб, сегодня 3Тб. Завтра 2Тб. А совсем скоро уже будет и 1Тб? И все это на фоне постоянно растущего потребления и «утяжеления» контента. Например, те же игры могут весить сотни гигабайт каждая.

Операторов понять тоже можно: финансовая нагрузка на исполнение требований «пакета Яровой» постоянно растет. Нагрузка на каналы связи тоже. Оборудование требует модернизации. Понятно, что 267 клиента Дом.ру в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Самаре, которых затронули ограничения, вряд ли делают погоду в компании такого масштаба.

Но тенденция очевидна: операторы стали считать нагрузку на инфраструктуру. И если раньше про это мы слышали из уст мобильных операторов, то сейчас об этом заговорили и в среде операторов фиксы. А это довольно серьезный звоночек: ресурсы у операторов на развитие сети становятся все более ограниченными.

Комментарий пресс-службы Дом.ру:

Все тарифы оператора являются и остаются безлимитными. Проект был инициирован Дом.ру в связи с результатами проводимых в течение нескольких лет проверок по потреблению трафика и выявленными нарушениями. А именно, в 1 260 случаях сверхпотребления – значимая часть пользователей являются юридическими лицами и используют интернет в коммерческих целях, а также перепродают трафик.

Подобные нарушения впрямую влияют на качество предоставляемых услуг для добросовестных клиентов, 1% данных абонентов потребляют более 15% от общего трафика в сети Дом.ру.

Данные клиенты нарушают правила пользования услугами интернета для частных лиц. По итогам реализации пилота, компания примет решение о дальнейшем масштабировании проекта.

Интересно, концепция г-на Кузяева про «10G в каждую квартиру/дом» до сих пор актуальна? Вернее, будет ли на такой скорости обеспечен безлимит и по какой цене?

МТС, возможно, готовится к рефармингу 4G в 5G

Все до сих пор гадают, какой такой 5G планирует запустить МТС. Сегодняшний релиз компании, как мне видится, содержит небольшую подсказку на тему того, по какому пути будут развиваться события.

МТС прислал статистику активных 5G устройств в своей сети.

В настоящий момент в Москве и Московской области доля зарегистрированных в сети МТС 5G смартфонов составляет 48%, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области – 45%.

В числе других регионов с наибольшим проникновением 5G смартфонов в абонентскую базу - Чеченская Республика с долей 50%, Чукотский АО – 49%, Республика Дагестан – 48%, Таймырский АО – 46% и Ямало-Ненецкий АО – 45%.

Сейчас из десяти самых распространенных моделей 5G смартфонов в сети МТС на Apple приходится девять моделей. Наиболее популярные модели 5G смартфонов среди всех моделей производителя в сети МТС - Sony Xperia 1 IV (9,8%), Asus ROG Phone 9 (9,7%), Samsung Galaxy A55 5G (8,2%), iPhone 13 (7,1%), OnePlus 10 Pro (6,6%).

И далее мелкий шрифт, в котором и содержится подсказка: «приведена информация по 5G-смартфонам с поддержкой частотных диапазонов n1 и n79, которые запланированы к распределению в России».

Про n79 (Частоты: 4.4 – 5.0 ГГц) понятно - его, вероятно, опять выставят на аукцион. Или дадут просто так за какие-то коврижки.

А вот n1 куда более интересная тема. Частоты: примерно 2100 МГц (1920–1980 uplink / 2110–2170 downlink). Особенность его заключается в том, что его наиболее часто используют под рефарминг старого 3G / 4G диапазона Band 1. У него хорошее покрытие, нормальное проникновение. Скорость, конечно, не запредельная, но сопоставимая с 4G (150-400 Мбит/с). И задержка - минимальная (как и должно быть в 5G), плюс поддержка бОльшего количества устройств. Что позволяет расширить возможности уже проседающей по качеству сети.

Возможно, это именно тот путь «массового 5G», который будет выбирать телеком в России для этой технологии. Ведь не просто так собрали статистику по поддерживаемым 5G устройствах.

Минцифры взяли свои слова обратно. Бесплатного API для маркировки не будет?

Напомню, в октябре Минцифры на наш запрос в Аппарат Правительства анонсировали решение проблемы передачи маркировки разработкой API. В декабре было публично анонсировано, что до конца года API будет запущено и бесплатно для межоператорского взаимодействия.

В феврале от АКС мы направили запрос с уточнением причин, почему мобильные операторы так и не реализовали API. Попутно задав остальные вопросы про блокировку звонков и причины бездействия ФАС в части определения стоимости за маркировку.

И вот Минцифры уже решили взять свои слова обратно. В ответе на обращение АКС они пишут:

Таким образом, положениями Правил не установлена обязанность операторов связи использовать API при взаимодействии в рамках маркировки вызовов. При этом соответствующая возможность допускается пунктом 9 Правил. Полагаем, что конкретные вопросы использования API могут быть урегулированы при взаимодействии с оператором подвижной радиотелефонной связи.

Для Минцифры еще раз явно укажу: операторы ПРТС отказываются предоставлять API по запросам операторов. О причинах такого поведения мы и спрашиваем регулятора, который и ставил задачу по API. В итоге получается, что операторы ПРТС проигнорировали требование Минцифры? У нас функции регулятора уже перешли к операторам?

ФАС тоже бездействует.

Сведения о выявлении ФАС России признаков нарушения антимонопольного законодательства при оказании услуг по осуществлению массовых вызовов, а также услуг по маркировке вызовов в Минцифры России не поступали.

То, что сведения не поступали, мы это знаем. АКС спрашивала о том, почему в установленный срок ФАС не предоставило исчерпывающей информации. По нашим данным, ФАС до сих пор проводит проверку. Сколько она еще будет длиться? Минцифры намеренно замыливает этот вопрос?

Про блокировку звонков просто феерично:

В силу пункта 4 статьи 44.1-1 Федерального закона «О связи», массовые вызовы, осуществляемые с нарушением требований указанного Федерального закона, являются незаконными, за исключением вызовов, перечисленных в указанном пункте.

Кроме того, в силу абзаца первого пункта 3 статьи 44 Закона оператор связи, в случае нарушения абонентом требований законодательства в области связи или договора, вправе приостановить оказание услуг связи такому абоненту.

В-первых, речь в нашем запросе шла не про МАВ, а массовые блокировки НОРМАЛЬНЫХ вызовов. Когда уже чиновники начнут вчитываться в предмет заявления?

В-вторых, Минцифры не понимает значение термина «абонент»? Мобильный оператор, блокирующий вызов с А-номера, не имеет никаких юридических отношений с этим абонентом оператора А. Для него он не является абонентом! И применять эту статью здесь нельзя. Блокировать он может только своих абонентов. Но нам до них нет никакого дела. Мы спрашивали про другое. Блокировку проводить оператор не имеет оснований. Но Минцифры выворачивает все наизнанку.

Более того, является такой вызов нарушающим законодательство или нет, определят не оператор, а суд. И только после того, как будет составлен протокол РКН. На сколько я помню, у оператора нет таких полномочий. И все это уже можно расценить как самоуправство. Статья 330 УК РФ.

Что ж. Очень жаль, что Минцифры до сих пор пытается «бегать» от проблемы, а не решать ее. Видимо, ВРИО директора Департамента государственного регулирования рынка телекоммуникаций Г.Л. Осипов (за его подписью ответ) вместо Д.А. Тура решил не брать на себя такую ответственность.

Полный ответ ведомства как всегда в комментариях.

Как принять звонок на мобильный номер при блокировке мобильной связи

Последний месяц заставил многих задуматься о резервировании каналов связи. Не только интернета, но и телефонии. Если с интернетом пока можно решить проблему проводным подключением, то с мобильной голосовой связью задача чуть сложнее. Но тоже решаема.

На прошлой неделе депутаты предложили вернуть практику установки таксофонов. То, от чего Минцифры последние годы пытается отказаться в рамках УЦН, предлагают вернуть обратно. А Ростелеком и вовсе заявил о росте спроса на стационарный домашний телефон «по-старинке». И даже «уважаемым» людям предлагает.

Была у меня на днях встреча с одним таким «уважаемым» человеком. Который хвалился, что у него до сих пор в офисе 30 телефонов от МГТС. Когда я ему сказал, что МГТС уже заменил все на GPON и у него это не те телефоны по медному 100-парнику, что были 30 лет назад, он очень расстроился.

И если бы Ростелеком действительно был технологическим лидером, каким он себя заявляет, то давно бы для своих мобильных абонентов внедрил, например, PJSIP.

FMC в связке с PJSIP может творить чудеса. И вполне решать проблему доступности голоса при полном отключении мобильной связи.

Как это работает. Звонок на ваш мобильный номер телефона одновременно может приземляться как на телефон/смартфон через обычный голосовой канал (тот же GSM), так и на SIP-устройство (IP-телефон или софтфон).

Поэтому если вдруг вы оказались в зоне недоступности мобильной связи, вы можете через Wifi подключить софтфон и спокойно принимать/совершать звонки. А в офисе или дома у вас звонки приземляются на IP-телефон, подключенный через проводной интернет.

Все очень удобно и функционально. У меня в телефоне FMC живет как вторая sim-карта. В связке с виртуальной АТС это позволяет писать все телефонные разговоры, управлять маршрутами и графиком звонков, использовать несколько номеров на одной sim-карте для разных целей и задач. Без переключения esim профилей. В общем, любые хотелки, какие только можно себе представить в настройке телефонии.

Для партнеров мы предлагаем подключение FMC к их АТС и использование их нумерации, набор внешнего номера без «звездочек» и префиксов. По сути, это «продолжение» IP-телефона на мобильном. Но без использования интернета поверх обычной голосовой мобильной связи.

Очень крутая и нужная для бизнеса (да и для обычного абонента) технология.

К сожалению, мобильные операторы закрыли все свои проекты мобильных приложений, которые позволяли принимать звонки через сеть передачи данных. Но внедрение, например, PJSIP позволило бы в режиме ограничений мобильной связи оставаться людям на связи.

Яндекс, похоже, идет в MVNO

4 марта 2026 года лицензию на оказание услуг связи по модели MVNO получило АО «Хэдвиг». Компания «свежая». Дата регистрации - 8 декабря 2025 года. Территория действия, правда, скромная: Москва, Санкт-Петербург и их области.

Косвенно на связи этой компании с Яндексом указывает юридический адрес: г. Москва, л. Садовническая, д. 82, стр. 2. По этому адресу располагается сам Яндекс и часть его смежных бизнесов. И контактный телефон указан официального офиса ООО "Яндекс".

Про генерального директора Кудряшова Андрея Юрьевича и его заслуги в телекоме я особо найти не смог.

Очень интересное время Яндекс выбрал для захода в нишу телекома. Напомню, ранее Яндекс уже запускал телеком-продукт «Виртуальная АТС для бизнеса» в партнерстве с операторами связи. Это была агентская схема работы и, возможно, бесплатный доступ к записям разговоров для обучения "Алисы AI".

Здесь же Яндекс пошел уже сам на лицензию связи. И именно в мобильное направление.

Интересно, это будет проект для внутренних задач Яндекса или они попробуют поиграть в эту игру в качестве одного из направлений экосистемы?

Как думаете, шансы у Яндекса есть? Смогут ли навязать рыночную борьбу Сбермобайлу и Тинькофф-мобайлу? Скоро уж впору будет говорить про «большую тройку» операторов связи в совершенно другом контексте.

МегаФон запустил 5G. Или абонентам стал доступен интернет на скорости 5G?

Читаю пресс-релиз МегаФона и не понимаю - это марктинговый bullshit или МегаФон реально что-то запустил?

Якобы можно активировать какую-то услугу «5G-режим» в личном кабинете или на сайте. Доступно все это на «современных моделях телефонов». Каких - не указано. Никакой информации о частотах. Если это вообще речь про технологии.

Первыми зонами, где доступен интернет нового поколения, стали популярные локации городов-миллионников: Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска. Технологию 5G можно протестировать в саду «Эрмитаж» и близлежащих территориях в пределах Садового кольца в Москве, в Санкт-Петербурге на всем протяжении Невского проспекта. В Новосибирске это весь центр города, включая основные туристические локации, такие как площадь Ленина, Первомайский сквер, Центральный парк, Новосибирский государственный академический театр оперы и балета, а также Академгородок.

Попадая в эти районы, пользователи «5G режима» смогут воспользоваться сетью 5G, если их устройство поддерживает такую возможность. За пределами этих зон компания с помощью новой услуги готова предоставить абонентам ключевые технологические преимущества сети пятого поколения. Решение увеличивает скорость интернета для каждого пользователя до 60%, а также обеспечивает более стабильное соединение.

Похоже на то, что МегаФон продавал и ранее как приоритетный доступ к сети: когда за отдельную плату якобы увеличивают скорость.

Но все это выглядит как издевка какая-то.

А если при пользовании “5G режимом” клиент столкнется с недоступностью интернета, мы позаботимся о том, чтобы ему вернулись потраченные средства.

Вот такое 5G по мнению МегаФона. По сути, оператор под термином 5G предлагает не новую технологию, а возврат денег, если связи нет. Другого 5G у нас для вас пока нет. Если я ошибаюсь, пусть пиарщики научатся нормально писать пресс-релизы.

Ждем, что предложит МТС на эту тему 5G.

Судя по карте покрытия, МегаФон действительно запустил 5G.

Видимо, МегаФон решил не терять приставку "№1" и тихой сапой сделать все первым.

Тестовая зона работает для устройств, поддерживающих диапазон 2.1 ГГц. Это и есть тот самый n1 диапазон, про который я писал в кейсе 5G МТС.

Локация не случайна. Тестирование МегаФон начал со своего офиса в Оружейном переулке.

Что ж. Осталось выяснить, нужно ли менять sim-карту под это тестирование и отправляться гулять в Екатерининский парк в поисках 5G.

За наводку спасибо участникам чата. Сила обратной связи.

Отчет телекома здорового человека

Когда тебе не нужно врать акционерам, годовой отчет можно не сильно приукрашать.

ЭР-Телеком прислал годовые цифры. В отличие от надувания щек операторами «большой четверки», г-н Кузяев не стесняется говорить о проблемах. Ну или сгущать краски, чтобы к нему было меньше вопросов.

Рост выручки всего 5%. При этом самый быстрорастущий (по заверениям крупного телекома) рынок B2B дал всего 2%.

Рост B2C на 10% понятен: на фоне блокировок мобильного интернета ЭР-Телеком как региональный игрок не испытывал проблем с заявками на подключение в 2025 году. Сам генеральный ездил на подключения, как писала пресс-служба.

При этом инвестиции сократились на 20% в абсолютных величинах.

Да, компании удалось достичь рентабельности чистой прибыли до 2,36%. Да, это не те 10,9%, что были ранее. Но все равно ниже среднего по рынку.

Сетевой нейтралитет отменяется

Вот мы и подошли к той черте, когда операторы связи скоро начнут дифференцировать трафик и брать отдельную стоимость за разные типы соединений. А ведь это все было в концепции развития отрасли до 2030 года. Мало кто верил в это, но вот это, похоже, свершилось.

В прошлую субботу в Минцифре было интересное совещание. Инициативы постепенно начинают просачиваться через постановку задач в операторах связи. Мы постараемся какую-то часть "предложений" обсудить.

Одна из них - ограничение в 15Гб на зарубежный VPN трафик. Вернее, такой объем будет входить в базовый пакет услуг от оператора. Остальное - за дополнительную плату.

Странно, что инициатива идет только по мобильным операторам. Почему такие же ограничения не выставляются проводным операторам?

Но самое интересное будет наблюдать за конфликтами абонентов и мобильных операторов. Ведь если не смогли заблокировать VPN, то как операторы смогут его считать? Суды будут слепо доверять биллингам операторов связи? А они сертифицированы на такой подсчет по типам трафика?

И вообще. Надо отдать должное Минцифре. За столь короткий период дать такой уровень IT-образования населению - это прям достойно. Раньше VPN был уделом B2B рынка. Но если у меня пожилые родственники спрашивают про валидные proxy-сервера и VPN, это прям респект государству!

Но есть и побочный эффект во всех этих инициативах. Если раньше операторы видели, куда ходят их абоненты, и органы безопасности могли хотя бы фиксировать факты посещения ресурсов через СОРМ конкретным гражданином, то с приходом VPN государство лишилось и этой возможности. Мне даже страшно представить, какой объем VPN трафика сейчас в сетях операторов.

Что ж. Пора расчехлять TrafficInspector на компьютере. Кто знает, картинки в браузере можно отключать нынче?

Телекому здесь не место, или как Министерство Ростелекома решило убить реформировать отрасль связи

Вчера был очень насыщенный на инфоповоды день. Итоги субботнего совещания в IQ квартале СМИ обсасывали весь день. За обсуждением блокировки оплат в Appstore и ограничения трафика через VPN читатели не увидели главной новости. То ли это беззубость официальных журналистов, то ли «лояльность» к Минцифре - но все это осталось незамеченным в медиа.

А тема, между прочим, очень болезненная для операторов связи. Можно по-разному относиться к Ордеркому, АМОРу и лично Диме Галушко, но то, что ребята действительно болеют и переживают за отрасль - это факт. И то, что они выложили у себя в Канале, - это очень смелый шаг.

Шаг, который должен оценить каждый оператор связи. И понять, какое будущее ожидает его бизнес.

Многие думают, что это фейк. И такого быть не может. Вместе с тем, мои источники еще осенью говорили о том, что реформа лицензирования с учетом уставного капитала компании действительно будет. Так что тут все сходится.

Честно признаюсь, я ждал этого. Но не думал, что это случится так быстро. Увы, Ростелеком и «большая четверка» действительно двигают эту историю через лоббирование своих интересов. Очевидно, что проблемы с «кормовой» базой клиентов есть. Телеком направление их бизнеса больше не растет. Рост расходов опережает рост выручки. Напомню, тот же Ростелеком по итогам 2026 года года хочет приблизиться к 1 трлн руб оборота.

Поэтому Минцифры, проанализировав статистические отчеты операторов, поняли, что выручку небольших операторов связи можно легко перераспределить административными методами. Ужесточив регулирование лицензий.

Негласные договоренности о том, что «большой» телеком выполняет все хотелки по «ломке» интернета в обмен на затаптывание малых операторов, видимо, вступают в силу.

Сделок по покупке операторов все меньше. Прошлые оценки 12-15-18 месячных выручек уже давно никто не предлагает. А даже текущие коэффициенты 6-8-10-12 уже мало кто тянет при текущей ключевой ставке. Потому что маржинальность телекома реально падает. И никто не хочет инвестировать в этот бизнес. Да и опасно стало.

Еще несколько лет назад в момент помощи в продаже одного регионального оператора, мне было сказано, что, якобы, кто-то из руководителей Ростелекома поставил табу на покупку мелких операторов. Словами «скоро сами приползут и будут проситься забрать их за просто так», видимо, он так видел будущее регионального телекома.

Вот и сейчас мы наблюдаем реализацию этой концепции, но уже на бумаге. Детально ее разбирать не буду: хочу увидеть опубликованный проект закона, который может быть внесен в ближайшее время в Госдуму для рассмотрения.

Но если кто-то из «большого телекома» или IT-министерства (язык не поворачивается называть их министерством связи после такого «отстаивания» интересов отрасли) думает, что операторы просто так отдадут свои бизнесы, то могу их расстроить - этого не будет. Операторы, как вчера было озвучено в одной из бесед, «каждый суслик агроном». Они не смотрят в далекую перспективу и не понимают, что нужно в текущих условиях предпринять. И им проще закрыть и сломать бизнес, чем за просто так отдать его Ростелекому или Б4. Из принципа. Из принципа страна может потерять то, что строилось годами. И люди в отдаленных регионах действительно останутся без связи.

Ведь это ошибочно считать, что у нас все делает большой телеком. Треть регионального ШПД держится не на крупном телекоме! И не смогут они это просто так забрать и качественно обслуживать. Есть же огромное количество примеров, когда покупка региональных сетей крупными игроками приводила к деградации сети и падению качества обслуживания. И если кто-то в кабинетах «наверху» думает, что крупный телеком все это затащит, то вот не факт.

Технологии, знания, сети, команды и люди. Огромный человеческий капитал отрасли связи. Связь - это не IT и не какой-нибудь Ecom. Это совсем другое. И все это может быть убито с новыми поправками.

О том, какие стратегии есть в текущих условиях и как оператору развиваться в предлагаемых условиях, я напишу отдельно.

Минцифры: маркировка звонков - это не услуга связи!

Вопрос был очень простой: а нужно ли доходы от маркировки учитывать в отчислениях РУО. Это сразу расставило бы все точки над i. Ведь сколько Минцифры не пыталось увиливать от ответа, мне удалось получить официальный документ.

И он ожидаем: маркировка - это не услуга связи, а услуга, технологически неразрывно связанная с услугами связи. Именно эту позицию мы с коллегами защищаем уже много месяцев.

Поэтому ценообразование маркировки операторами, занимающими доминирующее положение на рынке, полностью контролируется ФАС.

Оператор связи не может свободно назначать за нее любую цену. Она должна быть обоснована, соответствовать фактическим затратам и разумной прибыли.

Начинаем готовить обращение в ФАС и контролирующие ФАС органы за «волокиту».

МегаФон зафиксился в ПИКе

Коллеги тут принесли «раздаточный материал» от МегаФона. Может показаться, что Ловител выполнил предписание ФАС. И как бы все стало по закону: доступ в МКД альтернативных операторов обеспечен. Как бы не так.

МегаФон получил доступ для оказания услуг связи в жилых комплексах группы ПИК по модели FVNO. Фиксированный доступ из своего конвергента оператор предоставляет по партнерской модели. Никакого физического доступа к общедомовому имуществу и прокладыванию собственных коммуникацией ПИК не обеспечил.

Это не альтернативный оператор связи. И не отдельный выделенный канал связи. МегаФон всего лишь арендует сетевую инфраструктуру Ловител, а трафик выпускает через свои узлы. То есть в случае каких-либо новых атак на внутреннюю инфраструктуру Ловитела, ситуация подобно той, чтобы была год назад, может вновь повториться.

Собственно, случилось ровно то, о чем говорили ранее коллеги: существует масса формальных «отмазок», которые Ловител и Группа ПИК очень грамотно использовали. Но по факту ситуация никак не улучшилась.

Потому что ФАС должны исследовать проблему изнутри. И предписания выдавать такие, чтобы они исключали риски ухода от ответственности привлекаемых к ответственности лиц. Если ФАС так будет и дальше работать, то впору будет ставить вопрос о наличии у них компетенций в телекоме.