Вы конкурент Билайна? Пройдите на штраф

Подписчики присылают интересные инфоповоды. Делюсь одним таким с вами.

Мобильные операторы рапортуют о кратном росте направления AdTech. Это попытка коммерциализации своей абонентской базы. Другими словами, «законная» рассылка абонентам любой рекламы. Кстати, вы можете легко от этого отказаться одним заявлением.

Но любопытный кейс возникает, когда оператор связи хочет сделать рекламу через мобильную рассылку другого оператора связи.

Еще летом я задал этот вопрос Билайну на их предложение организовать рассылку: а ваши старшие коллеги одобрят такой формат и такую тематику? Тогда менеджер ушел на согласование и пропал.

А вот буквально на днях официальная позиция Билайна, которую они транслируют через одного из своих партнеров-агрегаторов:

Уважаемые партнеры! С 26 декабря 2025г Оператор ПАО "ВымпелКом" вводит штраф в размере 100 000 руб. за каждое короткое текстовое сообщение направленное на продвижение товаров, работ или услуг, предоставляемых прямыми конкурентам Оператора, в том числе, но не ограничиваясь, продвижение услуг связи, оказываемых третьими лицами либо продвижение продуктов, необходимых для пользования услугами связи, оказываемыми третьими лицами, если иное не согласовано с Оператором.

В общем, Билайн - трусишка зайка серенький.

Так бы и сказали, что духу не хватает честно конкурировать. Представляю, какой бы шорох был среди абонентов, если бы им предложили через рассылку подключаться по MNP к тому же t2 за 300 руб «безлимита». Вот был бы кейс!😎

В тихом болоте маркировки черти Ростелеком водится

Конец года уже совсем близок. Но обещанного Минцифрой API для передачи маркировки о звонках вряд ли операторы дождутся. В СМИ писали, что работа должны была быть закончена до конца года.

Есть подозрение, что ветер поменялся. Вернее, порывы до денег никуда не делись. Просто порыв (есть подозрение) сменил направление от операторов ПРТС в сторону фиксированных операторов.

Ну в самом деле. Минцифры может возразить, мол, операторы же пишут просьбы учесть мнение операторов фиксированной связи. А кто у нас самый крупный? Правильно, Ростелеком. Поэтому давайте послушаем начальника транспортного цеха и дадим слово Ростелекому.

Представитель Ростелекома на одной из встреч с РКН уже предлагал свою безумную идею создания «клирингового» центра по обслуживанию маркировки под контролем того же Ростелекома. Копеечка никак не помешает. На фоне стагнации-то голосового трафика в прошлые годы.

Другим участникам той встречи тогда идея показалась безумной. Но это только показалось. Минцифры, похоже, ухватились за эту идею и, вероятнее всего, дали ей ход.

Я еще на прошлой неделе во время кофе-брейка на конференции «Антифрод» удивился спокойствию представителей Ростелекома на поднятую мной за чашкой чая тему маркировки. Коллеги тогда улыбнулись и сказали, что никакой проблемы не видят и «работа кипит».

Я как-то не придал этим словам значения. А оно вон что оказалось!

Похоже, Ростелеком планирует создать единый центр обработки данных о маркировке вызовов, фиксировать там информацию и передавать при необходимости в контролирующие структуры (РКН, ГРЧЦ, Минцифры).

Понятно, что если это будет реализовано, то явно не бесплатно. За доступ к этому центру обработки маркировки операторы, вероятнее всего, будут платить. Нет, не за каждый вызов как сейчас берут операторы ПРТС. Тут Минцифры, видимо, поняли, что перегнули палку с ценообразованием по 30 коп. за каждый факт попытки показа маркировки. А фиксированную плату за каждый номер телефона, по которому будет проходить маркировка.

Сколько у нас активных номеров? Умножьте это хотя бы на 10 руб. и поймете объем «нового общака» фонда от сборов за маркировку. Упустит ли Ростелеком такую возможность полакомиться еще одним фондом помимо РУО?

Только вот непонятно, как это будет реализовано. Возможно, это и есть тот самый API, который обещает Минцифры? Вряд ли транзит всех звонков фиксированных операторов заставят вести через емкости Ростелекома - технических возможностей не хватит. Или это следующий шаг и мы не видим всей задумки сразу?

В общем, вместо того, чтобы сделать все быстро и с минимальными доработками системы ЕПВВ/Антифрод, к которой уже подключены практически ВСЕ операторы телефонной связи, Минцифры начинает имитировать бурную деятельность. Видимо, нужно как-то «наверх» обосновать бюджет на предстоящий год. Все в лучших традициях неэффективного использования государственных ресурсов. Все как любят чиновники.

Хотя, как мы помним, у нас же большую часть ключевых постов в МЦ занимают выходцы из Ростелекома. И тут помимо маркировки возникает еще одна интересная задача: а как нам научиться отделять интересы отрасли (в лице МЦ) от интересов одного (пусть и национального) оператора связи?

❗️«Большая четверка» выпустила API для маркировки звонков

Все-таки сделали. По крайней мере, так заявляется.

«Открытый API межоператорского взаимодействия при маркировке вызовов опубликован на сайтах крупнейших операторов мобильной связи, – сообщил «Ведомостям» представитель Минцифры. – Разработка открытого API позволит оптимизировать процесс обмена маркировками между операторами». Услуга предоставляется бесплатно, уточнили представители операторов.

Что же, пойдем изучать сайты операторов.

Неужели мы смогли доказать Минцифры и отстоять как операторы свою точку зрения с подачи коллективного обращения?

Пока рано делать выводы. Это, конечно, не реализация на базе ЕПВВ/Антифроде. Но если это заработает хотя бы через API и бесплатно, Минцифре большое спасибо.

А вот так сейчас выглядит процесс оформления заявок на подключение услуги «Этикетка» от Билайна для партнеров.

Ребят, может еще внести требования по фазам луны или параметрам солнечной активности при формировании и обработке заявок? Приливы и отливы тоже можно учитывать.

Какой-то испанский стыд. А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры и быта! (с)

За год существования услуги «Этикетка» (не путать с Маркировкой!) вы не смогли сделать даже личный кабинет для обработки информации. Все через email в 2025 году?

В общем, ни про какой API Билайн не знает. Первый раз слышат. Интересно, пресс-служба Билайна, которая вчера давала свой комментарий Ведомостям, вообще общается с коллегами из b2o?

Весь материал Ведомостей наводит на мысль, что вчера, прочитав мой пост с критикой сроков реализации API, ребята из пресс-служб (всех указанных в статье) во фразе «релиз API» убрали слово API и добавили слово пресс-.

Ну а что? Ничего же не поменялось.

А вот описание API для передачи маркировки и МАВ для операторов связи от T2. https://s3.t2.ru/ds-site/docs/terms/specification-labels-mab.pdf

Если оно "открытое", как указывают в Минцифре, значит ли это, что оно единое для всех операторов ПРТС?

Ведь помимо "большой четверки" у нас есть еще MVNO операторы. Они тоже попадают под ППРФ1300 - абонентам этих сетей тоже надо доводить маркировку.

И вопрос: а МАВ тут причем? МАВ - это доведение вызова до абонентов оператора на основании договора между инициатором МАВ и оператором, абонентам которого этого МАВ доводится. Операторы тут каким боком? Их вызовы никак не относятся к МАВ.

Опять самодеятельность и нарушение ППРФ1300!

А куда расходуются средства от РУО? Невероятный ответ Минцифры

Конец года - это подведение итогов и новые планы на будущее. С 1 января 2025 года отчисления операторов связи в РУО (Резерв Универсального обслуживания) увеличились почти вдвое: с 1.2% до 2% от выручки. Да, не с прибыли, а именно с выручки.

Очевидно, что такая «неналоговая» нагрузка заставила многих операторов пересмотреть свои планы по развитию бизнеса. Ситуация в отрасли совсем не простая: изъятие прибыли вынуждает очень сильно корректироваться в своих желаниях.

Куда же идут эти средства? Они идут на устранение цифрового неравенства (УЦН), строительство базовых станций для Т2/Ростелекома в малых населенных пунктах и прочее. Все это делается в рамках договора об условиях оказания универсальных услуг связи с оператором универсального обслуживания от 13.05.2014 No УУС-01 /2014 на основании ФЗ-126 «О связи».

Сумма, безусловно, должна быть значительная. При планировании бюджета 2024 года министр сообщал о планах собрать 16,2 млрд руб. Из них боле 14 млрд руб. предполагалось как раз в рамках развития УУС. Но это был 2024 год - по старой ставке 1.2%. А сколько планировали на 2025 при ставке 2%?

И тем важнее понять, на сколько эффективно эти средства используются. Ведь недавний отчет Счетной палаты после проверки деятельности министерств (в том числе и Минцифры) выявил массу нарушений и претензий к министерству и Ростелекому как исполнителю госконтракта. В частности, базовые станции ставились даже в тех населенных пунктах, где мобильная связь уже была от других операторов. Или, например, в населенных пунктах, где число жителей меньше требуемого.

Удивительно то, что из средств РУО, в который делают отчисления ВСЕ операторы связи, фактически не финансируется ничего, что связано с интересами самих операторов связи. Что должно помогать операторам связи в их работе с регулятором.

Например, из средств РУО можно было бы легко оплатить все необходимые разработки по созданию ГИС по передаче маркировки о вызовах в рамках ППРФ1300 на базе ЕПВВ. Но нет, эти средства отдают Ростелекому - как единственному исполнителю по вышеупомянутому договору. Где-то проходила информация, что якобы на средства РУО косвенно идет распределение грантов для поддержки IT-компаний (проверить не смог). Если это так - то еще больше вопросов.

Так вот все эти вопросы я решил задать Минцифры. Напрямую. В надежде, что мне предоставят (как это положено при работе с государственными средствами) достаточно подробный отчет. Сколько собрали, куда потратили, сколько сел и деревень подключили к связи.

Ведь другие операторы связи при наличии новых построенных каналов связи и точек обмена трафиком, построенных на средства РУО, могут ими воспользоваться для оказания услуг связи своим клиентам в этих локациях. Есть даже карта таких объектов связи, доступных любому оператору связи. Правда, почему это происходит за деньги - неясно. Ведь строительство велось на деньги всех операторов связи из РУО, а абон плату за каналы почему-то все равно собирает Ростелеком. Вопросики…

Напомню, что Минцифры декларировало до 2030 года обеспечить связью все населенные пункты от 100 до 500 жителей. По всей стране. Мы это записали в блокнотик, если что. Очень ждем реализации столь амбициозных планов в масштабе страны.

Так вот вместо подробного отчета я получаю вот это:

«В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.07.2003 No 126-ФЗ «О связи» заключен договор об условиях оказания универсальных услуг связи с оператором универсального обслуживания от 13.05.2014 No УУС-01 /2014. Договором определен размер финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи с учетом прогнозируемого размера экономически обоснованных затрат оператора универсального обслуживания на оказание универсальных услуг связи. Указанный договор размещен в открытом доступе на сайте ЕИС Закупки по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=0173100000414000011»

UPD: ссылка нашлась. Но это общий контракт. Который не дает ответа на вопросы расходования средства ВСЕГО фонда РУО. А не УУС

Критика нужна не для того, чтобы ругаться, а чтобы вести дискуссию и исправляться

Издание Comnews после декабрьской фактически провальной статьи о маркировке нашли в себе мужество выйти на диалог и дать операторам возможность рассказать о проблеме маркировки в чуть более расширенном формате. Благодарен изданию за возможность высказаться по этой теме на их страницах.

Также благодарен коллегам по цеху - Дмитрию Терентьеву и Никите Капитанскому, которые привели правильные аргументы в защиту коллективной позиции фиксированных операторов. И обстоятельно отстаивают эту самую правильную позицию использования уже существующей ЕПВВ/Антифрод (не путать с предстоящей ГИС «Антифрод» - о ней чуть позже) для передачи маркировки между операторами связи.

Но я искренне не понимаю позицию Минцифры, которая с упорством, достойным лучшего применения, до сих пор не слышит операторов. И не хочет понять, что в текущей конфигурации маркировка отвечает только коммерческим интересам «большой четверки». Но не интересам граждан и бизнеса.

Предложенное в конце года «бесплатное» API оказалось совсем не бесплатным. Более того, мобильные операторы ДО СИХ ПОР не дают возможности подключения к API. Так что Минцифры опять играет на «публику» через публикации в лояльных СМИ и не решает поставленные Президентом задачи.

Операторы ПРТС по-прежнему требуют деньги за передачу маркировки с операторов связи в размере 30 коп за каждый звонок. Причем не просто передачу, а даже ПОПЫТКУ передачи. Что выходит за рамки разумного понимания. А "бесплатное" API используется лишь для прикрытия. Никакой бесплатности нет вообще. Все без изменений.

Ответ ФАС, в которое Аппарат Правительства переслало коллективное письмо операторов связи для анализа ценообразования маркировки, тоже до сих пор не поступил заявителям. В ведомстве вообще игнорируют вопрос получения ответа. Неужели надо писать новое обращение в Аппарат Правительства, чтобы проблему сдвинуть с мертвой точки?

Маркировка - это, по-сути, буквенный АОН. Услуга, неразрывно связанная с услугой связи. В силу закона - бесплатная. АОН же бесплатный. Так почему мобильные операторы переворачивают все с ног на голову?

В общем, за 4 месяца с момента вступления в силу ППРФ1300 ничего не поменялось: закон не соблюдается, поручение Президента игнорируется. Маркировка на межоператорском уровне как не работала, так и не работает. Мобильные операторы выкручивают руки, блокируя легальные звонки бизнеса.

И отсутствие ответа Роскомнадзора на запрос Comnews говорит о том, что ведомства сами загнаны меж огней. Только не двух, а четырех. В лице «большой четверки», которая продолжает гнуть свою линию беззакония и фривольной трактовки закона.

Доходы от услуг связи и статистические данные

Каждый квартал операторы связи подают различные виды отчетности. В частности, через личный кабинет statreport.ru подаются данные о доходах и объемах услуг.

Агрегированные данные на этом портале внешнему обывателю недоступны. Но очень интересно было бы их оценить. Количество операторов сокращается, но в отчетах регулятора все растет.

На запрос представители Минцифры ответили, что

«в ЕМИСС на ежеквартальной основе публикуются данные по показателям, формируемым на основе форм федерального статистического наблюдения с квартальной периодичностью. Последний опубликованный период - 1 квартал 2025 года. Процесс формирования показателей за последующие периоды (2 и 3 квартал 2025 года) на данный момент не завершен по техническим причинам. Плановый срок публикации данных за 2 квартал - до 01 февраля 2026 года».

Для простоты понимания: заходим сюда и смотрим, какие цифры отражают реальность в нашей отрасли. Есть разбивка по типам услуг, регионам, федеральным округам. И в целом по стране. Можно зависнуть надолго.

За несданные отчеты для операторов есть ответственность. А есть ли ответственность на сотрудниках Минцифры за непубликацию общих отчетных цифр? Почти год не выгружаются цифры ведомством. Последние цифры - за 1 квартал 2025 года. Эффективность СМЭВ под вопросом?

МТС продолжает обманывать абонентов и антимонопольщиков даже после решения ФАС?

В ноябре прошлого года МТС и ФАС подписали мировое соглашение, согласно которому МТС перечислит в федеральный бюджет 664 млн рублей и проинвестирует 2,4 млрд рублей в создание инфраструктуры мобильной связи на территории малых населенных пунктов с численностью до 1 тыс. человек по перечню, определенному Минцифры.

Решение было принято в рамках наказания оператора в размере 3 млрд руб штрафа за необоснованное повышение цен на услуги связи в апреле-мае 2024 года.

А еще в решении ФАС было принуждение МТС к возврату уровня тарифов для абонентов до повышения.

27 декабря я получил от оператора МТС такую sms как абонент с уведомлением о том, что мне доступно понижение тарифа в виде «скидки, кешбека, дополнительных минут и гигабайта». О том, что рассылка была сделана в результате выписанного штрафа ФАС - МТС стыдливо в sms промолчал.

Ну ок, перешел по предложенной ссылке в сообщении. После выбора скидки за услуги МТС включил все свои алгоритмы и выдал - «вам доступно 16,2% скидки от текущего тарифа». Ого! Только вот есть нюанс: цена, предложенная в результате такого расчета, совсем не соответствует тому абонентскому платежу, который был на момент повышения тарифа в апреле 2024 года.

МТС удаляет историю переписки в чате поддержки. То есть посмотреть историю общения с ними прошлых лет невозможно. Но в уведомлениях sms за 2023-2024 год зафиксировано, что тариф у меня за последние почти 2 года повысился почти на 40%. О каких 16% МТС говорит? 40%, Карл!

Так что выводов здесь несколько:

1️⃣ МТС добровольно никому никакие тарифы не снизил. Если абонент не перейдет по sms, похожей на очередной СПАМ, то решение ФАС так и не будет исполнено добровольно.
2️⃣ МТС неверно считает процент предложенной скидки, идущей вразрез с тем, на что указала ФАС в своем решении.
3️⃣ МТС в очередной раз доказал, что проще обмануть абонента, нарушить закон и заплатить пусть даже такой штраф (664 млн руб), чем вести честный бизнес.

Не только Билайн, но и другие операторы дают возможность обходить блокировки

Все так возбудились по поводу того, что в приложении Билайн появился обход «замедления» Youtube.

Но все забыли, что еще зимой 2025 года МТС выкатил публичный сервис Membrana. Через него есть опция «сокрытия IP-адреса с помощью безопасного канала». По ссылке можете найти скриншот, где МТС предлагает абоненту выбрать страну, в частности, Германию, для обхода блокировок.

Представители МТС это называли тогда «Легальный VPN». Можно выбрать страну и получать доступ к заблокированным в России ресурсам. По неформальным заверениям МТС, все это якобы было согласовано с регулятором и получило одобрение.

Более того, в подробных условиях мелким шрифтом тарифа есть фраза о том, что трафик до Youtube абоненту дается безлимитный.

Есть неподтвержденная информация о том, что и приставка SberTV при расширенной подписке СберПрайм открывает доступ к Youtube без замедления.

Собственно, двойные стандарты регулирования, правовая неопределенность и непрозрачные алгоритмы ТСПУ, которые, к слову, могут отличаться от оператора к оператору, создают желание крупных операторов хоть что-то предлагать для удержания клиентов.

А банки не хотят посмотреть в зеркало?

Главная «заруба» прошлого года - это претензии банков к маркетплейсам по поводу ценообразования товара в зависимости от способа оплаты. Пришлось даже подключать Президента для вмешательство в спор. Правда, спор пока так и остался спором. Ибо весовые категории лобби этих «бойцов» почти сравнялись.

Казалось бы, причем тут телеком? Да притом, что банки высказывают претензии к другим, при этом сами творят такую же дичь внутри своих экосистем. После запуска банковских MNVO ценообразование услуг связи стало абсолютно стохастическим процессом. Если у тебя такая-то подписка, то мобильная связь бесплатна, а если расходы по банковской карте такие, то скидка такая. Ничего не напоминает?

Те, кто громче всех кричат, а это Сбер, ВТБ, Газпромбанк, Альфа - вы не себя посмотрите. Операторам связи тоже к Президенту идти по поводу неконкурентных цен и недоплаченных налогов с оказанных услуг связи?

Банки берут затраты клиентов на связь как маркетинговые расходы внутри себя, расценивают связь как инструмент лояльности и удержания клиента, а также самый дешевый способ получения big data о клиенте через контроль и анализ его трафика и звонков.

Понятно, что доля MVNO пока не такая значимая, но она растет. Вон Сбермобайл растет как на дрожжах за счет MNP и eSim.

Маркетплейсы тоже не сразу выросли. А сейчас уже занимают более 5% в ВВП страны. Весь IT и телеком, напомню, не более 3-4%.

Так что если маркетплейсы возьмут в оборот еще и телеком, то тут вообще отрасли связи придется несладко. Благо, WB пока отказались от таких планов. Но это пока. Ozon, кстати, в это вряд ли туда полезет - ибо конкуренция внутри АФК «Система» с МТС вряд ли будет радостно принята акционерами. Но синергию какую-то могут попытаться найти.

А можно еще посмотреть на транспортные услуги. Почему банки не предъявляют претензии к московскому метрополитену, где стоимость услуг зависит от типа оплаты: тройка, банковская карта или биометрия (которая самая дешевая). Что же банки сюда не шлют лучи гнева?

Помните инициативы, которые декларировал замминистра Качанов О.Ю. на конференции «Антифрод» по поводу компенсации операторами связи денежных средств пострадавшим от мошенников?

Так вот комитет Госдумы по финансовому рынку в лице Анатолия Аксакова уже готов внести поправки в обсуждаемый законопроект по второму пакету мер борьбы с мошенниками, где операторы связи будут нести ту самую финансовую ответственность перед гражданами. Причем не факт, что эти граждане будут абонентами этого оператора в силу специфики работы сетей связи. В текущей редакции (первое чтение) уже есть ответственность банков.

И тут банки встали на дыбы. Заместитель председателя правления Фора-Банка Дмитрий Орлов уже съязвил, мол, операторы же продают механизмы защиты от мошенников. Вот и пусть несут ответственность за качество фильтруемых звонков перед абонентами. В том числе рублем.

Тут важно понимать 2 аспекта. Во-первых, хочется напомнить г-ну Аксакову про ст. 63 ФЗ «О связи», которая гарантирует тайну переписки и телефонных разговоров, а значит запрещает операторам связи прослушку своих абонентов, в том числе мошенников. Так будет ли прописан механизм этой самой «прослушки» в новом законе или получится опять как с маркировкой: общих фраз набросали, а как исполнять - мол, сами разбирайтесь?

Во-вторых, для Фора-Банка важно понимать, что механизмы защиты сейчас строятся на алгоритмах и обобщенных данных статистики звонков. Они постоянно меняются. И гарантировать 100% защиту невозможно. Как и банки сейчас не могут гарантировать доставку платежей из-за ФЗ-115 или защиту своих мобильных приложений от неиспользования их мошенниками.

При этом у всех прям подгорает выставить операторов связи крайними. Можно, а зачем?

Ведь важно понимать, что суть оператора связи - это соединение двух абонентов или организация канала связи для передачи информации. Инфраструктурная задача, есть хотите. А выяснять являются абоненты неблагонадежными или нет - это уже задача для правоохранителей. Или для государства в целом. Ведь право на силу есть только у него.

Желание особо одаренных мобильных операторов прыгнуть выше головы должно быть исключительно их проблемой. А не всей отрасли в целом.

А растет ли телеком?

Сухие цифры отчетов с сайта Минцифры.

По отчислениям в Резерв универсального обслуживания можно понять какая же на самом деле динамика в отрасли.

2024 год. Собрали 17461,98 млн. руб.
2025 год. Собрали 28649,15 млн. руб.

Несведующий читатель воскликнет: - Ого, вот это рост!

Но важно знать, что ставка отчислений в 2024 году была 1.2% от выручки, а в 2025 году стала 2%.

То есть за весь 2024 год операторы оказали услуг на 1 456 831,67 млн. руб.
А за 2025 год 1 432 457,5 млн руб.

Из чего мы можем сделать вывод, что в 2025 году телеком «сжался». Пусть на «жалкие» 24 374 млн руб., но все же стагнировал.

Понятно, что эта сумма не включает межоператорские расчеты, а учитывает только оказание услуг связи абонентам. Тем не менее, нужно учесть, что в эти суммы 2025 года уже заложена индексации и повышение тарифов. Которые составляли в среднем по отрасли 10-15%. То есть даже повышение цен на смогло удержать операторов от падения итоговой выручки.

Вот такая арифметика из официальных цифр получается. Так растет ли телеком как нам об этом вещают с высоких трибун? Нужно ли увеличивать и дальше нагрузку на операторов или стоит обратить внимание на фактическую деградацию валовой выручки операторов связи, отраженную в официальных цифрах?

Именно поэтому крупные операторы уже давно пытаются компенсировать падающие доходы от услуги связи нетелеком сервисами. Которые в эти отчеты РУО, конечно же, не попадают. То есть картинка, рисуемая топ-менеджерами крупных компаний, не соответствует действительности в отрасли.

Не самый приятный вывод в пятницу вечером. Будет над чем подумать в выходные и, возможно, попытаться что-то начать менять в бизнесе в ближайшее время. Потому что тенденция в 2026 году к снижению может быть еще сильнее.

Новый год празднуют весь год, Ну почти. Как минимум весь январь. В телекоме-то так уж
точно.

Традиционная Телеком Елка’26 состоится уже в ближайший четверг 29 января в 18-00 в FORMAT LOFT.

Итоги, планы, нетворкинг и супер-атмосфера. На расстоянии одного бокала касания можно найти единомышленников и обсудить актуальные проблемы отрасли.

Но, зная организаторов (Алексею и Кириллу большой привет) уж много лет, могу точно сказать, что будет совсем не скучно. Ребята каждый раз пытаются удивить и впечатлить участников тусовки различными активностями.

В общем, если вы из телекома/IT и хотите отлично провести вечер в приятной компании себе подобных - welcome. Уже более 200 участников подтвердили свое участие. Времени совсем мало - спешим на регистрацию по ссылке.

Увидимся в четверг на мероприятии!

Кто главные вредители телекома? Маркетолухи.

Сегодня ни один крупный оператор связи не может сделать шагу без согласования с маркетингом. Все тарифы, условия, схемы работы - все через них. И это является главным препятствием развития нормальных сервисов в телекоме.

А когда маркетологи еще и прогуливали уроки физики в школе, то тут вообще труба.

Вот такие тарифы МегаФон предлагает своим пользователям. С бесконечной скоростью. Я, например, хотел бы со скоростью света. МегаФон, могёте? В полном описании тарифа про «технологические» особенности сети ничего нет. Значит должны обеспечить?

Хотя может тут дело в заблокированном Speedtest.net, который признавал МегаФон оператором №1 по скорости и который теперь показывает бесконечность?

Хотя давайте лучше спросим об этом ФАС. Они точно должны знать ответ на этот вопрос по поводу введения абонента в заблуждение.

МТС все не унимается. А ФАС уже вновь грозит

Не успела МТС выполнить прошлогоднее предписание, как в МТС объявили уже о новом повышении тарифов, которое тут же заинтересовало ФАС.

ФАС предупредила МТС о недопустимости нарушения мирового соглашения.

ℹ️ Мобильный оператор уведомил ведомство о повышении тарифов в среднем на 15,6% для 18 млн абонентов в феврале 2026 года.

❗️ В их числе граждане, которым ранее в рамках исполнения предписания ФАС и мирового соглашения компания предложила способы снижения стоимости услуг связи.

✉️ Служба направила МТС письмо, в котором подчеркнула:

🔹 повышение тарифов для этой категории абонентов нарушает условия мирового соглашения;
🔹 ФАС считает такие действия мобильного оператора недопустимыми.

Вот и вопрос: а стоило идти на поводу у оператора или ФАС должна была все же наказать оператора по всей строгости закона? Или МТС пытается новым повышением наскрести денег на выплату выставленного прошлогоднего штрафа?

Повышаем тариф -> заводим дело -> выставляем штраф - > повышаем тариф, чтобы заплатить штраф -> заводим дело. Этот бег по кругу может быть бесконечным...

РБК решили наступить на те же грабли, что и их коллеги из Ъ и разразились громким заголовком, мол, «Сбер», ВТБ и Альфа-Банк лишились обязательной маркировки звонков своим клиентам.

Есть информация, что с 1 февраля мобильные операторы начнут более жесткие блокировки звонков без маркировки. В некоторых регионах целые пулы небольших региональных операторов уже попали в фильтры.

Вынужден констатировать очень узкий взгляд РБК на проблему маркировки. В первую очередь по той причине, что банки НЕ ОБЯЗАНЫ передавать маркировку через мобильных операторов.

Да как же так, воскликнет редактор РБК?! А вот так. В том самом ППРФ 1300, на которое идет отсылка в статье, указано, что изначально маркировка мобильному оператору передается не клиентом, оператором клиента (оператор-инициатор звонка).В случае банков это могут быть именно фиксированные операторы. От которых как раз мобильные операторы НЕ ПРИНИМАЮТ маркировку. Хотя это их прямая и установленная законом обязанность: ОТОБРАЗИТЬ маркировку на телефонном аппарате своего абонента..

Да, банки МОГУТ заключить прямой договор с мобильным оператором - это предполагает п. 5 ППРФ1300. Но это не обязательное требование законодательства, а лишь дополнение к основному механизму передачи маркировки. Поэтому РБК намеренно искажает трактовку закона в пользу мобильных операторов.

А проблема как раз не в банках, а в мобильных операторах. Даже декларируемый Минцифрой API для передачи маркировки от фиксированных операторов к мобильным не работает! По причине саботажа мобильными операторами процесса трансляции маркировки.

Фактически отключением маркировки, о которой идет речь в статье, мобильные операторы демонстрируют наглость и желание выкручивать руки и дальше несогласным с их трактовкой закона. Ошибочной трактовкой.

Но даже если смотреть на проблему маркировки под тем углом, что выбрал РБК, то кому это действительно должны были направить запрос, так это ФАС. Который до сих пор не выполнил поручение Аппарата Правительства РФ и не предоставил ответ по законности и обоснованности цены за маркировку.

Повторюсь: неверные нарративы в СМИ приводят не к решению проблемы передачи маркировки, а только усугублению. Чиновники это читают и неверно понимают предмет спора между бизнесом и мобильными операторами.

Сегодня в кластере «Ломоносов» проходит Инфофорум 2026 - национальный форум информационной безопасности.

Состав участников пленарной сессии включает представителей от Минцифры, Госдумы, ФСТЭК, Минпромторга, МВД, МИД, Минобороны, Банка России, ТПП, Союзного государства, банковского сообщества. Очень представительный состав руководителей компаний, работающих в сфере информационных технологий.

Обсуждаем проблемы информационной безопасности и стратегии развития государственной политики в инфобезе.