Аресты, штрафы и новые законы: что важного происходило в мае
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В мае был принят еще один закон в отношении иноагентов, ограничивающий их права. На этот раз людям, внесенным в реестр, запретили участвовать в выборах всех уровней. Кроме того, иностранным агентам, а также тем, кто внесен в список экстремистов и террористов, запретили быть наблюдателями. Подробности можете найти здесь.
Журналистку Надежду Кеворкову арестовали по делу об оправдании терроризма, а также внесли в перечень террористов и экстремистов. Одной из причин для возбуждения дела стало якобы оправдание деятельности террористического движения «Талибан» в 2021 году. Подробности здесь.
Генпрокуратура признала Sota media нежелательной организацией. Кроме того, Генпрокуратура заявила, что издание действовало по заданию других, признанных нежелательными организациями, СМИ, а конкретно: SIA TV Rain и The Insider. Подробнее читайте тут.
На гендиректора и издателя «Медузы» Галину Тимченко составили протокол об участии в деятельности нежелательной организации. За первое такое нарушение грозит штраф по ст. 20.33 КоАП, а вот за второе – уголовная ответственность по ст. 284.1 УК РФ. По аналогичной статье недавно был привлечен журналист «Медузы» Дмитрий Кузнец. Подробности найдете тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В мае был принят еще один закон в отношении иноагентов, ограничивающий их права. На этот раз людям, внесенным в реестр, запретили участвовать в выборах всех уровней. Кроме того, иностранным агентам, а также тем, кто внесен в список экстремистов и террористов, запретили быть наблюдателями. Подробности можете найти здесь.
Журналистку Надежду Кеворкову арестовали по делу об оправдании терроризма, а также внесли в перечень террористов и экстремистов. Одной из причин для возбуждения дела стало якобы оправдание деятельности террористического движения «Талибан» в 2021 году. Подробности здесь.
Генпрокуратура признала Sota media нежелательной организацией. Кроме того, Генпрокуратура заявила, что издание действовало по заданию других, признанных нежелательными организациями, СМИ, а конкретно: SIA TV Rain и The Insider. Подробнее читайте тут.
На гендиректора и издателя «Медузы» Галину Тимченко составили протокол об участии в деятельности нежелательной организации. За первое такое нарушение грозит штраф по ст. 20.33 КоАП, а вот за второе – уголовная ответственность по ст. 284.1 УК РФ. По аналогичной статье недавно был привлечен журналист «Медузы» Дмитрий Кузнец. Подробности найдете тут.
Как распознать диффамацию?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Диффамация — это распространение сведений, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию. Если вы опубликовали такую информацию, то вполне можете стать ответчиком по ст. 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»). И такие иски — вовсе не редкость. Часто люди, которые посчитали, что их доброе имя опорочили, просят взыскать огромные суммы.
Для того, чтобы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, был удовлетворен в суде, сведения должны отвечать нескольким критериям.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Диффамация — это распространение сведений, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию. Если вы опубликовали такую информацию, то вполне можете стать ответчиком по ст. 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»). И такие иски — вовсе не редкость. Часто люди, которые посчитали, что их доброе имя опорочили, просят взыскать огромные суммы.
Для того, чтобы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, был удовлетворен в суде, сведения должны отвечать нескольким критериям.
Европейский суд по правам человека присудил игроку в Pokemon GO компенсацию за нарушение свободы слова
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
ЕСПЧ рассмотрел дело блогера Руслана Соколовского, которого в 2017 году обвинили в оскорблении чувств верующих из-за ловли покемонов в Храме-на-Крови и нелестных высказываний о религиях и патриархе Кирилле. Кроме того, в отношении него завели дела за возбуждение вражды и незаконный оборот специальных технических средств, причиной для последнего стала ручка с встроенной камерой, найденная у него дома.
В суде показания давали около 20 свидетелей, в том числе и люди разных религий. Однако многие из них узнали о деле и оскорбились из-за высказываний блогера, когда прочитали об этом в СМИ. В итоге суд приговорил Руслана Соколовского к 3,5 годам лишения свободы.
Как сообщают @NetFreedomsProject, сегодня, 4 мая, ЕСПЧ опубликовал постановление, в котором упрекнул национальные суды в поверхностном отношении к этому делу. Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила статьи 10 Конвенции, и назначил Руслану Соколовскому компенсацию в две тысячи евро.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
ЕСПЧ рассмотрел дело блогера Руслана Соколовского, которого в 2017 году обвинили в оскорблении чувств верующих из-за ловли покемонов в Храме-на-Крови и нелестных высказываний о религиях и патриархе Кирилле. Кроме того, в отношении него завели дела за возбуждение вражды и незаконный оборот специальных технических средств, причиной для последнего стала ручка с встроенной камерой, найденная у него дома.
В суде показания давали около 20 свидетелей, в том числе и люди разных религий. Однако многие из них узнали о деле и оскорбились из-за высказываний блогера, когда прочитали об этом в СМИ. В итоге суд приговорил Руслана Соколовского к 3,5 годам лишения свободы.
Как сообщают @NetFreedomsProject, сегодня, 4 мая, ЕСПЧ опубликовал постановление, в котором упрекнул национальные суды в поверхностном отношении к этому делу. Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила статьи 10 Конвенции, и назначил Руслану Соколовскому компенсацию в две тысячи евро.
Следствие просит заочно арестовать бывшего главреда Republic Дмитрия Колезева
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
По информации СМИ, в Басманный суд Москвы поступило ходатайство о заочном аресте журналиста Дмитрия Колезева, его обвиняют в распространении фейков об армии (ст. 207.3 УК РФ). Предположительно, причиной мог стать пост журналиста о событиях в Буче.
Напомним, что уголовная статья 207.3 содержит три части:
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ и об исполнении госорганами своих полномочий за пределами территории России.
Наказание: от штрафа в 700 тыс. рублей до лишения свободы на три года
2. То же деяние, но с каким-то из квалифицирующих признаков, например, если правонарушение совершенно с использование служебного положения или группой лиц по предварительному сговору.
Наказание: от штрафа в 3 млн рублей до лишения свободы на срок до 10 лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия.
Наказание: лишение свободы на срок от 10 до 15 лет.
Дмитрия Колезева обвиняют по второй части статьи и подпункту «д», то есть следствие считает, что правонарушение совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Более подробно про фейки об армии и дискредитацию Вооруженных Сил вы можете прочитать у нас на сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
По информации СМИ, в Басманный суд Москвы поступило ходатайство о заочном аресте журналиста Дмитрия Колезева, его обвиняют в распространении фейков об армии (ст. 207.3 УК РФ). Предположительно, причиной мог стать пост журналиста о событиях в Буче.
Напомним, что уголовная статья 207.3 содержит три части:
1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ и об исполнении госорганами своих полномочий за пределами территории России.
Наказание: от штрафа в 700 тыс. рублей до лишения свободы на три года
2. То же деяние, но с каким-то из квалифицирующих признаков, например, если правонарушение совершенно с использование служебного положения или группой лиц по предварительному сговору.
Наказание: от штрафа в 3 млн рублей до лишения свободы на срок до 10 лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия.
Наказание: лишение свободы на срок от 10 до 15 лет.
Дмитрия Колезева обвиняют по второй части статьи и подпункту «д», то есть следствие считает, что правонарушение совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Более подробно про фейки об армии и дискредитацию Вооруженных Сил вы можете прочитать у нас на сайте.
Реклама лекарств, страхования и детского питания: когда нужно ставить особые пометки?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Закон «О рекламе» устанавливает отдельные правила к рекламе некоторых товаров и услуг. В частности, в отдельных случаях рекламу нужно сопровождать специальной пометкой или информацией (дополнительно к общей пометке «Реклама» и указанию на рекламодателя). Расскажем о самых частых случаях.
1. Реклама медицинских препаратов, товаров и услуг
Реклама лекарственных препаратов должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
2. Финансовые услуги (банковские, страховые и другие)
Специальные пометки в такой рекламе можно не ставить, однако в ней обязательно должны быть указаны наименование или имя лица, которое оказывает услугу или осуществляет деятельность.
3. БАДЫ
В рекламе биологически активных добавок обязательно должно быть предупреждение о том, что БАД не является лекарственным средством.
4. Детское питание
В рекламе детского питания должны быть:
- утверждение о преимуществах грудного вскармливания детей;
- сведения о возрастных ограничениях применения продукта;
- предупреждение о необходимости консультации со специалистом.
За отсутствие этих пометок привлекать к административной ответственности будут рекламораспространителя, то есть, например, блогера, опубликовавшего пост.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Закон «О рекламе» устанавливает отдельные правила к рекламе некоторых товаров и услуг. В частности, в отдельных случаях рекламу нужно сопровождать специальной пометкой или информацией (дополнительно к общей пометке «Реклама» и указанию на рекламодателя). Расскажем о самых частых случаях.
1. Реклама медицинских препаратов, товаров и услуг
Реклама лекарственных препаратов должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
2. Финансовые услуги (банковские, страховые и другие)
Специальные пометки в такой рекламе можно не ставить, однако в ней обязательно должны быть указаны наименование или имя лица, которое оказывает услугу или осуществляет деятельность.
3. БАДЫ
В рекламе биологически активных добавок обязательно должно быть предупреждение о том, что БАД не является лекарственным средством.
4. Детское питание
В рекламе детского питания должны быть:
- утверждение о преимуществах грудного вскармливания детей;
- сведения о возрастных ограничениях применения продукта;
- предупреждение о необходимости консультации со специалистом.
За отсутствие этих пометок привлекать к административной ответственности будут рекламораспространителя, то есть, например, блогера, опубликовавшего пост.
Можно ли фотографировать в магазинах, кафе и ресторанах?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Чтобы снимать в магазинах, кафе или ресторанах никакого разрешения от владельцев заведений не требуется. Статья 209 Гражданского кодекса позволяет владельцу объекта ограничить вход посетителей в служебные помещения («только для персонала»).
Зачастую владельцы магазинов запрещают снимать внутри торговых павильонов. Это незаконно. Вся информация о товарах, которая предоставляется покупателям, представляет собой публичную оферту, а доступ к информации, входящей в нее, должен предоставляться неограниченному кругу лиц. Кроме того, в законе «О защите прав потребителей» есть статья, которая обязывает продавца предоставлять покупателям информацию о товаре. Любые ограничения фото- и видеосъемки могут вводиться только тогда, когда она мешает другим посетителям или перерастает в нарушение общественного порядка.
В некоторых случаях владелец магазина или кафе требуют заплатить ему за съемку, объявив ее услугой. Это незаконно. Саму съемку производит журналист, а значит, магазин не оказывает ему никакой услуги. Если журналиста вынудят заплатить, то эти деньги могут быть приравнены к необоснованному обогащению.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Чтобы снимать в магазинах, кафе или ресторанах никакого разрешения от владельцев заведений не требуется. Статья 209 Гражданского кодекса позволяет владельцу объекта ограничить вход посетителей в служебные помещения («только для персонала»).
Зачастую владельцы магазинов запрещают снимать внутри торговых павильонов. Это незаконно. Вся информация о товарах, которая предоставляется покупателям, представляет собой публичную оферту, а доступ к информации, входящей в нее, должен предоставляться неограниченному кругу лиц. Кроме того, в законе «О защите прав потребителей» есть статья, которая обязывает продавца предоставлять покупателям информацию о товаре. Любые ограничения фото- и видеосъемки могут вводиться только тогда, когда она мешает другим посетителям или перерастает в нарушение общественного порядка.
В некоторых случаях владелец магазина или кафе требуют заплатить ему за съемку, объявив ее услугой. Это незаконно. Саму съемку производит журналист, а значит, магазин не оказывает ему никакой услуги. Если журналиста вынудят заплатить, то эти деньги могут быть приравнены к необоснованному обогащению.
РПЦ хочет запретить продавать товары с религиозной символикой. Эта и другие новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
РПЦ совместно с Роспатентом подготовили законопроект, запрещающий регистрацию товарных знаков с религиозной символикой. По их мнению, некоторые товары могут задеть чувства верующих, например, вина «Душа монаха», «Исповедь грешницы», сигареты Saint George. Подробности можете прочитать на нашем сайте.
Следственный комитет проверяет Андрея Макаревича на экстремизм после общения музыканта с пранкером. Во время разговора с шутником, представившимся Владимиром Зеленским, Андрей Макаревич сказал, что поддерживает Украину и против СВО. Подробнее читайте здесь.
Бывшего главного редактора Republic Дмитрия Колезева заочно арестовали по делу о фейках об армии. Журналисту избрали меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. Подробнее тут.
Во время выступления на ПМЭФ замглавы Минюста назвал сторонников ЛГБТ-движения носителями «гендерного экстремизма и гей-национализма».
«И неслучайно такая вся активность Запада, Америки… ЛГБТ-сообщество, эти персонажи, легко вовлекаются в экстремистскую деятельность и становятся носителями соответствующих идеологических схем и разновидностей экстремистских проявлений в форме гендерного экстремизма и гей-национализма. В этих всех действиях содержатся призывы к открытой гендерной войне», — цитирует его слова ТАСС.
Подробности читайте на сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
РПЦ совместно с Роспатентом подготовили законопроект, запрещающий регистрацию товарных знаков с религиозной символикой. По их мнению, некоторые товары могут задеть чувства верующих, например, вина «Душа монаха», «Исповедь грешницы», сигареты Saint George. Подробности можете прочитать на нашем сайте.
Следственный комитет проверяет Андрея Макаревича на экстремизм после общения музыканта с пранкером. Во время разговора с шутником, представившимся Владимиром Зеленским, Андрей Макаревич сказал, что поддерживает Украину и против СВО. Подробнее читайте здесь.
Бывшего главного редактора Republic Дмитрия Колезева заочно арестовали по делу о фейках об армии. Журналисту избрали меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. Подробнее тут.
Во время выступления на ПМЭФ замглавы Минюста назвал сторонников ЛГБТ-движения носителями «гендерного экстремизма и гей-национализма».
«И неслучайно такая вся активность Запада, Америки… ЛГБТ-сообщество, эти персонажи, легко вовлекаются в экстремистскую деятельность и становятся носителями соответствующих идеологических схем и разновидностей экстремистских проявлений в форме гендерного экстремизма и гей-национализма. В этих всех действиях содержатся призывы к открытой гендерной войне», — цитирует его слова ТАСС.
Подробности читайте на сайте.
В отношении 25 иностранных агентов возбудили уголовные дела за отсутствие маркировки
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В отношении 25 иностранных агентов возбудили уголовные дела по статье 330.1 УК РФ из-за отсутствия маркировки материалов. Кроме того, стало известно, что в 2024 году Роскомнадзор составил 180 протоколов за отсутствие иноагентской плашки, суды назначили по ним штрафы на общую сумму более 7,1 млн рублей.
Как и за что еще могут наказать иностранных агентов?
Иноагентов могут привлечь к административной ответственности по статье 19.34 КоАП. В ней 9 частей, которые предусматривают наказание за разные виды нарушений, например, за осуществление деятельности без подачи уведомления, отсутствие маркировки или отказ учреждать юрлицо. Наказать могут штрафом до 500 тыс. рублей.
Кроме того, иностранных агентов могут привлечь к уголовной ответственности по статье 330.1 УК РФ. По первой и второй части этой статьи могут приговорить к лишению свободы на срок до 2 лет, если в течение года иноагента уже привлекали за аналогичные правонарушения по статье 19.34 КоАП.
А вот по третьей части наказать могут лишением свободы на срок до 5 лет за целенаправленный сбор сведений в области военной деятельности России. В этом случае уголовное преследование наступает сразу.
Также Роскомнадзор может заблокировать сайт иноагента. Для этого необходимо лишь одно вступившее в силу решение по нарушению статьи 19.34 КоАП РФ.
А еще согласно статье 12 Закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» Минюст может обратиться с иском о ликвидации юрлица или общественного объединения:
• если иноагент начнет реализовывать запрещенную Минюстом программу;
• если юрлицо или общественное объединение неоднократно не предоставит необходимую отчетность.
Подробнее читайте здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В отношении 25 иностранных агентов возбудили уголовные дела по статье 330.1 УК РФ из-за отсутствия маркировки материалов. Кроме того, стало известно, что в 2024 году Роскомнадзор составил 180 протоколов за отсутствие иноагентской плашки, суды назначили по ним штрафы на общую сумму более 7,1 млн рублей.
Как и за что еще могут наказать иностранных агентов?
Иноагентов могут привлечь к административной ответственности по статье 19.34 КоАП. В ней 9 частей, которые предусматривают наказание за разные виды нарушений, например, за осуществление деятельности без подачи уведомления, отсутствие маркировки или отказ учреждать юрлицо. Наказать могут штрафом до 500 тыс. рублей.
Кроме того, иностранных агентов могут привлечь к уголовной ответственности по статье 330.1 УК РФ. По первой и второй части этой статьи могут приговорить к лишению свободы на срок до 2 лет, если в течение года иноагента уже привлекали за аналогичные правонарушения по статье 19.34 КоАП.
А вот по третьей части наказать могут лишением свободы на срок до 5 лет за целенаправленный сбор сведений в области военной деятельности России. В этом случае уголовное преследование наступает сразу.
Также Роскомнадзор может заблокировать сайт иноагента. Для этого необходимо лишь одно вступившее в силу решение по нарушению статьи 19.34 КоАП РФ.
А еще согласно статье 12 Закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» Минюст может обратиться с иском о ликвидации юрлица или общественного объединения:
• если иноагент начнет реализовывать запрещенную Минюстом программу;
• если юрлицо или общественное объединение неоднократно не предоставит необходимую отчетность.
Подробнее читайте здесь.
В Красноярске суд приговорил журналистку к трем годам принудительных работ по делу о нападении на военкома
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
@ngs24_krsk сообщает, что красноярскую журналистку Евгению Шелковникову признали виновной в нападении на военного комиссара Виктора Нечипоренко в сентябре 2022 года. Журналистку приговорили к трем годам принудительных работ.
Тогда, после объявления частичной мобилизации, журналисты NGS24 брали комментарии у посетителей военкомата. По словам корреспондентов, в зал вошел мужчина в камуфляже (Виктор Нечипоренко) и попытался вывести журналистов, не предъявив никаких документов.
Как рассказала позже Евгения Шелковникова, мужчина начал ее бить по рукам и позвал сотрудников комиссариата. Началась потасовка.
«Началась толкотня, я осталась в окружении этих мужчин. Кое-какие записи мне все же удалось сохранить. Мой оператор на улице зафиксировал, как меня пытались затащить обратно в здание», - рассказала журналистка СМИ.
После этого Виктор Нечипоренко написал заявление на журналистку, обвинив ее в нападении. В качестве доказательства он показал ссадину на виске, куда его якобы ударила журналистка микрофоном. Версию военкома подтвердили его подчиненные. На Евгению Шелковникову завели дело о применении насилия в отношении представителя власти. При этом журналистка объясняла, что получила травмы во время потасовки, но суд это проигнорировал.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
@ngs24_krsk сообщает, что красноярскую журналистку Евгению Шелковникову признали виновной в нападении на военного комиссара Виктора Нечипоренко в сентябре 2022 года. Журналистку приговорили к трем годам принудительных работ.
Тогда, после объявления частичной мобилизации, журналисты NGS24 брали комментарии у посетителей военкомата. По словам корреспондентов, в зал вошел мужчина в камуфляже (Виктор Нечипоренко) и попытался вывести журналистов, не предъявив никаких документов.
Как рассказала позже Евгения Шелковникова, мужчина начал ее бить по рукам и позвал сотрудников комиссариата. Началась потасовка.
«Началась толкотня, я осталась в окружении этих мужчин. Кое-какие записи мне все же удалось сохранить. Мой оператор на улице зафиксировал, как меня пытались затащить обратно в здание», - рассказала журналистка СМИ.
После этого Виктор Нечипоренко написал заявление на журналистку, обвинив ее в нападении. В качестве доказательства он показал ссадину на виске, куда его якобы ударила журналистка микрофоном. Версию военкома подтвердили его подчиненные. На Евгению Шелковникову завели дело о применении насилия в отношении представителя власти. При этом журналистка объясняла, что получила травмы во время потасовки, но суд это проигнорировал.
Договоры, токены и пометки: хорошо ли вы знаете правила распространения рекламы?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Как передавать данные о рекламе в Роскомнадзор?
👉 Какую пометку надо ставить при публикации рекламы в интернете?
👉 Куда вставлять токен?
Проверьте свои знания в нашем тесте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Как передавать данные о рекламе в Роскомнадзор?
👉 Какую пометку надо ставить при публикации рекламы в интернете?
👉 Куда вставлять токен?
Проверьте свои знания в нашем тесте.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Договоры, токены и пометки: знаете ли вы новые правила распространения рекламы? - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
С 1 сентября у контролирующих органов появится возможность штрафовать блогеров и СМИ, которые не передают информацию о рекламе в Роскомнадзор или распространяют рекламу без специального...
Ответчики ликуют: анализ практики по авторским спорам от Верховного суда РФ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Верховный суд России в мае опубликовал обзор практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских прав в интернете. Суд изучил дела, которые рассматривались в 2019-2023 годах, и обобщил практику для того, чтобы в дальнейшем подход судей к разрешению споров был единообразным. Многие из выводов, которые отражены в обзоре, повлияют на размеры компенсаций за незаконное использование фотографий и других объектов авторского права.
Прочитать наш материал полностью можете по ссылке.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Верховный суд России в мае опубликовал обзор практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских прав в интернете. Суд изучил дела, которые рассматривались в 2019-2023 годах, и обобщил практику для того, чтобы в дальнейшем подход судей к разрешению споров был единообразным. Многие из выводов, которые отражены в обзоре, повлияют на размеры компенсаций за незаконное использование фотографий и других объектов авторского права.
Прочитать наш материал полностью можете по ссылке.
Можно ли цитировать СМИ, признанные нежелательными организациями?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Закон запрещает цитирование и распространение материалов организаций, признанных нежелательными. При этом под распространением понимается не только перепечатка всего материала или его части, но и гиперссылки на публикацию. Это потенциально может быть признано участием в деятельности нежелательной организации, за что закон предусматривает административную ответственность по статье 20.33 КоАП (а в случае повторного нарушения может наступить и уголовная по статье 284.1 УК РФ).
При этом упоминать нежелательные организации в публикациях, подкастах и других материалах не запрещено. Требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана нежелательной, в законе нет. Поэтому если в материале просто упоминается нежелательная организация, то пометка не нужна.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Закон запрещает цитирование и распространение материалов организаций, признанных нежелательными. При этом под распространением понимается не только перепечатка всего материала или его части, но и гиперссылки на публикацию. Это потенциально может быть признано участием в деятельности нежелательной организации, за что закон предусматривает административную ответственность по статье 20.33 КоАП (а в случае повторного нарушения может наступить и уголовная по статье 284.1 УК РФ).
При этом упоминать нежелательные организации в публикациях, подкастах и других материалах не запрещено. Требования о пометке при упоминании организации, чья деятельность признана нежелательной, в законе нет. Поэтому если в материале просто упоминается нежелательная организация, то пометка не нужна.
В отношении главного редактора «Вечерних ведомостей» возбудили административное дело. Рассказываем, что произошло на этой неделе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В отношении главного редактора «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова возбудили дело по статье 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, выражающееся в распространении информации, выражающей неуважение к обществу и государству»). Предположительно, причиной стал пост в его Telegram-канале. Подробнее читайте тут.
Дело американского журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, наконец, направили в суд. Напомним, что обвиняемого в шпионаже журналиста держат в СИЗО больше года. Подробности здесь.
Телеведущую Татьяну Лазареву объявили в розыск. Как сообщили правоохранители ТАСС, ее разыскивают по уголовной статье о дискредитации армии (280.3 УК РФ). Подробнее тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В отношении главного редактора «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова возбудили дело по статье 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, выражающееся в распространении информации, выражающей неуважение к обществу и государству»). Предположительно, причиной стал пост в его Telegram-канале. Подробнее читайте тут.
Дело американского журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, наконец, направили в суд. Напомним, что обвиняемого в шпионаже журналиста держат в СИЗО больше года. Подробности здесь.
Телеведущую Татьяну Лазареву объявили в розыск. Как сообщили правоохранители ТАСС, ее разыскивают по уголовной статье о дискредитации армии (280.3 УК РФ). Подробнее тут.