Депутаты предложили запретить распространять «обвинительную» информацию: комментарий юриста
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госсовета Татарстана предложил наказывать за распространение «обвинительной» информации в СМИ и интернете, законопроект уже опубликован на сайте Госдумы. Если поправки примут, то нельзя будет публиковать сведения, которые могут сформировать у аудитории мнение, что человек или организация совершили противоправные, недобросовестные или наносящие вред действия, до вступления в силу судебного акта. Распространять информацию о незавершенных судебных делах можно будет исключительно в нейтральном тоне.
Также авторы считают, что такие формулировки как «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», а также ссылки на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не должны освобождать распространителей информации от ответственности.
Наказывать за нарушение хотят по статье 13.15 КоАП РФ. Так, депутаты предлагают ввести штрафы для граждан на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц — от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, а для юрлиц — от одного млн до двух млн рублей.
Пока что законопроект не внесен в Госдуму, он направлен в Совет законодателей — совещательный орган палатах Федерального собрания. Заключение по законопроекту должно быть вынесено до конца апреля.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госсовета Татарстана предложил наказывать за распространение «обвинительной» информации в СМИ и интернете, законопроект уже опубликован на сайте Госдумы. Если поправки примут, то нельзя будет публиковать сведения, которые могут сформировать у аудитории мнение, что человек или организация совершили противоправные, недобросовестные или наносящие вред действия, до вступления в силу судебного акта. Распространять информацию о незавершенных судебных делах можно будет исключительно в нейтральном тоне.
Также авторы считают, что такие формулировки как «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», а также ссылки на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не должны освобождать распространителей информации от ответственности.
Наказывать за нарушение хотят по статье 13.15 КоАП РФ. Так, депутаты предлагают ввести штрафы для граждан на сумму от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц — от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, а для юрлиц — от одного млн до двух млн рублей.
«Этот законопроект направлен на защиту деловой репутации физических и юридических лиц, но он не учитывает прав распространителей и получателей информации. Если инициативу примут, то могут возникнуть существенные ограничения в сфере распространения оперативных сведений. Например, сейчас если происходит какое-нибудь громкое задержание, СМИ буквально через несколько минут публикуют новости от своих источников о том, что кого-то подозревают в коррупции, налоговых преступлениях и так далее. А если поправки примут это станет невозможным, так как как судопроизводство может длиться годами. Кроме того, эта инициатива запрещает тем, кто подал жалобу в надзорный орган или попросил провести проверку, до решения суда распространять в СМИ информацию об этом. Например, человек не может рассказать в СМИ, что написал жалобу на соседа, который построил дом в водоохранной зоне», — считает юрист Центра защиты прав СМИ.
Пока что законопроект не внесен в Госдуму, он направлен в Совет законодателей — совещательный орган палатах Федерального собрания. Заключение по законопроекту должно быть вынесено до конца апреля.
👎10🤔2
Можно ли публиковать фото из пресс-релиза, если на нем есть люди?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Принимать решение, публиковать или нет фотографию, которую прислала пресс-служба, нужно исходя из норм, закрепленных в статье 152.1 ГК РФ. Согласно ей, публиковать изображение человека без его согласия можно, если:
— он позировал за плату;
— есть общественный или государственный интерес;
— фотография сделана в общественном месте и изображение человека на ней — не основной объект.
В каждом конкретном случае нужно анализировать снимок. Если оснований для свободного использования нет, то нужно брать согласие человека, изображенного на фото. Однако в случае с пресс-релизам почти всегда есть общественный интерес.
Например, если это снимок заместителя губернатора, который попался на пьяной езде, или руководителя крупного предприятия, подозреваемого в коммерческом подкупе. С другой стороны, есть случаи, когда общественный интерес не очевиден. К примеру, нужно ли вашим читателям видеть фотографию неизвестного мужчины, который убил свою жену?
С фотографиями детей работают те же правила, только согласие нужно брать не у самих детей, а у их родителей. Исключение — дети, пострадавшие в результате правонарушения. Закон запрещает распространять информацию, которая прямо или косвенно позволяет идентифицировать такого ребенка.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Принимать решение, публиковать или нет фотографию, которую прислала пресс-служба, нужно исходя из норм, закрепленных в статье 152.1 ГК РФ. Согласно ей, публиковать изображение человека без его согласия можно, если:
— он позировал за плату;
— есть общественный или государственный интерес;
— фотография сделана в общественном месте и изображение человека на ней — не основной объект.
В каждом конкретном случае нужно анализировать снимок. Если оснований для свободного использования нет, то нужно брать согласие человека, изображенного на фото. Однако в случае с пресс-релизам почти всегда есть общественный интерес.
Например, если это снимок заместителя губернатора, который попался на пьяной езде, или руководителя крупного предприятия, подозреваемого в коммерческом подкупе. С другой стороны, есть случаи, когда общественный интерес не очевиден. К примеру, нужно ли вашим читателям видеть фотографию неизвестного мужчины, который убил свою жену?
С фотографиями детей работают те же правила, только согласие нужно брать не у самих детей, а у их родителей. Исключение — дети, пострадавшие в результате правонарушения. Закон запрещает распространять информацию, которая прямо или косвенно позволяет идентифицировать такого ребенка.
👍3❤2👎1
Катерину Гордееву оштрафовали за пропаганду ЛГБТ*, а главного редактора «Медузы» объявили в розыск: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 В Москве суд оштрафовал на 120 тыс. рублей журналистку Катерину Гордееву за пропаганду ЛГБТ* в интернете (статья 6.21 КоАП РФ). По данным «Медиазоны», поводом для протокола стало интервью с Михаилом Зыгарем на YouTube-канале журналистки.
🟧 Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова объявили в розыск, но пока что неизвестно, по какой статье. По информации «Медузы», в отношении журналиста возбудили уголовное дело за организацию деятельности нежелательной организации (статья 284.1 УК РФ).
В августе 2025 года Ивана Колпакова оштрафовали за участие в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП РФ).
🟧 В Приморском крае суд оштрафовал на две тысячи рублей журналистку Анну Шарипову за демонстрацию запрещенной символики (статья 20.3 КоАП РФ). Причиной стала реклама от «Яндекса» неоязыческих украшений в ее Telegram-канале.
На одной из подвесок эксперты увидели «Квадрат Сварога». В протоколе говорится, что это символ неонацистской организации «Северное братство», которая признана экстремистской. Сам же символ в реестр экстремистских материалов не внесен.
Анна Шарипова в своем Telegram-канале рассказала, что эту рекламу на правах администратора размещал бот «Яндекса».
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 В Москве суд оштрафовал на 120 тыс. рублей журналистку Катерину Гордееву за пропаганду ЛГБТ* в интернете (статья 6.21 КоАП РФ). По данным «Медиазоны», поводом для протокола стало интервью с Михаилом Зыгарем на YouTube-канале журналистки.
🟧 Главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова объявили в розыск, но пока что неизвестно, по какой статье. По информации «Медузы», в отношении журналиста возбудили уголовное дело за организацию деятельности нежелательной организации (статья 284.1 УК РФ).
В августе 2025 года Ивана Колпакова оштрафовали за участие в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП РФ).
🟧 В Приморском крае суд оштрафовал на две тысячи рублей журналистку Анну Шарипову за демонстрацию запрещенной символики (статья 20.3 КоАП РФ). Причиной стала реклама от «Яндекса» неоязыческих украшений в ее Telegram-канале.
На одной из подвесок эксперты увидели «Квадрат Сварога». В протоколе говорится, что это символ неонацистской организации «Северное братство», которая признана экстремистской. Сам же символ в реестр экстремистских материалов не внесен.
Анна Шарипова в своем Telegram-канале рассказала, что эту рекламу на правах администратора размещал бот «Яндекса».
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено
🤬3❤2🤔2
Пропаганда наркотиков в СМИ и интернете: рассказываем, что изменилось
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1 марта 2026 года начали действовать поправки, в которых депутаты расширили понятие пропаганды наркотиков и ввели уголовную ответственность за ее распространение в интернете. Кроме того, теперь все произведения литературы и искусства с упоминанием наркотиков должны маркироваться специальной пометкой. Рассказываем обо всем по порядку тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1 марта 2026 года начали действовать поправки, в которых депутаты расширили понятие пропаганды наркотиков и ввели уголовную ответственность за ее распространение в интернете. Кроме того, теперь все произведения литературы и искусства с упоминанием наркотиков должны маркироваться специальной пометкой. Рассказываем обо всем по порядку тут.
🤬5
Несут ли СМИ ответственность за комментарии пользователей на их сайте?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Если сайт зарегистрирован в качестве СМИ и на нем нет режима предварительной модерации, то редакция будет освобождена от ответственности за комментарии читателей. Это правило действует вне зависимости от того, кто оставил комментарий и с какого аккаунта — реального или фейкового.
Когда на сайте издания не включен режим предварительной модерации, сообщения в ленте комментариев приравниваются к прямому эфиру на телевидении. Считается, что редакция не видела их и не разрешала публикацию. Но если СМИ кто-то уведомит, что в комментарии на сайте распространены сведения, нарушающие закон, то издание будет обязано удалить или отредактировать этот комментарий. С этого момента считается, что редакция увидела запись, и именно СМИ будет нести за нее ответственность.
Это правило не распространяется на комментарии, в которых есть запрещенная информация, например, оправдание терроризма, пропаганда наркотиков и т.д. За них могут заблокировать даже если нет предварительной модерации, поэтому важно следить и удалять или редактировать такие комментарии.
Если же предварительная модерация есть, то, разрешая публикацию комментария, издание становится его распространителем и может быть привлечено к ответственности.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Если сайт зарегистрирован в качестве СМИ и на нем нет режима предварительной модерации, то редакция будет освобождена от ответственности за комментарии читателей. Это правило действует вне зависимости от того, кто оставил комментарий и с какого аккаунта — реального или фейкового.
Когда на сайте издания не включен режим предварительной модерации, сообщения в ленте комментариев приравниваются к прямому эфиру на телевидении. Считается, что редакция не видела их и не разрешала публикацию. Но если СМИ кто-то уведомит, что в комментарии на сайте распространены сведения, нарушающие закон, то издание будет обязано удалить или отредактировать этот комментарий. С этого момента считается, что редакция увидела запись, и именно СМИ будет нести за нее ответственность.
Это правило не распространяется на комментарии, в которых есть запрещенная информация, например, оправдание терроризма, пропаганда наркотиков и т.д. За них могут заблокировать даже если нет предварительной модерации, поэтому важно следить и удалять или редактировать такие комментарии.
Если же предварительная модерация есть, то, разрешая публикацию комментария, издание становится его распространителем и может быть привлечено к ответственности.
👍6
Двух журналисток «Дождя» заочно приговорили за фейки об армии: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд заочно приговорил журналистку «Дождя» Валерию Ратникову к 7,5 годам колонии. Ее признали виновной в распространении фейков о российской армии. Ранее Валерию Ратникову внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
🟧 Также за распространение фейков об армии (статья 207.3 УК РФ) к 10 годам колонии заочно приговорили еще одну журналистку «Дождя» Валерию Кичигину.
Это первое дело, поводом для которого стали посты, посвященные Грузино-Осетинскому конфликту в 2008 году.
🟧 Привлекать к ответственности за размещение рекламы в Telegram и на YouTube не будут до конца 2026 года, об этом сообщила ФАС. В ведомстве считают, что такой переходный период нужен для адаптации бизнеса к новым правилам и поиска новых рекламных площадок.
🟧 Рэпера Oxxxymiron приговорили к 320 часам обязательных работ за неисполнение обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Ранее его заочно арестовали на два месяца.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд заочно приговорил журналистку «Дождя» Валерию Ратникову к 7,5 годам колонии. Ее признали виновной в распространении фейков о российской армии. Ранее Валерию Ратникову внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
🟧 Также за распространение фейков об армии (статья 207.3 УК РФ) к 10 годам колонии заочно приговорили еще одну журналистку «Дождя» Валерию Кичигину.
Это первое дело, поводом для которого стали посты, посвященные Грузино-Осетинскому конфликту в 2008 году.
🟧 Привлекать к ответственности за размещение рекламы в Telegram и на YouTube не будут до конца 2026 года, об этом сообщила ФАС. В ведомстве считают, что такой переходный период нужен для адаптации бизнеса к новым правилам и поиска новых рекламных площадок.
🟧 Рэпера Oxxxymiron приговорили к 320 часам обязательных работ за неисполнение обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). Ранее его заочно арестовали на два месяца.
😢4
В Госдуме предлагают ставить специальную пометку на рекламе сладких напитков
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
На прошлой неделе в Госдуму был внесен законопроект об особых требованиях к рекламе сахаросодержащих напитков. Депутаты предлагают обязать рекламораспространителей ставить на такой рекламе пометку о вреде чрезмерного потребления напитков, в составе которых есть сахар, сиропы или мед.
Кроме того, по мнению депутатов, реклама сладких напитков не должна:
— содержать утверждения о том, что они улучшают физическое или эмоциональное состояние;
— сообщать о том, что такие напитки безвредны или полезны, или о том, что в них есть БАДы или витамины;
— содержать упоминания о том, что сахаросодержащие напитки утоляют жажду.
Также такая реклама не должна обращаться к несовершеннолетним.
Под «сахаросодержащими» депутаты понимают напитки, которые изготовлены с использованием питьевой или минеральной воды с добавлением любого вида сахара или меда и в которых больше двух граммов углеводов на 100 мл.
Отметим, что с 1 марта подобные требования уже предъявляются к рекламе энергетиков. Она также должна сопровождаться пометкой о вреде чрезмерного употребления, не должна обращаться к несовершеннолетним и содержать информацию о наличии в напитке БАДов или витаминов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
На прошлой неделе в Госдуму был внесен законопроект об особых требованиях к рекламе сахаросодержащих напитков. Депутаты предлагают обязать рекламораспространителей ставить на такой рекламе пометку о вреде чрезмерного потребления напитков, в составе которых есть сахар, сиропы или мед.
Кроме того, по мнению депутатов, реклама сладких напитков не должна:
— содержать утверждения о том, что они улучшают физическое или эмоциональное состояние;
— сообщать о том, что такие напитки безвредны или полезны, или о том, что в них есть БАДы или витамины;
— содержать упоминания о том, что сахаросодержащие напитки утоляют жажду.
Также такая реклама не должна обращаться к несовершеннолетним.
Под «сахаросодержащими» депутаты понимают напитки, которые изготовлены с использованием питьевой или минеральной воды с добавлением любого вида сахара или меда и в которых больше двух граммов углеводов на 100 мл.
Отметим, что с 1 марта подобные требования уже предъявляются к рекламе энергетиков. Она также должна сопровождаться пометкой о вреде чрезмерного употребления, не должна обращаться к несовершеннолетним и содержать информацию о наличии в напитке БАДов или витаминов.
🤔5🤮4👎3❤1
Наступление на VPN: главные новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Усиление борьбы с VPN, приговор журналисту за участие в деятельности нежелательной организации, новое задержание. Рассказываем о главных новостях ушедшей недели.
🟧 Минцифры активизировалось в борьбе со средствами обхода блокировок. По данным СМИ, 30 марта прошло совещание, на котором глава министерства Максут Шадаев потребовал от крупнейших сервисов ограничить доступ пользователям с включенным VPN. На совещании присутствовали представители более 20 площадок, среди которых Сбербанк, «Яндекс», VK и др. Выполнить требования компаниям нужно до 15 апреля. В противном случае им грозит исключение из «белых списков». Позже стало известно, что министерство разослало сервисам методички по выявлению VPN на устройствах пользователей.
🟧 Вынесен новый приговор в отношении журналиста по делу об уклонении от обязанностей иностранного агента (статья 330.1 УК РФ) и участии в деятельности нежелательной организации (284.1 УК РФ): главный редактор интернет-издания Agentura.ru Андрей Солдатов получил 4 года лишения свободы. Приговор вынесен заочно.
🟧 Забайкальского журналиста задержали по подозрению в госизмене. Об этом 1 апреля написало издание «Чита.ру». Его фамилия не сообщается, но известно, что журналист был корреспондентом издания «Каспаров.Ру», а также публиковался в «МБХ медиа».
🟧 В Новосибирске суд отказал журналисту RusNews Сергею Волкову в удовлетворении иска к МВД за незаконное задержание на освещении возложения цветов в память об Алексее Навальном. Полиция задержала журналиста на акции, которая проходила в июне 2025 года, несмотря на то, что у него были все необходимые опознавательные знаки: жилет и пресс-карта.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Усиление борьбы с VPN, приговор журналисту за участие в деятельности нежелательной организации, новое задержание. Рассказываем о главных новостях ушедшей недели.
🟧 Минцифры активизировалось в борьбе со средствами обхода блокировок. По данным СМИ, 30 марта прошло совещание, на котором глава министерства Максут Шадаев потребовал от крупнейших сервисов ограничить доступ пользователям с включенным VPN. На совещании присутствовали представители более 20 площадок, среди которых Сбербанк, «Яндекс», VK и др. Выполнить требования компаниям нужно до 15 апреля. В противном случае им грозит исключение из «белых списков». Позже стало известно, что министерство разослало сервисам методички по выявлению VPN на устройствах пользователей.
🟧 Вынесен новый приговор в отношении журналиста по делу об уклонении от обязанностей иностранного агента (статья 330.1 УК РФ) и участии в деятельности нежелательной организации (284.1 УК РФ): главный редактор интернет-издания Agentura.ru Андрей Солдатов получил 4 года лишения свободы. Приговор вынесен заочно.
🟧 Забайкальского журналиста задержали по подозрению в госизмене. Об этом 1 апреля написало издание «Чита.ру». Его фамилия не сообщается, но известно, что журналист был корреспондентом издания «Каспаров.Ру», а также публиковался в «МБХ медиа».
🟧 В Новосибирске суд отказал журналисту RusNews Сергею Волкову в удовлетворении иска к МВД за незаконное задержание на освещении возложения цветов в память об Алексее Навальном. Полиция задержала журналиста на акции, которая проходила в июне 2025 года, несмотря на то, что у него были все необходимые опознавательные знаки: жилет и пресс-карта.
👍2🤮1
7 «нельзя» и 2 осторожных «можно»: международное общественное движение «Мемориал» признали экстремистским
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Верховный суд РФ 9 апреля признал экстремистским и запретил деятельность «международного общественного движения «Мемориал»». Вероятно, после вступления решения суда в силу власти начнут наказывать россиян за связь с организациями, которые ассоциируются с этим «движением» (по аналогии с «международным движением ЛГБТ»). Рассказываем, что будет нельзя.
▪️Нельзя участвовать в деятельности. Работа на экстремистскую организацию, сотрудничество с ней как волонтера, выступления в качестве эксперта, участие в мероприятиях и т.д. могут стать причиной уголовного дела.
▪️Нельзя донатить. Перевод даже в 100 рублей — финансирование экстремистской деятельности. За это есть отдельная статья в Уголовном кодексе РФ.
▪️Нельзя упоминать экстремистские организации без специальной пометки. Правило распространяется и на публикации зарегистрированных СМИ, и на материалы блогеров или пользователей соцсетей: при любом упоминании необходима пометка о том, что организация ликвидирована судом и ее деятельность запрещена в РФ.
▪️Нельзя публиковать логотипы, атрибутику и другую символику. За это есть и административная, и уголовная ответственность. Исключение — только если при распространении формируется негативное отношение и нет признаков пропаганды или оправдания экстремизма.
«Международного общественного движения «Мемориал»» не существует, поэтому непонятно, что власти будут считать его символикой. Вполне вероятно, наказывать начнут за логотипы любых организаций, которые с этим движением ассоциируются. Причем, речь идет о любом распространении: начиная от публикации логотипа на сайте и заканчивая репостами видео или фотографий, на которые они попали случайно.
▪️Нельзя публиковать ссылки на сайты и материалы организаций, которые ассоциируются с движением, делать репосты их публикаций. Суды могут расценить это как участие в деятельности экстремистской организации. А еще это основание для блокировки ресурса.
▪️Нельзя публично поддерживать. Публикации с положительной оценкой или поддержкой деятельности запрещенных организаций тоже могут расценить как форму участия в их деятельности.
▪️Нельзя размещать рекламу на сайтах, принадлежащих экстремистскими организациям.
▪️Можно читать материалы. С подпиской на соцсети и лайками нужно быть осторожным, формально это не запрещено, но может привлечь внимание правоохранителей.
▪️Можно хранить книги, изданные организациями, которые ассоциируются с «движением». Для того, чтобы привлечь к ответственности за хранение литературы, нужно чтобы само произведение было признано судом экстремистским, а целью его хранения было массовое распространение.
UPD: Верховный суд РФ указал, что «решение подлежит немедленному исполнению». Однако ответственность за взаимодействие наступает с момента публикации сведений в перечне экстремистских организаций, который ведёт Минюст России.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Верховный суд РФ 9 апреля признал экстремистским и запретил деятельность «международного общественного движения «Мемориал»». Вероятно, после вступления решения суда в силу власти начнут наказывать россиян за связь с организациями, которые ассоциируются с этим «движением» (по аналогии с «международным движением ЛГБТ»). Рассказываем, что будет нельзя.
▪️Нельзя участвовать в деятельности. Работа на экстремистскую организацию, сотрудничество с ней как волонтера, выступления в качестве эксперта, участие в мероприятиях и т.д. могут стать причиной уголовного дела.
▪️Нельзя донатить. Перевод даже в 100 рублей — финансирование экстремистской деятельности. За это есть отдельная статья в Уголовном кодексе РФ.
▪️Нельзя упоминать экстремистские организации без специальной пометки. Правило распространяется и на публикации зарегистрированных СМИ, и на материалы блогеров или пользователей соцсетей: при любом упоминании необходима пометка о том, что организация ликвидирована судом и ее деятельность запрещена в РФ.
▪️Нельзя публиковать логотипы, атрибутику и другую символику. За это есть и административная, и уголовная ответственность. Исключение — только если при распространении формируется негативное отношение и нет признаков пропаганды или оправдания экстремизма.
«Международного общественного движения «Мемориал»» не существует, поэтому непонятно, что власти будут считать его символикой. Вполне вероятно, наказывать начнут за логотипы любых организаций, которые с этим движением ассоциируются. Причем, речь идет о любом распространении: начиная от публикации логотипа на сайте и заканчивая репостами видео или фотографий, на которые они попали случайно.
▪️Нельзя публиковать ссылки на сайты и материалы организаций, которые ассоциируются с движением, делать репосты их публикаций. Суды могут расценить это как участие в деятельности экстремистской организации. А еще это основание для блокировки ресурса.
▪️Нельзя публично поддерживать. Публикации с положительной оценкой или поддержкой деятельности запрещенных организаций тоже могут расценить как форму участия в их деятельности.
▪️Нельзя размещать рекламу на сайтах, принадлежащих экстремистскими организациям.
▪️Можно читать материалы. С подпиской на соцсети и лайками нужно быть осторожным, формально это не запрещено, но может привлечь внимание правоохранителей.
▪️Можно хранить книги, изданные организациями, которые ассоциируются с «движением». Для того, чтобы привлечь к ответственности за хранение литературы, нужно чтобы само произведение было признано судом экстремистским, а целью его хранения было массовое распространение.
UPD: Верховный суд РФ указал, что «решение подлежит немедленному исполнению». Однако ответственность за взаимодействие наступает с момента публикации сведений в перечне экстремистских организаций, который ведёт Минюст России.
😢8❤2👍1🤬1
Обыски в «Новой газете» связаны с незаконным использование персональных данных
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Москве 9 апреля прошли обыски в редакции издания «Новая газета». Они связаны с расследованием уголовного дела по статье 272.1 УК РФ — незаконное использование, передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные. Пресс-служба МВД по Москве, не называя редакцию, сообщила, что уголовное дело было возбуждено еще 10 марта. Позже журналистам подтвердили, что речь идет именно о «Новой газете»
Кроме того, уже установлен «круг лиц обращавшихся за персональными данными к незаконным информационным ресурсам».
По информации ТАСС, правоохранители также проверяют издание на связь с признанной нежелательной «Новой газетой Европа» и «Антивоенным комитетом России», который внесен в перечень террористических организаций.
UPD: По делу задержан сооснователь газеты «Собеседник» и обозреватель «Новой газеты» Олег Ролдугин.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Москве 9 апреля прошли обыски в редакции издания «Новая газета». Они связаны с расследованием уголовного дела по статье 272.1 УК РФ — незаконное использование, передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные. Пресс-служба МВД по Москве, не называя редакцию, сообщила, что уголовное дело было возбуждено еще 10 марта. Позже журналистам подтвердили, что речь идет именно о «Новой газете»
«Сотрудниками полиции было установлено, что при подготовке информационных статей и материалов негативного содержания в отношении граждан России используются информационные ресурсы с персональными данными», — говорится в сообщении.
Кроме того, уже установлен «круг лиц обращавшихся за персональными данными к незаконным информационным ресурсам».
По информации ТАСС, правоохранители также проверяют издание на связь с признанной нежелательной «Новой газетой Европа» и «Антивоенным комитетом России», который внесен в перечень террористических организаций.
UPD: По делу задержан сооснователь газеты «Собеседник» и обозреватель «Новой газеты» Олег Ролдугин.
😢4
В России начали активно штрафовать за помощь иноагентам в обходе ограничений: рассказываем, за что наказывают
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В 2023 году в России появилась ответственность за помощь иностранным агентам в обходе ограничений. Ее возложили на людей и организации, которые сами могут быть и не внесены в реестр, но своими действиями (или бездействием) как-то помогли кому-то из иноагентов обойти ограничения. Долгое время норму не применяли, но с 2025 года Минюст начал активно выносить предупреждения и составлять протоколы, а суды — штрафовать. В карточках рассказываем, за что наказывают и как подстраховаться.
Подробнее читайте на нашем сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В 2023 году в России появилась ответственность за помощь иностранным агентам в обходе ограничений. Ее возложили на людей и организации, которые сами могут быть и не внесены в реестр, но своими действиями (или бездействием) как-то помогли кому-то из иноагентов обойти ограничения. Долгое время норму не применяли, но с 2025 года Минюст начал активно выносить предупреждения и составлять протоколы, а суды — штрафовать. В карточках рассказываем, за что наказывают и как подстраховаться.
Подробнее читайте на нашем сайте.
😱5👎3🤔2
Обыски, экстремисты и новые законы: новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Обыски в «Новой газете», признание общественного движения «Мемориал» экстремистским и уголовная ответственность за отрицание геноцида советского народа: рассказываем о главных новостях медиасообщества за прошлую неделю.
🟧 В редакции «Новой газеты» в Москве прошел обыск. Он длился 13 часов и был связан с расследованием уголовного дела по статье 272.1 УК РФ — незаконное использование, передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные. Позже силовики задержали обозревателя «Новой газеты» и сооснователя издания «Собеседник» Олега Ролдугина. 10 апреля суд отправил его в СИЗО.
🟧 Верховный суд РФ признал экстремистской организацией и запретил в России деятельность «международного общественного движения "Мемориал"». Что это значит, рассказали здесь.
🟧 Президент РФ подписал закон об уголовной ответственности за отрицание или одобрение геноцида советского народа. Изменения внесены в статью 354.1 УК РФ.
🟧 Депутаты анонсировали внесение законопроекта о запрете распространения информации о нападениях в школах. Документ должен быть согласован с правительством и администрацией президента. По данным председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной, речь идет об ограничении видеоконтента.
🟧 Журналистку и ведущую «Популярной политики» Ирину Аллеман заочно арестовали за уклонение от обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). В отношении другого иноагента, блогера Марата Никандрова, который заявлял, что стал включился в реестр «по приколу» и чтобы «протестировать систему», суд вынес приговор по этой статье, назначив ему восемь месяцам колонии условно. Также осужден экс-заместитель главного редактора журнала «Коммерсантъ-Власть» Александр Габуев. Суд заочно приговорил его к 4 годам колонии по статьям 330.1 УК РФ и 284.1 УК РФ (осуществлении деятельности нежелательной организации).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Обыски в «Новой газете», признание общественного движения «Мемориал» экстремистским и уголовная ответственность за отрицание геноцида советского народа: рассказываем о главных новостях медиасообщества за прошлую неделю.
🟧 В редакции «Новой газеты» в Москве прошел обыск. Он длился 13 часов и был связан с расследованием уголовного дела по статье 272.1 УК РФ — незаконное использование, передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные. Позже силовики задержали обозревателя «Новой газеты» и сооснователя издания «Собеседник» Олега Ролдугина. 10 апреля суд отправил его в СИЗО.
🟧 Верховный суд РФ признал экстремистской организацией и запретил в России деятельность «международного общественного движения "Мемориал"». Что это значит, рассказали здесь.
🟧 Президент РФ подписал закон об уголовной ответственности за отрицание или одобрение геноцида советского народа. Изменения внесены в статью 354.1 УК РФ.
🟧 Депутаты анонсировали внесение законопроекта о запрете распространения информации о нападениях в школах. Документ должен быть согласован с правительством и администрацией президента. По данным председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной, речь идет об ограничении видеоконтента.
🟧 Журналистку и ведущую «Популярной политики» Ирину Аллеман заочно арестовали за уклонение от обязанностей иноагента (статья 330.1 УК РФ). В отношении другого иноагента, блогера Марата Никандрова, который заявлял, что стал включился в реестр «по приколу» и чтобы «протестировать систему», суд вынес приговор по этой статье, назначив ему восемь месяцам колонии условно. Также осужден экс-заместитель главного редактора журнала «Коммерсантъ-Власть» Александр Габуев. Суд заочно приговорил его к 4 годам колонии по статьям 330.1 УК РФ и 284.1 УК РФ (осуществлении деятельности нежелательной организации).
😢5
Штрафы за изображение храмов без крестов: разбираем законопроект
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Комитет Госдумы одобрил законопроект о штрафах за изображение храмов без крестов и другой присущей им религиозной символики. Документом предлагаются поправки в статью 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях). Разбираемся, за что будут грозить штрафы.
🟧 За что и как будут наказывать?
За использование изображений культовых зданий и других религиозных объектов (церквей, мечетей, синагог и т.д.), если на фото или рисунке отсутствуют или удалены религиозные символы, которые в действительности есть на сооружении.
Публикация таких изображений и сейчас запрещена статьей 3 Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», но ответственности за нарушение пока не было. Теперь же предлагают ввести штрафы:
→ для граждан от 5 тыс. до 30 тыс. рублей (либо обязательные работы до 120 часов);
→ для должностных лиц от 50 тыс. до 100 тыс. рублей;
→ для юрлиц от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.
🟧 О каких символах идет речь?
О кресте, распятии, полумесяце и других символах, используемых в христианстве, исламе, буддизме, иудаизме и других религиях, «составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России».
🟧 Где нельзя использовать такие изображения?
В СМИ, интернете, в рекламе, при продаже товаров.
🟧 Есть исключения?
Да. Фотографии, например, церкви без крестов можно публиковать, если на момент воспроизведения на здании они не установлены. Скажем, если оно разрушено или находится в процессе реставрации. Кроме того, в статье 3 Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» есть еще одно исключение — если речь идет об исторических изображениях храмов со снятой символикой с указанием на соответствующий период времени (например, если это фотографии советского периода). Правда, этой оговорки нет в предлагаемом к первому чтению тексте измененной статьи КоАП.
🟧 Будут ли наказывать, если кресты и другие символы просто не попали в кадр или нечаянного обрезались при публикации?
Если рассуждать с точки зрения закона, то для привлечения к ответственности должна быть доказана вина, которая подразумевает умысел или халатность. Если человек сфотографировался на фоне храма, а купола с крестами просто не уместились в кадр, то по логике умысла нет. Как такие случаи будут рассматривать правоохранители, покажет только практика.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Комитет Госдумы одобрил законопроект о штрафах за изображение храмов без крестов и другой присущей им религиозной символики. Документом предлагаются поправки в статью 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях). Разбираемся, за что будут грозить штрафы.
🟧 За что и как будут наказывать?
За использование изображений культовых зданий и других религиозных объектов (церквей, мечетей, синагог и т.д.), если на фото или рисунке отсутствуют или удалены религиозные символы, которые в действительности есть на сооружении.
Публикация таких изображений и сейчас запрещена статьей 3 Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», но ответственности за нарушение пока не было. Теперь же предлагают ввести штрафы:
→ для граждан от 5 тыс. до 30 тыс. рублей (либо обязательные работы до 120 часов);
→ для должностных лиц от 50 тыс. до 100 тыс. рублей;
→ для юрлиц от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.
🟧 О каких символах идет речь?
О кресте, распятии, полумесяце и других символах, используемых в христианстве, исламе, буддизме, иудаизме и других религиях, «составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России».
🟧 Где нельзя использовать такие изображения?
В СМИ, интернете, в рекламе, при продаже товаров.
🟧 Есть исключения?
Да. Фотографии, например, церкви без крестов можно публиковать, если на момент воспроизведения на здании они не установлены. Скажем, если оно разрушено или находится в процессе реставрации. Кроме того, в статье 3 Закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» есть еще одно исключение — если речь идет об исторических изображениях храмов со снятой символикой с указанием на соответствующий период времени (например, если это фотографии советского периода). Правда, этой оговорки нет в предлагаемом к первому чтению тексте измененной статьи КоАП.
🟧 Будут ли наказывать, если кресты и другие символы просто не попали в кадр или нечаянного обрезались при публикации?
Если рассуждать с точки зрения закона, то для привлечения к ответственности должна быть доказана вина, которая подразумевает умысел или халатность. Если человек сфотографировался на фоне храма, а купола с крестами просто не уместились в кадр, то по логике умысла нет. Как такие случаи будут рассматривать правоохранители, покажет только практика.
👎3🤔3👍1
Где в интернете запрещено распространять рекламу?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Публикация рекламы сейчас — тоже зона юридических рисков. Один неверный выбор площадки — и вместо охватов можно получить штраф. Где категорически нельзя размещать рекламу и как не попасть под санкции? Рассказали об этом в материале на нашем сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Публикация рекламы сейчас — тоже зона юридических рисков. Один неверный выбор площадки — и вместо охватов можно получить штраф. Где категорически нельзя размещать рекламу и как не попасть под санкции? Рассказали об этом в материале на нашем сайте.
👍3