За «фейки об армии» возбудили более 150 уголовных дел
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Глава СК Александр Бастрыкин в интервью «Коммерсанту»:
По статье о «Фейках про армию» (207.3 УК РФ) возбуждено более 150 уголовных дел.
Треть из них уже передана в суд.
По 16 уголовным делам вынесены приговоры.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Глава СК Александр Бастрыкин в интервью «Коммерсанту»:
По статье о «Фейках про армию» (207.3 УК РФ) возбуждено более 150 уголовных дел.
Треть из них уже передана в суд.
По 16 уголовным делам вынесены приговоры.
Институт права и публичной политики собирает деньги на продолжение работы. Поддержите организацию!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Наши друзья и коллеги из Института права и публичной политики объявили сбор средств на продолжение работы. Собрать нужно не менее 460 тысяч рублей: 300 тысяч — на финансирование работы по иноагентским делам, 160 тысяч — на оплату ежегодного аудита для Минюста.
«Последний год стал для Института настоящим испытанием: иноагентский статус и происходящие в мире события неимоверно усложняют нашу работу. А обновленное 1 декабря законодательство ограничило наши и без того скромные возможности, — говорят в Институте. — Но мы мы не сокращаем объемы работы в интересах заявителей и даже вынуждены их увеличивать.Большая часть нашей работы направлена на помощь другим. Но на свою защиту нам не хватает ресурсов.Только собрав эти деньги мы сможем продолжать работу».
Узнать подробности и помочь Институту можно по ссылке.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Наши друзья и коллеги из Института права и публичной политики объявили сбор средств на продолжение работы. Собрать нужно не менее 460 тысяч рублей: 300 тысяч — на финансирование работы по иноагентским делам, 160 тысяч — на оплату ежегодного аудита для Минюста.
«Последний год стал для Института настоящим испытанием: иноагентский статус и происходящие в мире события неимоверно усложняют нашу работу. А обновленное 1 декабря законодательство ограничило наши и без того скромные возможности, — говорят в Институте. — Но мы мы не сокращаем объемы работы в интересах заявителей и даже вынуждены их увеличивать.Большая часть нашей работы направлена на помощь другим. Но на свою защиту нам не хватает ресурсов.Только собрав эти деньги мы сможем продолжать работу».
Узнать подробности и помочь Институту можно по ссылке.
donate.ilpp.ru
Помогите Институту продолжить свою работу!
Поддерживая нас, вы поддерживаете тех, кого мы защищаем
Нас спрашивают: может ли врач фотографировать в процессе вскрытия в морге и публиковать эти снимки?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Вопрос: Я врач-патологоанатом. У меня есть Telegram-канал, в котором я публикую часть своей работы для личного изучения, для ознакомления молодых врачей и обсуждения конкретных случаев. В канале я периодически публикую фотографии, сделанные в морге, стараюсь при этом не указывать, кому принадлежат органы, какой врач лечил человека и где проходило вскрытие. Недавно поступила жалоба от другого врача, который считает, что я нарушаю какие-то законы и правила и что я не имею права снимать в больнице без разрешения администрации. Так ли это?
Ответ юриста Центра защиты прав СМИ:
В этой ситуации нужно обратить внимание на несколько моментов.
1️⃣ В этом случае не будут применяться общие правила по фотографированию, которые действуют, например, для журналистов. Ответ на вопрос, можно ли проводить фотосъемку на рабочем месте, зависит от того, установлен ли запрет на съемку Правилами внутреннего трудового распорядка (или другим локальным актом) или нет. Если такого запрета нет, то снимать можно. Если же Правилами запрещена фотосъемка на рабочем месте, то работодатель может применить меры дисциплинарного характера (согласно статье 56 Трудового кодекса РФ работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка).
2️⃣ Необходимо помнить, что статья 152.1 Гражданского кодекса РФ запрещает распространять изображения умерших людей без согласия их родственников. Но если умершего нельзя идентифицировать по фотографии, то нарушения нет. Также, если нельзя узнать о ком идёт речь, то нельзя и обвинить в нарушении врачебной тайны.
3️⃣ В этой ситуации потенциально может быть проблема с распространением снимков среди детей. Так, согласно Закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» среди несовершеннолетних запрещено распространять информацию, способную вызвать у них страх, ужас, панику, в том числе из-за просмотра сцен с кровью, трупами, останками тел (если это выглядит слишком наглядно, натурально). В случае с фотографиями из морга наверняка речь идет именно о таких кадрах. Таким образом, доступ несовершеннолетних к такому контенту должен быть ограничен. Например, можно указать, что информация в Telegram-канале имеет возрастное ограничение «18+».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Вопрос: Я врач-патологоанатом. У меня есть Telegram-канал, в котором я публикую часть своей работы для личного изучения, для ознакомления молодых врачей и обсуждения конкретных случаев. В канале я периодически публикую фотографии, сделанные в морге, стараюсь при этом не указывать, кому принадлежат органы, какой врач лечил человека и где проходило вскрытие. Недавно поступила жалоба от другого врача, который считает, что я нарушаю какие-то законы и правила и что я не имею права снимать в больнице без разрешения администрации. Так ли это?
Ответ юриста Центра защиты прав СМИ:
В этой ситуации нужно обратить внимание на несколько моментов.
1️⃣ В этом случае не будут применяться общие правила по фотографированию, которые действуют, например, для журналистов. Ответ на вопрос, можно ли проводить фотосъемку на рабочем месте, зависит от того, установлен ли запрет на съемку Правилами внутреннего трудового распорядка (или другим локальным актом) или нет. Если такого запрета нет, то снимать можно. Если же Правилами запрещена фотосъемка на рабочем месте, то работодатель может применить меры дисциплинарного характера (согласно статье 56 Трудового кодекса РФ работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка).
2️⃣ Необходимо помнить, что статья 152.1 Гражданского кодекса РФ запрещает распространять изображения умерших людей без согласия их родственников. Но если умершего нельзя идентифицировать по фотографии, то нарушения нет. Также, если нельзя узнать о ком идёт речь, то нельзя и обвинить в нарушении врачебной тайны.
3️⃣ В этой ситуации потенциально может быть проблема с распространением снимков среди детей. Так, согласно Закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» среди несовершеннолетних запрещено распространять информацию, способную вызвать у них страх, ужас, панику, в том числе из-за просмотра сцен с кровью, трупами, останками тел (если это выглядит слишком наглядно, натурально). В случае с фотографиями из морга наверняка речь идет именно о таких кадрах. Таким образом, доступ несовершеннолетних к такому контенту должен быть ограничен. Например, можно указать, что информация в Telegram-канале имеет возрастное ограничение «18+».
Союз журналистов России потерял международное членство
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Международная федерация журналистов (International Federation of Journalism, IFJ) приостановила членство Союза журналистов России (СЖР) в своей организации. Глава СЖР Владимир Соловьев тут же заявил, что это решение политическое, и у федерации якобы нет никаких оснований для этого шага.
Ну, как сказать… Союз журналистов России устами своего главы приветствовал практически все репрессивные законы последних лет. В том числе Владимир Соловьев одобрял законы о СМИ – «иностранных агентах», внесудебных блокировках сайтов и так называемых «фейках».
Такая деятельность квазипрофсоюза (где один из секретарей, кстати, - неудавшийся журналист и успешный депутат Александр Хинштейн) вряд ли соотносится с уставом федерации.
Международная федерация журналистов долгое время была ценна для членов Союза журналистов России тем, что те оформляли через нее международные пресс-карты. А это давало возможность ходить за границей в музеи, на выставки и в прочие культурные места на халяву.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Международная федерация журналистов (International Federation of Journalism, IFJ) приостановила членство Союза журналистов России (СЖР) в своей организации. Глава СЖР Владимир Соловьев тут же заявил, что это решение политическое, и у федерации якобы нет никаких оснований для этого шага.
Ну, как сказать… Союз журналистов России устами своего главы приветствовал практически все репрессивные законы последних лет. В том числе Владимир Соловьев одобрял законы о СМИ – «иностранных агентах», внесудебных блокировках сайтов и так называемых «фейках».
Такая деятельность квазипрофсоюза (где один из секретарей, кстати, - неудавшийся журналист и успешный депутат Александр Хинштейн) вряд ли соотносится с уставом федерации.
Международная федерация журналистов долгое время была ценна для членов Союза журналистов России тем, что те оформляли через нее международные пресс-карты. А это давало возможность ходить за границей в музеи, на выставки и в прочие культурные места на халяву.
Немного о словах и их значениях в этот день
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Власть постоянно напоминает нам, как важно беречь русский язык. Поэтому сегодня будет правильным напомнить, что на самом деле означают некоторые слова.
Итак, встречайте: Большой толковый словарь русского языка.
ФАШИЗМ — политическое течение, в основе которого лежит идеология культа сильной личности, вождизма, агрессивного шовинизма и расизма.
НАЦИЗМ — германский фашизм.
А еще будет здорово вспомнить признаки фашизма, которые выделял итальянский ученый Умберто Эко.
1. Традиционализм;
2. Иррационализм мышления;
3. Неприятие интеллектуальности;
4. Неприятие несогласия, которое «есть предательство»;
5. Расизм;
6. «Социальная фрустрация» (ресентимент);
7. Ксенофобия. «Одержимость идеей заговора, по возможности международного»;
8. Переплетение зависти и презрения к другим нациям;
(«По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника»);
9. Убежденность, что «нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы» в противоречии с ожиданием «золотого века» нации;
10. Массовый элитаризм
(Каждый фашист причисляет себя к элите общества. Поскольку фашистов много, вот он и массовый);
11. Культ героизма;
12. Политизация половой сферы, культ мужественности (пренебрежение к женщине и преследование неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма);
13. Насаждение в обществе эмоциональной реакции отобранной группы граждан как «суждения народа»;
14. Новояз
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Власть постоянно напоминает нам, как важно беречь русский язык. Поэтому сегодня будет правильным напомнить, что на самом деле означают некоторые слова.
Итак, встречайте: Большой толковый словарь русского языка.
ФАШИЗМ — политическое течение, в основе которого лежит идеология культа сильной личности, вождизма, агрессивного шовинизма и расизма.
НАЦИЗМ — германский фашизм.
А еще будет здорово вспомнить признаки фашизма, которые выделял итальянский ученый Умберто Эко.
1. Традиционализм;
2. Иррационализм мышления;
3. Неприятие интеллектуальности;
4. Неприятие несогласия, которое «есть предательство»;
5. Расизм;
6. «Социальная фрустрация» (ресентимент);
7. Ксенофобия. «Одержимость идеей заговора, по возможности международного»;
8. Переплетение зависти и презрения к другим нациям;
(«По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника»);
9. Убежденность, что «нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы» в противоречии с ожиданием «золотого века» нации;
10. Массовый элитаризм
(Каждый фашист причисляет себя к элите общества. Поскольку фашистов много, вот он и массовый);
11. Культ героизма;
12. Политизация половой сферы, культ мужественности (пренебрежение к женщине и преследование неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма);
13. Насаждение в обществе эмоциональной реакции отобранной группы граждан как «суждения народа»;
14. Новояз
НАС СПРАШИВАЮТ: Можно ли публиковать фотографии с выставки, если на них есть символика запрещенных организаций?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ:
По общему правилу, за публичную демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских и других запрещенных организацией предусмотрена административная ответственность по статье 20.3 КоАП РФ. В случае повторного нарушения может быть возбуждено уголовное дело по статье 282.4 УК РФ. Откуда была взята фотография или где она была сделана — не имеет значения.
Однако согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ не является наказуемым демонстрация запрещенной атрибутики или символики, при которой формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Получается, что если в СМИ или в интернете опубликованы снимки с выставки, на которых есть запрещенная символика, но при этом, например, в тексте, который эти фотографии иллюстрируют, формируется негативное отношение к нацизму или экстремизму, то де-юре к ответственности привлечь не должны. Но все-таки даже в этой ситуации стоит быть осторожным — понятия «пропаганда» и «оправдание» нацистской и экстремистской идеологии очень размыты, а решение правоохранительные органы принимают, оценивая каждый конкретный случай, и надеяться на то, что они точно разглядят негативное отношение и осуждение, не стоит. Поэтому безопасней все-таки замазать запрещенную символику на снимках.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ:
По общему правилу, за публичную демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских и других запрещенных организацией предусмотрена административная ответственность по статье 20.3 КоАП РФ. В случае повторного нарушения может быть возбуждено уголовное дело по статье 282.4 УК РФ. Откуда была взята фотография или где она была сделана — не имеет значения.
Однако согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ не является наказуемым демонстрация запрещенной атрибутики или символики, при которой формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Получается, что если в СМИ или в интернете опубликованы снимки с выставки, на которых есть запрещенная символика, но при этом, например, в тексте, который эти фотографии иллюстрируют, формируется негативное отношение к нацизму или экстремизму, то де-юре к ответственности привлечь не должны. Но все-таки даже в этой ситуации стоит быть осторожным — понятия «пропаганда» и «оправдание» нацистской и экстремистской идеологии очень размыты, а решение правоохранительные органы принимают, оценивая каждый конкретный случай, и надеяться на то, что они точно разглядят негативное отношение и осуждение, не стоит. Поэтому безопасней все-таки замазать запрещенную символику на снимках.
Автора телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрия Иванова приговорили к 8,5 годам колонии за распространение фейков об армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Как сообщают СМИ, по версии следствия, активист, «действуя по мотивам политической ненависти», публиковал информацию о якобы совершенных российскими военными преступлениях. В частности Дмитрий Иванов распространял сведения о Буче, Мариуполе, Ирпене.
Обвинение заявило, что активист своими высказываниями «подорвал авторитет к российской армии и вызвал у неограниченного круга лиц чувство тревоги и беспокойства».
Изначально обвинение запрашивало девять лет лишения свободы, но суд остановился на 8,5. Однако еще Дмитрию Иванову запретили администрировать сайты в течение четырех лет.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Как сообщают СМИ, по версии следствия, активист, «действуя по мотивам политической ненависти», публиковал информацию о якобы совершенных российскими военными преступлениях. В частности Дмитрий Иванов распространял сведения о Буче, Мариуполе, Ирпене.
Обвинение заявило, что активист своими высказываниями «подорвал авторитет к российской армии и вызвал у неограниченного круга лиц чувство тревоги и беспокойства».
Изначально обвинение запрашивало девять лет лишения свободы, но суд остановился на 8,5. Однако еще Дмитрию Иванову запретили администрировать сайты в течение четырех лет.
Ловите подборку полезных ресурсов от Центра защиты прав СМИ (пригодится всем, кто распространяет информацию)!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1️⃣ Что такое диффамация, чем клевета отличается от оскорбления, как наказывают за неуважение к власти? Обо всем этом читайте на сайте "Диффамация".
2️⃣ Как журналисты могут получать информацию, в каких случаях вас могут не пустить в суд или не дать вам информацию по запросу, что такое тайна следствия и семейная тайна, можно ли фотографировать в больницах, магазинах и на вокзалах. Обо всем рассказываем на сайте "Доступ к информации".
3️⃣ Когда фотографии можно использовать без согласия автора, почему нельзя публиковать изображение человека без его разрешения и что делать, если у вас украли ваше произведение. Все ответы - на сайте "Право и фотографии".
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
1️⃣ Что такое диффамация, чем клевета отличается от оскорбления, как наказывают за неуважение к власти? Обо всем этом читайте на сайте "Диффамация".
2️⃣ Как журналисты могут получать информацию, в каких случаях вас могут не пустить в суд или не дать вам информацию по запросу, что такое тайна следствия и семейная тайна, можно ли фотографировать в больницах, магазинах и на вокзалах. Обо всем рассказываем на сайте "Доступ к информации".
3️⃣ Когда фотографии можно использовать без согласия автора, почему нельзя публиковать изображение человека без его разрешения и что делать, если у вас украли ваше произведение. Все ответы - на сайте "Право и фотографии".
Можно ли в СМИ рекламировать сайты о биткоинах и криптовалютах?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАС СПРАШИВАЮТ: В редакцию сетевого СМИ поступил запрос на рекламу сайта об инвестициях в биткоины и криптовалюты. Разрешает ли закон рекламировать такие ресурсы?
ОТВЕЧАЮТ ЮРИСТЫ ЦЕНТРА ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ:
Действующее законодательство не содержит прямого запрета на распространение рекламы криптовалюты и биткоинов, а также рекламы сайтов, где размещена информация о них.
Однако из-за неурегулированности законодательства в этой сфере все не так однозначно. Так, в судебной практике есть случаи, когда суды признавали информацию о покупке и обмене биткоинов запрещенной к распространению. К примеру, такое решение в 2017 году вынес Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев иск о запрете информации, размещенной на сайте обменного пункта электронных валют. Свое решение суд аргументировал тем, что криптовалюты (в том числе и биткоины) «являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации».
Получается, что в теории рекламировать сайты о биткоинах можно, однако стоит следить за тем, не признана ли запрещенной информация с рекламируемого ресурса. Если такое произошло, то рекламу нужно будет незамедлительно удалить.
Стоит также помнить, что если реклама будет содержать призывы к инвестициям в криптовалюты, то она должна соответствовать требованиям, которые предъявляются к рекламе финансовых услуг и финансовой деятельности. В частности, такая реклама должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАС СПРАШИВАЮТ: В редакцию сетевого СМИ поступил запрос на рекламу сайта об инвестициях в биткоины и криптовалюты. Разрешает ли закон рекламировать такие ресурсы?
ОТВЕЧАЮТ ЮРИСТЫ ЦЕНТРА ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ:
Действующее законодательство не содержит прямого запрета на распространение рекламы криптовалюты и биткоинов, а также рекламы сайтов, где размещена информация о них.
Однако из-за неурегулированности законодательства в этой сфере все не так однозначно. Так, в судебной практике есть случаи, когда суды признавали информацию о покупке и обмене биткоинов запрещенной к распространению. К примеру, такое решение в 2017 году вынес Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев иск о запрете информации, размещенной на сайте обменного пункта электронных валют. Свое решение суд аргументировал тем, что криптовалюты (в том числе и биткоины) «являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации».
Получается, что в теории рекламировать сайты о биткоинах можно, однако стоит следить за тем, не признана ли запрещенной информация с рекламируемого ресурса. Если такое произошло, то рекламу нужно будет незамедлительно удалить.
Стоит также помнить, что если реклама будет содержать призывы к инвестициям в криптовалюты, то она должна соответствовать требованиям, которые предъявляются к рекламе финансовых услуг и финансовой деятельности. В частности, такая реклама должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность.
Михаилу Афанасьеву продлили срок содержания под стражей до 16 июля, журналист уже почти год находится в СИЗО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Напомним, что Михаил Афанасьев обвиняется в распространении фейк-ньюс о Вооруженных Силах РФ с использованием служебного положения (ч.2 ст. 207.3 УК РФ). Поводом для уголовного преследования стала публикация на сайте издания «Новый фокус» о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины. Журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ защищает адвокат Елена Илюшенко.
Предварительное слушание пройдет 17 марта в закрытом режиме.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Напомним, что Михаил Афанасьев обвиняется в распространении фейк-ньюс о Вооруженных Силах РФ с использованием служебного положения (ч.2 ст. 207.3 УК РФ). Поводом для уголовного преследования стала публикация на сайте издания «Новый фокус» о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины. Журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ защищает адвокат Елена Илюшенко.
Предварительное слушание пройдет 17 марта в закрытом режиме.
Ответственность за фейки и дискредитацию: новые сроки и новые объекты
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в третьем чтении приняла закон, устанавливающий наказание за дискредитацию «добровольцев», а еще увеличила сроки за фейки о ВС РФ и дискредитацию их использования. Рассказываем, что изменилось.
1️⃣ Введено наказание за фейки о «добровольцах», которые помогают армии, и их дискредитацию. Раньше под риском административного и уголовного наказания нельзя было дискредитировать только Вооруженные Силы РФ и органы власти, которые выполняют свою полномочия за рубежом. После вступлении закона в силу административная или уголовная ответственность будет наступать еще и за «дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации». и фейки о таких «добровольческих формированиях». Это значит, что теперь к ответственности могут привлечь практически за любую критику, например, ЧВК Вагнера и т.д.
2️⃣ Увеличены сроки за дискредитацию. Раньше максимальный срок по части 1 статьи 280.3 УК РФ, которая устанавливает наказание за дискредитацию армии, госорганов и добровольцев, составлял 3 года лишения свободы, после вступления закона в силу будет пять лет.
3️⃣ За фейки об армии, госорганах за рубежом и добровольцах будут наказывать еще строже. Максимальное наказание за распространение фейков без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 207.3 УК РФ) увеличено с трех до пяти лет.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в третьем чтении приняла закон, устанавливающий наказание за дискредитацию «добровольцев», а еще увеличила сроки за фейки о ВС РФ и дискредитацию их использования. Рассказываем, что изменилось.
1️⃣ Введено наказание за фейки о «добровольцах», которые помогают армии, и их дискредитацию. Раньше под риском административного и уголовного наказания нельзя было дискредитировать только Вооруженные Силы РФ и органы власти, которые выполняют свою полномочия за рубежом. После вступлении закона в силу административная или уголовная ответственность будет наступать еще и за «дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации». и фейки о таких «добровольческих формированиях». Это значит, что теперь к ответственности могут привлечь практически за любую критику, например, ЧВК Вагнера и т.д.
2️⃣ Увеличены сроки за дискредитацию. Раньше максимальный срок по части 1 статьи 280.3 УК РФ, которая устанавливает наказание за дискредитацию армии, госорганов и добровольцев, составлял 3 года лишения свободы, после вступления закона в силу будет пять лет.
3️⃣ За фейки об армии, госорганах за рубежом и добровольцах будут наказывать еще строже. Максимальное наказание за распространение фейков без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 207.3 УК РФ) увеличено с трех до пяти лет.
Что теперь нельзя писать о «добровольцах», помогающих российской армии?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
14 марта Госдума в окончательном чтении приняла закон об административной и уголовной ответственности за дискредитацию добровольцев, добровольческих организаций и формирований, которые оказывают содействие армии. В связи с этим нам поступило множество вопросов о том, как теперь безопасно писать о деятельности ЧВК Вагнера. Отвечаем на некоторые из них.
Что такое дискредитация и за что именно будут наказывать?
На практике под дискредитацией понимаются практически любые негативные оценки и критические мнения. То есть после вступления изменений в силу наказание можно будет получить за любую негативную оценку граждан, вступивших в добровольческие формирования (в том числе в ЧВК Вагнера), самих добровольческих формирований, а также других лиц, которые помогают российской армии. За дискредитацию сначала наступает административная ответственность по статье 20.3.3 КоАП РФ, а после повторного привлечения к административной ответственности может быть возбуждено уголовное дело по статье 280.3 УК РФ.
Будет ли информация о судимости человека, вступившего в ЧВК Вагнера, дискредитацией?
Такого исключать нельзя. Вполне возможно, что широта толкования нормы позволит признать дискредитирующей и такую информацию.
Что еще смогут признать дискредитацией добровольцев?
И снова — любые критические высказывания. Например, мнение о том, что добровольческое формирование имеет непонятный правовой статус и может находиться вне закона, рассказ о возможных последствиях, например, в связи с признанием в некоторых странах ЧВК Вагнера преступной или террористической организацией, критика методов привлечения добровольцев, их поведения во время СВО и т.д.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
14 марта Госдума в окончательном чтении приняла закон об административной и уголовной ответственности за дискредитацию добровольцев, добровольческих организаций и формирований, которые оказывают содействие армии. В связи с этим нам поступило множество вопросов о том, как теперь безопасно писать о деятельности ЧВК Вагнера. Отвечаем на некоторые из них.
Что такое дискредитация и за что именно будут наказывать?
На практике под дискредитацией понимаются практически любые негативные оценки и критические мнения. То есть после вступления изменений в силу наказание можно будет получить за любую негативную оценку граждан, вступивших в добровольческие формирования (в том числе в ЧВК Вагнера), самих добровольческих формирований, а также других лиц, которые помогают российской армии. За дискредитацию сначала наступает административная ответственность по статье 20.3.3 КоАП РФ, а после повторного привлечения к административной ответственности может быть возбуждено уголовное дело по статье 280.3 УК РФ.
Будет ли информация о судимости человека, вступившего в ЧВК Вагнера, дискредитацией?
Такого исключать нельзя. Вполне возможно, что широта толкования нормы позволит признать дискредитирующей и такую информацию.
Что еще смогут признать дискредитацией добровольцев?
И снова — любые критические высказывания. Например, мнение о том, что добровольческое формирование имеет непонятный правовой статус и может находиться вне закона, рассказ о возможных последствиях, например, в связи с признанием в некоторых странах ЧВК Вагнера преступной или террористической организацией, критика методов привлечения добровольцев, их поведения во время СВО и т.д.
Завтра, 17 марта, пройдет предварительное закрытое слушание по делу редактора издания «Новый фокус» Михаила Афанасьева. В карточках рассказываем, почему журналист уже 11 месяцев находится в СИЗО.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Суд начнет рассматривать дело Михаила Афанасьева по существу 29 марта
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Абаканском городской суде Республики Хакасия 17 марта прошло предварительное слушание по дело редактора издания «Новый фокус» Михаила Афанасьева, который обвиняется в распространении фейков об армии. По существу дело начнут рассматривать 29 марта.
На предварительном слушании гособвинитель ходатайствовал о закрытии судебного процесса, однако суд отклонил это ходатайство — рассмотрение будет открытым.
Сторона защиты просила суд вернуть дело прокурору для пересоставления обвинения, так как оно не конкретизировано и в нем до сих пор не определено место совершения преступления. В удовлетворении этого ходатайства суд также отказал.
Михаила Афанасьева по приглашению Центра защиты прав СМИ защищает адвокат Елена Илюшенко.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Абаканском городской суде Республики Хакасия 17 марта прошло предварительное слушание по дело редактора издания «Новый фокус» Михаила Афанасьева, который обвиняется в распространении фейков об армии. По существу дело начнут рассматривать 29 марта.
На предварительном слушании гособвинитель ходатайствовал о закрытии судебного процесса, однако суд отклонил это ходатайство — рассмотрение будет открытым.
Сторона защиты просила суд вернуть дело прокурору для пересоставления обвинения, так как оно не конкретизировано и в нем до сих пор не определено место совершения преступления. В удовлетворении этого ходатайства суд также отказал.
Михаила Афанасьева по приглашению Центра защиты прав СМИ защищает адвокат Елена Илюшенко.
Следующий пошел: Минюст потребовал ликвидировать информационно-аналитический центр «Сова»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Минюст подал иск в суд о ликвидации информационно-аналитического центра «Сова». Об этом 20 марта сообщили в самой общественной организации. Грубым нарушением чиновники признали проведение мероприятий вне региона регистрации (в случае «Совы» — за пределами Москвы) и участие в таких мероприятиях. Так, Минюст в акте и в иске описал 24 таких эпизода за три года. Например, участие в конференции ОБСЕ онлайн.
Других нарушений в ходе проверки, которая прошла в январе 2023 года, Минюст обнаружить не смог. Но ведомству хватило и этого, чтобы потребовать закрыть еще одну правозащитную организацию.
Хронологию развития событий можно почитать на сайте «Совы».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Минюст подал иск в суд о ликвидации информационно-аналитического центра «Сова». Об этом 20 марта сообщили в самой общественной организации. Грубым нарушением чиновники признали проведение мероприятий вне региона регистрации (в случае «Совы» — за пределами Москвы) и участие в таких мероприятиях. Так, Минюст в акте и в иске описал 24 таких эпизода за три года. Например, участие в конференции ОБСЕ онлайн.
Других нарушений в ходе проверки, которая прошла в январе 2023 года, Минюст обнаружить не смог. Но ведомству хватило и этого, чтобы потребовать закрыть еще одну правозащитную организацию.
Хронологию развития событий можно почитать на сайте «Совы».
Поговорим об авторском: как безопасно перепечатывать чужие материалы?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Перепечатка материалов по текущим экономическим, политическим, социальным или религиозным вопросам — один из случаев, когда произведения (будь то текст, фотографии, видео или аудио) можно использовать без получения согласия автора или правообладателя. Но в то же время, перепечатывая чужой материал, нужно соблюдать множество правил, нарушение которых может привести к претензии со стороны автора или даже к судебному иску. Рассказываем подробно в карточках.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Перепечатка материалов по текущим экономическим, политическим, социальным или религиозным вопросам — один из случаев, когда произведения (будь то текст, фотографии, видео или аудио) можно использовать без получения согласия автора или правообладателя. Но в то же время, перепечатывая чужой материал, нужно соблюдать множество правил, нарушение которых может привести к претензии со стороны автора или даже к судебному иску. Рассказываем подробно в карточках.