CuongDC 📸
2.43K subscribers
17.4K photos
3.45K videos
164 files
8.79K links
P A S S I O N. C U O N G D C. C O

📍CuongDC is a Vietnamese blogger, photographer, and author active on Telegram. He has a strong interest in art and beautiful women, often sharing his thoughts, stories, and photography through his channels
Download Telegram
Forwarded from loant.in CHECK VAR
📸
BÀI HỌC VỀ ĐÀN
VỊT HỒNG
Chuyện cách đây hơn 20 năm trước...

Dạo đó tôi được mời làm Giám khảo trong 1 cuộc thi ảnh nghệ thuật cấp tỉnh, khi chấm đến 1 bức ảnh khá đẹp chụp bầy vịt màu hồng thì tôi đánh rớt ngay, vì nghĩ rằng tác giả đã sử dụng photoshop, tô màu 1 cách quá lộ liễu và sai thực tế.

Một năm sau đó, tôi có dịp về miền Tây sáng tác, thì chính mắt tôi được thấy cảnh nuôi vịt chạy đồng của bà con nông dân. Để tránh nhập đàn, chủ vịt thường dùng màu phết lên lông vịt để làm dấu, màu sơn phải chọn sao cho khác biệt với màu của các đàn vịt còn lại vùng, để nếu bị nhập đàn cũng dễ nhận ra vịt nhà mình. Mỗi đàn một màu, nên cả cánh đồng trở thành bức tranh sinh động, nhiều màu sắc.

Quá khứ quay về làm tôi hối hận, ray rứt và dằn vặt vô cùng. Cũng tại vì tôi đã THIẾU THỰC TIỄN và QUÁ NGU DỐT nên đã đánh rớt một cách oan ức cho 1 bức ảnh đẹp...

Hóa ra, để “cầm cân nảy mực” cho 1 cuộc thi nào đó thì ngoài lý thuyết chuyên môn ra, ta cần phải có sự trải nghiệm qua thực tế để sau này không tự thấy xấu hổ với chính mình và lương tâm không bị cắn rứt…

✍️ THÁI PHIÊN

https://t.me/loantin/2538580
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🔥🔥
GIẬN TÍM TÁI

Đức hạnh quan trọng nhất của thị trường là hiệu quả, còn công bằng là trách nhiệm của nhà nước.

Thương nhân thấy có lời thì mới bán hàng, và đó là "nhiệm vụ chính trị" của họ chứ không phải bán lỗ.

Buộc họ bán lỗ, bằng đe dọa thanh tra, rút giấy phép..., trong một thời gian dài, thì họ buộc phải tìm cách hạn chế lỗ bằng cách giới hạn số tiền mua, càng bán ít họ càng lỗ ít.

Chuyện xăng nó lạ lắm!

Ở Sài Gòn, anh Phương của Sở Công thương đổ cho dân còn những nửa bình cũng chen vào đổ xăng khiến xăng cạn.

Ở Hà Nội bà Giám đốc Sở Công thương thì đá trái bóng qua dân tỉnh vì họ lên thủ đô nhiều quá khiến dân Hà Thành chen mua xăng không nổi.

Bộ trưởng Hồng Diên ngay trong nghị trường thì quả quyết tại các doanh nghiệp xăng dầu chơi chứng khoán lỗ nên hết tiền nhập xăng, còn khan hiếm nguồn cung là do buôn lậu.

Lạ lắm nghe!

Thế rồi nhờ sự chỉ đạo quyết liệt của Bộ trưởng, xăng từ chỗ hiếm ở miền Nam (chỉ 1% cây xăng đóng cửa) đã lan sang miền Bắc và cả nước. Và đó là sự công bằng mà cơ quan quản lý tạo nên!

Giận tím người nghe!

Instant View
T U O I 🎈 T R E
Forwarded from loant.in CHECK VAR
👔
ĐỪNG ĐỂ DATA ĐÁNH LỪA

Mấy hôm nay mình thấy báo đăng tin "Techcombank là ngân hàng trả lương nhân viên cao nhất, trung bình 44 triệu/tháng".
Có rất nhiều bạn bè của mình hỏi có thật không, do mình từng là nhân viên của Techcom. Mình trả lời: "Thật đó. Nhưng mà là lương của sếp, của giám đốc chứ không phải của nhân viên như mình"

Cũng từ câu chuyện này, mình muốn chia sẻ với mọi người một điều rằng: Chúng ta rất dễ bị dữ liệu đánh lừa, nếu không hiểu biết về Thống kê. Bạn bè mình, và những người ngoài kia, rất dễ hiểu sai, còn báo viết hoàn toàn đúng "trung bình là 44 triệu đồng / tháng"

Trong ví dụ trên ảnh, mình đưa ra: giả như chúng ta lấy sample 10 người (3 sếp và 7 nhân viên) thì lương sếp > 120 chẹo, lương nhân viên 10 chẹo --> Trung bình là 44.3 chẹo. Nhưng nó đâu có đại diện được ý nghĩa tổng thể, đa số là lương thấp hơn 44tr, thậm chí là rất thấp khi có 10tr. Bạn có thể tăng số lượng sample lên 20, 30 hay 100 hoặc 1000 thì kết quả vẫn sẽ chênh lệch như vậy dù cho tỉ lệ sếp và nhân viên có thấp hơn ở trên.

Trường hợp này, cách tốt nhất là chúng ta nên dùng biểu đồ để biểu diễn "phổ lương", một cái Histogram chẳng hạn thì sẽ cung cấp đầy đủ ý nghĩa nhất (nó giống mấy cái biểu đồ phổ điểm thi tiếng anh HS lớp 12 ấy, 10 điểm thì ít mà hầu hết là 3-5 điểm, nhưng khi tính trung bình thì lại cao). Khi đó bạn sẽ dễ dàng đánh giá kết quả với mean (trung bình), median (trung vị) và các percentile đầy đủ. Trung bình là 44tr nhưng hầu hết dải lương tập trung ở mức 15-25, số người lương > 100 triệu sẽ quy vào nhóm data points outliers một cách rõ ràng.

Nếu chúng ta vẫn muốn dùng con số trung bình để biểu thị kết quả, thì hãy ghi là trung bình 44 triệu với độ lệch chuẩn X. Ví dụ, 44tr và độ lệch chuẩn là 20. Độ lệch chuẩn càng cao thì càng chứng tỏ sự phân bố rời rạc, và cách xa so với giá trị trung bình của mức lương nhân viên.

Một cách trình bày khác là chúng ta cũng nên xem xét mức lương dưới nhiều dimensions khác nhau: cùng level, số năm kinh nghiệm, phòng ban thì sẽ make sense hơn nhiều.

Vậy nên đừng bao giờ đánh giá kết quả của một tổng thể qua chỉ số trung bình, mình sẽ hiểu dữ liệu theo 1 cách rất "móp méo". Hãy quan sát thêm giá trị trung vị, độ lệch chuẩn kết hợp với percentile để xem đúng sự phân bổ của các data points như thế nào nhé.

Hú hồn, hồi đó mà mình được lương cao khủng khiếp như báo nói thì mình sẽ yêu TCB lâu hơn

https://t.me/loantin/2538676
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🐦🔵
Ok như vậy là Twitter sẽ đi theo hướng như Telegram. Bạn trả phí để có tích xanh và nhận thêm nhiều tính năng hơn:

+ Giảm độ hiển thị QC còn một nửa.

+ Đăng video dài hơn.

+ Ưu tiên xếp hạng nội dung: nội dung của bạn sẽ được ưu tiên hiển thị trong bình luận, tag và kết quả tìm kiếm.

Telegram có Telegram Premium thì Twitter gọi là Twitter Blue 🐦

https://t.me/loantin/2538681
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🌳🌳
Làng Milton Abbas ở Anh. Một ngôi làng hiện có 755 người sinh sống.

Làng này này được xây dựng lại sau khi Khu phố cổ bị phá bỏ vào những năm 1770, được cho là "dự án lớn nhất như vậy ở Anh vào thời điểm đó"

Kiến ​​trúc sư Sir William Chambers và nhà làm vườn cảnh quan Capability Brown đã thiết kế và cho xây dựng ngôi làng xinh đẹp này. Nó đứng vững cho tới ngày nay.

Đó là cách làm của người Anh từ thế kỷ 18.

Nguyễn Thị Bích Hậu

Hình của World Future

https://t.me/loantin/2538726
🔥1
Forwarded from loant.in CHECK VAR
STARTUP HÀNG ĐẦU LẬT ĐỔ THÀNH CÔNG LAZADA
😁1
Forwarded from loant.in CHECK VAR
📢
KHEN AI VÀ CHÊ AI?

2 hôm nay lùm xùm trên truyền thông bệnh nhân sau cấp cứu ngừng tim "bác sĩ giải thích cho về sau sang viện khác được cứu sống" . Sau đó làm rõ ra là giải thích gia đình từ chối can thiệp, khi về nhà thì tỉnh ra rồi được đưa đến viện khác.

Bệnh nhân quả thật rất may mắn khi tỉnh táo hoàn toàn và bộ não không mảy may tổn thương do cú ngừng tim đó.

Trường hợp này mình nói đến 2 khía cạnh

1. Về xã hội: cả hệ thống truyền thông nhảy vào chê trách các bs viện Nguyễn Tri Phương và khen nơi bệnh nhân được can thiệp. Điều này thể hiện dân trí, bao gồm báo chí có kiến thức rất hẹp về y khoa. Hẹp đến nỗi thảm hại. Nhưng lại rất thích nói về những điều đao to búa lớn, thành ra cái sự hiểu về đạo đức hết sức lệch lạc.

2. Về chuyên môn: Tế bào não không có dự trữ oxy, chúng sẽ chết khi không được cấp máu trong 3-5 phút.

Khi ngừng tim, động tác ép tim để giúp quả tim đập 1 cách gián tiếp bơm máu lên não giúp duy trì sự chịu đựng của não cho đến khi bác sĩ sửa chữa nguyên nhân giúp quả tim hoạt động trở lại.
Ép tim có hiệu quả giúp tế bào não kéo dài sức chịu đựng.

Trường hợp này, các nhân viên trên đường vận chuyển và nhân viên viện Nguyễn Tri Phương đã phối hợp ép tim rất hiệu quả (trong ngành gọi là ÉP TIM CHẤT LƯỢNG CAO). Bởi kết quả là người bệnh bình phục, não không mảy may tổn thương.

Đáng ra chúng ta phải cám ơn các nhân viên y tế đã cấp cứu kịp thời về chuyên môn.

Khi cung cấp 1 dịch vụ kỹ thuật cao, là can thiệp mạch cho người bệnh, việc quyết định là ở bệnh nhân và người thân của họ. Bởi cố gắng thuyết phục người bệnh sẽ đem lại rủi ro rất lớn cho cả 2 bên. Nếu kỹ thuật không thành công (hoàn toàn có thể) anh sẽ bị đổ lỗi rằng cố làm gây tốn kém. Và khi người nhà thắc mắc, bs sẽ là người chịu trách nhiệm ...đền tiền thủ thuật. Trường hợp nào cũng lôi lãnh đạo bệnh viện ra làm bình phong như bài báo kia viết, thì có lẽ phòng lãnh đạo ...nên đặt ở các khoa cấp cứu.

Vậy nên, bài học trong trường hợp này là hãy nhìn vào đúng bản chất sự việc bằng con mắt chuyên môn. Đừng vội phán xét kẻo những lời nói mang danh đạo đức lại là thứ vô đạo đức các anh chị ạ.

Hãy cúi đầu cám ơn những người đã tham gia ép tim cứu sống 1 con người. Để lần sau gặp những trường hợp tương tự, họ vẫn có đủ nhiệt huyết để cố gắng làm điều tử tế trong khả năng và trách nhiệm của mình.

PS: thay vì góp mồm vào chửi, hãy đi học sơ cứu, học ép tim như các nhân viên y tế ấy đi các anh chị ạ.

.
Instant View
T U O I 🎈 T R E
🎉1
Forwarded from loant.in CHECK VAR
👙
BÀI HỌC ĐỪNG ĐỂ MẤT TIỀN OAN

Một anh chàng hoạ sĩ nhìn thấy một cô gái đẹp đến nỗi làm anh ta đâm ra si mê. Tất cả ý nghĩ của anh chỉ xoay quanh cái đích làm thế nào để chinh phục người đẹp và được !@#$%&* với cô gái.

Anh ta nghĩ, nghĩ mãi cách tiếp cận và chinh phục người đẹp rồi cuối cùng quyết định:

– Em có biết không – anh ta nói, – anh là một họa sĩ. Em đồng ý làm mẫu để anh vẽ chứ?
– Dạ được. Em đồng ý với giá 10 ngàn đô.
Chàng họa sĩ vét túi đủ số tiền và bắt đầu vẽ cô gái.

Buổi thứ hai anh nói với cô gái:
– Xin lỗi, anh vẽ em để ngực trần nhé.
– Được ạ, nhưng giá là 20 ngàn đô.
Anh chàng vay mượn bạn bè và bắt đầu vẽ cô gái hở ngực.

Đến buổi tiếp theo, anh chàng gạ:
– Em nghe này! anh chưa nói hết ý, thực sự là anh muốn vẽ em khỏa thân hoàn toàn cơ.
– Vẽ cởi truồng á? Vậy thì 30 ngàn đô.
– Anh họa sĩ bán bàn ghế đồ đạc trong nhà và cầm cố ngân hàng. Đến buổi vẽ cô gái ở tư thể hoàn toàn trần truồng, anh chàng không cầm lòng được nữa, la lên:
– Em hiểu cho, anh quá thèm muốn được chiếm hữu em. Anh hiểu… tóm lại, em đòi bao nhiêu, đừng làm khổ…!”

Ý anh muốn nói là ngủ qua đêm chứ gì? Cô gái ngắt lời, – Vậy thì là 1 ngàn đô, cũng bằng giá như với người khác thôi ạ.

* * BÀI HỌC:
NẾU BẠN KHÔNG MUỐN MẤT TIỀN OAN, THÌ ĐỪNG ‘VÒNG VO TAM QUỐC’ MÀ HÃY ĐI THẲNG VÀO THỰC CHẤT VẤN ĐỀ..

https://t.me/cuongdc/5000
Forwarded from loant.in CHECK VAR
👥
BỆNH VIỆN NGUYỄN TRI PHƯƠNG: NGƯỜI TRONG CUỘC LÊN TIẾNG VỤ 1.8 tỷ ĐỂ CỨU NGƯỜI

BS NGỌC BÙI CHIA SẺ

Nỗi oan Thị Mầu, phải bao lâu mới gột rửa được???
- Danh tiếng của một bv hơn 100 năm bị đạp đổ xuống sông chỉ vì 1 câu nói bâng quơ và không hề có thật. Công sức cả ekip gần 2 tiếng, có lúc phải trào nước mắt vì thấy sao đau đớn quá "ông đang dự thôi nôi của đứa cháu ngoại", đã liên tục phải hét lên rằng tỉnh lại đi chú, chú đi như vậy, ko phải quá tội với đứa cháu ngoại của mình sao??? Tự đặt mình vào đó rồi ko cho phép bản thân được buông xuôi dù chỉ 1 phút và đã thề với cả đồng nghiệp tuyến dưới rằng, còn trẻ quá, phải làm cho ông có tim, bằng mọi giá, xấu nhất, nếu có mất cũng ko được mất trong ngày này! Đứa cháu lớn lên nếu biết vì ngày thôi nôi của nó mà ông mất, liệu nó có bị ám ảnh??? Sau tất cả, cân nhắc thiệt hơn, rủi ro và may mắn, ng nhà chọn dừng lại. Cũng hiểu được vì sao lại chọn quyết định đó, nhưng vẫn mong ông còn có tim để được mất- tại- quê- nhà như ước nguyện của thân nhân nên cố gắng cho oxy và thuốc vận mạch suốt dọc đường. Bần thần cả đêm trực đó đến sáng...
- 50 triệu được đem ra để tát thẳng vào mặt của tất cả những nỗ lực gần 2 tiếng trong đêm đó. Con số 1 tỷ 8 được sinh ra không biết với mục đích gì, là từ người gõ phím hay từ chính sự dằn vặt của ng nói nên được phóng đại lên... dù là gì thì nó cũng đã đập tan nát, một cách rất thành công, mọi công sức và mồ hôi, nước mắt, tâm huyết của gần chục con người đêm đó. Một bs rùng mình khi nghĩ đến mối quan hệ ông ngoại- cháu ngoại, nếu là ba và con mình thì sao... 5 bs trẻ khác mang trong mình nhiệt huyết của lớp trẻ, 1 điều dưỡng đã từng lâm vào chính hoàn cảnh đau đớn ấy và những con người khác. 1 tỷ 8, nói và gõ rất dễ, rất ngắn, nhưng đập nát tương mọi thứ trong đêm đó. Nực cười thật! Chua xót quá...
- Lúc được báo ông đã được cứu sống, bs đã mừng và liên tục hỏi thật ko, như muốn xác minh lại rằng, chí ít, mọi thứ ko trôi sông đổ bể như mình đã nghĩ. Nhưng niềm vui ngắn chẳng tày gang khi sau đó là hàng lớp lớp bài báo và sự công kích của dân cư mạng và cả những người xung quanh ko- biết- điều, rồi những thông tin đâu đó trên trời rơi tõm xuống làm vấy bẩn sự thật và vẫn đang tiếp tục chịu đựng hệ lụy, chưa có dấu hiệu dừng lại...
- Xin nghiêng mình cảm ơn các đồng nghiệp ở QN đã viết tiếp đoạn kết quá đẹp cho cuộc hành trình này của ông. Xin được gửi đến chú và gia đình một lời chúc mừng từ tận đáy lòng, kỳ tích rất rất hiếm nhưng đã đến, phước quá lớn, xin hãy trân trọng. Xin gửi lời đến bé con, cháu ngoại vừa tròn thôi nôi của ông, ăn mau chóng lớn và thành người có ích, con nhé, cả ekip cũng vì con một phần mà đã ko cho phép mình dừng tay dù chỉ một phút.
- Kết: không đủ để nói hết, giấy bút cũng chỉ ghi vắn tắt diễn biến đêm hôm đó. Mong suy xét lại, nếu ekip ko nỗ lực hết mình, nếu chần chừ và buông xuôi, liệu giờ có kỳ tích xảy ra để mọi người mổ xẻ và đâm dao găm liên tục nhiều nhát vào tấm lòng và kì vọng của cả ekip đêm đó?! Nếu... thì có lẽ giờ chả còn gì để mà nói.
1 tỷ 8, haha, 1 tỷ 8, hahaha, 1 TỶ 8, MÀY LÀ TỪ ĐÂU MÀ RA?????????
-Từ ekip đêm tối ấy-

https://t.me/loantin/2539037
Forwarded from loant.in CHECK VAR
50% MEET PLAN
Forwarded from loant.in CHECK VAR
👔
TIN NGÂN HÀNG BAO NHIÊU PHẦN TRĂM?

Theo lời các khách hàng, giờ là nạn nhân mua phải trái phiếu của công ty An Đông, thuộc Vạn Thịnh Phát, thì họ là khách hàng của ngân hàng SCB và được nhân viên SCB tư vấn mua trái phiếu doanh nghiệp của An Đông với tư vấn sơ sài là đây là sản phẩm mới của ngân hàng, an toàn, lãi suất cao hơn lãi suất tiền gửi. Sự việc có vẻ không phải diễn ra với 1-2 khách hàng mà rất nhiều khâch hàng đều có chung phản ánh.
Trên phương diện pháp lý, lỗi đầu tiên là ở khách hàng, họ đã không xem xét kỹ lưỡng mà chỉ nghe tư vấn của nhân viên ngân hàng và quyết định mua 1 sản phẩm. Hợp đồng giấy trắng mực đen rất bất lợi cho họ. Giờ SCB hoàn toàn cho rằng họ vô can, họ chỉ là bên trung gian phân phối sản phẩm trái phiếu này cho An Đông. Và những tư vấn sai nếu có là của nhân viên chứ không phải là chỉ đạo của ngân hàng.
Liệu SCB có thực sự vô can? Và vì sao rất nhiều khách hàng của SCB lại đột nhiên mua trái phiếu của An Đông?
Vì họ tin vào NGÂN HÀNG.
Câu trả lời này thoáng nghe thì bình thường, nghĩ kỹ mình giật mình.
1.
Tin ngân hàng đến đâu?
Đúng, có vẻ như người Việt Nam được dạy là Ngân hàng là nơi đáng tin cậy. Ở các trường kinh tế người ta cũng dạy là kênh gửi tiền vào ngân hàng là kênh an toàn. Khi vụ Vạn Thịnh Phát xảy ra, Ngân hàng nhà nước cũng có thông cáo đại ý tiền gửi của dân vào SCB sẽ không mất, ngân hàng nhà nước sẽ đảm bảo. Có thực thế không?
- Có lẽ khoảng 20 năm gần đây, chưa có vụ ngân hàng nào phá sản và chưa có vụ nào người dân gửi tiền mà ngân hàng mất khả năng chi trả.
- Nhưng nếu đi xa hơn về quá khứ thì việc các tổ chức tín dụng, ngân hàng trước đây thu hút tiền gửi rồi mất khả năng thanh toán thì không hiếm. Và khách hàng gửi tiền mất tiền là đã xảy ra với các tổ chức tín dụng thời đó và không có chuyện nhà nước đứng ra trả thay ngân hàng.
- về pháp luật thì ngân hàng là 1 doanh nghiệp, và hiện nay hầu hết là doanh nghiệp tư nhân. Họ hoạt động vì lợi nhuận, và theo qui luật thị trường. Khi làm ăn thua lỗ thì phải phá sản. Nhà nước có chính sách và các biện pháp để quản lý rủi ro hệ thống, nhưng không thể đứng ra trả tiền thay 1 doanh nghiệp tư nhân khi nó làm ăn thua lỗ.
- Có chăng là người gửi tiền sẽ được nhận phần bảo hiểm tiền gửi, mà hiện nay qui định tối đa trả cho 1 người có tiền tại ngân hàng là 125 triệu (dù gửi 1 tỷ, 10 tỷ, hay 100 tỷ).
- Có thể thấy, TIN VÀO NGÂN HÀNG - là 1 khái niệm cần xem xét kỹ lưỡng và cẩn trọng với mỗi người dân. Ngân hàng nhà nước trong chức năng ổn định nền kinh tế của mình vẫn phải đảm bảo giải thích rõ ràng, tường minh, và đúng pháp luật cho người dân về hoạt động của ngân hàng.
- Chính niềm tin không đúng chỗ này đã khiến các nạn nhân mua trái phiếu An Đông và các nhân viên ngân hàng đã lợi dụng niềm tin (và cả sự lười nhác trí tuệ của nạn nhân) của nạn nhân để bán các trái phiếu doanh nghiệp vốn có mức độ rủi ro rất cao.
- Thế nên, cần giải thích rõ cho cộng đồng hiểu là: ngân hàng là 1 kênh huy động vốn của nền kinh tế, do các doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp nhà nước kinh doanh, có sự quản lý của nhà nước, nhưng không vì thế mà không có rủi ro. Không thể đặt 100% niềm tin vào họ. Hãy đặt niềm tin vào chính mình và tri thức của mình.
- Đặt niềm tin sai thì… vác thang lên hỏi ông trời.
2.
SCB có vô can?
Là 1 ngân hàng, hơn ai hết họ có chuyên môn về tài chính và rủi ro, làm sao họ lại cho phép nhân viên mình tư vấn cho 1 lượng lớn khách hàng mua trái phiếu doanh nghiệp? Họ biết gì về tình hình tài chính và rủi ro của doanh nghiệp này mà khuyến khích khách hàng chuyển từ tiền gửi sang mua trái phiếu? Khi thấy có 1 lượng lớn tiền gửi của mình chuyển sang trái phiếu họ đã thực hiện các biện pháp nghiệp vụ gì để điều tra, để xem nhân viên có tư vấn chính xác không? Hay nội bộ ngân hàng có các văn bản chỉ đạo bắt nhân viên tư vấn khách hàng chuyển sang mua trái phiếu? Bên cạnh lý do hoa hồng bán trái phiếu họ có cấu kết gì với An Đông?
Rất nhiều các câu hỏi cần làm rõ để bảo vệ quyền lơi hợp pháp của khách hàng. Đây là 1 tình huống điển hình về đạo đức hành nghề và sự cấu kết bất chínn của ngân hàng với doanh nghiệp.
.
Z I N G 🔔