🗣
GÓC NGUYỄN SIN: ĐẠI NAM ĐÃ LƯỢT QUA LẰN RANH ĐỎ NHỜ DƯ LUẬN ĐẨY HỌ LÊN QUÁ CAO

Đại Nam trước đây quỵ luỵ báo chí, đơn giản họ làm ăn nhiều, mánh khoé và tai tiếng cũng không ít, nên chuyện vuốt ve một vài nhà báo, phóng viên để được yên ổn làm ăn là có.

Từ lúc nổ ra vụ Võ Hoàng Yên thì cuộc chơi ở Đại Nam chuyển biến khác. Việc tổ chức họp báo, phát biểu đanh thép và xây dựng các nền tảng mạng xã hội phù hợp đã giúp cho Đại Nam thoát khỏi cảnh quỵ luỵ như trước đây, sự kiện đấu tố lần này vượt ngoài mong đợi của họ khi dư luận đã góp phần đưa họ lên một tầm cao mới. Họ chuyển đổi tâm thế từ phụ thuộc và trở thành người làm chủ cuộc chơi khi nói về truyền thông.

Nếu thời điểm này, dừng tại đây, họ có tất cả.

Họ có dư luận ủng hộ, họ có hình ảnh trong tay, họ có một hiện tượng mới trên cõi mạng, họ có được lời cảm ơn từ bà con trong vụ Võ Hoàng Yên, nói chung là họ có tất.

Rồi thì sao, rồi thì lẽ ra phải giữ gìn hình ảnh đó nhưng rồi họ lại mất kiểm soát, chuyện lẽ ra khép lại để đợi kết quả điều tra của cơ quan Công An thì tần suất họp báo, livestream của họ dày đặc hơn.

Khi mà thời lượng livestream vẫn còn dài nhưng câu chuyện thì lại chỉ có chừng đấy, thì chuyện gì xảy ra ? Có phải là nói dài nói dai, đâm ra thành nói dại, nói lạc đề, nói bất chấp, nói tùm lum tùm la, nói mất kiểm soát để rồi thành ra nói bậy.

Khi dư luận bắt đầu ít quan tâm, Đại Nam lại tìm cách thu hút khán giả bằng cách lôi tên những người có sức ảnh hưởng vào câu chuyện. Bà Hằng bị biến thành con rối của một số nhân vật đứng sau rèm cửa ( vụ này có liên quan ân oán với Tân Hiệp Phát, sẽ phân tích ở bài sau vì chuyện khá dài ) chỉ biết cầm tờ A4 đọc và đấu tố nhưng lại không biết mình tố cái gì, tố đúng hay tố sai.

Rồi dư luận một lần nữa lại được chứng kiến một sự kiện chưa có tiền lệ khi những người nổi tiếng lần lượt nằm trên thớt và bị “băm” từng người từng người một về các vấn đề liên quan đến quyên góp từ thiện.

Thú thật, vài năm trở lại đây khi nhìn thấy được những góc khuất của việc làm nghệ thuật ở Việt Nam cũng như cách đối nhân xử thế của các đồng nghiệp trong nghề với nhau, tôi thấy showbiz không khác gì cái nồi cháo heo đang nấu giở.

Biến thái có, bệnh hoạn có, hãm hại nhau có, trù đập thì khỏi nói, làm trò khùng trò điên, giả nai giả hươu … đủ thứ chuyện trên đời nên khoảng cách và sự bất bình trong lòng dư luận giữa khán giả - nghệ sĩ đã nhen nhúm từ lâu và bà Nguyễn Phương Hằng là ngòi nổ đúng thời điểm.

Đấu tố nghệ sĩ chưa xong, họ bắt đầu thu nạp truyền thông bẩn về phía mình khi gom hết đám đầu trâu mặt ngựa, người không ra người, khỉ không ra khỉ rồi tự xưng là chính nghĩa, khoát lên trên mình cái mác gọi là Youtuber, nghe ngầu gớm.

Chuyện dễ hiểu, nếu nhà bạn nuôi 5 hoạ sĩ tài năng thì không lo chuyện vẽ rồng vẽ rắn, nhưng nếu nuôi 5 thằng ngu trong nhà thì cứ ăn no mà đi xin lỗi hàng xóm miết thì thôi. Và Đại Nam đã đi một nước cờ sai lầm chưa từng có.

Bắt đầu lái tới chính trị chính em, bắt đầu nói lan man, bắt đầu làm tổn thương chính những người từng ủng hộ mình, thú thật là trong đó có tôi.

Và dĩ nhiên rồi, họ đã bước sang một vị trí mới, vị trí từ người hùng, thành tội phạm như hôm nay.

Nào là tiến sĩ Đặng Anh Quân, nào là Quỳnh Như lang thang đường phố, nào là Anh Nông Dân, Vũ Quang đầu hói … đi chửi bới miệt thị, vu vạ cho báo chí, tấn công cực đoan bất kỳ ai nếu như họ dám đi ngược lại với bọn này.

Ngáo mạng cho tới mức một đêm trăng tròn bọn này tổ chức livestream và tấn công luôn cả chủ tịch UBND TP, đưa một thằng sinh năm 9x lên ngồi phân tích về quyết định bổ nhiệm, điều lệ Đảng viên và nói như kiểu bố đời.

Nếu muốn xem nghệ sĩ hát thì phải mua vé, nhưng chính trị không phải nơi để đùa giỡn, bước qua lằn ranh, gãy giò liền.
__

.
🔝 Y O U T U B E 📺

LỐI VÀO THIÊN THAI

🇷🇺🇷🇺
NẾU NGA NGƯNG CHIẾN, SẼ KO CÒN CHIẾN TRANH
🇺🇦🇺🇦NẾU UKRAINE NGƯNG CHIẾN, SẼ KO CÒN UKRAINE

HẠNH PHÚC LÀ GÌ ?

Liên Hiệp Quốc chọn 20/3 là Ngày Quốc tế Hạnh phúc, còn vì đây là ngày đặc biệt trong năm, khi mặt trời nằm ngang đường xích đạo, nên trong ngày này có độ dài ngày và đêm bằng nhau - là biểu tượng cho sự cân bằng, hài hòa của vũ trụ. Đó cũng là biểu tượng của sự cân bằng giữa âm và dương, giữa ánh sáng và bóng tối, giữa ước mơ và hiện thực...

Ngày Quốc tế Hạnh phúc cũng truyền tải thông điệp rằng: Cân bằng, hài hòa là một trong những chìa khóa để mang đến hạnh phúc.

2/ Một dạo ngắm bức ảnh đăng kèm
stt này trên mạng, mình cứ thấy thương cảm, xót xa, ái ngại cho người mẹ nghèo trong ảnh

Hôm nay, nhân Ngày Hạnh phúc, ngắm lại ảnh, bỗng dưng nghĩ, chính chị lại là người rất hạnh phúc. Vì chị đang được đi trên con đường mà mình tự chọn, được tự mình đùm bọc , được tự mình toan lo chở che cho cả tương lai của đời mình và của những đứa con.

Hoá ra chính chị mới là hạnh phúc
Một mình một đường vượt qua gió rét
Chiếc xe cũ mèm, vòng quay kẽo kẹt
Chị chở Tuổi thơ về với Tương lai…❤️

*

🗣
GÓC TIẾN TƯỜNG:CEO NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG VÀ LẰN RANH ĐỎ

Trong số vô vàn phát ngôn của bà Nguyễn Phương Hằng, có một câu nói chạm đến chân lý: “Yêu hay ghét là tự do của mỗi người”. Đáng tiếc, bà đã đi qua giới hạn của tự do.

Tự do ngôn luận là bạn có thể đưa ra một quan điểm và nói về nó, cho dù quan điểm đó đi ngược lại với 7 tỷ người trên trái đất. Tự do, không có nghĩa là bạn được quyền xâm phạm đời tư của người khác.

Bà Hằng từng nhận được sự bảo hộ của tự do, ít nhất là từ các cây viết đàng hoàng, xung quanh vụ “cuồn cuộn”. Bởi vì đó là đời tư của bà. Ba bốn ông đàn ông, Việt có Mỹ có xúm lại đánh thắt lưng đời tư phụ nữ là hèn hạ. Nó càng cho cảm giác rằng ông “thần y” gì đó là người không tốt. Tuy nhiên, một người không tốt về đạo đức khác hẳn một người phạm tội hình sự.

Đáng lẽ bà Hằng chỉ cần một lá đơn tố giác và chờ đợi là đủ. Nhưng không, bà quy tội thần y và đánh luôn Hoài Linh vì cho rằng anh ta đồng phạm.

Đời tư của các nhân vật giải trí bị bà xúc xiểm chà đạp, trong đó có cả lối sống, giới tính… thậm chí một đứa trẻ đang nằm trong bụng mẹ cũng bị thiên hạ gọi chì chiết “đẻ thuê”. Nhân phẩm con người trên fb bà Hằng hoàn toàn không còn tồn tại!

CEO Nguyễn Phương Hằng lại lầm lẫn tự do khi xưng danh “chính nghĩa”, “vì dân” để nói lên lời nói của mình. Đám đông lầm lẫn cuồn lên như thác lũ để phò trợ. Nó trở thành một thứ quyền lực khuynh loát trên không gian mạng.

Nhiều người chưa chắc đã ủng hộ “chị hai”, nhưng khiếp nhược vì sợ chị hai chửi, chị không chửi thì bạn đọc chị chửi. Khi có sự đồng hành của hacker, một số người còn sợ mất facebook. Quyền lực của chị hai lớn đến mức bất cứ ai nói ngược lại lập tức nhận ngay đơn kiện.

Như một sự tất nhiên, những người không thể đứng ngoài trend dồn năng lượng ấy vào đối tượng dễ chịu hơn: Nghệ sĩ!

Chị hai chửi bốn phương tám hướng, chửi nghệ sĩ chửi luật sư, chửi nhà báo, chửi người làm từ thiện, chửi ngân hàng… chửi hết. Càng chửi người ta càng khoái trá.

Tương tự vụ thần y, nghi ngờ nghệ sĩ ăn chặn từ thiện thì một lá đơn tố giác (từ người liên quan) là xong. Nhưng bà Hằng đã không làm vậy. Bà chủ tâm đưa ra những giấc mơ để hành hạ người bà thù ghét. Những con số khổng lồ được bà thả ra và làm mồi nhậu cho một đám đông hiếu kỳ. Vì rõ ràng, áp lực sao kê đến từ dư luận mưu cầu minh bạch, chứ không phải đến từ bà.

Khi những con số sao kê sai lệch với giấc mơ, bà có cớ khác để lưu giữ năng lượng cực đoan hướng về phía nghệ sĩ. Nó vô tình cuốn xô cả xã hội vào một không gian đấu đá và vô văn hoá. Tranh cãi, chửi bới trở thành năng lượng thường nhật, thậm chí chui vào từng gia đình.

Đó chính là sự “phản bội tự do” mà CEO Nguyễn Phương Hằng vô tình hoặc cố ý đơm vào xã hội.

Trong vụ việc từ thiện, công lớn của bà Hằng là phơi lộ ra lối sống buông thả, biếng lười và ảo tưởng của một số nghệ sĩ. Chỉ vậy thôi, còn có phạm tội hay không thì pháp luật sẽ chủ trì công đạo.

Drama này có cái kết nó nên đến, đó chính là pháp luật. Cho dù pháp luật hình như đến trễ so với thiên chức của nó. Pháp luật sẽ công minh với hai vụ án “trục lợi từ thiện” (nếu có) và “vu khống, xúc phạm nhân phẩm”, giữa các khách thể là công dân, không phải “chị hai” và “nghệ sĩ”.

Đó cũng chính là mưu cầu của người trung dung và hiểu về tự do. Không có pháp luật thì chẳng có tự do nào cả!
.
🔝 Y O U T U B E 📺

🇻🇳Phú Quốc, Hòn Dăm Island

Homestay này được thiết kế khá đơn giản. Có 4 bungalow cùng 16 giường trong phòng chung trên nhà sàn. Điểm đặc biệt của các bungalow ở đây chính là không có cửa, chỉ có một mành tre mỏng để ngăn cách không gian riêng trong phòng với bên ngoài. Do đó, bạn có thể nhìn thấy biển bất cứ lúc nào, ngay cả khi đã đặt lưng xuống giường chuẩn bị ngủ.

chất liệu tạo nên đều là những vật liệu bằng gỗ thân thiện với môi trường. Chúng được thiết kế mở, do đó bạn sẽ không cảm thấy nóng bức hay ngột ngạt khi lưu trú tại đây.

Thức ăn tại đây sẽ được mua vào mỗi buổi sáng. Do không có tủ lạnh nên thực phẩm mua ngày nào sẽ được chế biến hết trong ngày đó. Bạn hoàn toàn có thể yên tâm về chất lượng và độ tươi ngon của thực phẩm.

🇻🇳Phú Quốc, Hòn Dăm Island

Homestay này được thiết kế khá đơn giản. Có 4 bungalow cùng 16 giường trong phòng chung trên nhà sàn. Điểm đặc biệt của các bungalow ở đây chính là không có cửa, chỉ có một mành tre mỏng để ngăn cách không gian riêng trong phòng với bên ngoài. Do đó, bạn có thể nhìn thấy biển bất cứ lúc nào, ngay cả khi đã đặt lưng xuống giường chuẩn bị ngủ.

chất liệu tạo nên đều là những vật liệu bằng gỗ thân thiện với môi trường. Chúng được thiết kế mở, do đó bạn sẽ không cảm thấy nóng bức hay ngột ngạt khi lưu trú tại đây.

Thức ăn tại đây sẽ được mua vào mỗi buổi sáng. Do không có tủ lạnh nên thực phẩm mua ngày nào sẽ được chế biến hết trong ngày đó. Bạn hoàn toàn có thể yên tâm về chất lượng và độ tươi ngon của thực phẩm.

GÓP Ý THẰNG THẮN

Ban tổ chức SEA Games 31 sẽ báo An ninh mạng xử lý những ai chỉ trích thiết kế bộ nhận diện thương hiệu
https://t.me/loantin/2090358

🗣
GÓC TRÍ MỦM MĨM: MẤT MÁT VÀ BẤT ỔN CỦA QUÂN ĐỘI NGA

Sau hơn 1 tháng Nga tấn công Ukraine và bị dậm chân tại chỗ thì ít nhiều cho thấy 1 số vấn đề cơ bản sau:

1. Lực lượng hậu cần quá tệ.
Thể hiện qua việc xe tăng thiếu xăng, nhu yếu phẩm, trang bị bộ đàm như hàng dân sự, thiếu bảo mật.

2. Quá liều mạng.
Với một chiến trường lớn như Ukraine, hơn 150.000 quân mà Nga triển khai sát biên giới trước đó chưa đủ để tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực nhằm vào Ukraine trên diện rộng.

Trong khi đó, tính luôn tổng động viên thì Ukraine có thể có hơn 300.000 - 400.000 quân mà những người này đánh trong tư thế tận lực bảo vệ quê nhà, còn binh sĩ Nga thì đi đánh theo chỉ đạo.

Tinh thần 2 bên rất khác. Nên dù vũ khí vượt trội thì khó có chuyện chiếm ưu thế vì 1 ông tinh thần làng nhàng thì sao đánh với 2-3 ông “đánh bằng cả con tim” lại am hiểu địa hình tác chiến.

Hồi tháng 12.2021, khi nói chuyện với tôi, một chuyên gia quân sự ước tính Nga phải cần đến 400.000 – 500.000 quân thì mới đủ. Nhưng có lẽ huy động bấy nhiêu quân thì năng lực tài chính Nga không kham nổi.

3. Năng lực của các chỉ huy có vấn đề.
Với số lượng không dưới 15 chỉ huy cấp tiểu đoàn trở lên thiệt mạng, trong đó có 5 - 6 tướng, chỉ sau 1 tháng thì rõ ràng rất có vấn đề. Thậm chí cấp lãnh đạo quân đoàn cũng thiệt mạng.

Giới quan sát đưa ra một giải thích cho thực trạng này có vẻ hợp lý. Đó là vì dưới thời Putin, tướng lĩnh quân đội được chọn lựa dựa trên sự trung thành, không phải bằng năng lực.

Sau trận đánh với Georgia năm 2008, đã có nhiều vấn đề về chỉ huy lộ ra và cả các bất ổn, nhưng Putin vẫn không giải quyết. Thực tế trên rất dễ đi kèm tình trạng tham nhũng, tức tướng lĩnh thuộc loại làm thì ít, ăn thì nhiều.

4. Vũ khí thông minh, chính xác vẫn còn kém.
Vừa rồi, có anh - với chút ít kinh nghiệm lính đánh trận ngày nào - bảo Nga chưa thèm đánh, chỉ mới dùng vũ khí cơ học, chưa dùng vũ khí điều khiển.

Xin thưa, ngay từ đầu Nga đã bắn tên lửa hành trình để triệt hạ năng lực Ukraine nhưng không hiệu quả, vì chất lượng kém.
Sau 1 tháng, theo một số thống kê thì Nga bắn khoảng 1.100 tên lửa hiện đại các loại, độ sai sót có loại lên đến 60%, trong khi độ sai sót trong mức tạm chấp nhận là 20%.

5. Vẫn bất lực với chiến tranh du kích.
Cách lục quân Nga bị nướng bởi các loại tên lửa chống tăng và tên lửa vác vai bắn máy bay khá giống 40 năm trước quân đội Liên Xô sa lầy ở Afghanistan.

Cũng anh - với chút ít kinh nghiệm lính đánh trận ngày nào - bảo thời nay thì chiến tranh du kích không còn hiệu quả vì vệ tinh theo sát. hehehe, chắc xem phim nhiều quá!

Xin thưa! Vệ tinh các nước hiện nay khó có thể bao quát chi tiết cả một khu vực rộng lớn như Ukraine 24/24. Các chi tiết trên phim khiến nhiều người nhầm tưởng khả năng giám sát chi tiết có thể mở rộng cho cả khu vực rộng lớn và thường xuyên.

Thực tế, việc theo dõi giám sát đối tượng chi tiết chỉ phù hợp trong thời gian ngắn, với khu vực mục tiêu giới hạn và để hiệu quả thì cần kết hợp cả máy bay không người lái trinh sát. Nhưng nếu gặp thời tiết xấu, may mù thì gặp nhiều hạn chế.

Các hệ thống này giờ được AI hỗ trợ thì khá hơn, nhưng chưa đủ để giám sát toàn bộ các lực lượng kiểu tiểu đội, trung đội ngụy trang và di chuyển linh hoạt với vô số nhóm.

6. Rủi ro bảo mật lâu dài.
Ít người chú ý là một số phương tiện chỉ huy, tác chiến điện tử của quân đội Nga như R-149Ma1, Krasukha-4 bị lọt vào tay của Ukraine. Đây là các mỏ vàng mà tình báo phương Tây muốn tiếp cận giải mã để “bắt bài” kỹ thuật điện tử, chỉ huy của quân đội Nga.

Sau khi đã bị “bắt bài” thì các lực lượng đang tác chiến của Nga rơi vào tình trạng khá nguy hiểm, việc “vá lỗi” cho các vấn đề trên không thể thực hiện một sớm một chiều.
.
V O A - V O I C E of A M E R I C A N

Những gai xương này xuyên qua da anh, thậm chí xuyên vào mắt từ bên trong.

Lúc còn sống, anh ta không cảm thấy gì khác ngoài nỗi đau!

Khi mắc một căn bệnh như vậy, ta sẽ không nghĩ về những điều vô ích đại loại như - ăn gì, mặc gì vào ngày mai, làm thế nào để mình thật đẹp, hỏi thăm xem người khác đang nghĩ gì về mình?

Chúng ta sẽ chẳng suy nghĩ về những điều này nữa đâu!

Điều duy nhất mà một người bị ung thư nghĩ đến là làm sao cho bệnh chuyển biến tốt hơn. Được điều trị ổn. Khi bị ung thư, ta sẽ đánh đổi bất cứ thứ gì để có cơ hội được sống sót.

Là một người may mắn được sống mạnh khỏe, tôi run sợ khi nhìn thấy những bức ảnh như thế này.

⚽️
Chém một tý chuyện Quảng Hải sang Châu Âu

Tôi có vài năm sinh hoạt tại 1 CLB bóng đá phủi ở Anh, chơi bóng với mấy ông khoai tây, toàn tầm từ 1m75 đến 1m85. Sau 1 tuần đầu tiên, ăn đòn vài bận, tôi gần như phải thiết lập 1 thói quen chơi bóng mới. ( Thói quen cũ đã hình thành từ vài chục năm đá bóng ở Việt Nam ). Một vài ví dụ :
- Chủ yếu chơi 1 - 2 chạm. Quyết định nhanh hơn 1 nhịp ( hỏng thì thôi ) + điều chỉnh lại cảm giác không gian ( vì đội khoai tây chân dài nên ập vào nhanh hơn so với mình tưởng )
- Trong trường hợp phải người, khi đã qua rồi, phải cài thêm 1 nhịp để đối thủ lỡ hẳn đà hoặc phải đẩy bóng thêm 1 nhịp để tạo khoảng cách lớn hơn …
Vấn đề là điều này sẽ tác động đến nhịp điệu khi phối hợp nhóm, có nghĩa là các đồng đội của tôi sẽ phải tính toán di chuyển làm sao để nhận được đường chuyển từ tôi ( hoặc là sớm hơn 1 nhịp hoặc là chậm hơn 1 nhịp )
- Bóng bổng thì khỏi phải bàn … đứng mà khóc thôi, khả năng va chạm hay đua tốc độ cũng vậy … gần như bằng không.
- Gần như tôi không có đường chuyền bổng dài, vì không đủ lực để phất bóng vừa mạnh, đi chìm, đành chỉ tỉa tót khe kẽ ( mình chuyền bóng dài muốn đi xa thì cứ bổng tít lên ).
Cũng chỉ có một số người có thể chơi bóng ngắn như vậy. Số khác thì không. ( Mình đóng tiền đầy đủ nên vẫn được đá … hehe ).
Thế là gần như tồn tại song song 2 cách chơi : Ngắn - sệt và dài - bổng.
Nói vậy để a e hình dung sơ lược những thách thức đang chờ Quang Hải ở Châu Âu, sẽ nhiều hơn và phức tạp hơn. Đó là chưa kể Châu Âu, khác xa V-League.
Nhưng nếu Quang Hải sang được Châu Âu, đó đã là thành công. Không bổ ngang thì bổ dọc. Tuổi trẻ cần dấn thân, kể cả khi khả năng thành công chỉ là 1/10.

T U O I 🎈 T R E

🗣
CÔ PHƯƠNG HẰNG ĐÁNH ĐỘNG CHO TRUNG ƯƠNG CÁCH DÙNG NGƯỜI