F0 CÁC ĐỜI

bọn con gái lớn nhanh như cỏ dại ...
trong tay ta chỉ có chiếc liềm cùn ...


https://passion.cuongdc.co/2021/05/huyen-trang.html

🇺🇦🇺🇦
CHIẾN TRANH SẼ ĐI VỀ ĐÂU

Vừa rồi mình đã dự đoán sai ở chỗ nghĩ là Putin sẽ rút quân sớm. Vì mình đánh giá quá cao ông ta. Thực ra đánh nhanh và rút sớm mới là khôn, giống Đặng Tiểu Bình đã làm ở Việt Nam. Chính vì đánh nhanh rút gọn, lại chuẩn bị dư luận từ trước hàng tháng, nên Trung Quốc chả hề bị quốc tế lên án, cấm vận. Mục tiêu ngắn hạn của ông ta là làm Việt Nam nhụt chí phải rút khỏi Cam thì không thành công nhưng mục tiêu lâu dài của ông ta lại thành công. Đó là khiến cả Việt Nam và LX bị sa lầy ở Campuchi (Vn góp công còn LX góp của). Kết quả cuối cùng là Việt Nam phải quay lại quỵ lụy Trung Quốc và chịu mất đảo Gạc Ma. LX cũng vậy, nhưng sụp đổ ngay sau đó.

Putin bây giờ quá kiêu ngạo, cố đấm ăn xôi, nhưng đó là dại dột. Bởi, dù có đánh mạnh nữa thì cùng lắm Nga cũng chỉ chiếm được Kyiv, lật đổ chính quyền Zelensky. Nhưng họ sẽ vẫn tồn tại bằng chiến tranh du kích, vì Ba Lan sẵn sàng chứa chấp họ, che chở họ đến cùng. Vì thế nên mục tiêu "giải phóng hoàn toàn" Ukraine để dựng chính quyền bù nhìn là điều rất xa vời và tấm gương LX ở Afghanistan còn lù lù ra đó.

Có nghĩa là sớm hay muộn thì Nga cũng phải rút quân, không dám chiếm đóng Ukraine đâu. Vì chiếm đóng đồng nghĩa với phải lập CP bù nhìn và Nga bây giờ còn yếu hơn LX hồi năm 79. Sức mấy mà chịu nổi cấm vận vài năm.

Có thể mục tiêu của Nga là "giải trừ quân bị" toàn bộ ở Ukraine. Nhưng làm thế vô ích. Vì cứ hết vũ khí thì NATO sẽ bơm thêm, Nga liệu chạy đua được với NATO hay không? Càng đánh lâu thì tên bay đạn lạc sẽ càng vào mục tiêu dân sự nhiều. Sẽ càng bất lợi cho việc tuyên truyền, càng gây thêm làn sóng chống Nga khắp thế giới. Kết quả có thể sẽ là cấm vận triệt để như đã làm với Iraq và Bắc TT.

Thời chiến tranh lạnh, LX còn có nguyên hệ thống XHCN phía sau, nên không lo cấm vận (thế mà bo` đỏ vẫn lấy lý do phương Tây cấm vận nên Việt Nam mới nghèo, thực ra Việt Nam cũng cấm vận bọn nó thôi!). Bây giờ Nga cô đơn hơn nhiều. Thị trường sẽ thu hẹp lại, chắc còn với Trung Quốc, Việt Nam, BTT, Cuba là chính.

Vận mệnh của Nga phụ thuộc vào xuất khẩu năng lượng. Nếu phương Tây đồng lòng cấm nhập khẩu dầu và khí từ Nga thì Nga buộc phải bán sang Trung Quốc mà thôi. Lúc đó sẽ không có giá cao đâu, Trung Quốc sẽ ép giá. Cũng không dễ gì quay ngoắt để đổi bạn hàng dễ như vậy. Nếu chiến sự leo thang quá ác liệt thì chính Trung Quốc cũng bị gây sức ép để không thể mua bán với Nga nữa.

Đừng tưởng giá dầu lên mà tự dưng Nga hốt bạc đâu, vì khó bán. Ăn nhất chính là mấy anh em Arab, mới ngồi chơi đếm tiền. Vì các vấn đề trên nên mình mạnh dạn dự đoán Nga sẽ rút sau 1 tháng (bằng thời gian Đặng xâm.lược Vn).

Với kẻ kiêu ngạo như Putin thì lấy cớ nào để rút quân mới là vấn đề. Dù thực tế có thể muốn rút ra lắm rồi, nhưng lại sợ mang tiếng là yếu sinh lý, nên cứ phải cố để lại! Như status trước mình đã viết, vấn đề là làm sao để "Hòa bình trong danh dự" (câu này của Mỹ trong chiến tranh Vn).

Hiện tại, danh dự của Putin là đòi Ukraine phải bán nước, tức là công nhận Crimea là của Nga, công nhận 2 nước tự xưng là độc lập và sửa hiến pháp cam kết không gia nhập EU và NATO.

Với Zelensky, đây không chỉ là danh dự, mà sự sống còn của chính ông ta và tổ quốc Ukraine. KHÔNG BAO GIỜ Zelensky chấp nhận yêu sách đó. Có người ví dụ yêu sách này với yêu sách của Pháp với VNDCCH. Mình thấy hồi năm 46 Pháp chẳng ngỗ ngược như Putin dù có thế hơn hẳn so với VM. Pháp chỉ yêu cầu VM hạ vũ khí, cũng là tuân thủ Tạm ước đã ký thôi. Tạm ước cũng không có điều khoản mất lãnh thổ, còn có điều khoản Pháp sẽ rút quân sau 5 năm. Thế nhưng VM vẫn quyết định nổ súng, thì Ukraine chắc chắn "còn cái lai quần cũng đánh". Pháp sa lầy ở Đông Dương 10 năm rồi cũng phải rút quân thôi. Lần này mình không tin Nga dám sa lầy 10 năm ở Ukraine.

Mình cho là yêu sách mà Zelensky chấp nhận được là giữ nguyên hiện trạng Crimea và Donbass, tăng thêm quyền tự quyết cho 2 thằng tự xưng và chấp nhận không gia nhập NATO (vẫn vào EU).


Dương Quốc Chính
.
BBC Việt Ngữ

🇻🇳🇻🇳
Việt Nam đang là :
💢đối tác chiến lược toàn diện của Nga & Tàu,
💢đối tác chiến lược của Mỹ, Anh, Pháp,
💢30 năm quan hệ ngoại giao vs Ukraine & Belarus.

🏆Một suất vào thẳng WC thôi, chúng tôi sẽ đứng ra hòa giải tình hình

2 4 h ⏰ B O N G D A

GIÁ XĂNG Ở MỸ THEO THỜI GIAN THỰC

Nhà đất đứng tên trên sổ đỏ của mình thì chắc chắn thuộc về mình - Chồng đứng tên trên hôn thú cùng mình thì đôi khi thuộc về một hoặc nhìu người phụ nữ khác

https://passion.cuongdc.co/2017/05/midu.html

☘️
“Đúng vậy, chúng ta chỉ là những đứa trẻ chưa biết gì về tình yêu nhưng lại khát khao yêu một người đến hết đời.”

Please Pray for our beloved Ukraine 🇺🇦🇺🇦!
Боже великі, єдиний, Нам Україну храни!

BIỂU HIỆN CỦA TAY NUÔI GÀ ĐÁ CỨNG CỰA

"Em về cắt rạ đánh tranh
Chặt tre chẻ lạt cho anh lợp nhà
Sớm khuya hòa thuận đôi ta
Hơn ai gác tía, lầu hoa một mình."

(Ca dao - 📸 Huỳnh Tuấn Kiệt)

🗣
Cụ Nguyễn Sinh Hùng từng chém tay: “Thu thuế BVMT đối với xăng dầu là để bảo vệ môi trường nên không được dùng để bù, chi vào các khoản khác....cũng không thể thu hết về trung ương đề bù cho giảm thuế nhập khẩu”.
Chém xong, cụ cầm cái để thuế bảo vệ môi trường tăng...300%, từ 1k lên 3k mỗi lít.
Cụ Kim Ngân cũng thế: "Tiền thuế BVMT phải đưa vào ngân sách và chi lại cho BVMT người dân mới thấy sòng phẳng, chứ không phải thu chỗ này chi cho chỗ khác".
Chém xong, uỵch phát thuế BVMT tăng kịch khung, lên 4k/lít.
Từ có cái thuế này, tiền lóc được không ít. Từ 11.000 tỉ 2012 đến 2019 đã lên tới 69.000 tỉ. Tăng gấp 6 lần mà 90% thu được từ xăng dầu.
Còn chi?
Theo số liệu từ Bộ Tài chính, giai đoạn 2012 -2016 chi chỉ khoảng 131.857 tỉ, bình quân khoảng 26.371 tỉ/năm.
Số còn lại chi đâu/ đâu rồi?
Làm gì còn mà đâu.
Nhẽ hồi đó phải đánh thuế chém gió thì giờ đã không khốn khổ thế này.

https://passion.cuongdc.co/2016/02/perfect-ass-nhung-bo-mong-ep-nhat-he.html

ĐÀI LOAN TUYÊN BỐ NGA XÂM LƯỢC

Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn trang trí hoa có màu cờ Ukraine

Bà Thái Anh Văn hôm 9/3 đăng tải trên tài khoản Twitter cho biết, bà trang trí hoa lan ở văn phòng Tổng thống có hai màu xanh và vàng, là màu cờ của Ukraine.

"Tôi đã trang trí văn phòng của mình bằng những bông hoa lan này để biểu thị sự ủng hộ liên tục của ĐàiLoan đối với Ukraine. Tôi hy vọng rằng tự do và dân chủ có thể tiếp tục phát triển ở cả hai quốc gia của chúng ta." - Tổng thống Đài Loan viết đính kèm hình ảnh.

Đài Loan nằm trong danh sách các quốc gia "không thân thiện" với Nga được chính phủ của ông Putin công bố hôm 7/3.

Đài Loan ngay sau khi Nga gây chiến ở Ukraine đã ra tuyên bố phản đối và gọi thẳng đây là "cuộc xâm lăng" một đất nước có chủ quyền.

Nước này cũng gửi 27 tấn trang thiết bị y tế để ủng hộ quốc gia đang bị Nga xâm lược.

🗣
GÓC TRÍ MỦM MĨM: CÓ HAY CHĂNG CÁI GỌI LÀ THỂ THAO PHI CHÍNH TRỊ

Khi đọc thấy vụ phương Tây trừng phạt các đại gia Nga thì thấy cũng dã man thiệt, thậm chí hơi bẩn bựa, nhưng lại không thấy lạ lẫm. Bởi phía phương Tây cũng có phần nào cơ sở.

Các doanh nhân tài phiệt Nga thường được gọi là oligarch là những đầu sỏ chính trị giàu có, có đủ nguồn lực để ảnh hưởng đến chính trị quốc gia để kiếm lợi.

Để ý các oligarch Nga thường thống trị trong một lĩnh vực, mà việc thống trị hầu hết được sự hậu thuẫn từ chính quyền ít nhất trong một giai đoạn nào đó. Anh tỉ phú Roman Abramovich cũng một thời vừa kinh doanh, vừa làm tỉnh trưởng để củng cố quyền lực đó thôi.

Các oligarch Nga còn tồn tại đến giờ này thì hầu hết đã bám rễ ăn sâu lợi ích với chính quyền đương nhiệm ở Nga. Số oligarch không cùng lợi ích với chính quyền đương nhiệm ở Nga thì giờ kẻ vào tù, kẻ bị sát hại, người lưu vong.

Trong khi đó, có thể mọi người tự huyễn hoặc, không chấp nhận sự thật, chứ bản chất của chính trị là thủ đoạn. Phương Tây cũng không ngoại lệ, chỉ là cách thức thực hiện để hợp thức hóa thủ đoạn sao cho chính danh nhất có thể.

Chính vì vậy, trong bối cảnh hiện tại, việc phương Tây “đập” đám oligarch Nga cũng chả bất ngờ. Một bên thì thủ đoạn, một bên thì “ăn đồng chia đủ” với chính quyền nên giờ trả giá. Mỹ cũng trừng phạt nhiều tay giàu có, thế lực Trung Quốc đó thôi, mà trong đó có cả vấn đề liên quan Biển Đông.

Bên cạnh đó, lâu nay, mỗi khi tôi đọc thấy những câu từ kiểu “thể thao phi chính trị” thì chỉ tức cười. Vì đó là sự ảo tưởng, phi thực tế.

Cần nhớ, chính trị là nền tảng, là bao trùm mọi hoạt động trong cuộc sống, nên bảo cái gì phi chính trị thì là ảo tưởng, là tấm áo tự khoác lên, chứ bản chất thì làm gì có.

Có thể, tôi không ủng hộ việc cái gì cũng bị chính trị chi phối, nhưng đó là bản chất không thể thay đổi. FIFA được thành lập và cách thức vận hành thì vốn dĩ cũng là chính trị rồi. Việc phân bổ số đội bóng của từng châu lục tham gia Worldcup thì bản chất cũng là chính trị rồi.

Ngay cả các sự kiện thể thao mà người ta dùng để chứng minh tinh thần bằng hữu, phi chính trị như trận giao lưu bóng bàn Mỹ - Trung hồi đầu thập niên 1970, thì thực chất là đòn thế ngoại giao, phục vụ cho mục tiêu chính trị 2 bên.

Nên thôi, đừng ngồi đó lên đồng kêu gọi “phi chính trị” này kia, nghe giống trẻ con chưa hiểu sự đời!
.
B O N G 👟 D A