Forwarded from loant.in CHECK VAR
🗣
GÓC TRÍ MỦM MỈM: NATO CÓ ĐỨNG YÊN NHÌN NGA ĐÁNH UKRAINE?
Có thể, nhiều người cho rằng NATO đã “bán đứng” Ukraine khi Nga tấn công. Nhưng thực tế diễn biến cho thấy nhiều khả năng NATO đang hỗ trợ đúng bài.
Ngay từ đầu, Nga muốn đánh nhanh thắng nhanh bởi vì cần giảm chi phí thấp nhất, đồng thời còn phải đảm bảo kịp thắng lợi trước nửa cuối tháng 3. Bởi từ nửa cuối tháng 3, thời tiết ở khu vực Ukraine sẽ ấm lên, dẫn đến việc băng tan và giai đoạn này có mưa, nên địa hình nhiều bùn lầy, nhậy nhụa rất khó để di chuyển xe tăng, xe bọc thép vượt biên giới.
Đây cũng là một phần nguyên nhân mà ngay từ sớm, Nga tấn công khá nhiều cơ sở không quân của Ukraine (tất nhiên, lý do còn là nhằm sớm triệt hạ năng lực của không quân đối phương). Nếu triệt hạ không quân, về lâu dài, Nga có thể mở đường không vận binh sĩ khi địa hình trên đất khó di chuyển.
Trong khi đó, những ngày qua, vũ khí mà NATO chuyển cho Ukraine thì phần lớn là tên lửa vác vai đối không Stinger và tên lửa chống tăng - mà nổi bật là dòng Javelin. Đây là 2 món mà Mỹ đã tài trợ cho Taliban để khiến Liên Xô sa lầy ở Afghanistan hồi thập niên 1980.
Năm 2001, trước khi triển khai bộ binh vào Afghanistan, Mỹ đã phái một lực lượng hùng hậu thâm nhập vào Afghanistan và các nước lân cận để tìm cách thu mua, lấy lại toàn bộ số tên lửa Stinger còn trôi nổi trên thị trường chợ đen, vốn nằm trong số vũ khí Mỹ từng chuyển cho các lực lượng quân sự đánh Liên Xô ở Afghanistan. Bởi hơn ai hết, Mỹ hiểu rất rõ hiệu quả tác chiến của loại vũ khí này.
Vì thế, nếu Nga sử dụng bộ binh, tăng thiết giáp và đổ bộ bằng trực thăng, thì 2 món tên lửa đối không vác vai và tên lửa chống tăng mà Ukraine nhận được sẽ trở thành vũ khí hiệu quả.
Với tính cơ động cao, tên lửa chống tăng có thể bất ngờ tấn công xe tăng, xe bọc thép của Nga không kịp trở tay mọi lúc mọi nơi. Rồi tên lửa Stinger cũng là loại vác vai, dễ dàng cơ động thì không khó bắn hạ máy bay trực thăng của Nga.
Bên cạnh đó, trong chiến tranh hiện đại thì thông tin tác chiến là vô cùng quan trọng. Với hệ thống do thám mà Mỹ và đồng minh bao trùm khắp tây bán cầu, thì sẽ dễ dàng nắm bắt các chuyển động quân sự của Nga. Và có lẽ khó có ai tin là Mỹ cùng đồng minh không chuyển thông tin quân sự cho Ukraine ứng phó.
Khi có thông tin chính xác, cùng với vũ khí không phải hạng nặng nhưng có tính cơ động cao, Ukraine hoàn toàn có thể chặn đứng quân Nga. Cần nhớ, với cách tác chiến này, Nga có nã được pháo để dập 1 nhóm binh sĩ mang tên lửa vác vai thì Ukraine chỉ thiệt hại một nhóm nhỏ, nhưng nếu ngược lại thì Nga bị thiệt hại nhân mạng và tiền của khá nhiều.
Và thực tế đã thấy, quân Nga bắt đầu bị kiềm chân. Với tình hình trên, nếu “đại quân” của Putin tiếp tục bị cầm chân ở Ukraine, thì hậu quả từ nửa cuối tháng 3 là khôn lường và thách thức thời tiết phải chờ đến tháng 6, thậm chí tháng 8 mới giải quyết được.
Cứ thế, không chỉ Nga bị tiêu tốn chiến phí khổng lồ, mà còn đầy rủi ro vì việc tiếp vận bằng đường không để vào sâu lãnh thổ Ukraine cũng đầy khó khăn, nguy hiểm. Như vậy, viễn cảnh sa lầy của Nga ở Ukraine càng cao.
Cho nên, tôi nghĩ rằng những ngày qua, NATO không hề chỉ đánh võ mồm.
.
Z I N G 🔔
GÓC TRÍ MỦM MỈM: NATO CÓ ĐỨNG YÊN NHÌN NGA ĐÁNH UKRAINE?
Có thể, nhiều người cho rằng NATO đã “bán đứng” Ukraine khi Nga tấn công. Nhưng thực tế diễn biến cho thấy nhiều khả năng NATO đang hỗ trợ đúng bài.
Ngay từ đầu, Nga muốn đánh nhanh thắng nhanh bởi vì cần giảm chi phí thấp nhất, đồng thời còn phải đảm bảo kịp thắng lợi trước nửa cuối tháng 3. Bởi từ nửa cuối tháng 3, thời tiết ở khu vực Ukraine sẽ ấm lên, dẫn đến việc băng tan và giai đoạn này có mưa, nên địa hình nhiều bùn lầy, nhậy nhụa rất khó để di chuyển xe tăng, xe bọc thép vượt biên giới.
Đây cũng là một phần nguyên nhân mà ngay từ sớm, Nga tấn công khá nhiều cơ sở không quân của Ukraine (tất nhiên, lý do còn là nhằm sớm triệt hạ năng lực của không quân đối phương). Nếu triệt hạ không quân, về lâu dài, Nga có thể mở đường không vận binh sĩ khi địa hình trên đất khó di chuyển.
Trong khi đó, những ngày qua, vũ khí mà NATO chuyển cho Ukraine thì phần lớn là tên lửa vác vai đối không Stinger và tên lửa chống tăng - mà nổi bật là dòng Javelin. Đây là 2 món mà Mỹ đã tài trợ cho Taliban để khiến Liên Xô sa lầy ở Afghanistan hồi thập niên 1980.
Năm 2001, trước khi triển khai bộ binh vào Afghanistan, Mỹ đã phái một lực lượng hùng hậu thâm nhập vào Afghanistan và các nước lân cận để tìm cách thu mua, lấy lại toàn bộ số tên lửa Stinger còn trôi nổi trên thị trường chợ đen, vốn nằm trong số vũ khí Mỹ từng chuyển cho các lực lượng quân sự đánh Liên Xô ở Afghanistan. Bởi hơn ai hết, Mỹ hiểu rất rõ hiệu quả tác chiến của loại vũ khí này.
Vì thế, nếu Nga sử dụng bộ binh, tăng thiết giáp và đổ bộ bằng trực thăng, thì 2 món tên lửa đối không vác vai và tên lửa chống tăng mà Ukraine nhận được sẽ trở thành vũ khí hiệu quả.
Với tính cơ động cao, tên lửa chống tăng có thể bất ngờ tấn công xe tăng, xe bọc thép của Nga không kịp trở tay mọi lúc mọi nơi. Rồi tên lửa Stinger cũng là loại vác vai, dễ dàng cơ động thì không khó bắn hạ máy bay trực thăng của Nga.
Bên cạnh đó, trong chiến tranh hiện đại thì thông tin tác chiến là vô cùng quan trọng. Với hệ thống do thám mà Mỹ và đồng minh bao trùm khắp tây bán cầu, thì sẽ dễ dàng nắm bắt các chuyển động quân sự của Nga. Và có lẽ khó có ai tin là Mỹ cùng đồng minh không chuyển thông tin quân sự cho Ukraine ứng phó.
Khi có thông tin chính xác, cùng với vũ khí không phải hạng nặng nhưng có tính cơ động cao, Ukraine hoàn toàn có thể chặn đứng quân Nga. Cần nhớ, với cách tác chiến này, Nga có nã được pháo để dập 1 nhóm binh sĩ mang tên lửa vác vai thì Ukraine chỉ thiệt hại một nhóm nhỏ, nhưng nếu ngược lại thì Nga bị thiệt hại nhân mạng và tiền của khá nhiều.
Và thực tế đã thấy, quân Nga bắt đầu bị kiềm chân. Với tình hình trên, nếu “đại quân” của Putin tiếp tục bị cầm chân ở Ukraine, thì hậu quả từ nửa cuối tháng 3 là khôn lường và thách thức thời tiết phải chờ đến tháng 6, thậm chí tháng 8 mới giải quyết được.
Cứ thế, không chỉ Nga bị tiêu tốn chiến phí khổng lồ, mà còn đầy rủi ro vì việc tiếp vận bằng đường không để vào sâu lãnh thổ Ukraine cũng đầy khó khăn, nguy hiểm. Như vậy, viễn cảnh sa lầy của Nga ở Ukraine càng cao.
Cho nên, tôi nghĩ rằng những ngày qua, NATO không hề chỉ đánh võ mồm.
.
Z I N G 🔔
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🇮🇨🇮🇨
UKRAINE VÀ TẤM GƯƠNG BA LAN,
Có thật là Putin tấn công Ukraine để ngăn chặn NATO?
Trong khi chờ tin hòa đàm Ukraine - Nga thì xin mời các ACE đọc bài viết của a Lam Binh Bao, người đã từng học tập và sinh sống tại Ukraine và khối Liên Xô. Xin mời:
Khi xua quân xăm lăng Ukraine, Putin tuyên bố Nga làm thế là nhằm để ngăn chặn NATO tiến về phía Đông. Không một đất nước nào muốn kẻ thù chĩa họng súng vào cửa nhà mình. Và Putin làm như thế để bảo vệ nước Nga, không còn cách nào khác. Rất hợp lý và Putin rất thức thời, nhìn xa trông rộng!
Đại đa số đều tin rằng đó là lý do thật sự của Putin. Rất nhiều người phê phán lãnh đạo Ukraine. Những kẻ thiếu văn hóa thì chửi rủa, mạt sát họ ngu xuẩn. Người có học thức thì nói họ ra quyết định sai lầm. Thậm chí có nhiều học giả, các chính trị gia nổi tiếng trên thế giới cho rằng quyết định gia nhập NATO đã kích hoạt cuộc tấn công của Nga.
Hơn ai hết, người dân và lãnh đạo Ukraine hiểu rõ mối hiểm nguy từ Nga nếu họ gia nhập NATO. Thế nhưng tại sao họ lại muốn gia nhập NATO? Có phải họ bị NATO và Mỹ chèo kéo, dụ dỗ để trở thành 1 con tốt trên bàn cờ chính trị? Hay họ bị kích động bởi chủ nghĩa dân tộc bài Nga?
Họ là người trong cuộc, chắn chắn họ biết rõ mọi việc hơn chúng ta vốn là những người bên ngoài nhìn vào hiện tượng mà phán xét, đánh giá. Họ chắc chắn phải có lý do nào đó? Ngoài ra, vì sao khi Latvia, Estonia, Litva là những nước thuộc Liên Xô cũ, có chung đường biên giới với Nga, gia nhập NATO vào năm 2004 mà Nga không có phản ứng mạnh mẽ như với Ukraine, mặc dù về bản chất thì NATO cũng chĩa họng súng vào Nga?
Đó chính là câu hỏi mà tôi trăn trở. Và tôi quyết định tìm hiểu. Tôi biết rằng mình không thể nhìn sự việc trên 1 khía cạnh đơn thuần là cuộc chiến giữa NATO – Ukraine - Nga mà phải nhìn từ những khía cạnh khác với 1 tư duy hệ thống. Tôi đặt 1 câu hỏi khác “có phải quyết định gia nhập NATO là lý do khiến Putin xua quân xâm lăng Ukraine?” để bắt đầu tìm hiểu bản chất của cuộc xâm lăng này.
Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần có cái nhìn toàn cục hơn và quan sát dòng chảy lịch sử.
Hãy nhìn vào biểu đồ lấy từ Ngân Hàng Thế Giới để so sánh sự phát triển kinh tế của Ukraine, Ba Lan, Belarus ở thời kỳ hậu Sô Viết. Sở dĩ tôi chọn Ba Lan vì họ tiếp giáp với Ukraine và nằm trên trục địa chính trị quan trọng ở châu Âu bao gồm Nga – Ukraine – Ba Lan – Đức - Pháp nếu nhìn từ Đông sang Tây.
Belarus cũng là 1 đất nước có cùng biên giới với Ukraine, rất giống Ukraine. Nhưng điều quan trọng mà tôi chọn 3 quốc gia này là khi Liên Xô tan rã, thu nhập quốc dân trên đầu người (GDP per capita) của Ukraine, Belarus và Ba Lan gần tương đương nhau.
Thậm chí lúc đó Ukraine có GDP per Capita cao nhất. Nhưng ở thời kỳ hậu Sô Viết, kinh tế Ba Lan phát triển mạnh mẽ. Belarus và Ukraine giật lùi. Mãi đến năm 2006, Ukraine mới trở lại mức 1991. Còn Belarus mất 8 năm.
Chúng ta thấy Ba Lan phát triển nhanh chóng vượt xa 2 quốc gia láng giềng. Và Ukraine từ vị thế dẫn đầu đã trở thành kẻ chạy cuối cùng. Điều gì đã xảy ra?
Sau 1991, Ba Lan tiến hành liệu pháp kinh tế sốc, hoàn toàn xóa bỏ kinh tế kế hoạch, mở cửa toàn diện nền kinh tế, gia nhập NATO năm 1999, EU năm 2004. Việc Ba Lan gia nhập NATO khiến họ yên tâm trong việc bảo vệ lãnh thổ để tập trung phát triển kinh tế. Gia nhập EU giúp họ tăng trưởng vượt bậc về kinh tế và xã hội.
Trong khi đó, Ukraine và Belarus phát triển èo uột mặc dù họ có rất nhiều tiềm năng. 2 nước đó trở thành những nước nghèo nhất châu Âu. Ukraine và Belarus bị Nga kiềm tỏa. Tại Belarus, Nga có 1 đồng minh trung thành là tổng thống Lukashenko, người tại vì từ năm 1994. Tại Ukraine, những lãnh đạo thân Nga nhiều lần nắm quyền.
.
T H A N H🔗N I E N
UKRAINE VÀ TẤM GƯƠNG BA LAN,
Có thật là Putin tấn công Ukraine để ngăn chặn NATO?
Trong khi chờ tin hòa đàm Ukraine - Nga thì xin mời các ACE đọc bài viết của a Lam Binh Bao, người đã từng học tập và sinh sống tại Ukraine và khối Liên Xô. Xin mời:
Khi xua quân xăm lăng Ukraine, Putin tuyên bố Nga làm thế là nhằm để ngăn chặn NATO tiến về phía Đông. Không một đất nước nào muốn kẻ thù chĩa họng súng vào cửa nhà mình. Và Putin làm như thế để bảo vệ nước Nga, không còn cách nào khác. Rất hợp lý và Putin rất thức thời, nhìn xa trông rộng!
Đại đa số đều tin rằng đó là lý do thật sự của Putin. Rất nhiều người phê phán lãnh đạo Ukraine. Những kẻ thiếu văn hóa thì chửi rủa, mạt sát họ ngu xuẩn. Người có học thức thì nói họ ra quyết định sai lầm. Thậm chí có nhiều học giả, các chính trị gia nổi tiếng trên thế giới cho rằng quyết định gia nhập NATO đã kích hoạt cuộc tấn công của Nga.
Hơn ai hết, người dân và lãnh đạo Ukraine hiểu rõ mối hiểm nguy từ Nga nếu họ gia nhập NATO. Thế nhưng tại sao họ lại muốn gia nhập NATO? Có phải họ bị NATO và Mỹ chèo kéo, dụ dỗ để trở thành 1 con tốt trên bàn cờ chính trị? Hay họ bị kích động bởi chủ nghĩa dân tộc bài Nga?
Họ là người trong cuộc, chắn chắn họ biết rõ mọi việc hơn chúng ta vốn là những người bên ngoài nhìn vào hiện tượng mà phán xét, đánh giá. Họ chắc chắn phải có lý do nào đó? Ngoài ra, vì sao khi Latvia, Estonia, Litva là những nước thuộc Liên Xô cũ, có chung đường biên giới với Nga, gia nhập NATO vào năm 2004 mà Nga không có phản ứng mạnh mẽ như với Ukraine, mặc dù về bản chất thì NATO cũng chĩa họng súng vào Nga?
Đó chính là câu hỏi mà tôi trăn trở. Và tôi quyết định tìm hiểu. Tôi biết rằng mình không thể nhìn sự việc trên 1 khía cạnh đơn thuần là cuộc chiến giữa NATO – Ukraine - Nga mà phải nhìn từ những khía cạnh khác với 1 tư duy hệ thống. Tôi đặt 1 câu hỏi khác “có phải quyết định gia nhập NATO là lý do khiến Putin xua quân xâm lăng Ukraine?” để bắt đầu tìm hiểu bản chất của cuộc xâm lăng này.
Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần có cái nhìn toàn cục hơn và quan sát dòng chảy lịch sử.
Hãy nhìn vào biểu đồ lấy từ Ngân Hàng Thế Giới để so sánh sự phát triển kinh tế của Ukraine, Ba Lan, Belarus ở thời kỳ hậu Sô Viết. Sở dĩ tôi chọn Ba Lan vì họ tiếp giáp với Ukraine và nằm trên trục địa chính trị quan trọng ở châu Âu bao gồm Nga – Ukraine – Ba Lan – Đức - Pháp nếu nhìn từ Đông sang Tây.
Belarus cũng là 1 đất nước có cùng biên giới với Ukraine, rất giống Ukraine. Nhưng điều quan trọng mà tôi chọn 3 quốc gia này là khi Liên Xô tan rã, thu nhập quốc dân trên đầu người (GDP per capita) của Ukraine, Belarus và Ba Lan gần tương đương nhau.
Thậm chí lúc đó Ukraine có GDP per Capita cao nhất. Nhưng ở thời kỳ hậu Sô Viết, kinh tế Ba Lan phát triển mạnh mẽ. Belarus và Ukraine giật lùi. Mãi đến năm 2006, Ukraine mới trở lại mức 1991. Còn Belarus mất 8 năm.
Chúng ta thấy Ba Lan phát triển nhanh chóng vượt xa 2 quốc gia láng giềng. Và Ukraine từ vị thế dẫn đầu đã trở thành kẻ chạy cuối cùng. Điều gì đã xảy ra?
Sau 1991, Ba Lan tiến hành liệu pháp kinh tế sốc, hoàn toàn xóa bỏ kinh tế kế hoạch, mở cửa toàn diện nền kinh tế, gia nhập NATO năm 1999, EU năm 2004. Việc Ba Lan gia nhập NATO khiến họ yên tâm trong việc bảo vệ lãnh thổ để tập trung phát triển kinh tế. Gia nhập EU giúp họ tăng trưởng vượt bậc về kinh tế và xã hội.
Trong khi đó, Ukraine và Belarus phát triển èo uột mặc dù họ có rất nhiều tiềm năng. 2 nước đó trở thành những nước nghèo nhất châu Âu. Ukraine và Belarus bị Nga kiềm tỏa. Tại Belarus, Nga có 1 đồng minh trung thành là tổng thống Lukashenko, người tại vì từ năm 1994. Tại Ukraine, những lãnh đạo thân Nga nhiều lần nắm quyền.
.
T H A N H🔗N I E N
Báo Thanh Niên
Nhà Trắng, NATO lên tiếng sau lệnh của ông Putin về lực lượng hạt nhân Nga
Phương Tây cho rằng quyết định của Nga liên quan lực lượng hạt nhân là “vô trách nhiệm” và “không thể chấp nhận”, trong khi Ukraine cho rằng Nga muốn gia tăng áp lực trước đàm phán.
Forwarded from loant.in CHECK VAR
❤️
thấy người yêu mang giày cao gót lâu bị đau chân nên đổi dép của ảnh cho bạn gái mang.
quảy giỏ cho bạn gái để cô ấy được rảnh tay.
Em nghĩ vậy đó các bác ạ, ảnh quá yêu cô gái, làm mọi thứ có thể cho người yêu
thấy người yêu mang giày cao gót lâu bị đau chân nên đổi dép của ảnh cho bạn gái mang.
quảy giỏ cho bạn gái để cô ấy được rảnh tay.
Em nghĩ vậy đó các bác ạ, ảnh quá yêu cô gái, làm mọi thứ có thể cho người yêu
Forwarded from loant.in CHECK VAR
GÓC HÀ QUANG MINH: NGA - UKRAINE- CUỘC CHIẾN VÀ MẠNG XÃ HỘI
Khác với những cuộc chiến như Kosovo, Iraq, cuộc chiến ở Ukraine lần này có một vũ khí cực kỳ thời đại. Đó chính là mạng xã hội, với chức năng tuyên truyền của nó còn mạnh hơn báo chí nhiều lần. Và ở phương tiện này, phe Zelensky đang thắng thế. Nga đừng đùa với các clip kêu gọi đẫm lệ của Ukraine.
Cùng với cấm vận, chắc chắn sự xuất hiện của Nga trên trường quốc tế ở khía cạnh tuyên truyền qua mạng xã hội sẽ ít hơn rất nhiều, nếu có thể nói là gần như không có, so với sự xuất hiện của Ukraine. Chúng ta có thể lý giải việc tổng thống Zelensky lên facebook, twitter, youtube nhiều hơn là tổng thống Putin là cơ bản do cách thức lựa chọn phương tiện của hai ông này khác nhau nhưng cũng không thể không phủ nhận rằng những nền tảng mạng xã hội mạnh nhất vốn dĩ của Mỹ và phương Tây nên bởi thế, sự cởi mở dành cho Ukraine là lớn hơn rất nhiều.
Ngoài ra, còn phải kể đến một nguyên nhân cực sâu xa khác. Hành động mang quân đội vượt qua biên giới thâm nhập đất của một quốc gia láng giềng là đáng bị lên án. Vì thế, sự ưu ái trong thông tin tất nhiên sẽ nằm ở phía Ukraine, một nạn nhân, chứ không nằm ở phía Nga, một thủ phạm.
Song, giữa thời đại tin giả thống trị toàn cầu này, tiếp cận thông tin thế nào cho tỉnh táo là một đòi hỏi cơ bản nhất mà mỗi người nên có. Cao cấp hơn một bậc là xử lý thông tin và đối diện quan điểm. Mỗi người đều có quan điểm riêng, có thiên kiến riêng nhưng không thể áp dụng lối tư duy “duy nhất điều tôi tin là chân lý” và tư duy “nếu bạn không tỏ rõ thái độ chọn một phe nào đó là bạn không chuẩn” hoặc tư duy “không thể hiện sự bênh vực Ukraine rõ rệt chứng tỏ chắc chắn mày phải là đứa bệnh hoạn bảo vệ quỷ dữ Putin”. Những người áp dụng lối tư duy này thường hay thích dẫn dụ người đọc của mình bằng chủ nghĩa dân tuý cùng chủ nghĩa vị tha đỏm dáng và lập luận của họ nhiều khi không đáng nửa xu.
Đậm nét nhất trong các tuyên truyền trên mạng xã hội là “Tsar (sa hoàng) Putin độc tài”; “Nga bắt bớ người đi biểu tình chống chiến tranh ở Ukraine” vv và vv. Nó xây dựng một hình ảnh đáng ghét của nước Nga, xây dựng hình ảnh một Putin còn “kinh khủng tởm khạc phỉ nhổ” hơn Stalin nhiều lần. Nó làm nhiều người không có thông tin tưởng rằng nước Nga không hề có dân chủ và nhân dân Nga sống dưới một chế độ tăm tối thực sự.
«Вышла гулять против войны» - Đó chính là dòng tít chạy trên trang 5 tờ nhật báo Kommesant ra ngày 28/02/2022 của Nga. Dòng tít này có nghĩa nôm na “Tôi chỉ tản bộ ra ngoài để phản đối chiến tranh mà thôi”. Minh hoạ cho bài viết mô tả khoảng 1000 dân Moscow tề tựu biểu tình chống chiến tranh là bức ảnh một thanh niên Nga đứng trước 3 cảnh sát, tay người thanh niên này cầm một khẩu hiệu viết trên nền quốc kỳ Ukraine. Đọc bài báo này, chúng ta sẽ giật mình tự hỏi “Ô hay, vậy là không như những gì chúng ta đọc từ mạng xã hội hay được nghe tuyên truyền. Putin không hề khống chế truyền thông tuyệt đối đến mức không có một tiếng nói báo chí nào dám phản ứng lại chính sách của ông ta ở Nga cả.”.
.
TRI THỨC 🇹🇼
Khác với những cuộc chiến như Kosovo, Iraq, cuộc chiến ở Ukraine lần này có một vũ khí cực kỳ thời đại. Đó chính là mạng xã hội, với chức năng tuyên truyền của nó còn mạnh hơn báo chí nhiều lần. Và ở phương tiện này, phe Zelensky đang thắng thế. Nga đừng đùa với các clip kêu gọi đẫm lệ của Ukraine.
Cùng với cấm vận, chắc chắn sự xuất hiện của Nga trên trường quốc tế ở khía cạnh tuyên truyền qua mạng xã hội sẽ ít hơn rất nhiều, nếu có thể nói là gần như không có, so với sự xuất hiện của Ukraine. Chúng ta có thể lý giải việc tổng thống Zelensky lên facebook, twitter, youtube nhiều hơn là tổng thống Putin là cơ bản do cách thức lựa chọn phương tiện của hai ông này khác nhau nhưng cũng không thể không phủ nhận rằng những nền tảng mạng xã hội mạnh nhất vốn dĩ của Mỹ và phương Tây nên bởi thế, sự cởi mở dành cho Ukraine là lớn hơn rất nhiều.
Ngoài ra, còn phải kể đến một nguyên nhân cực sâu xa khác. Hành động mang quân đội vượt qua biên giới thâm nhập đất của một quốc gia láng giềng là đáng bị lên án. Vì thế, sự ưu ái trong thông tin tất nhiên sẽ nằm ở phía Ukraine, một nạn nhân, chứ không nằm ở phía Nga, một thủ phạm.
Song, giữa thời đại tin giả thống trị toàn cầu này, tiếp cận thông tin thế nào cho tỉnh táo là một đòi hỏi cơ bản nhất mà mỗi người nên có. Cao cấp hơn một bậc là xử lý thông tin và đối diện quan điểm. Mỗi người đều có quan điểm riêng, có thiên kiến riêng nhưng không thể áp dụng lối tư duy “duy nhất điều tôi tin là chân lý” và tư duy “nếu bạn không tỏ rõ thái độ chọn một phe nào đó là bạn không chuẩn” hoặc tư duy “không thể hiện sự bênh vực Ukraine rõ rệt chứng tỏ chắc chắn mày phải là đứa bệnh hoạn bảo vệ quỷ dữ Putin”. Những người áp dụng lối tư duy này thường hay thích dẫn dụ người đọc của mình bằng chủ nghĩa dân tuý cùng chủ nghĩa vị tha đỏm dáng và lập luận của họ nhiều khi không đáng nửa xu.
Đậm nét nhất trong các tuyên truyền trên mạng xã hội là “Tsar (sa hoàng) Putin độc tài”; “Nga bắt bớ người đi biểu tình chống chiến tranh ở Ukraine” vv và vv. Nó xây dựng một hình ảnh đáng ghét của nước Nga, xây dựng hình ảnh một Putin còn “kinh khủng tởm khạc phỉ nhổ” hơn Stalin nhiều lần. Nó làm nhiều người không có thông tin tưởng rằng nước Nga không hề có dân chủ và nhân dân Nga sống dưới một chế độ tăm tối thực sự.
«Вышла гулять против войны» - Đó chính là dòng tít chạy trên trang 5 tờ nhật báo Kommesant ra ngày 28/02/2022 của Nga. Dòng tít này có nghĩa nôm na “Tôi chỉ tản bộ ra ngoài để phản đối chiến tranh mà thôi”. Minh hoạ cho bài viết mô tả khoảng 1000 dân Moscow tề tựu biểu tình chống chiến tranh là bức ảnh một thanh niên Nga đứng trước 3 cảnh sát, tay người thanh niên này cầm một khẩu hiệu viết trên nền quốc kỳ Ukraine. Đọc bài báo này, chúng ta sẽ giật mình tự hỏi “Ô hay, vậy là không như những gì chúng ta đọc từ mạng xã hội hay được nghe tuyên truyền. Putin không hề khống chế truyền thông tuyệt đối đến mức không có một tiếng nói báo chí nào dám phản ứng lại chính sách của ông ta ở Nga cả.”.
.
TRI THỨC 🇹🇼
Trí Thức VN
Nga cấm truyền thông dùng từ ‘xâm lược’ hay ‘tấn công’ khi đưa tin về Ukraine - Trí Thức VN
Cơ quan quản lý truyền thông của Nga hôm thứ Bảy đã ra lệnh cho các phương tiện truyền thông độc lập xóa các bài báo mô tả cuộc tấn công của Nga vào Ukraine…
Forwarded from loant.in CHECK VAR
CÓ 1 VÀI NGƯỜI BẠN TỪNG RẤT THÂN...
Hồi cấp 3, mình có một nhóm bạn thân. Bọn mình cùng nhau học tập, cùng nhau chia sẻ mọi thứ, cùng nhau nói về tương lai. Bọn mình còn nghĩ nếu đến lúc 30 tuổi mà cả bọn vẫn ế, sẽ xây một ngôi nhà to và sống cùng nhau. Mình đã có một tình bạn chân thành đến vậy.
Sinh viên, mình cũng có một nhóm bạn. Không phải chuyện gì cũng kể nhau nghe, nhưng bọn mình đủ thân để đồng hành cùng nhau những năm tháng đó. Bọn mình cùng nhau nói về dự định, về ước mơ và nói về tuổi trẻ.
Bọn mình cùng nhau tốt nghiệp, cùng nhau đi du lịch và cùng nhau say sỉn trong chuyến đi đầu tiên.
Mình đã học hỏi được rất nhiều.
Ra trường, đi làm, mình có một nhóm bạn đồng nghiệp. Bọn mình thân đến mức cả công ty ai cũng biết. Cùng nhau làm việc, cùng nhau kiếm tiền và hỗ trợ nhau. Trong một môi trường cần va chạm, bọn mình vẫn dành những lời tốt đẹp cho nhau.
Nhưng ở thời điểm hiện tại, bọn mình không còn nhắc về nhau nữa.
Hồi cấp 3, mình có một nhóm bạn thân. Bọn mình cùng nhau học tập, cùng nhau chia sẻ mọi thứ, cùng nhau nói về tương lai. Bọn mình còn nghĩ nếu đến lúc 30 tuổi mà cả bọn vẫn ế, sẽ xây một ngôi nhà to và sống cùng nhau. Mình đã có một tình bạn chân thành đến vậy.
Sinh viên, mình cũng có một nhóm bạn. Không phải chuyện gì cũng kể nhau nghe, nhưng bọn mình đủ thân để đồng hành cùng nhau những năm tháng đó. Bọn mình cùng nhau nói về dự định, về ước mơ và nói về tuổi trẻ.
Bọn mình cùng nhau tốt nghiệp, cùng nhau đi du lịch và cùng nhau say sỉn trong chuyến đi đầu tiên.
Mình đã học hỏi được rất nhiều.
Ra trường, đi làm, mình có một nhóm bạn đồng nghiệp. Bọn mình thân đến mức cả công ty ai cũng biết. Cùng nhau làm việc, cùng nhau kiếm tiền và hỗ trợ nhau. Trong một môi trường cần va chạm, bọn mình vẫn dành những lời tốt đẹp cho nhau.
Nhưng ở thời điểm hiện tại, bọn mình không còn nhắc về nhau nữa.
❤1
Forwarded from loant.in CHECK VAR
GÓC HÀ QUANG MINH: PUTIN vs ZELENSKY- NHÀ VUA VÀ CHÚ HỀ?
Gọi Putin là nhà Vua là theo cách mà truyền thông phương Tây cũng như những người anti-Putin vẫn gọi. Đó là một Tsar, một Sa hoàng, một bạo chúa. Ở đây, không phải chủ quan người viết coi Putin như thế mà chỉ đơn giản sử dụng cách gọi của đa số khách quan.
Gọi Zelensky là chú hề cũng bởi ông tổng thống tốt nghiệp ngành luật này từng là diễn viên hài. Và cách mà ông đang đối phó với thời cuộc cũng rất đậm chất một diễn viên. Ở đây, người viết không giễu nhại mà chỉ muốn gọi theo đúng nghề nghiệp mà ông Zelensky từng trải qua mà thôi.
Gọi như thế cốt để dùng cặp đối lập Nhà vua và Chú hề, một cặp đối lập xuất hiện khá nhiều trong nghệ thuật sân khấu cổ điển cũng như sân khấu dân gian. Nhưng trong nghệ thuật, chú hề chỉ là vai phụ. Còn ở bối cảnh chiến tranh này, chú hề đóng vai chính, đối đầu với nhà vua trong một cuộc chiến không cân sức.
Không cân sức song chưa chắc nhà Vua đã thắng tuyệt đối, cho dù Nga đã kiểm soát bầu trời Kiev, Kharkov và có thể sẽ chiếm hai thành phố lớn này chỉ trong thời gian ngắn. Chiến thắng không nằm ở một trận đánh, một chiến dịch mà cả một hệ thống lâu dài.
Putin có gì? Vũ khí, tiềm lực, bộ não chiến lược, chiến thuật của một cựu sỹ quan KGB, cơ quan tình báo thuộc hàng thượng thặng nhất thời chiến tranh lạnh. Nhưng Putin cũng có thêm một thứ: tuổi già.
Zelensky có gì? Zelensky không có tiềm lực quân sự như Putin, không có bản lĩnh của một chính trị gia lão luyện như Putin. Nhưng Zelensky có được tuổi trẻ, thời đại và cái khôn vặt của kỷ nguyên mạng xã hội.
Putin có vũ khí hạt nhân. Zelensky có mạng xã hội.
Hãy tưởng tượng thế này, nghệ sỹ tài năng Ngô Hồng Quang nếu tung một MV trình diễn một tác phẩm tuyệt hay của anh lên youtube thì được bao nhiêu lượt xem. Ba triệu views là Quang mừng hết lớn. Sơn Tùng M-TP lên nói dăm câu, 10 triệu views. Xét về tài năng hãy dẹp sang một bên, xét về công chúng, Sơn Tùng M-TP thắng toàn tập.
Zelensky đang thua trên chiến địa nhưng thắng Putin ở công chúng.
Trong buổi họp trực tuyến thượng đỉnh với lãnh đạo EU đêm 23/02, kết thúc cuộc họp, Zelensky nói một câu khiến toàn bộ im lặng và rúng động “Rất có thể đây là lần cuối cùng các ngài thấy tôi còn sống. Vĩnh biệt châu Âu”.
Thị trưởng Kharkiv, Gennady Kernes (sao không tên là Gernes Kenedy nhỉ?) nấc lên qua skype nói với cả châu Âu “Hãy giúp chúng tôi khi chúng tôi còn sống”.
Hai ví dụ ấy, cùng vô vàn những clip trên facebook, youtube và các mạng xã hội phổ biến đầy nước mắt, đầy khốn cùng, đầy sến súa chính là vũ khi mà Ukraine đang dùng để chống lại Nga. Và nó cực kỳ hiệu quả.
Giá trị lớn nhất mà châu Âu già nua và cũ kỹ luôn cố gắng níu giữ chính là giá trị nhân văn, chủ nghĩa nhân văn, chủ nghĩa vị tha. Tất cả những gì mà Ukraine làm trên mạng xã hội đã đánh trúng vào trọng tâm của những giá trị ấy và nó khiến cả châu Âu gục ngã. Nhân dân châu Âu vì thế tạo áp lực cực lớn lên chính phủ của họ để tất cả các chính phủ Tây Âu phải hành động. Họ không đưa quân vào Ukraine nhưng họ làm mọi cách giúp Ukraine chơi sát ván. Họ, với sự thính nhạy của những chính trị gia, nhận ra rằng họ đang có một cơ hội lật đổ Putin, lật đổ tham vọng đại đế chế Nga.
Người Mỹ lạnh lùng hơn. Giá trị cốt lõi của Mỹ không nằm ở nhân văn như châu Âu. Phản ứng của Mỹ là phản ứng của con buôn. Nhưng Mỹ hỗ trợ đắc lực cho vai diễn nước mắt lần này của Zelensky và cộng sự vì các nền tảng mạng xã hội lớn nhất là của họ. Và các nền tảng ấy có thể làm cái việc Putin không lường: khoá Nga - mở Ukraine với cường độ tuồn lên top newsfeed.
Nói một cách rõ ràng với nhau, Putin là nguyên thủ duy nhất gần như không theo đuổi dân tuý, hoặc nếu có thì cũng mờ nhạt, trong khi chủ nghĩa này phủ đậm đầy toàn cầu. Zelensky đã diễn quá đạt vai chú hề của mình, và vai diễn ấy mang lại cho Ukraine một chiến thắng ban đầu: Chủ tịch EC mở ra ý định kết nạp Ukraine vào EU. Trước đó, cũng qua mạng xã hội, Zelensky nài nỉ khẩn thiết “Hãy đưa chúng tôi vào EU ngay lập tức”.
.
T H A N H🔗N I E N
Gọi Putin là nhà Vua là theo cách mà truyền thông phương Tây cũng như những người anti-Putin vẫn gọi. Đó là một Tsar, một Sa hoàng, một bạo chúa. Ở đây, không phải chủ quan người viết coi Putin như thế mà chỉ đơn giản sử dụng cách gọi của đa số khách quan.
Gọi Zelensky là chú hề cũng bởi ông tổng thống tốt nghiệp ngành luật này từng là diễn viên hài. Và cách mà ông đang đối phó với thời cuộc cũng rất đậm chất một diễn viên. Ở đây, người viết không giễu nhại mà chỉ muốn gọi theo đúng nghề nghiệp mà ông Zelensky từng trải qua mà thôi.
Gọi như thế cốt để dùng cặp đối lập Nhà vua và Chú hề, một cặp đối lập xuất hiện khá nhiều trong nghệ thuật sân khấu cổ điển cũng như sân khấu dân gian. Nhưng trong nghệ thuật, chú hề chỉ là vai phụ. Còn ở bối cảnh chiến tranh này, chú hề đóng vai chính, đối đầu với nhà vua trong một cuộc chiến không cân sức.
Không cân sức song chưa chắc nhà Vua đã thắng tuyệt đối, cho dù Nga đã kiểm soát bầu trời Kiev, Kharkov và có thể sẽ chiếm hai thành phố lớn này chỉ trong thời gian ngắn. Chiến thắng không nằm ở một trận đánh, một chiến dịch mà cả một hệ thống lâu dài.
Putin có gì? Vũ khí, tiềm lực, bộ não chiến lược, chiến thuật của một cựu sỹ quan KGB, cơ quan tình báo thuộc hàng thượng thặng nhất thời chiến tranh lạnh. Nhưng Putin cũng có thêm một thứ: tuổi già.
Zelensky có gì? Zelensky không có tiềm lực quân sự như Putin, không có bản lĩnh của một chính trị gia lão luyện như Putin. Nhưng Zelensky có được tuổi trẻ, thời đại và cái khôn vặt của kỷ nguyên mạng xã hội.
Putin có vũ khí hạt nhân. Zelensky có mạng xã hội.
Hãy tưởng tượng thế này, nghệ sỹ tài năng Ngô Hồng Quang nếu tung một MV trình diễn một tác phẩm tuyệt hay của anh lên youtube thì được bao nhiêu lượt xem. Ba triệu views là Quang mừng hết lớn. Sơn Tùng M-TP lên nói dăm câu, 10 triệu views. Xét về tài năng hãy dẹp sang một bên, xét về công chúng, Sơn Tùng M-TP thắng toàn tập.
Zelensky đang thua trên chiến địa nhưng thắng Putin ở công chúng.
Trong buổi họp trực tuyến thượng đỉnh với lãnh đạo EU đêm 23/02, kết thúc cuộc họp, Zelensky nói một câu khiến toàn bộ im lặng và rúng động “Rất có thể đây là lần cuối cùng các ngài thấy tôi còn sống. Vĩnh biệt châu Âu”.
Thị trưởng Kharkiv, Gennady Kernes (sao không tên là Gernes Kenedy nhỉ?) nấc lên qua skype nói với cả châu Âu “Hãy giúp chúng tôi khi chúng tôi còn sống”.
Hai ví dụ ấy, cùng vô vàn những clip trên facebook, youtube và các mạng xã hội phổ biến đầy nước mắt, đầy khốn cùng, đầy sến súa chính là vũ khi mà Ukraine đang dùng để chống lại Nga. Và nó cực kỳ hiệu quả.
Giá trị lớn nhất mà châu Âu già nua và cũ kỹ luôn cố gắng níu giữ chính là giá trị nhân văn, chủ nghĩa nhân văn, chủ nghĩa vị tha. Tất cả những gì mà Ukraine làm trên mạng xã hội đã đánh trúng vào trọng tâm của những giá trị ấy và nó khiến cả châu Âu gục ngã. Nhân dân châu Âu vì thế tạo áp lực cực lớn lên chính phủ của họ để tất cả các chính phủ Tây Âu phải hành động. Họ không đưa quân vào Ukraine nhưng họ làm mọi cách giúp Ukraine chơi sát ván. Họ, với sự thính nhạy của những chính trị gia, nhận ra rằng họ đang có một cơ hội lật đổ Putin, lật đổ tham vọng đại đế chế Nga.
Người Mỹ lạnh lùng hơn. Giá trị cốt lõi của Mỹ không nằm ở nhân văn như châu Âu. Phản ứng của Mỹ là phản ứng của con buôn. Nhưng Mỹ hỗ trợ đắc lực cho vai diễn nước mắt lần này của Zelensky và cộng sự vì các nền tảng mạng xã hội lớn nhất là của họ. Và các nền tảng ấy có thể làm cái việc Putin không lường: khoá Nga - mở Ukraine với cường độ tuồn lên top newsfeed.
Nói một cách rõ ràng với nhau, Putin là nguyên thủ duy nhất gần như không theo đuổi dân tuý, hoặc nếu có thì cũng mờ nhạt, trong khi chủ nghĩa này phủ đậm đầy toàn cầu. Zelensky đã diễn quá đạt vai chú hề của mình, và vai diễn ấy mang lại cho Ukraine một chiến thắng ban đầu: Chủ tịch EC mở ra ý định kết nạp Ukraine vào EU. Trước đó, cũng qua mạng xã hội, Zelensky nài nỉ khẩn thiết “Hãy đưa chúng tôi vào EU ngay lập tức”.
.
T H A N H🔗N I E N
Báo Thanh Niên
Nga-Ukraine đàm phán giữa giao tranh căng thẳng
Chiều 28.2 (giờ Việt Nam), hai phái đoàn Nga và Ukraine ngồi vào bàn đàm phán được Belarus làm trung gian, trong bối cảnh giao tranh ở Ukraine tiếp tục ác liệt và Nga tuyên bố giành được ưu thế trên không toàn lãnh thổ đối phương.
Forwarded from loant.in CHECK VAR
LẦN ĐẦU TIÊN , QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á SIÊU NHỎ TRỪNG PHẠT THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG BẢO AN.
Putin đang đối mặt những cơn địa chấn.
Giờ thì Singapore cũng trừng phạt Nga. Nếu mình không nhầm thì đây là lần đầu tiên một nước Đông Nam Á trừng phạt một thành viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ.
Đan Mạch thì có dấu hiệu cho phép người dân tham gia quân đoàn quốc tế ở Ukraine để đối phó Nga.
Thụy Điển một quốc gia vốn trung lập cũng viện trợ vũ khí cho nước khác để đánh nhau.
Giờ thì với hàng loạt quốc gia thuộc NATO công khai chuyển vũ khí cho Ukraine, xem như Nga đã phải đối mặt với cuộc chiến ủy nhiệm từ NATO.
Xem ra anh Tin khó rồi
.
V O A - V O I C E of A M E R I C A N
Putin đang đối mặt những cơn địa chấn.
Giờ thì Singapore cũng trừng phạt Nga. Nếu mình không nhầm thì đây là lần đầu tiên một nước Đông Nam Á trừng phạt một thành viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ.
Đan Mạch thì có dấu hiệu cho phép người dân tham gia quân đoàn quốc tế ở Ukraine để đối phó Nga.
Thụy Điển một quốc gia vốn trung lập cũng viện trợ vũ khí cho nước khác để đánh nhau.
Giờ thì với hàng loạt quốc gia thuộc NATO công khai chuyển vũ khí cho Ukraine, xem như Nga đã phải đối mặt với cuộc chiến ủy nhiệm từ NATO.
Xem ra anh Tin khó rồi
.
V O A - V O I C E of A M E R I C A N
VOA
Singapore sẽ trừng phạt Nga
Singapore sẽ áp đặt "các biện pháp trừng phạt và hạn chế thích hợp" đối với Nga, ngoại trưởng nước này cho biết hôm thứ Hai 28/2, bao gồm các chế tài về tài chính ngân hàng và kiểm soát xuất khẩu đối với các mặt hàng có thể được sử dụng làm vũ khí chống lại…
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🗣
TÔI ĐÃ TỪNG HỌC VÀ NGHIÊN CỨU Ở NGA (LIÊN XÔ CŨ) TỔNG CỘNG 11 NĂM, TỪ NĂM 18 TUỔI TỚI NĂM 31 TUỔI (1976 - 1989) (HAI NĂM 1985 - 1987 LÀM VIỆC Ở VIỆT NAM). TIẾNG NGA ĐỐI VỚI TÔI CŨNG TRÔI CHẢY GẦN NHƯ TIẾNG MẸ ĐẺ
. Khi còn ở Nga, các bạn Nga từng nói với tôi: “Nếu chỉ nghe tiếng mày nói ngoài hành lang, không nhìn thấy mặt, thì bọn tao tưởng đó là người Nga nói.”
Nước Nga không chỉ mở cho tôi cánh cửa bước vào khoa học mà còn cả nghệ thuật. Chính tại đây lần đầu tiên tôi được tiếp xúc với nghệ thuật lớn: nghệ thuật của các bậc thày cổ điển châu Âu, như Leonardo da Vinci, Botticelli, Titian, Rembrandt, trong nguyên bản, với âm nhạc của các nhà soạn nhạc vĩ đại, qua tiếng đàn của các bậc thày trứ danh biểu diễn sống, như Leonid Kogan, Danill Shafran, Shura Cherkasky, v.v., với văn học và thi ca của Tolstoy, Turgheniev, Chekhov, Leskov, Dostoevsky, Pushkin, Lermontov, Esenin, Pasternak, Blok, Svetaeva, v.v. qua bản gốc tiếng Nga.
Tôi có nhiều bạn bè và đồng nghiệp là người Nga cũng như người Ukraine. Thày của tôi, cố GS Vadim Soloviev là người Nga. Phản biện luận án tiến sỹ năm 1985 của tôi, GS Anatoly Ignatyuk, là người Ukraine. Hai phản biện luận án tiến sỹ khoa học của tôi năm 1989, là GS A. Ignatyuk và GS. Grigory Yakovlevich Korenman, người Nga gốc Do Thái.
Ông Konstantin Gavrilovich, hoạ sỹ và kiến trúc sư, là người Nga đầu tiên phát hiện ra tài vẽ của tôi và đã không tiếc thời gian cũng như sức lực đưa tôi tới gặp các giáo sư tại các trường đại học mỹ thuật Surikov, Stroganov, và đại học kiến trúc.
Bạn gái đầu tiên của tôi là người Nga.
Tất cả họ đều là những con người chính trực, cao thượng, hào hiệp, tốt bụng, trí tuệ, có văn hóa học vấn cao và đáng ngưỡng mộ.
Nói vậy là để các bạn thấy nước Nga từng rất gắn bó với tôi.
Tuy nhiên đừng lẫn lộn người dân Nga, đất nước Nga với chế độ của những người cai trị họ.
Khoảng thời gian hơn một thập niên đó cũng đã cho tôi thấy rõ người Nga cũng như người dân các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, trong đó có Ukraine, đã bị o ép khổ sở về tinh thần và vật chất như thế nào dưới một chế độ quan liêu hách dịch điều khiển một nền kinh tế trì trệ. Nước Nga là một quốc gia rộng lớn, nhưng chưa bao giờ thoát khỏi mặc cảm của một nước nông dân, trong đó thủ đô Moskva được ví như cái làng của châu Âu. Người Nga trong lịch sử chưa bao giờ thoát khỏi ách áp bức từ chế độ Tsar Hoàng, tới chế độ cộng sản thời Lenin, Stalin, toàn trị thời Brezhnev, và cuối cùng là chế độ độc tài của Putin.
Sự yếu kém về kinh tế và hành chính của Ukraine là hậu quả của một thời kỳ dài dặc phụ thuộc vào Nga ở Liên Xô cũ. Cho tới năm 2006, tức 15 năm sau khi Liên Xô sụp đổ, tới Kiev dự hội thảo vật lý hạt nhân, tôi vẫn thấy sự trì trệ và phong thái làm việc trịch thượng hống hách kiểu Nga ở đó, bắt đầu từ khâu nhập cảnh tại sân bay, sinh hoạt dịch vụ công cộng, tới cách điều hành hội thảo.
Lẽ dĩ nhiên, nhìn sang châu Âu, trước hết là người dân nước hàng xóm Ba Lan, người Ukraine cũng muốn một cuộc sống độc lập, tự do, dân chủ và hạnh phúc như vậy. Việc Ukraine lựa chọn gia nhập EU hay NATO là quyền tự do của một quốc gia độc lập.
Vì thế đừng vội vàng đổ lỗi cho tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hay nguyên tổng thống Petro Poroshenko về tình trạng này. Trên thực tế công cuộc “thoát Nga” của Ukraine mới chỉ thực sự bắt đầu từ cuộc nổi dậy ở Maidan từ tháng 11 năm 2013 tới tháng 2 năm 2014, tức cách đây tám năm về trước, quá ngắn để có thể tẩy rửa những căn bệnh do 74 năm chế độ cộng sản để lại, nhất là trong sự hà hiếp của chính quyền Putin.
.
.
V O A - V O I C E of A M E R I C A N
TÔI ĐÃ TỪNG HỌC VÀ NGHIÊN CỨU Ở NGA (LIÊN XÔ CŨ) TỔNG CỘNG 11 NĂM, TỪ NĂM 18 TUỔI TỚI NĂM 31 TUỔI (1976 - 1989) (HAI NĂM 1985 - 1987 LÀM VIỆC Ở VIỆT NAM). TIẾNG NGA ĐỐI VỚI TÔI CŨNG TRÔI CHẢY GẦN NHƯ TIẾNG MẸ ĐẺ
. Khi còn ở Nga, các bạn Nga từng nói với tôi: “Nếu chỉ nghe tiếng mày nói ngoài hành lang, không nhìn thấy mặt, thì bọn tao tưởng đó là người Nga nói.”
Nước Nga không chỉ mở cho tôi cánh cửa bước vào khoa học mà còn cả nghệ thuật. Chính tại đây lần đầu tiên tôi được tiếp xúc với nghệ thuật lớn: nghệ thuật của các bậc thày cổ điển châu Âu, như Leonardo da Vinci, Botticelli, Titian, Rembrandt, trong nguyên bản, với âm nhạc của các nhà soạn nhạc vĩ đại, qua tiếng đàn của các bậc thày trứ danh biểu diễn sống, như Leonid Kogan, Danill Shafran, Shura Cherkasky, v.v., với văn học và thi ca của Tolstoy, Turgheniev, Chekhov, Leskov, Dostoevsky, Pushkin, Lermontov, Esenin, Pasternak, Blok, Svetaeva, v.v. qua bản gốc tiếng Nga.
Tôi có nhiều bạn bè và đồng nghiệp là người Nga cũng như người Ukraine. Thày của tôi, cố GS Vadim Soloviev là người Nga. Phản biện luận án tiến sỹ năm 1985 của tôi, GS Anatoly Ignatyuk, là người Ukraine. Hai phản biện luận án tiến sỹ khoa học của tôi năm 1989, là GS A. Ignatyuk và GS. Grigory Yakovlevich Korenman, người Nga gốc Do Thái.
Ông Konstantin Gavrilovich, hoạ sỹ và kiến trúc sư, là người Nga đầu tiên phát hiện ra tài vẽ của tôi và đã không tiếc thời gian cũng như sức lực đưa tôi tới gặp các giáo sư tại các trường đại học mỹ thuật Surikov, Stroganov, và đại học kiến trúc.
Bạn gái đầu tiên của tôi là người Nga.
Tất cả họ đều là những con người chính trực, cao thượng, hào hiệp, tốt bụng, trí tuệ, có văn hóa học vấn cao và đáng ngưỡng mộ.
Nói vậy là để các bạn thấy nước Nga từng rất gắn bó với tôi.
Tuy nhiên đừng lẫn lộn người dân Nga, đất nước Nga với chế độ của những người cai trị họ.
Khoảng thời gian hơn một thập niên đó cũng đã cho tôi thấy rõ người Nga cũng như người dân các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, trong đó có Ukraine, đã bị o ép khổ sở về tinh thần và vật chất như thế nào dưới một chế độ quan liêu hách dịch điều khiển một nền kinh tế trì trệ. Nước Nga là một quốc gia rộng lớn, nhưng chưa bao giờ thoát khỏi mặc cảm của một nước nông dân, trong đó thủ đô Moskva được ví như cái làng của châu Âu. Người Nga trong lịch sử chưa bao giờ thoát khỏi ách áp bức từ chế độ Tsar Hoàng, tới chế độ cộng sản thời Lenin, Stalin, toàn trị thời Brezhnev, và cuối cùng là chế độ độc tài của Putin.
Sự yếu kém về kinh tế và hành chính của Ukraine là hậu quả của một thời kỳ dài dặc phụ thuộc vào Nga ở Liên Xô cũ. Cho tới năm 2006, tức 15 năm sau khi Liên Xô sụp đổ, tới Kiev dự hội thảo vật lý hạt nhân, tôi vẫn thấy sự trì trệ và phong thái làm việc trịch thượng hống hách kiểu Nga ở đó, bắt đầu từ khâu nhập cảnh tại sân bay, sinh hoạt dịch vụ công cộng, tới cách điều hành hội thảo.
Lẽ dĩ nhiên, nhìn sang châu Âu, trước hết là người dân nước hàng xóm Ba Lan, người Ukraine cũng muốn một cuộc sống độc lập, tự do, dân chủ và hạnh phúc như vậy. Việc Ukraine lựa chọn gia nhập EU hay NATO là quyền tự do của một quốc gia độc lập.
Vì thế đừng vội vàng đổ lỗi cho tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hay nguyên tổng thống Petro Poroshenko về tình trạng này. Trên thực tế công cuộc “thoát Nga” của Ukraine mới chỉ thực sự bắt đầu từ cuộc nổi dậy ở Maidan từ tháng 11 năm 2013 tới tháng 2 năm 2014, tức cách đây tám năm về trước, quá ngắn để có thể tẩy rửa những căn bệnh do 74 năm chế độ cộng sản để lại, nhất là trong sự hà hiếp của chính quyền Putin.
.
.
V O A - V O I C E of A M E R I C A N
VOA
Nhiều người Việt lên án Putin đe dọa hạt nhân
Nhiều người Việt Nam nói với VOA hoặc bày tỏ trên mạng xã hội rằng họ phản đối hay cảm thấy “ghê tởm” về việc Tổng thống Nga có động thái răn đe khi đặt lực lượng hạt nhân Nga trong tình trạng báo động cao.
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🇷🇺🇷🇺
Tại sao Nga cấm bay qua đất họ lại là một biện pháp trả đũa?
Tại sao Nga cấm bay qua đất họ lại là một biện pháp trả đũa?
❤1😁1
Forwarded from loant.in CHECK VAR
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇦🇺🇦
ZINCHENKO HUN PHÓNG VIÊN TRÊN SÓNG TRUYỀN HÌNH, LÒI RA LUÔN THẰNG KU
ZINCHENKO HUN PHÓNG VIÊN TRÊN SÓNG TRUYỀN HÌNH, LÒI RA LUÔN THẰNG KU
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🇺🇦🇺🇦
Tên lửa dẫn đường trong tay bà thánh Maria Magdalene đã trở thành biểu tượng của sự kháng cự của Ukraine trước quân xâm lược Nga.
Tên lửa Javelin là tên lửa chống tăng vác vai với khả năng tự dẫn đường. Chỉ cần một người lính vác Javelin ngắm, khoá mục tiêu và bóp cò. Tên lửa sẽ di chuyển theo mục tiêu đã khoá và so sánh hình ảnh lúc khoá và hình ảnh nó nhìn thấy thực tế rồi hạ mục tiêu. Nó là tên lửa tầm nhiệt và với xe tăng thì nó hay bắt từ trên xuống vì phần trên đầu là phần mỏng nhất, dễ bị tổn thương nhất của xe tăng. (anh em thấy hình ảnh ở Ukraine hay thấy xe tăng Nga bị rụng tháp súng là vậy)
Jevalin được làm ra để tấn công xe tăng, xe thiết giáp, trực thăng, công sự… nó có thể tấn công từ trên xuống hoặc bắn thẳng vào mục tiêu.
Javelin có trọng lượng 15,9kg trong đó dàu đạn có thể nặng 8.4kg (lượng thuốc nổ hay cái gì đó nổ nó có thể mang đi). Ống phóng có trọng lượng là 6.4kg. Như vậy cả bộ là 22.3kg.
Tên lửa dẫn đường trong tay bà thánh Maria Magdalene đã trở thành biểu tượng của sự kháng cự của Ukraine trước quân xâm lược Nga.
Tên lửa Javelin là tên lửa chống tăng vác vai với khả năng tự dẫn đường. Chỉ cần một người lính vác Javelin ngắm, khoá mục tiêu và bóp cò. Tên lửa sẽ di chuyển theo mục tiêu đã khoá và so sánh hình ảnh lúc khoá và hình ảnh nó nhìn thấy thực tế rồi hạ mục tiêu. Nó là tên lửa tầm nhiệt và với xe tăng thì nó hay bắt từ trên xuống vì phần trên đầu là phần mỏng nhất, dễ bị tổn thương nhất của xe tăng. (anh em thấy hình ảnh ở Ukraine hay thấy xe tăng Nga bị rụng tháp súng là vậy)
Jevalin được làm ra để tấn công xe tăng, xe thiết giáp, trực thăng, công sự… nó có thể tấn công từ trên xuống hoặc bắn thẳng vào mục tiêu.
Javelin có trọng lượng 15,9kg trong đó dàu đạn có thể nặng 8.4kg (lượng thuốc nổ hay cái gì đó nổ nó có thể mang đi). Ống phóng có trọng lượng là 6.4kg. Như vậy cả bộ là 22.3kg.
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🇷🇺
NHỮNG NGÀY QUYẾT ĐỊNH SỰ NGHIỆP CỦA VLADIMIR PUTIN
Được cho là đang tiến về Kyiv (Kiev) – thủ đô Ukraine, đoàn xe quân sự dài 65 km của Nga đang mang cả sứ mệnh quyết định sự nghiệp chính trị của Putin.
Sau 2 cấp độ triển khai tác chiến bị kiềm chân, quân Nga giờ đây đang đi đến những ngày mang tính chất quyết định trong cuộc xâm lược Ukraine.
Nếu trong tuần này, Nga không thể kiểm soát hoàn toàn Ukraine như mục tiêu thì như đã nói, tình hình thời tiết sẽ khiến quân Nga khó tiếp tục tác chiến quy mô lớn lâu dài.
Đó là chưa kể chiến phí tăng lên trở thành một gánh nặng cho ngân sách Nga. Ngoài ra, khi số binh sĩ tử trận ngày càng cao thì tạo nên một áp lực khác.
Điều mà Nga đang đối mặt không còn là quân đội Ukraine. Với số vũ khí Ukraine được viện trợ từ nhiều thành viên NATO và cả các nước trung lập như Thụy Điển, Nga đang phải đối mặt với cuộc chiến tranh ủy nhiệm mà đối thủ là khối NATO cùng nhiều đối tác. Thậm chí, Mỹ cũng lên kế hoạch triển khai lực lượng mặt đất và máy bay không người lái đến Ukraine để hỗ trợ nước này chặn đứng đà tấn công của Nga.
Có vẻ, phương Tây đang cương quyết khiến Nga không thể rút lui mà không thiệt hại, hoặc phải sa lầy ở chiến trường Ukraine.
Có lẽ vì Nga đang đối mặt nhiều khó khăn, nên Trung Quốc - theo kịch bản tôi từng nói - đã lên tiếng làm trung gian hòa giải.
Trong khi đó, một nguyên tắc cơ bản là chiến thắng trên chiến trường quyết định ưu thế trên bàn đàm phán. Nếu không chiến thắng, Nga lấy gì để đạt được các mục tiêu đàm phán mà nước này đề ra: Ukraine trở thành vùng đệm và không gia nhập NATO, phương Tây phải công nhận Crimea thuộc Nga…
Khi các mục tiêu đề ra không đạt được, thì dù có thực sự “dạy cho Ukraine một bài học” vẫn không đủ để gỡ gạc uy thế đã mất của Putin trong nội bộ nước Nga.
Đến nay, một trong những ưu điểm của Nga là mạnh về năng lượng và trồng trọt lúa mì - lúa mạch. Hai yếu tố này đủ để đảm bảo dân Nga không rét, không đói, nhưng chưa đủ để thuyết phục những tay tài phiệt có ảnh hưởng về chính trị.
Suốt những năm qua, dưới sự trấn áp của Putin, các tay tài phiệt chấp nhận thuần phục. Nhưng sự thuần phục đó về bản chất chỉ để được yên ổn làm ăn, đều đặn kiếm tiền.
Giờ đây, đến Monaco vốn là “thiên đường thuế”, nơi phi chính trị chuyên “chứa chấp” tài sản cho đại gia nhiều nước, trong đó có Nga, cũng đã ra quyết định phong tỏa tài sản một số người Nga đang được cất giữ ở Monaco.
Bên cạnh đó, vì Putin, giới tài phiệt Nga cũng bị phương Tây cấm vận đau đớn, tài sản mất mát. Rồi hàng loạt tập đoàn chủ chốt của Nga cũng gặp họa và tất nhiên chính đám tài phiệt thiệt hại.
Khi bị mất đi tài sản, công chuyện làm ăn đổ bể thì sự thuần phục của đám tài phiệt sẽ bị tác động.
Đây chính là sức ép mạnh mẽ vẫn âm ỉ suốt nhiều năm qua ở Nga và Putin từng tốn không ít công sức để xử lý. Tất cả có thể trở thành một núi lửa bị đánh thức, sẵn sàng phun trào nham thạch chôn vùi sự nghiệp Putin.
.
T H A N H🔗N I E N
NHỮNG NGÀY QUYẾT ĐỊNH SỰ NGHIỆP CỦA VLADIMIR PUTIN
Được cho là đang tiến về Kyiv (Kiev) – thủ đô Ukraine, đoàn xe quân sự dài 65 km của Nga đang mang cả sứ mệnh quyết định sự nghiệp chính trị của Putin.
Sau 2 cấp độ triển khai tác chiến bị kiềm chân, quân Nga giờ đây đang đi đến những ngày mang tính chất quyết định trong cuộc xâm lược Ukraine.
Nếu trong tuần này, Nga không thể kiểm soát hoàn toàn Ukraine như mục tiêu thì như đã nói, tình hình thời tiết sẽ khiến quân Nga khó tiếp tục tác chiến quy mô lớn lâu dài.
Đó là chưa kể chiến phí tăng lên trở thành một gánh nặng cho ngân sách Nga. Ngoài ra, khi số binh sĩ tử trận ngày càng cao thì tạo nên một áp lực khác.
Điều mà Nga đang đối mặt không còn là quân đội Ukraine. Với số vũ khí Ukraine được viện trợ từ nhiều thành viên NATO và cả các nước trung lập như Thụy Điển, Nga đang phải đối mặt với cuộc chiến tranh ủy nhiệm mà đối thủ là khối NATO cùng nhiều đối tác. Thậm chí, Mỹ cũng lên kế hoạch triển khai lực lượng mặt đất và máy bay không người lái đến Ukraine để hỗ trợ nước này chặn đứng đà tấn công của Nga.
Có vẻ, phương Tây đang cương quyết khiến Nga không thể rút lui mà không thiệt hại, hoặc phải sa lầy ở chiến trường Ukraine.
Có lẽ vì Nga đang đối mặt nhiều khó khăn, nên Trung Quốc - theo kịch bản tôi từng nói - đã lên tiếng làm trung gian hòa giải.
Trong khi đó, một nguyên tắc cơ bản là chiến thắng trên chiến trường quyết định ưu thế trên bàn đàm phán. Nếu không chiến thắng, Nga lấy gì để đạt được các mục tiêu đàm phán mà nước này đề ra: Ukraine trở thành vùng đệm và không gia nhập NATO, phương Tây phải công nhận Crimea thuộc Nga…
Khi các mục tiêu đề ra không đạt được, thì dù có thực sự “dạy cho Ukraine một bài học” vẫn không đủ để gỡ gạc uy thế đã mất của Putin trong nội bộ nước Nga.
Đến nay, một trong những ưu điểm của Nga là mạnh về năng lượng và trồng trọt lúa mì - lúa mạch. Hai yếu tố này đủ để đảm bảo dân Nga không rét, không đói, nhưng chưa đủ để thuyết phục những tay tài phiệt có ảnh hưởng về chính trị.
Suốt những năm qua, dưới sự trấn áp của Putin, các tay tài phiệt chấp nhận thuần phục. Nhưng sự thuần phục đó về bản chất chỉ để được yên ổn làm ăn, đều đặn kiếm tiền.
Giờ đây, đến Monaco vốn là “thiên đường thuế”, nơi phi chính trị chuyên “chứa chấp” tài sản cho đại gia nhiều nước, trong đó có Nga, cũng đã ra quyết định phong tỏa tài sản một số người Nga đang được cất giữ ở Monaco.
Bên cạnh đó, vì Putin, giới tài phiệt Nga cũng bị phương Tây cấm vận đau đớn, tài sản mất mát. Rồi hàng loạt tập đoàn chủ chốt của Nga cũng gặp họa và tất nhiên chính đám tài phiệt thiệt hại.
Khi bị mất đi tài sản, công chuyện làm ăn đổ bể thì sự thuần phục của đám tài phiệt sẽ bị tác động.
Đây chính là sức ép mạnh mẽ vẫn âm ỉ suốt nhiều năm qua ở Nga và Putin từng tốn không ít công sức để xử lý. Tất cả có thể trở thành một núi lửa bị đánh thức, sẵn sàng phun trào nham thạch chôn vùi sự nghiệp Putin.
.
T H A N H🔗N I E N
YouTube
Tin tức Nga – Ukraine mới nhất | Đoàn xe quân Nga dài 65 km tiến gần đến thủ đô Ukraine
#thoisuthanhnien #tinnongthanhnien #phongsuthanhnienHình ảnh vệ tinh mới của công ty Maxar Technologies (Mỹ) cho thấy lực lượng mặt đất của Nga đang tiến gần...