NGA, GÃ KHỔNG LỒ TRONG ÁM ẢNH ĐỊA CHÍNH TRỊ VÀ SỰ SỢ HÃI THẦM KÍN

Tại sao Nga phải mạnh mẽ với Ukraine như thế? Tại sao Nga quyết định khô máu dù biết rõ hậu quả sẽ bị phương Tây, Mỹ và thế giới chỉ trích lẫn cô lập? Tại sao tất cả đều có thể gia nhập NATO, trừ Ukraine và Belarus?

Hãy đi tìm lịch sử, vì chỉ có lịch sử mới giải thích cho bạn căn nguyên mọi vấn đề. Nhưng với Nga, bạn còn phải đi tìm ở địa lý.
Đầu tiên, hãy nhìn lên bức ảnh mà tôi dùng để minh hoạ đây. Bạn chú ý 3 toạ độ:
-Toạ độ của nước Nga, bự nhất
-Toạ độ của Ukranie, điểm nóng nhất.
-Và toạ độ màu đỏ mà tôi gán định vị vào. Vị trí ấy chính là Biển Đen.

1/ Địa lý

Chúng ta nghĩ gì khi nhìn bản đồ này sẽ quyết định cho khác biệt của chúng ta với việc người Nga nghĩ gì khi nhìn biểu đồ đó? Giải đáp được câu hỏi này, là hiểu vì sao tôi nói “sự sợ hãi thầm kín’’ ở tiêu đề bài viết.

Có một đặc điểm chung của các cường quốc lục địa, từ cổ chí kim, đấy là đều luôn luôn ở trạng thái không được an toàn nếu như biên giới của họ không phải là biển. Nhưng như chúng ta thấy ở trên hình, đường duy nhất của Nga ra biển chính là Bắc Cực. Có nghĩa là…hoàn toàn vô dụng trong việc đi ra thế giới ở phía Bắc. Họ mang cái sự mong manh của địa lý, và vô dụng của biển băng đó vào trong tâm tính của dân tộc. Vì các cường quốc chỉ có 2 lựa chọn, hoặc họ sẽ ăn tất cả những gì quanh đường biên giới cho đến khi tìm thấy sự an toàn (biển), hay sự phụ thuộc (một quốc gia bên cạnh không còn chống đối). Nếu không làm được điều đó, thì chính họ sẽ bị nuốt chửng.

Lãnh thổ lớn nhưng quá lạnh, quá khô đối với việc định cư lâu dài ở phía Bắc. Cái lạnh khắc nghiệt đã khiến người Nga phải hung bạo để tồn tại. Bạn luôn thấy người Nga có gì đó thô lỗ hơn, mạnh mẽ hơn so với các nước Châu Âu khác. Vì địa lý và thời tiết khắc nghiệt, thiên nhiên hung dữ, sự thiếu thốn thực phẩm đã trui rèn tính cách dân tộc. Nga hiểu tính địa chính trị mong manh đó của mình, là an toàn ở phía Bắc nhưng vô dụng trong giao thương. Ngược lại sẽ mất tất cả nếu phần phía nam bằng phẳng bị tấn công. Đó là nỗi sợ hãi thầm kín của người Nga, một cường quốc lục địa rộng lớn nhất thế giới, trải dài 145 kinh độ từ 25 đến 170. Bề ngoài thì hoành tráng, nhưng bên trong thì mong manh, và không có đường biển đi ra thế giới Á-Âu sôi động. Biển Đen chính là lối thoát độc đạo của họ để bước chân ra Địa Trung Hải. Phía Nam chính là thịnh vượng, và không bị đẩy vào từng nhóm trong rừng để sống với thú dữ và cái lạnh cực đoan.

Biển Đen sau khi Liên Xô tan rã thì lại thuộc về Ukraine.

Tức là Ukranie nắm đúng 2 yết hầu của Nga: yết hầu thứ nhất là biển Đen - biển duy nhất mà Nga có thể có được. Và yết hầu thứ hai là có biên giới vùng đệm với Phương Tây để Nga được bảo vệ an toàn trước những kẻ thù hàng trăm năm của họ đến từ Tây Âu.

Tất cả những hành động quân sự của Nga đều xuất phát từ cái địa chính trị đặc biệt đó. Hãy nhớ lại và bạn sẽ thấy sự trùng lặp của người Nga. Nga xông vào vùng đất chết Afghanistan để chia “bàn cờ lớn” với Anh hòng tìm cách đến với Ấn Độ Dương, họ tấn công Mãn Châu để ngăn chặn Trung Quốc đi ngược trở lên phía họ, và họ cũng giành giật với Pháp, Đức trong thế kỷ 19, 20 ở các nước Đông và Trung Âu cũng để bảo vệ cho cái biên giới mong manh ấy. Và gần nhất, còn nóng hổi trước khi vụ Ukraine xảy ra. Năm 2014, Nga sáp nhập Crimea (Crưm) và Sevastopol để đặt chỗ đứng cho hạm đội Biển Đen khét tiếng của mình.

Khi NATO luôn mở rộng về phía Đông, đó chẳng khác gì chọc yết hầu vào cổ người Nga về địa chính trị. Đến khi họ chọn lấy Ukraine thì còn nguy hiểm với Nga hơn nữa, vì Ukraine và Nga còn chia sẻ với nhau cả lịch sử.






.
BBC Việt Ngữ

BÀI PHÁT BIỂU VỀ LÍ DO KHAI CHIẾN/CAN THIỆP CỦA NGA VÀO UKRAINE

Trong bài phát biểu về lí do khai chiến/can thiệp của Nga vào Ukraine. Tổng thống Putin đã liệt kê nhiều vấn đề giữa Ukraine và Nga, những mâu thuẫn và những nỗi lo lâu dài không thể giải quyết đơn giản bằng đàm phán, bí quá phải tung quyền.
Có thể tóm lược các ý chính như sau:
💢- Putin khẳng định Ukraine là một phần lịch sử và nằm trong ảnh hưởng của nước Nga. Lãnh thổ Ukraine hiện đại là do Lê Nin lập nên, theo đó Liên Xô đã cắt rất nhiều vùng lãnh thổ của Ba Lan, Hungary, Romania và cả Nga (bao gồm Donbass và Crime) cho Ukraine. Việc Ukraine lật đổ tượng Lê Nin là vô ơn.
💢- Putin phê phán những chính sách sai lầm của Liên Xô khiến chủ nghĩa dân tộc cực đoan tồn tại và việc các quốc gia trong Liên Xô có thể tách ra mà không chịu bất cứ một nghĩa vụ gì.
💢- Nga đã cố gắng giữ quan hệ tốt với Ukraine và các quốc gia độc lập hậu Xô Viết. Theo đó Nga chịu hết khoản nợ từ Liên Xô, thay vì chia đều cho các nước nghĩa vụ này. Đổi lại các nước trao lại các tài sản thuộc Liên Xô ở nước ngoài, nhưng Ukraine đã không thực hiện thỏa thuận còn mặc cả chia đôi những tài sản này với Nga (nợ của cha thì anh trả, nhưng tài sản của cha thì phải chia đôi). Nga cũng đồng ý, tôn trọng lợi ích quốc gia của Ukraine.
💢- Nga có thỏa thuận với châu Âu là khối Nato không mở rộng về đông sau khi các nước thuộc LX cũ độc lập. Châu Âu đã hứa miệng nhưng sau đó phủ nhận và lấn lướt, lần lượt cho hoặc mời chào các nước LX cũ gia nhập Nato, nhưng Nga vẫn phải nín nhịn.
💢- Putin tố cáo Ukraine "ăn cắp khí đốt", tham nhũng, sống kí sinh vào Nga mà không thực hiện các nghĩa vụ như một đối tác bình đẳng.
💢- Tố cáo chính phủ Ukraine và châu Âu dung dưỡng chủ nghĩa dân tộc cực đoan và bọn tân ph.a't xi't. Làm ngơ các cuộc thảm sát, xóa sổ văn hóa và quyền tự vệ của những dân tộc yếu thế ở Ukraine. Tất cả chỉ để chống Nga hoặc phục vụ lợi ích của họ.
💢- Ukraine đã tiêu hết gia sản mà LX để lại. Sau cuộc đảo chính Maidan là một đất nước chia cắt, kinh tế tơi tả, 15% dân số nước này phải ra nước ngoài làm việc vặt để kiếm sống. Nhắc lại kinh ngạch thương mại giữa Nga và Ukraine nhiều hơn bất kì nước nào và EU hợp lại.
💢- Khẳng định Ukraine là thuộc địa kiểu mới của châu Âu và Mỹ. Khi nhân sự chính phủ nước này phải thông qua sự đồng ý của nước ngoài, một số cơ quan chính phủ như cơ quan chống tham nhũng trực tiếp nằm dưới sự kiểm soát của Mỹ.v..v. việc Ukraine vi phạm chính hiến pháp của họ khi cho châu Âu và Mỹ đóng quân trên lãnh thổ với danh nghĩa "huấn luyện". Kết luận Ukraine đã đánh mất chủ quyền của họ.
💢- Putin từng thử lòng Mỹ khi đề nghị gia nhập Nato. Nhưng nhận lại thái độ ngờ vực và không thân thiện. Nga hiểu rõ địch thủ trong các văn bản mà Nato đề cập về sự phòng thủ chung chính là Nga.
💢- Nhắc lại vị trí địa chiến lược của Crime cũng như của Ukraine đối với Nga. Khi Nato mở rộng đã xâm phạm và đe dọa trực tiếp đến an ninh của nước Nga.
💢- Putin xác nhận Ukraine có đủ khả năng phát triển vũ khí hạt nhân. Và hệ thống phòng thủ của Nato có thể cải biến thành vũ khí tấn công bất cứ khi nào cần.
💢- Yêu cầu Ukraine chấm dứt các hành động thù địch và vẫn để ngỏ khả năng đàm phán.
.
.
S P U T N I K 🇷🇺

Я теж!
Я не хочу війни!
Tôi cũng vậy!
Tôi không muốn chiến tranh! 🇺🇦

🗣
GÓC TRÍ MỦM MỈM: MỔ XẺ DỰ TRỮ NGOẠI TỆ NGA NGỐ

Đọc thấy nhiều ý kiến bảo do Biden không kiềm chế Nga để giá dầu tăng lên, nên Nga có tiền đi đánh nhau. Nếu là Trump thì không có chuyện này.

Đúng là nay Nga đang tự tin có dự trữ ngoại tệ khoảng 630 tỉ USD để cần thì cứu nền kinh tế khi bị phương tây trừng phạt.

Sau khi kiểm tra thì thế này:

- Dự trữ ngoại tệ của Nga vào thời điểm 31.12.2016 (thời điểm Trump sắp nhậm) là khoảng 377 tỉ USD.

- Con số dự trữ ngoại tệ của Nga vào ngày 31.12.2020 (thời điểm Biden sắp nhậm chức) là: 595 tỉ USD.

--> tính tạm thì từ ngày 31.12.2016 - 31.12.2020 (giai đoạn Trump làm tổng thống), trung bình mỗi năm Nga tăng dự trữ khoảng 54,5 tỉ USD/năm

- Dự trữ của Nga vào ngày 31.12.2021 (Biden làm tổng thống 1 năm) là: 630 tỉ USD, tăng thêm 35 tỉ USD. Không biết cuối kỳ khi Biden hết làm Tổng thống Mỹ thế nào, nhưng năm đầu tiên thì mức tăng dự trữ của Nga chỉ 35 tỉ USD, tức bằng 65% trung bình thời Trump.

Còn năm đầu của Trump, tạm tính từ ngày 31.12.2016 - 31.12.2017 thì dự trữ ngoại tệ Nga tăng từ 377 lên 432 tỉ USD tức tăng 55 tỉ.

hehehe, vậy con số chứng minh là đến nay, sau năm đầu tiên Biden cầm quyền, không có chuyện Nga dự trữ được tiền nhanh hơn.

Cậu cũng không thích Biden đâu, nhưng nói gì cũng cần sòng phẳng.
.
V T V🗼2 4

🗣
XU HƯỚNG CHÍNH TRỊ, CẢM TÌNH CÁ NHÂN VÀ TÌNH YÊU ĐẤT NƯỚC

Tôi đã từng thích Putin. Phải nói, truyền thông đã cho thấy, ông ta là một người đàn ông rất đàn ông, một võ sĩ judo, một tay cưỡi ngựa rất ra dáng. Ông ta cũng thể hiện sự quyết đoán, dứt khoát và mạnh mẽ.

Tuy nhiên, sau 2 nhiệm kì tổng thống, ông ấy bắt đầu cố giữ quyền lực, bằng cách làm thủ tướng 1 nhiệm kì, rồi lại ra ứng cử tổng thống tiếp, một kiểu luồn lách luật để duy trì quyền lực, thì ông ta đang mất dần sự tôn trọng nơi tôi. Chỗ này xin mở ngoặc, tất cả những kẻ cố tìm cách để giữ ghế, duy trì quyền lực, luồn lách luật, hoặc sổ toẹt lên luật, gian lận, hoặc dùng vũ lực để chiếm giữ quyền lực... thì tôi đều khinh thường.

Không phải ngẫu nhiên mà luật pháp nước Mỹ và nhiều nước khác chỉ cho phép làm tổng thống 2 nhiệm kì. Quyền lực dễ làm cho con người ta tha hóa. Putin là một trường hợp như vậy. Từ một người bảo vệ quốc gia, ông ta biến thành một tên xâm lược. Từ một người yêu nước mình, ông ta đã trở thành một kẻ chà đạp lên tình yêu đất nước của người khác.

Trong cuộc chiến Nga - Ucraina, có nhiều khía cạnh khác ngoài Putin. Putin là kẻ phát động chiến tranh. Nhưng ngoài Putin còn có nước Nga. Ngoài Putin còn có người dân Nga. Tất nhiên, dù có cấm vận đến đâu thì Putin và bộ sậu của ông ta sẽ chẳng bị ảnh hưởng gì đến những nhu cầu sống bình thường hàng ngày. Nhưng người dân Nga sẽ rất khổ.

Đương nhiên, ngoài phía Nga thì cả đất nước Ucraina sẽ chịu rất nhiều đau khổ do chiến tranh mang lại. Những khổ đau này kèm theo là những tổn thất về nhân mạng, và sự tàn phá cơ sở vật chất của đất nước, dẫn đến những thiệt hại kinh tế còn nặng nề hơn nhiều so với cấm vận gây ra cho Nga.

Tôi rất ngạc nhiên khi nhiều người Việt nam ủng hộ Nga xâm lược Ucraina. Bỏ qua tất cả các xu hướng chính trị, tất cả người Việt nam đều đã từng trải qua sự khốc liệt của chiến tranh. Nếu không trực tiếp sống trong thời khắc có chiến tranh, thì cũng chịu ảnh hưởng hậu chiến tranh. Vậy mà lại có thể ủng hộ một cuộc chiến tranh xâm lược.

Việt nam ở bên cạnh Trung quốc, cũng giống như Ucraina bên cạnh Nga. Trung cộng cũng đã từng tấn công chúng ta, giết hại dân ta, chiếm cứ một phần lãnh thổ trên đất liền của chúng ta, chiếm cứ quần đảo Hoàng Sa của chúng ta, chiếm cứ một số đảo trong quần đảo Trường Sa của chúng ta. Chuyện đang xảy ra ở Ucraina là câu chuyện đã và đang xảy ra với chúng ta. Bạn ủng hộ Nga xâm lược Ucraina, tức là bạn đang gián tiếp ủng hộ những gì Trung cộng đã và đang làm với đất nước ta.

Bạn có thể ủng hộ cộng sản, bạn có thể ủng hộ cộng hòa, bạn có thể đấu tranh cho dân chủ... Đó là xu hướng chính trị của cá nhân bạn. Bạn có thể ngưỡng mộ Putin, bạn có thể ngưỡng mộ Trump, hay ngưỡng mộ Biden... Đó là cảm tình cá nhân của bạn. Nhưng nếu bạn là người Việt nam, thì bạn không thể ủng hộ Nga xâm lược Ucraine


.
BBC Việt Ngữ

🗣
PUTIN và chủ nghĩa bá quyền

Putin động binh và hành động ấy càng làm rõ nét thêm về chủ nghĩa bá quyền. Chúng ta có thể bày tỏ quan điểm chống lại chủ nghĩa bá quyền nhưng thực chất, chúng ta cần hiểu, chủ nghĩa bá quyền là một thuộc tính của loài người. Cạnh tranh sinh tồn đã tạo ra một giống loài dùng sức mạnh áp chế đối thủ làm phương tiện chủ đạo và giống loài ấy chính là lũ chúng ta, đứng thẳng đi bằng hai chân và tự cho mình là thông minh.

Nếu nhìn vào một gia đình, bạn sẽ thấy cái mầm của chủ nghĩa bá quyền nằm trong đó. Coi gia đình như một cộng đồng nhỏ thì trong chính cộng đồng đó luôn phải có 1 con nổi trội đầu đàn, ấn định cho mình cái quyền gọi là “nhà phải có nóc”. Trong gia đình đó, nếu đông anh em, tất sẽ có một đứa lấn lên để dẫn đầu. Có thể nó là trưởng, là út, hoặc là đứa giàu mạnh nhất, khôn ngoan nhất. Trong nhóm bạn bè chơi với nhau cũng vậy thôi, sẽ luôn có 1 đứa nổi trội, làm đàn anh, hoặc như thủ lĩnh của nhóm. Đó chính là dấu ấn thuộc tính bá quyền của giống loài mà chúng ta không thể gột rửa được.

Bá quyền là để cai trị, để áp đặt, để dẫn dắt và mặc nhiên coi những thành phần còn lại là chư hầu, hoặc là đám bị cai trị. Và trong một thế giới hình cầu méo mó, hữu hạn về diện tích, hữu hạn về tài nguyên, sự lấn lướt của một số quốc gia so với các quốc gia khác sẽ là cơ sở để chủ nghĩa bá quyền phát huy hết độc lực của nó. Chiến tranh xảy ra trong lịch sử loài người thực tế không vì mục đích nào khác ngoài hai chữ bá quyền này. Từ những cuộc chiến nhỏ nhất thời sơ khai với các thị tộc sống lân cận nhau cho tới cuộc chiến lớn nhất giữa các đế chế, cường quốc.

Nga, sau chiến dịch quân sự ở Syria, đã trở nên khác biệt rất nhiều. Trước đó, một nước Nga luôn trong thế bị chiếu tướng liên tục bởi Nato và Mỹ không thể nào thoải mái vươn dậy cho đúng vị thế của mình. Đây là hậu quả cực tồi của sự cả tin, ngây thơ từ thời Gorbachev khi đặt trọn niềm tin cho phương Tây trong lời hứa suông “Nato không tiến về Đông một inch nào”. Thực tế, Nato đã và vẫn tiến về Đông, mạnh và nhanh, và đó cũng chính là hành vi của bá quyền.

Ở Syria, phương Tây đều đánh giá Nga sẽ sa lầy nhưng rốt cuộc họ đã lầm. Sau khi cứu vãn được tình thế cho tổng thống Bashar al-Assad, Putin đã có một đối tác tận trung với mình. Tầm ảnh hưởng của Nga ở khu vực đã lớn hơn rất nhiều. Chiến dịch Syria mang lại cho Nga được mấy lợi thế. Thứ nhất, quân đội được tham gia thực chiến để kiểm tra năng lực thực tế. Thứ hai, Nga tạo vị thế mới trên bản đồ chính trị thế giới. Thứ ba, Nga có được những đối tác chiến lược quan trọng ở Trung Đông.

Sau khi có được thành công ở đó, Nga lập tức phải suy nghĩ về phía Tây của mình, nơi mà Ukraine đang bị cuốn hút bởi phương Tây, Mỹ và ngày càng rời xa Nga với một thái độ thù ghét rõ rệt. Nhưng tại sao lại phải gây chiến mà không dùng các chiến lược ngoại giao khác? Thực chất, Ukraine sắp sửa ký kết một hiệp định quân sự chiến lược tay ba với Anh và Ba Lan. Nếu hiệp định này được ký kết, trên đất Ukraine sẽ có sự có mặt của lực lượng quân sự Anh. Putin không thích điều này.

Và Putin đã hành động nhanh. Chỉ xét riêng về chính trị, dẹp vấn đề đạo đức, luân lý sang một bên, đây là nước cờ cao tay của Putin. Ông ta đặt cả Mỹ lẫn Nato vào thế khó xử. Không thể nào đưa quân vào giúp Ukraine bởi đó chưa phải đồng minh chiến lược. Càng không thể nào bơm khí tài vào Ukraine khi chiến dịch quân sự của Nga khống chế hoàn toàn các sân bay của Ukraine và phong toả toàn bộ cửa vào từ biển Đen. Ở thế khó, Mỹ và Nato chỉ có thể phản ứng thận trọng bằng đòn kinh tế. Cú cấm vận ngặt nghèo này có thể bóp chết một quốc gia trong 2 năm nhưng với Nga thì cần thời gian lâu dài hơn nhiều vì Nga là một đế chế có tự cường rất cao, có tiềm lực và dự trữ rất tốt.

.
BBC Việt Ngữ

🗣
Rất nhiều bạn nghĩ là quân đội Ukraine sẽ đầu hàng nhanh chóng.
Tớ không nghĩ vậy. Mặc dù các chỉ huy quân đội thể hiện sự lúng túng hai ngày đầu để quân Nga thọc sâu vào bên trong lãnh thổ U nhưng quân U vẫn đang chống cự quyết liệt. Quân Nga mới chỉ chiếm được duy nhất Kherson. Các thành phố khác bị đánh buộc phải bỏ qua mà hướng tập trung lên Kiev.
Việc thọc sâu quá nhanh sẽ dễ dẫn đến việc quân Nga bị vây, chặn đường tiếp viện vũ khí, lương thực.
Đêm qua lính dù Nga tấn công nhà máy nhiệt điện 6 và doanh trại quân đội. Cuộc chiến vẫn đang diễn ra.
Chính phủ Ukraine đã phát vũ khí cho dân. Nhiều nơi bỏ qua không cần kiểm tra giấy tờ. Các video người dân đưa lên cho thấy nam giới tham gia tình nguyện vào lực lượng phòng vệ lãnh thổ rất đông.
.
Z I N G 🔔

TEST COVID DỄ SAI

Ngửa cổ 45 độ để que test vuông góc với mặt và từ từ đưa vào trong đến phần nấc kẻ trên que test thì dừng, sau đó ngoáy mỗi bên nửa vòng nhân 2 lần rồi rút que test ra và cho vào dung dịch ngoáy đều.

📌 Tách chiết mẫu:
- Nhúng đầu que lấy mẫu vào ống chiết. Xoay và miết đầu que vào thành và đáy ống 10 lần.
- Để đầu que ngâm trong dung dịch 1 phút. Bóp 2 thành ống ép vào đầu que. Từ từ xoay que và ép đầu que khi rút để thu dịch càng nhiều càng tốt. Đậy chặt ống bằng nắp nhỏ giọt.
- Lắc mạnh ống theo chiều ngang 10 lần để trộn đều mẫu. Tránh để dung dịch chạm tới đầu lọc trong nắp nhỏ giọt. Nhỏ 3-4 giọt mẫu chiết từ ống vào ô nhận mẫu (S) của khay thử và bắt đầu đếm thời gian.

🇺🇦🇺🇦
Những người Cô-dắc (Cossack)

1) Các anh hùng Cô-dắc trong "Taras Bulba" (xưa rồi, 1835) của văn hào Nga Nikolai Gogol yêu hào sảng, chiến đấu ngẫu hứng, can trường và rất hài hước.

Ostap trở về từ Kyiv, bị người cha Taras Bulba châm chọc về trang phục, đù má, chàng trợn mắt, hai ba con mình lâu rồi không gặp nhau, đù má đánh nhau cái nào.

Hai cha con lao vào nhau một trận tưng bừng. Người mẹ Cô-dắc ôm cột nhà oà khóc, cha con chúng mày điên à.

Hồi bé đọc "Taras Bulba", rất thích thế giới của những người Cô-dắc ở phương trời xa lạ đó nhưng không có kinh nghiệm để hiểu họ.

2) Và hôm qua, trên hòn đảo nhỏ xíu ngoài khơi Odessa của Ucraina, 13 lính Cô-dắc (12 nam, 1 nữ) đang canh gác.

- Đây là chiến hạm Nga. Hãy đầu hàng.
- Đù má tụi bây. Đầu hàng cái con c... Cút đi.

Các chiến binh Ucraina ấy tử trận, nhưng làm cho người ta hiểu tinh thần Cô-dắc trong "Taras Bulba" 200 năm trước không phải là hư cấu.

3) Một vài anh chị em thành Đại La mỉa mai gốc gác diễn viên hài của Tổng thống Zelenskyy. Tinh thần của những bạn này thật đáng thương.

Zelenskyy là không diễn hài nhảm nhí. Ông đến với chính trị vì trước đó ông diễn hài chính trị, vai một thầy giáo trung thực, chẳng may bị bầu làm tổng thống, xoay sở một cách khôi hài giữa thế giới chính trị đầy xảo quyệt.

Người Ucraina bầu cho ông một phần vì đã hiểu quan điểm qua những pha châm biếm chính trị của ông trong nhiều năm.

4) Những người Cô-dắc hài hước và can trường sẽ không mỉa mai một xã hội chưa từng dám châm biếm chính trị, chưa từng dám quật người cha uy nghiêm của mình xuống đất như chàng Ostap. Họ chỉ cười nhạt rồi cho qua.

Những kẻ có đời sống tinh thần tầm thường rất thích dùng những từ cao sang như "tổ quốc". Lãnh tụ Cô-dắc Taras Bulba trong truyện của Gogol mà nghe mấy người này nói, ông sẽ cười nhạt, đù má, đám này hiểu cái con c... gì về "tổ quốc" để mà yêu? Rồi không quan tâm nữa.

5) Mất hai ngày đại quân Nga mới tới ngoại ô Kyev. Họ chậm hơn tôi hình dung ban đầu. Tôi đã tưởng hoả lực Nga sẽ quét sạch toàn quân Ucraina trong vài giờ, giống như hoả lực Mỹ đã quét sạch các sư đoàn Iraq trên sa mạc 1991.

Ucraina đã dùng chiến thuật phân tán lực lượng thành từng đơn vị nhỏ, không tập trung quân lực vì sẽ bị hoả lực Nga tiêu diệt sạch sẽ trong vài giờ.

Khi phân tán lực lượng, các chiến binh Cô-dắc đã tự do chiến đấu mà không cần chỉ huy thống nhất.

Chỉ huy chỉ cần nói một câu "Hãy gây thương vong tối đa cho kẻ thù".

Và những chiến binh đầy ngẫu hứng trong "Taras Bulba" đã gây cho Nga thương vong lớn đến bất ngờ.

Facebook của Bộ Tổng Tham mưu Ucraina vẫn rất hài hước khi kể về các chiến công mấy ngày qua. Bạn thấy họ hài hước dù chỉ đọc qua bản dịch tự động.

Đã thêm một ngày nữa trôi qua nhưng đại quân Nga vẫn chưa thể vào Kyev. Những chiến binh Cô-dắc rồi đây sẽ bại trận, tổng thống của họ sẽ bị bắt vì ông từ chối di tản.

"Diễn viên hài" không bỏ chạy mà mặc áo giáp xuống chiến hào động viên tướng sỹ. Ác mộng của Putin chưa thực sự bắt đầu.

Cơn ác mộng cho kẻ diễn vai anh hùng trên bàn giấy trong cung điện ở Moscow chỉ thực sự bắt đầu khi nó giết "Tổng chỉ huy" của những người Cô-dắc.


.
Z I N G 🔔

UKRAINE vs RUSSIA, BELARUS

🎧

Chú ếch cốm đeo tai nghe Bluetooth hiệu Snail, đúng chuẩn của bọn Gen Z sành điệu, đang nghe Xuân Mai hát bài “Kìa chú là chú ếch con, có hai là hai mắt tròn...”.

ĐỒNG NGHIỆP

https://t.me/iv?url=http://genk.vn/ceo-bkav-nguyen-tu-quang-noi-ve-dong-nghiep-elon-musk-ngong-chem-gio-nhan-vat-hang-dau-bi-nem-da-20211010104606219.chn&rhash=3da326062b854b

🇺🇦🇺🇦
Bỏ qua những tranh cãi về chính sách đối ngoại, cho đến lúc này (nhấn mạnh là cho đến lúc này), thì những gì mà ông Volodymyr Zelensky, Tổng thống Ukraine, đang hành xử hoàn toàn xứng đáng với tổ quốc của mình.
Theo thông tin tình báo, Ukraine hiện không đủ cơ số đạn cho một cuộc chiến lâu dài. Và chắc chắn ông Zelensky là người nắm rõ điều đó, nhưng vẫn trụ lại đến giờ và thẳng thắn kêu gọi: “chúng tôi cần đạn dược”.
Cũng trong bối cảnh như vậy, những người dân Ukraine cầm súng để bảo vệ quốc gia là những anh hùng đích thực, phép màu (nếu có) trước quân lực hùng hậu của Nga thì sẽ chỉ do chính họ tạo ra, chứ có lẽ khó trông chờ vào thế lực nào bên ngoài.
Vài ngày qua, đâu đó đọc được những quan điểm ủng hộ Putin từ những tình cảm dành cho nước Nga như một di sản Liên Xô từng giúp VN. Nói về Liên Xô thì trong đó có cả Ukraine, chứ không phải chỉ có Nga.
Rồi những ý kiến đại loại: Nga oánh Ukraine cũng như “dạy dỗ thèn em”, hay “ai bảo cứ thích câu kết với bọn Tây”…
Đó là những ngụy biện không thể chấp nhận. Bởi một quốc gia độc lập có chủ quyền thì có quyền lựa chọn con đường của mình.
Cho đến lúc này, Ukraine chưa hề có một động thái nào gây chiến. Cách ngụy biện như thế chẳng khác nào giọng điệu của Trung Quốc năm 1979, khi tấn công VN, đã gọi đó là “cuộc chiến tranh phản kích tự vệ”.
P/S: Giả sử, đối thoại "tứ giác an ninh" (Mỹ - Nhật - Úc - Ấn) được nâng lên thành liên minh quân sự. Và vì những yếu tố khách quan, VN có thể gia nhập, rồi Trung Quốc cũng lý luận như Nga, tiến quân nhằm vào VN thì các anh/chị có chấp nhận không?
.
THể Thao Văn Hóa

🗣
Giờ đang thông tin nhiễu loạn nên chúng ta rất khó có cơ sở để cãi nhau vụ này, Zvezda là đài của BQP Nga lại càng khó tin.

Klq nhưng trên telegram thấy nhiều cảnh lính Nga cháy đen hoặc bị bắt làm tù binh rồi đánh đập, tra khảo nhìn thương thật. Toàn người nói tiếng Nga với nhau. Bản thân họ chắc ko hề muốn lao vào cuộc chiến này để sinh ra nhiều bi kịch đến thế.

Càng nghĩ càng hận thằng Putin. Em là dân Nga về nên cảm tình với cả người dân Bel, Nga và Ukr, nhưng vụ Ukr từ 2014 đến h rất hận thằng Putin vì những trò bẩn ở Lugansk và Donesk, đỉnh điểm sự kiện Ukr lần này thì ko còn gì để nói nữa. Chỉ thương người dân Ukr, binh lính của 2 bên cũng như người thân của họ 😭

.
L I N K H A Y | 💬 C O M M E N T

♥️
HẸN MỘT MAI COVID QUA GIÔNG BÃO
SẼ
CÙNG NGỒI THƯƠNG THẢO CHUYỆN TRĂM NĂM

⛰🏔
STONE AGE FRIENDS (Bằng hữu thời đồ đá).

Tranh của MARIAN KAMENSKY (22 February 2022).

🇷🇺
NƯỚC NGA LOAY HOAY CỦA PUTIN

Với rất nhiều người Việt, đặc biệt là những người trưởng thành cuối thập niên 1970 và thập niên 1980, Liên Xô là một biểu tượng. Để rồi sau những ngày Liên Xô sụp đổ, người ta vẫn còn hoài vọng tinh thần xã hội chủ nghĩa với một siêu cường kiểu: “Đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ”.

Bởi thế, sau ngày Liên Xô sụp đổ, nhiều người kỳ vọng vào một nước Nga trỗi dậy để tái dựng hình ảnh siêu cường Liên Xô ngày trước. Nhưng có lẽ, chính sự ngăn cách hệ tư tưởng, khiến không ít người nhận ra ngay trong thời điểm đỉnh cao, Liên Xô thực chất đã thiếu những nền tảng quan trọng.

THIẾU NỀN TẢNG
Thập niên 1980, một phái đoàn Mỹ được Liên Xô mời sang tham quan.

Tất nhiên, chương trình tham quan luôn được giám sát cẩn mật bởi một lực lượng an ninh tinh nhuệ lừng danh xứ Bạch Dương, không tự do đi lại. Bởi thế, chính quyền của Tổng thống Ronald Reagan đã chọn lựa rất kỹ thành viên tham dự đoàn tham quan, với mục tiêu tối thượng: Có một đánh giá chính xác về kinh tế Liên Xô.

Từ những quan sát trên đường phố, những nơi được tham quan với chương trình được giám sát kỹ lưỡng, họ đã đem về bản báo cáo: nền kinh tế thiếu tính sáng tạo đột phá, bản chất năng lực phát triển còn kém cả CHDC Đức (Đông Đức). Nói chung: Thiếu sự hủy diệt mang tính sáng tạo. Hỏng từ móng!

Từ báo cáo trên, Ronald Reagan đã đưa ra những chiến lược để khiến kinh tế Liên Xô phải hỏng chân.

Thế nhưng, với nhiều người thì nồi áp suất dùng 20 năm không hỏng hay chiếc bếp điện thần thánh đã là đỉnh cao phát triển. Trong khi, cùng thời điểm ấy, những Steve Jobs, Bill Gates đang theo đuổi xu thế công nghệ thông tin thay đổi toàn cầu, mạng internet có những bước tiến bộ đầu tiên. Cũng trong những ngày ấy, Trung Quốc dưới thời Đặng Tiểu Bình đã nhận ra được các yếu tố cơ bản để phát triển đột phá.

Liên Xô, rồi đến Nga vẫn hoài vọng hình ảnh một anh cả của một liên bang đã sụp đổ. Và những người từng ngưỡng mộ Liên Xô có lẽ cũng cùng tư tưởng như vậy.

Chính vì thế, hình ảnh một Vladimir Putin cơ bắp, một cựu sĩ quan KGB mạnh mẽ, đâu đó đã khiến những hoài vọng xưa dâng trào. Làm Thủ tướng từ năm 1999, rồi làm Tổng thống từ năm 2000. Đến nay, Putin đã có hơn 20 năm “trị vì” nước Nga, dù có lúc “đổi ngôi” với Medvedev.

Sau hơn 20 năm, đến nay, ai có thể chỉ ra là nước Nga dưới thời Putin đã tạo nên bước tiến quan trọng nào về kinh tế? Nga đã trỗi dậy với lĩnh vực công nghiệp hay công nghệ nào? Có lẽ khó đó.

Người ta vẫn hay nói vui rằng có 2 cuốn sách mỏng nhất thế giới: một là sách lịch sử Mỹ (ý nói nước Mỹ lập quốc chưa bao lâu), hai là sách ẩm thực Anh. Nhưng tôi nghĩ nên thêm 1 cuốn sách là: công nghiệp và công nghệ nước Nga dưới thời Vladimir Putin.

Có lẽ, Vladimir Putin là lãnh đạo duy nhất của một quốc gia từng xem là công nhiệp phát triển đang đi “chuyên xa” của một hãng nước ngoài: Mercedes Benz. Trong khi đó, Tổng thống Mỹ đi Cadillac, Chủ tịch Trung Quốc đi Hồng Kỳ, Thủ tướng Anh đi Jaguar, Thủ tướng Nhật đi Toyota Century và Lexus, Tổng thống Pháp đi dòng DS của Citroën.

Tương tự, nhìn về hàng không, giờ còn mấy hãng hàng không thế giới ngoài nước Nga sử dụng máy bay của Nga?

Kinh tế Nga vẫn mãi loay hoay với chuyện bán dầu khí nuôi thân. Ngoài dầu khí, Nga giờ đây có lẽ chỉ còn dựa vào nền công nghiệp không gian và vũ khí!

Nhưng thực chất, các thành tựu không gian Nga trong 20 năm qua không còn đột phá. Mỹ đã có SpaceX, Blue Origin bắt đầu du lịch không gian cho cả tư nhân. Trung Quốc đang xúc tiến xây dựng trạm Thiên Cung ngoài không gian.

VŨ KHÍ CHẲNG CÒN HIỆN ĐẠI
Về vũ khí, Mỹ đã triển khai đến 2 dòng chiến đấu cơ thế hệ 5 tàng hình F-35 và F-22 bay khắp nơi, Trung Quốc cũng đã điều chiến đấu cơ thế hệ 5 là J-20 lên sát biên giới Ấn Độ, thì chiến đấu cơ thế hệ 5 của Nga là Sukhoi T-50 hiện vẫn… trong quá trình hoàn thiện.

Về hải quân, sau vụ Nga sáp nhập Crimea năm 2014, một trong những đòn trừng phạt của phương Tây là Pháp hủy thương vụ bán tàu đổ bộ tấn công lớp Mistral cho Nga.


S P U T N I K 🇷🇺

Anh đếch về Hà nội với em đâu
Phố bây giờ toàn F0 lâu nhâu kinh bỏ mịa
Bọn Ép Ây ngày thường rất bảnh chọe
Giờ cũng ngác ngơ...
….
Hỏi gì, cũng,
Em biết đấu gì đeo...

NHÌN MÀ NHỚ LẠI LỊCH SỬ VIỆT NAM

Nếu các bạn là một tín đồ của Twitter mấy ngày hôm nay, nhìn những gì mà dân thường Ukraine phải chịu đựng, những x á c người không toàn vẹn, những ngôi nhà bị p.há h.ủy, những đứa trẻ phải chào đời ở dưới tàu điện ngầm, chồng tạm biệt vợ đi tòng quân, bố cõng con lần cuối rồi cầm 🔫 lao vào chiến trường, dòng người nằm la liệt thất thần trong các hầm ngầm… Các bạn có cảm nghĩ gì?

Tất cả những điều mà chúng ta thấy trong hơn 2 ngày vừa qua, cũng những điều cha ông ta đã phải trải qua trong suốt bao nhiêu năm c h i ế n t r a n h và thậm chí còn dã man, khốc liệt hơn gấp rất nhiều lần.

Họ mới trải qua 2 ngày c h i ế n t r a n h mà đã có quá nhiều khó khăn, khổ cực như vậy, thì cha ông ta phải chịu cả trăm năm c h i ế n t r a n h thì sẽ như thế nào? Phải có một niềm tin sắt đá thế nào mới không ngừng đấu tranh bền bỉ qua nhiêu tháng năm như thế.

GÓC HIẾU GIÓ: UKRAINE vs NGA NHƯ LÀ VỢ CHỒNG LY DỊ

Nhiều thằng giáo sư, tiến sĩ, tri thức lý luận rằng do Ukraine trước kia thuộc Nga, giờ thoát ra Nga và muốn theo phương Tây nên mới bị đánh, tội sai là của Ukraine.

Đmm, thế vợ mày nhiều năm chung sống với mày, nay nó li dị rồi, đi yêu thằng khác thì mày đánh nó là đúng à.

Nếu mà li dị xong không được yêu thằng nào khác, mọi sự vẫn phải nghe mày, thế thì li dị cũng như không.

Còn bịa ra lý do là nó bỏ mày, cặp thằng kia và âm mưu cùng thằng kia hại mày, nên mày đánh trước, chẳng qua là cái lý của thằng chồng vũ phu, độc tài và gia trưởng.

Đéo cần phải lý luận hàn lâm bối cảnh cả lịch sử làm gì, cứ đơn giản hoá vấn đề như chuyện vợ chồng là dễ hiểu.
.
L I N K H A Y | 💬 C O M M E N T

VINH QUANG MUÔN NGÀN SÓNG GIÓ

https://www.youtube.com/watch?v=qp4921m3ku4