------

PV Úc nói, sân Mỹ Đình như bãi cỏ cho bò ăn là chính xác.
Sân cỏ của họ xanh, phẳng đẹp vậy chứ !

https://passion.cuongdc.co/2021/09/diletta-leotta.html

-------
9 mũi nên tím luôn

------
CỦA CHO- CÁCH CHO

Ngày ấy anh chị còn nghèo lắm.
Hai vợ chồng với 2 đứa con, nhà rách đến độ chả mua nổi cái khóa cửa.
Tờ mờ sớm chị chổng mông đạp 1 xe thồ nặng rau muống suốt từ điếm 31 dưới Tứ Hiệp vào phố bán. Anh thì ốm đau suốt, chỉ quanh quẩn ở nhà.

💬fullpost trong comment

———
Thời cổ đại khi con trai đến nhà xin kết thông gia, nếu đối tượng đẹp trai, cô gái bằng lòng, sẽ ngại ngùng xấu hổ nói: "Chuyện đại sự cả đời do phụ mẫu quyết"

Nếu đối phương xấu trai, không bằng lòng, cô gái sẽ nói: "Tiểu nữ còn muốn hiếu kính với phụ mẫu thêm mấy năm nữa, chuyện đại sự xin gác lại sau"

Thời cổ đại, khi anh hùng cứu mỹ nhân, nếu anh hùng đẹp trai, mỹ nhân sẽ ngại ngùng nói: "Ơn anh hùng cứu mạng, tiểu nữ đây không biết lấy gì báo đáp, duy chỉ có tấm thân này."

Nếu như cô gái kia trông cũng thuận mắt, anh hùng sẽ nói: "Lời cô nương nói là thật chứ?" và hai người kết làm phu phụ.

Nhưng nếu cô gái kia trông rất khó coi, anh hùng sẽ nói: "Cô nương, chuyện này ngàn vạn lần không được."

Còn nếu như anh hùng xấu trai cô gái sẽ đáp: "Ơn anh hùng cứu mạng, tiểu nữ không biết lấy gì báo đáp, nguyện kiếp sau làm trâu, làm ngựa báo đại ơn này."

Thế mới biết nhan sắc là quan trọng vô cùng

LÀM TỪ THIỆN KO DỄ

Bản thân việc ủy thác tài chính để làm từ thiện là giao dịch dân sự, nó chỉ tuân thủ các thỏa thuận đã được hai bên thống nhất. Nếu vào thời điểm tôi chuyển tiền cho anh mà vẫn chưa có thỏa thuận nào nghĩa là không có ràng buộc nào ngoài việc người được ủy thác sẽ "làm từ thiện bằng mọi cách" theo cái ý tưởng mơ hồ ban đầu. Vì thế, người tham gia ủng hộ cũng phải tự hỏi xem việc mình dễ dãi chuyển tiền cho một người chưa hề có kế hoạch thực hiện, chưa hề có cam kết gì cả thì họ có trách nhiệm với chính đồng tiền của họ không? Người chuyển tiền có trách nhiệm với tiền của mình, có những yêu cầu cao hơn sẽ thúc đẩy việc làm từ thiện và ủy thác từ thiện nó hợp lý, khoa học hơn. Nó sẽ đòi hỏi người nhận cũng phải tự đưa ra kế hoạch, hình thức thực hiện và các cam kết cá nhân, để từ đó người gửi cân nhắc.

Đơn cử, việc đi từ thiện một cách khoa học, hiệu quả, có giá trị bền vững đòi hỏi rất nhiều công tác tổ chức, đòi hỏi sự tham gia của nhiều cá nhân mà đôi khi phải trả chi phí đó bằng chính một phần tiền từ thiện. Đó là chi phí di chuyển, chi phí bảo hiểm (đối với những công việc nguy hiểm), chi phí thuê mướn nhân công trình độ cao, máy móc đặc thù (với những việc đòi hỏi kỹ thuật, ví dụ cứu hộ)... Những chuyện đó trước giờ chẳng ai quan tâm đến, mặc định người nhận tiền phải tự bỏ tiền túi ra chi trả hoặc lại đi huy động sự giúp đỡ tiếp theo. Đôi khi chi phí tổ chức chiếm đến 50% tổng chi phí thực hiện chứ không phải đơn giản. Một tổ chức hiệu quả sẽ tối ưu hóa được chi phí, còn mấy tổ chức ban bệ lằng ngoằng dây máu ăn phần thì nó sẽ ăn cụt phần chi phí trực tiếp cho hoạt động từ thiện. Nếu không nói đến hệ thống của nhà nước thì các NGO, các doanh nghiệp xã hội sinh ra để làm việc đó và hãy chấp nhận rằng họ cũng sống nhờ việc đó một cách đường đường chính chính chứ không phải coi họ là ăn bám vào dòng tiền từ thiện, không phải chuyển một đồng từ thiện là người ta cũng phải đưa đúng một đồng đó cho đối tượng mục tiêu.
..
L I N K💮H A Y | 💬 C O M M E N T

✿
Trước những lời công kích
Khó tránh quyết định lầm
Chưa bao giờ là dễ
Để giữ mình bình tâm

https://passion.cuongdc.co/2019/02/hoa-roi-cua-phat.html