📚📐📏
TRẢ LỜI SHARK BÌNH: HỌC TOÁN ĐỂ LÀM GÌ?
- - - - - -

Học toán không phải chỉ để học tư duy logic mạch lạc , mà nó bao hàm vài thứ sau

- Tư duy logic, False/True, phản biện logic, cái này thì rõ rồi không cần nói làm gì nữa nữa.

- Imagination là năng lực tưởng tượng, hình dung, đặc biệt là học được từ hình học và lượng giác. Tuy nhiên khả năng tưởng tượng, hình dung không chỉ bao hàm năng lực tưởng tưởng không gian mà còn là năng lực tưởng tượng concept, mô hình và khả năng kết nối chúng với nhau. Ví dụ mường tượng được linkhay có các lớp user nào, tầm quan trọng của họ tới đâu, impact của họ tới nhau như thế nào rất cần năng lực tưởng tượng và hình dung tốt, bằng không nói cũng không hiểu; hoặc năng lực mường tượng vỉa hè, lòng đường thì gồm có những ai đóng góp, tham gia, hưởng thụ quyền lợi, họ tương tác với nhau như thế nào, làm sao để phân phối lợi ích thì cần năng lực tưởng tượng rất tốt chứ năng lực lập luận, logic mạch lạc không có ý nghĩa nhiều. Tưởng tượng đúng tự dưng kết quả đúng

- Abstract là cái khó nắm bắt nhất trong toán học. Đó là khả năng trừu tượng hóa vấn đề. Ví dụ một con lợn, thêm một con lợn nữa là 2; một con gà thêm một con gà nữa cũng là hai. Vậy thì 1+1=2 là công thức trừu tượng hóa của việc đếm vật thể và khi áp dụng sang bò thì 1 bò thêm 1 bò cũng là 2 bò. Tuy nhiên một véc tơ A + vector B lại không như vậy. Trừu tượng hóa là năng lực nhìn thấy mô hình trừu tượng độc lập với thực tế để áp dụng và triển khai trong thực tế. Ví dụ đạo hàm bậc 1 (gọi là vi phân bậc 1 thì phải) cũng là góc nghiêng của đường cong, cũng là độ co giãn của một đại lượng theo đại lượng khác hay nó là trừu tượng hóa của các khái niệm góc nghiêng, độ co giãn, thay vì tính toán góc nghiêng, độ co giãn chỉ cần thực hiện phép đạo hàm.

- Metaphor. Metaphor không chỉ thuộc toán học, nhưng học toán học giúp phát triển metaphor tốt hơn rất nhiều vì các năng lực Imagination, Abstract và mô hình hóa là các năng lực quan trọng trong sử dụng metaphor. Vậy thế nào là metaphor?

Metaphor là một mẫu hình tương tác trừu tượng giữa các khái niệm, khi mà điều kiện tương tự nhau thì có thể áp dụng metaphor để hiểu và khai thác mô hình mới một cách tốt hơn.

Ví dụ: mua nhiều thì giá phải giảm, ai biết metaphor đấy thì sẽ hiểu ngay mua nhiều gạo thì sẽ mua được giá rẻ hơn, doanh nghiệp sản xuất quy mô lớn sẽ mua được nguyên vật liệu giá thấp hơn. Nhưng ai bị metaphor đó bắt trói tư tưởng thì sẽ nghĩ là mua nhiều điện hơn thì giá phải rẻ hơn mà quên mất là khi mua điện metaphor sẽ không như vậy, nó sẽ theo một metaphor chia nước ở sa mạc vậy, ai muốn mua càng nhiều càng phải mua giá cao hơn để đảm bảo mọi người cùng được tồn tại.

Muốn sử dụng một metaphor thì việc đầu tiên phải đảm bảo là metaphor đó tuân thủ các tiên đề (hay còn gọi là các giả định ban đầu). Người học toán không đủ ngộ thường quên mất điều đó, mọi công thức toán việc đầu tiên đều phải dựa trên tiên đề chứ không phải mặc nhiên là 1+1 = 2, trong trường hợp một mô hình toán học chỉ có đại lượng vói 2 trạng thái 0 và 1, và phép cộng tức là phép dịch chuyển trạng thái thì 1+1 là dịch chuyển 1 bước từ số 1 tức là về trạng thái 0 vậy 1+1 = 0. Như vậy để có công thức toán học 1+1 = 2 thì cần giả định ban đầu là chúng ta đang đếm số lượng vật thể.

Nhiều người áp dụng bừa bãi metaphor dẫn tới lập luận logic thường rối loạn, nhầm lẫn trắng đen do họ quên mất là metaphor chỉ xảy ra khi các điều kiện được tuân thủ. Ví dụ kinh tế thị trường thì giá sẽ rẻ đi, nhưng điều kiện để metaphor đó xảy ra là thằng quản lý không được ngu, không được lợi ích nhóm (không tin sang Úc lợn mà hỏi); và không phải Úc lợn quản lý ngu thì Việt nam quản lý thị trường điện sẽ dở như nó khiến cho giá bị cao lên.

https://linkhay.com/link/3001550/hoc-toan-de-lam-gi-phien-ban-cua-mot-chu-tich-an-rau-xanh
- - - - -

------

PV Úc nói, sân Mỹ Đình như bãi cỏ cho bò ăn là chính xác.
Sân cỏ của họ xanh, phẳng đẹp vậy chứ !

https://passion.cuongdc.co/2021/09/diletta-leotta.html

-------
9 mũi nên tím luôn

------
CỦA CHO- CÁCH CHO

Ngày ấy anh chị còn nghèo lắm.
Hai vợ chồng với 2 đứa con, nhà rách đến độ chả mua nổi cái khóa cửa.
Tờ mờ sớm chị chổng mông đạp 1 xe thồ nặng rau muống suốt từ điếm 31 dưới Tứ Hiệp vào phố bán. Anh thì ốm đau suốt, chỉ quanh quẩn ở nhà.

💬fullpost trong comment

———
Thời cổ đại khi con trai đến nhà xin kết thông gia, nếu đối tượng đẹp trai, cô gái bằng lòng, sẽ ngại ngùng xấu hổ nói: "Chuyện đại sự cả đời do phụ mẫu quyết"

Nếu đối phương xấu trai, không bằng lòng, cô gái sẽ nói: "Tiểu nữ còn muốn hiếu kính với phụ mẫu thêm mấy năm nữa, chuyện đại sự xin gác lại sau"

Thời cổ đại, khi anh hùng cứu mỹ nhân, nếu anh hùng đẹp trai, mỹ nhân sẽ ngại ngùng nói: "Ơn anh hùng cứu mạng, tiểu nữ đây không biết lấy gì báo đáp, duy chỉ có tấm thân này."

Nếu như cô gái kia trông cũng thuận mắt, anh hùng sẽ nói: "Lời cô nương nói là thật chứ?" và hai người kết làm phu phụ.

Nhưng nếu cô gái kia trông rất khó coi, anh hùng sẽ nói: "Cô nương, chuyện này ngàn vạn lần không được."

Còn nếu như anh hùng xấu trai cô gái sẽ đáp: "Ơn anh hùng cứu mạng, tiểu nữ không biết lấy gì báo đáp, nguyện kiếp sau làm trâu, làm ngựa báo đại ơn này."

Thế mới biết nhan sắc là quan trọng vô cùng

LÀM TỪ THIỆN KO DỄ

Bản thân việc ủy thác tài chính để làm từ thiện là giao dịch dân sự, nó chỉ tuân thủ các thỏa thuận đã được hai bên thống nhất. Nếu vào thời điểm tôi chuyển tiền cho anh mà vẫn chưa có thỏa thuận nào nghĩa là không có ràng buộc nào ngoài việc người được ủy thác sẽ "làm từ thiện bằng mọi cách" theo cái ý tưởng mơ hồ ban đầu. Vì thế, người tham gia ủng hộ cũng phải tự hỏi xem việc mình dễ dãi chuyển tiền cho một người chưa hề có kế hoạch thực hiện, chưa hề có cam kết gì cả thì họ có trách nhiệm với chính đồng tiền của họ không? Người chuyển tiền có trách nhiệm với tiền của mình, có những yêu cầu cao hơn sẽ thúc đẩy việc làm từ thiện và ủy thác từ thiện nó hợp lý, khoa học hơn. Nó sẽ đòi hỏi người nhận cũng phải tự đưa ra kế hoạch, hình thức thực hiện và các cam kết cá nhân, để từ đó người gửi cân nhắc.

Đơn cử, việc đi từ thiện một cách khoa học, hiệu quả, có giá trị bền vững đòi hỏi rất nhiều công tác tổ chức, đòi hỏi sự tham gia của nhiều cá nhân mà đôi khi phải trả chi phí đó bằng chính một phần tiền từ thiện. Đó là chi phí di chuyển, chi phí bảo hiểm (đối với những công việc nguy hiểm), chi phí thuê mướn nhân công trình độ cao, máy móc đặc thù (với những việc đòi hỏi kỹ thuật, ví dụ cứu hộ)... Những chuyện đó trước giờ chẳng ai quan tâm đến, mặc định người nhận tiền phải tự bỏ tiền túi ra chi trả hoặc lại đi huy động sự giúp đỡ tiếp theo. Đôi khi chi phí tổ chức chiếm đến 50% tổng chi phí thực hiện chứ không phải đơn giản. Một tổ chức hiệu quả sẽ tối ưu hóa được chi phí, còn mấy tổ chức ban bệ lằng ngoằng dây máu ăn phần thì nó sẽ ăn cụt phần chi phí trực tiếp cho hoạt động từ thiện. Nếu không nói đến hệ thống của nhà nước thì các NGO, các doanh nghiệp xã hội sinh ra để làm việc đó và hãy chấp nhận rằng họ cũng sống nhờ việc đó một cách đường đường chính chính chứ không phải coi họ là ăn bám vào dòng tiền từ thiện, không phải chuyển một đồng từ thiện là người ta cũng phải đưa đúng một đồng đó cho đối tượng mục tiêu.
..
L I N K💮H A Y | 💬 C O M M E N T