This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
BỐ LÀ ĐỒNG MINH BÍ MẬT CỦA CON GÁI, CÒN MẸ THÌ KHÔNG HỀ HAY BIẾT!
Trong khi mẹ đang nghiêm khắc giáo dục con gái, ông bố lại âm thầm triển khai một chiến thuật giải cứu rất riêng. Không tranh cãi, không công khai bênh con, ông lén đưa nước rồi đưa cả điện thoại cho vợ, tìm cách đánh lạc hướng để con gái thoát khỏi tình thế căng thẳng.
Đỉnh điểm là khi ông bố bất ngờ nắm tay con gái, nhanh chóng rời khỏi hiện trường, để lại người mẹ ngơ ngác chưa hiểu chuyện gì vừa xảy ra.
Trong gia đình, mẹ có thể là người giữ kỷ luật, còn bố đôi khi lại là đồng minh bí mật của con gái. Ông không cần nói một lời bênh vực, chỉ cần một chút tinh nghịch cũng đủ khiến màn giáo dục nghiêm khắc chuyển thành một tình huống hài hước.
Mẹ đang dạy con một bài học. Còn bố thì đang dạy con cách… thoát hiểm!
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Trong khi mẹ đang nghiêm khắc giáo dục con gái, ông bố lại âm thầm triển khai một chiến thuật giải cứu rất riêng. Không tranh cãi, không công khai bênh con, ông lén đưa nước rồi đưa cả điện thoại cho vợ, tìm cách đánh lạc hướng để con gái thoát khỏi tình thế căng thẳng.
Đỉnh điểm là khi ông bố bất ngờ nắm tay con gái, nhanh chóng rời khỏi hiện trường, để lại người mẹ ngơ ngác chưa hiểu chuyện gì vừa xảy ra.
Trong gia đình, mẹ có thể là người giữ kỷ luật, còn bố đôi khi lại là đồng minh bí mật của con gái. Ông không cần nói một lời bênh vực, chỉ cần một chút tinh nghịch cũng đủ khiến màn giáo dục nghiêm khắc chuyển thành một tình huống hài hước.
Mẹ đang dạy con một bài học. Còn bố thì đang dạy con cách… thoát hiểm!
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Manchester United của hiện tại
Là đội đá buồn ngủ nhất Premier League
Lại còn chuyên ngủ trong phòng thu
Là đội đá buồn ngủ nhất Premier League
Lại còn chuyên ngủ trong phòng thu
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Lord Mackenzie, Thành viên Hạ viện Anh
Trong một đoạn video được chia sẻ trên mạng, ông kể chuyện vợ mình bị mất thẻ tín dụng trong chuyến đi London. Ông biết chiếc thẻ vẫn đang được sử dụng, nhưng quyết định không trình báo cảnh sát.
Lý do khiến cả hội trường bật cười: “Tên trộm tiêu ít tiền hơn vợ tôi!”
Một câu chuyện đùa khá kinh điển về chuyện vợ chồng và tiền bạc. Nhưng đằng sau tiếng cười ấy lại có một nghịch lý thú vị: tại sao khi theo đuổi phụ nữ, nhiều người đàn ông sẵn sàng tặng quà đắt tiền, đưa đi nhà hàng sang trọng, du lịch khắp nơi; đến khi cưới về, cũng chính những người đàn ông ấy lại than phiền vợ tiêu xài quá mức?
KHI YÊU LÀ MARKETING, KHI CƯỚI LÀ VẬN HÀNH
Trong giai đoạn theo đuổi, người đàn ông thường muốn thể hiện phiên bản hấp dẫn nhất của mình. Một bó hoa đắt tiền, chiếc túi hàng hiệu hay bữa tối sang trọng không đơn thuần là khoản chi tiêu, mà còn là cách thể hiện tình cảm, khả năng tài chính và mức độ quan tâm.
Nếu ví chuyện tình yêu như một doanh nghiệp, đây chính là giai đoạn marketing. Ngân sách được ưu tiên cho việc tạo ấn tượng, xây dựng hình ảnh và chinh phục khách hàng mục tiêu.
Nhưng sau đám cưới, doanh nghiệp bước vào giai đoạn vận hành. Những khoản tiền trước đây dành cho hoa, quà và những chuyến du lịch giờ phải chia sẻ với tiền nhà, tiền điện, học phí con cái, bảo hiểm và hàng loạt chi phí phát sinh.
Người từng hào phóng chi vài triệu đồng cho một bữa tối có thể bắt đầu nhăn mặt khi thấy vợ mua một chiếc váy có giá tương đương.
Không hẳn vì anh ta hết yêu, mà vì cách anh ta nhìn cùng một khoản tiền đã thay đổi.
TỪ TIỀN CỦA ANH THÀNH TIỀN CỦA CHÚNG TA
Khi còn hẹn hò, người đàn ông thường cảm nhận khoản tiền mình bỏ ra như một quyết định cá nhân. Anh chủ động chi, chủ động lựa chọn và nhận lại niềm vui khi thấy người yêu hạnh phúc.
Sau khi kết hôn, tài chính của hai người thường gắn với những mục tiêu chung. Một khoản mua sắm lớn có thể đồng nghĩa với việc quỹ tiết kiệm giảm xuống, kế hoạch mua nhà chậm lại hoặc ngân sách gia đình bị ảnh hưởng.
Sự khác biệt không chỉ nằm ở số tiền, mà còn ở cảm giác kiểm soát. Khi tự tay mua món quà cho vợ, người đàn ông thấy mình hào phóng. Nhưng khi vợ tự mua chính món đồ ấy, anh có thể lại thấy đó là một khoản chi không cần thiết.
Cùng một chiếc túi, cùng một mức giá, nhưng một bên được gọi là yêu thương, bên kia lại bị gọi là hoang phí.
ANH TƯỞNG CƯỚI XONG EM SẼ KHÁC
Trong quá trình yêu đương, không ít đàn ông vô tình tạo ra một tiêu chuẩn sống khá cao cho người phụ nữ mình theo đuổi. Nhà hàng đẹp, khách sạn sang, quà sinh nhật đắt tiền và những chuyến du lịch trở thành một phần quen thuộc của mối quan hệ.
Nhưng khi cưới về, họ lại kỳ vọng người vợ sẽ tự động chuyển sang vai trò quản lý tài chính, biết tiết kiệm và vun vén cho gia đình.
Ở chiều ngược lại, người phụ nữ có thể cho rằng những gì mình nhận được lúc yêu chính là phong cách sống và mức độ quan tâm mà người đàn ông ấy sẵn sàng duy trì lâu dài.
Hai người bước vào hôn nhân với hai bộ kỳ vọng khác nhau, nhưng chưa từng ngồi xuống để thống nhất.
Anh nghĩ cưới xong em sẽ biết tiết kiệm. Em lại nghĩ cưới xong anh vẫn sẽ chiều chuộng như ngày trước.
Và rồi cả hai cùng thất vọng.
ĐÔI KHI VẤN ĐỀ KHÔNG PHẢI TIỀN, MÀ LÀ QUYỀN ĐƯỢC TIÊU TIỀN
Không phải mọi cuộc tranh cãi về mua sắm đều bắt nguồn từ khó khăn tài chính. Có những gia đình hoàn toàn đủ khả năng chi trả, nhưng vợ chồng vẫn bất đồng vì mỗi người đánh giá giá trị đồng tiền theo một cách khác nhau.
Một người có thể thấy chiếc túi đắt tiền là lãng phí, nhưng lại sẵn sàng bỏ số tiền tương đương để nâng cấp xe, mua điện thoại hoặc đầu tư cho sở thích cá nhân.
Khi khoản chi của mình được gọi là nhu cầu chính đáng, còn khoản chi của người kia bị xem là hoang phí, câu chuyện không còn đơn thuần là quản lý ngân sách. Nó trở thành vấn đề về sự công bằng và quyền tự chủ trong hôn nhân
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Trong một đoạn video được chia sẻ trên mạng, ông kể chuyện vợ mình bị mất thẻ tín dụng trong chuyến đi London. Ông biết chiếc thẻ vẫn đang được sử dụng, nhưng quyết định không trình báo cảnh sát.
Lý do khiến cả hội trường bật cười: “Tên trộm tiêu ít tiền hơn vợ tôi!”
Một câu chuyện đùa khá kinh điển về chuyện vợ chồng và tiền bạc. Nhưng đằng sau tiếng cười ấy lại có một nghịch lý thú vị: tại sao khi theo đuổi phụ nữ, nhiều người đàn ông sẵn sàng tặng quà đắt tiền, đưa đi nhà hàng sang trọng, du lịch khắp nơi; đến khi cưới về, cũng chính những người đàn ông ấy lại than phiền vợ tiêu xài quá mức?
KHI YÊU LÀ MARKETING, KHI CƯỚI LÀ VẬN HÀNH
Trong giai đoạn theo đuổi, người đàn ông thường muốn thể hiện phiên bản hấp dẫn nhất của mình. Một bó hoa đắt tiền, chiếc túi hàng hiệu hay bữa tối sang trọng không đơn thuần là khoản chi tiêu, mà còn là cách thể hiện tình cảm, khả năng tài chính và mức độ quan tâm.
Nếu ví chuyện tình yêu như một doanh nghiệp, đây chính là giai đoạn marketing. Ngân sách được ưu tiên cho việc tạo ấn tượng, xây dựng hình ảnh và chinh phục khách hàng mục tiêu.
Nhưng sau đám cưới, doanh nghiệp bước vào giai đoạn vận hành. Những khoản tiền trước đây dành cho hoa, quà và những chuyến du lịch giờ phải chia sẻ với tiền nhà, tiền điện, học phí con cái, bảo hiểm và hàng loạt chi phí phát sinh.
Người từng hào phóng chi vài triệu đồng cho một bữa tối có thể bắt đầu nhăn mặt khi thấy vợ mua một chiếc váy có giá tương đương.
Không hẳn vì anh ta hết yêu, mà vì cách anh ta nhìn cùng một khoản tiền đã thay đổi.
TỪ TIỀN CỦA ANH THÀNH TIỀN CỦA CHÚNG TA
Khi còn hẹn hò, người đàn ông thường cảm nhận khoản tiền mình bỏ ra như một quyết định cá nhân. Anh chủ động chi, chủ động lựa chọn và nhận lại niềm vui khi thấy người yêu hạnh phúc.
Sau khi kết hôn, tài chính của hai người thường gắn với những mục tiêu chung. Một khoản mua sắm lớn có thể đồng nghĩa với việc quỹ tiết kiệm giảm xuống, kế hoạch mua nhà chậm lại hoặc ngân sách gia đình bị ảnh hưởng.
Sự khác biệt không chỉ nằm ở số tiền, mà còn ở cảm giác kiểm soát. Khi tự tay mua món quà cho vợ, người đàn ông thấy mình hào phóng. Nhưng khi vợ tự mua chính món đồ ấy, anh có thể lại thấy đó là một khoản chi không cần thiết.
Cùng một chiếc túi, cùng một mức giá, nhưng một bên được gọi là yêu thương, bên kia lại bị gọi là hoang phí.
ANH TƯỞNG CƯỚI XONG EM SẼ KHÁC
Trong quá trình yêu đương, không ít đàn ông vô tình tạo ra một tiêu chuẩn sống khá cao cho người phụ nữ mình theo đuổi. Nhà hàng đẹp, khách sạn sang, quà sinh nhật đắt tiền và những chuyến du lịch trở thành một phần quen thuộc của mối quan hệ.
Nhưng khi cưới về, họ lại kỳ vọng người vợ sẽ tự động chuyển sang vai trò quản lý tài chính, biết tiết kiệm và vun vén cho gia đình.
Ở chiều ngược lại, người phụ nữ có thể cho rằng những gì mình nhận được lúc yêu chính là phong cách sống và mức độ quan tâm mà người đàn ông ấy sẵn sàng duy trì lâu dài.
Hai người bước vào hôn nhân với hai bộ kỳ vọng khác nhau, nhưng chưa từng ngồi xuống để thống nhất.
Anh nghĩ cưới xong em sẽ biết tiết kiệm. Em lại nghĩ cưới xong anh vẫn sẽ chiều chuộng như ngày trước.
Và rồi cả hai cùng thất vọng.
ĐÔI KHI VẤN ĐỀ KHÔNG PHẢI TIỀN, MÀ LÀ QUYỀN ĐƯỢC TIÊU TIỀN
Không phải mọi cuộc tranh cãi về mua sắm đều bắt nguồn từ khó khăn tài chính. Có những gia đình hoàn toàn đủ khả năng chi trả, nhưng vợ chồng vẫn bất đồng vì mỗi người đánh giá giá trị đồng tiền theo một cách khác nhau.
Một người có thể thấy chiếc túi đắt tiền là lãng phí, nhưng lại sẵn sàng bỏ số tiền tương đương để nâng cấp xe, mua điện thoại hoặc đầu tư cho sở thích cá nhân.
Khi khoản chi của mình được gọi là nhu cầu chính đáng, còn khoản chi của người kia bị xem là hoang phí, câu chuyện không còn đơn thuần là quản lý ngân sách. Nó trở thành vấn đề về sự công bằng và quyền tự chủ trong hôn nhân
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
👍2
VIETJET GẶP KHÓ
Vụ phong tỏa tài sản toàn cầu đối với Vietjet là sự kiện pháp lý và uy tín nghiêm trọng, được xác nhận bởi nhiều nguồn quốc tế uy tín như Australian Financial Review, The Straits Times, AeroTime và phán quyết chính thức của Tòa Thương mại High Court Anh (ngày 15/10/2026, Thẩm phán Pushpinder Saini). Nó không chỉ là khoản nợ khoảng 250–251,6 triệu USD mà còn là tín hiệu mạnh về thái độ “không chịu trả” (won’t pay) thay vì “không có khả năng trả” (can’t pay).
Bối cảnh tranh chấp kéo dài từ năm 2021
Tranh chấp xuất phát từ bốn máy bay Airbus A321 (giao năm 2018–2019 theo cơ cấu Japanese Operating Lease with Call Option – JOLCO). Trong đại dịch COVID, Vietjet ngừng trả tiền thuê. FitzWalter Capital (do Ben Brazil, cựu nhân viên Macquarie, điều hành – chuyên mua nợ khó đòi) mua lại quyền từ các ngân hàng gốc (BNP Paribas, Natixis…), chấm dứt hợp đồng tháng 10/2021, rồi khởi kiện tại Anh.
Tòa Anh đã ra nhiều phán quyết có lợi cho FitzWalter/FW Aviation (Holdings) 1 Limited:
Khoản chính khoảng 181,5 triệu USD (tháng 4/2025) cộng lãi và chi phí, tổng lên trên 250 triệu USD.
Các khoản khác khoảng 18,8 triệu USD và 18,3 triệu USD.
Vietjet mới thanh toán khoảng 2 triệu USD (chủ yếu để kháng cáo).
Bốn máy bay đã bị thu hồi và xuất khẩu từ cuối 2022, nhưng khoản nợ vẫn tồn tại. Hệ thống pháp lý Việt Nam từ chối công nhận phán quyết của tòa Anh, khiến FitzWalter phải theo đuổi thi hành án ở nhiều quốc gia (Singapore, Úc, Pháp, Mỹ, BVI…). Năm 2025, đơn xin phong tỏa toàn cầu bị từ chối vì thiếu bằng chứng tẩu tán tài sản. Đến năm 2026, bằng chứng mới xuất hiện đã thay đổi cục diện.
Điểm then chốt của lệnh phong tỏa mới
Thẩm phán Saini nhận định thái độ của Vietjet là “con nợ không chịu trả nợ”, chứ không phải “không có khả năng trả nợ”. Ông viết: “Tôi có rất ít sự thông cảm đối với sự gián đoạn có thể xảy ra… Nó sẽ do chính sự từ chối cố ý thanh toán khoản nợ phán quyết và các nỗ lực chống thi hành án của Vietjet gây ra, chứ không phải do không có khả năng thực sự.”
Bằng chứng then chốt là việc chuyển gần như toàn bộ giá trị kinh tế của order book máy bay (tính đến tháng 12/2024) sang Angelica Holding Limited – công ty đăng ký tại Quần đảo Cayman, được mô tả là “classic Cayman shell company” (không văn phòng, không nhân viên, địa chỉ Ugland House – nơi hàng nghìn công ty shell đăng ký). Các khoản đối ứng được tòa đánh giá là “wholly illusory” (hoàn toàn ảo). Vietjet không công bố đầy đủ các giao dịch này trong hơn một năm, bất chấp lệnh disclosure trước đó.
Order book của Vietjet rất lớn (hơn 300 máy bay Airbus và Boeing, bao gồm A321neo, A330-900neo…). Đây chính là tài sản chính từ góc độ thi hành án quốc tế. Lệnh phong tỏa bao phủ:
Đội bay hiện tại (phần lớn là thuê).
Máy bay đã đặt nhưng chưa nhận, động cơ (kể cả Rolls-Royce), thiết bị cabin.
Pre-delivery payments (PDP), maintenance reserves, lease deposits, tiền bán vé từ đại lý…
Áp dụng đến mức 251,6 triệu USD.
Vietjet vẫn được tiếp tục hoạt động kinh doanh thông thường (ordinary course of business), nên không dừng bay ngay. Tuy nhiên, các giao dịch liên quan đến order book, maintenance reserves và tài sản ngoài Việt Nam cần sự cho phép của tòa. Đồng thời, tòa cũng đang xem xét bổ nhiệm receivers (dự kiến Alvarez & Marsal) đối với tài sản ngoài Việt Nam (phán quyết nguyên tắc tháng 9/2026).
Ảnh hưởng đến kế hoạch mở rộng tại Úc
Đây là điểm nổi bật nhất mà Australian Financial Review và các báo Úc nhấn mạnh. Vietjet đang đẩy mạnh kế hoạch nội địa Úc:
Đăng ký máy bay Boeing 737 MAX 8 (VH-T8A) tại Úc vào tháng 9/2026.
Thành lập thực thể Cherrie Aviation / Cherrie Air (Melbourne).
Nộp hồ sơ Air Operator’s Certificate (AOC) cho CASA.
Dự kiến đội bay khoảng 10 chiếc B737 trên tuyến Sydney – Melbourne – Brisbane.
CASA có thẩm quyền đánh giá financial viability trong quy trình cấp AOC, đặc biệt với hoạt động vận tải lớn. Lệnh phong tỏa toàn cầu và nhận định “won’t pay” của tòa Anh sẽ là trở ngại thực tế. Ngoài ra, Vietjet còn mở rộng đường bay quốc tế đến Western Sydney International (từ tháng 1/2027).
Vụ phong tỏa tài sản toàn cầu đối với Vietjet là sự kiện pháp lý và uy tín nghiêm trọng, được xác nhận bởi nhiều nguồn quốc tế uy tín như Australian Financial Review, The Straits Times, AeroTime và phán quyết chính thức của Tòa Thương mại High Court Anh (ngày 15/10/2026, Thẩm phán Pushpinder Saini). Nó không chỉ là khoản nợ khoảng 250–251,6 triệu USD mà còn là tín hiệu mạnh về thái độ “không chịu trả” (won’t pay) thay vì “không có khả năng trả” (can’t pay).
Bối cảnh tranh chấp kéo dài từ năm 2021
Tranh chấp xuất phát từ bốn máy bay Airbus A321 (giao năm 2018–2019 theo cơ cấu Japanese Operating Lease with Call Option – JOLCO). Trong đại dịch COVID, Vietjet ngừng trả tiền thuê. FitzWalter Capital (do Ben Brazil, cựu nhân viên Macquarie, điều hành – chuyên mua nợ khó đòi) mua lại quyền từ các ngân hàng gốc (BNP Paribas, Natixis…), chấm dứt hợp đồng tháng 10/2021, rồi khởi kiện tại Anh.
Tòa Anh đã ra nhiều phán quyết có lợi cho FitzWalter/FW Aviation (Holdings) 1 Limited:
Khoản chính khoảng 181,5 triệu USD (tháng 4/2025) cộng lãi và chi phí, tổng lên trên 250 triệu USD.
Các khoản khác khoảng 18,8 triệu USD và 18,3 triệu USD.
Vietjet mới thanh toán khoảng 2 triệu USD (chủ yếu để kháng cáo).
Bốn máy bay đã bị thu hồi và xuất khẩu từ cuối 2022, nhưng khoản nợ vẫn tồn tại. Hệ thống pháp lý Việt Nam từ chối công nhận phán quyết của tòa Anh, khiến FitzWalter phải theo đuổi thi hành án ở nhiều quốc gia (Singapore, Úc, Pháp, Mỹ, BVI…). Năm 2025, đơn xin phong tỏa toàn cầu bị từ chối vì thiếu bằng chứng tẩu tán tài sản. Đến năm 2026, bằng chứng mới xuất hiện đã thay đổi cục diện.
Điểm then chốt của lệnh phong tỏa mới
Thẩm phán Saini nhận định thái độ của Vietjet là “con nợ không chịu trả nợ”, chứ không phải “không có khả năng trả nợ”. Ông viết: “Tôi có rất ít sự thông cảm đối với sự gián đoạn có thể xảy ra… Nó sẽ do chính sự từ chối cố ý thanh toán khoản nợ phán quyết và các nỗ lực chống thi hành án của Vietjet gây ra, chứ không phải do không có khả năng thực sự.”
Bằng chứng then chốt là việc chuyển gần như toàn bộ giá trị kinh tế của order book máy bay (tính đến tháng 12/2024) sang Angelica Holding Limited – công ty đăng ký tại Quần đảo Cayman, được mô tả là “classic Cayman shell company” (không văn phòng, không nhân viên, địa chỉ Ugland House – nơi hàng nghìn công ty shell đăng ký). Các khoản đối ứng được tòa đánh giá là “wholly illusory” (hoàn toàn ảo). Vietjet không công bố đầy đủ các giao dịch này trong hơn một năm, bất chấp lệnh disclosure trước đó.
Order book của Vietjet rất lớn (hơn 300 máy bay Airbus và Boeing, bao gồm A321neo, A330-900neo…). Đây chính là tài sản chính từ góc độ thi hành án quốc tế. Lệnh phong tỏa bao phủ:
Đội bay hiện tại (phần lớn là thuê).
Máy bay đã đặt nhưng chưa nhận, động cơ (kể cả Rolls-Royce), thiết bị cabin.
Pre-delivery payments (PDP), maintenance reserves, lease deposits, tiền bán vé từ đại lý…
Áp dụng đến mức 251,6 triệu USD.
Vietjet vẫn được tiếp tục hoạt động kinh doanh thông thường (ordinary course of business), nên không dừng bay ngay. Tuy nhiên, các giao dịch liên quan đến order book, maintenance reserves và tài sản ngoài Việt Nam cần sự cho phép của tòa. Đồng thời, tòa cũng đang xem xét bổ nhiệm receivers (dự kiến Alvarez & Marsal) đối với tài sản ngoài Việt Nam (phán quyết nguyên tắc tháng 9/2026).
Ảnh hưởng đến kế hoạch mở rộng tại Úc
Đây là điểm nổi bật nhất mà Australian Financial Review và các báo Úc nhấn mạnh. Vietjet đang đẩy mạnh kế hoạch nội địa Úc:
Đăng ký máy bay Boeing 737 MAX 8 (VH-T8A) tại Úc vào tháng 9/2026.
Thành lập thực thể Cherrie Aviation / Cherrie Air (Melbourne).
Nộp hồ sơ Air Operator’s Certificate (AOC) cho CASA.
Dự kiến đội bay khoảng 10 chiếc B737 trên tuyến Sydney – Melbourne – Brisbane.
CASA có thẩm quyền đánh giá financial viability trong quy trình cấp AOC, đặc biệt với hoạt động vận tải lớn. Lệnh phong tỏa toàn cầu và nhận định “won’t pay” của tòa Anh sẽ là trở ngại thực tế. Ngoài ra, Vietjet còn mở rộng đường bay quốc tế đến Western Sydney International (từ tháng 1/2027).
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎧
BTV Hoài Anh chia tay chương trình Thời sự 19h của VTV, bất ngờ chuyển sang công tác tại Ban văn nghệ VTV
Hoài Anh là giọng đọc cực kỳ truyền cảm và “rất thời sự”, lại là giọng Nam Bộ để cân bằng với giọng Bắc Bộ trên Bản tin thời sự quốc gia. Ở VTV, trong những năm gần đây, Hữu Bằng – Hoài Anh là cặp BTV ăn ý và chuẩn chỉ nhất, mẫu mực nhất theo phong cách Thời sự truyền thống của Bản tin Thời sự VTV.
Việc Hoài Anh rời Bản tin thời sự chắc chắn sẽ gây nhiều tiếc nuối cho khán giả truyền hình, nhất là Fan của Thời sự 19h như mình. Hoài Anh gợi nhớ đến giọng đọc NSUT Kim Tiến của thập niên 80-90 thế kỷ trước bởi gương mặt đẹp và giọng đọc “nhắm mắt” lại cũng nhận ra.
Giọng hay, giọng đẹp thì nhiều lắm, nhưng giọng “đặc biệt” như Kim Tiến hay Hoài Anh thì thực sự rất hiếm. Hoài Anh đẹp cả phần nhìn lẫn phần tiếng, giống như cô Kim Tiến ngày xưa. Thế mà chả hiểu sao Hoài Anh lại chuyển sang Ban văn nghệ.
https://passion.cuongdc.co/2020/06/hoai-anh-btv.html
BTV Hoài Anh chia tay chương trình Thời sự 19h của VTV, bất ngờ chuyển sang công tác tại Ban văn nghệ VTV
Hoài Anh là giọng đọc cực kỳ truyền cảm và “rất thời sự”, lại là giọng Nam Bộ để cân bằng với giọng Bắc Bộ trên Bản tin thời sự quốc gia. Ở VTV, trong những năm gần đây, Hữu Bằng – Hoài Anh là cặp BTV ăn ý và chuẩn chỉ nhất, mẫu mực nhất theo phong cách Thời sự truyền thống của Bản tin Thời sự VTV.
Việc Hoài Anh rời Bản tin thời sự chắc chắn sẽ gây nhiều tiếc nuối cho khán giả truyền hình, nhất là Fan của Thời sự 19h như mình. Hoài Anh gợi nhớ đến giọng đọc NSUT Kim Tiến của thập niên 80-90 thế kỷ trước bởi gương mặt đẹp và giọng đọc “nhắm mắt” lại cũng nhận ra.
Giọng hay, giọng đẹp thì nhiều lắm, nhưng giọng “đặc biệt” như Kim Tiến hay Hoài Anh thì thực sự rất hiếm. Hoài Anh đẹp cả phần nhìn lẫn phần tiếng, giống như cô Kim Tiến ngày xưa. Thế mà chả hiểu sao Hoài Anh lại chuyển sang Ban văn nghệ.
https://passion.cuongdc.co/2020/06/hoai-anh-btv.html
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
HÀ NỘI: NGƯỜI ĐÀN ÔNG DÙNG HUNG KHÍ TẤN CÔNG LIÊN TIẾP TÀI XẾ NGỒI TRONG Ô TÔ
Chiều 20/10/2026, một đoạn video ghi lại cảnh người đàn ông dùng hung khí tấn công liên tiếp người ngồi trong ô tô trên phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề, Hà Nội, lan truyền trên mạng xã hội. Vụ việc xảy ra khoảng 17 giờ, ngay trên đường phố, trước sự chứng kiến của một số người dân.
Theo hình ảnh trong clip, người đàn ông để xe máy đổ chắn phía trước ô tô, sau đó tiếp cận cửa xe và dùng vật sắc nhọn liên tục tấn công người ngồi bên trong. Nạn nhân kêu cứu, cố gắng chống đỡ nhưng không thể thoát khỏi những đòn tấn công.
Sau khi nạn nhân không còn phản kháng, người đàn ông dừng lại, dựng xe máy và rời khỏi hiện trường.
CÔNG AN ĐANG XÁC MINH, ĐIỀU TRA
Theo thông tin được cung cấp, lãnh đạo Công an phường Bồ Đề đã xác nhận vụ việc với báo chí. Lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường để xác minh diễn biến, làm rõ danh tính những người liên quan và nguyên nhân dẫn đến vụ tấn công.
Hiện chưa có thông tin chính thức về tình trạng sức khỏe của nạn nhân, động cơ gây án hoặc kết quả xử lý người thực hiện hành vi tấn công.
BẠO LỰC GIỮA ĐƯỜNG PHỐ
Đoạn video gây ám ảnh không chỉ bởi tính chất nghiêm trọng của hành vi tấn công, mà còn vì sự việc diễn ra công khai giữa đường phố, nơi có người qua lại.
Trong những tình huống có người sử dụng hung khí, việc người chứng kiến không trực tiếp lao vào can ngăn chưa đủ để kết luận họ thờ ơ. Tiếp cận một người đang mất kiểm soát và cầm dao có thể khiến nhiều người khác trở thành nạn nhân.
Ưu tiên an toàn là giữ khoảng cách, gọi ngay 113 và cung cấp vị trí chính xác cho lực lượng chức năng.
Vụ việc một lần nữa đặt ra cảnh báo về hậu quả của hành vi sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Dù nguyên nhân ban đầu là gì, việc dùng hung khí tấn công người khác có thể dẫn đến những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ đối với nạn nhân mà cả người gây án.
Một mâu thuẫn có thể chỉ kéo dài vài phút, nhưng hậu quả của một phút mất kiểm soát có thể kéo dài cả đời.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
⸻
Lưu ý: Bài viết chưa đối chiếu độc lập với thông cáo của cơ quan chức năng. Chưa có cơ sở để khẳng định nạn nhân đã tử vong hoặc xác định nguyên nhân vụ việc.
Chiều 20/10/2026, một đoạn video ghi lại cảnh người đàn ông dùng hung khí tấn công liên tiếp người ngồi trong ô tô trên phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề, Hà Nội, lan truyền trên mạng xã hội. Vụ việc xảy ra khoảng 17 giờ, ngay trên đường phố, trước sự chứng kiến của một số người dân.
Theo hình ảnh trong clip, người đàn ông để xe máy đổ chắn phía trước ô tô, sau đó tiếp cận cửa xe và dùng vật sắc nhọn liên tục tấn công người ngồi bên trong. Nạn nhân kêu cứu, cố gắng chống đỡ nhưng không thể thoát khỏi những đòn tấn công.
Sau khi nạn nhân không còn phản kháng, người đàn ông dừng lại, dựng xe máy và rời khỏi hiện trường.
CÔNG AN ĐANG XÁC MINH, ĐIỀU TRA
Theo thông tin được cung cấp, lãnh đạo Công an phường Bồ Đề đã xác nhận vụ việc với báo chí. Lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường để xác minh diễn biến, làm rõ danh tính những người liên quan và nguyên nhân dẫn đến vụ tấn công.
Hiện chưa có thông tin chính thức về tình trạng sức khỏe của nạn nhân, động cơ gây án hoặc kết quả xử lý người thực hiện hành vi tấn công.
BẠO LỰC GIỮA ĐƯỜNG PHỐ
Đoạn video gây ám ảnh không chỉ bởi tính chất nghiêm trọng của hành vi tấn công, mà còn vì sự việc diễn ra công khai giữa đường phố, nơi có người qua lại.
Trong những tình huống có người sử dụng hung khí, việc người chứng kiến không trực tiếp lao vào can ngăn chưa đủ để kết luận họ thờ ơ. Tiếp cận một người đang mất kiểm soát và cầm dao có thể khiến nhiều người khác trở thành nạn nhân.
Ưu tiên an toàn là giữ khoảng cách, gọi ngay 113 và cung cấp vị trí chính xác cho lực lượng chức năng.
Vụ việc một lần nữa đặt ra cảnh báo về hậu quả của hành vi sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Dù nguyên nhân ban đầu là gì, việc dùng hung khí tấn công người khác có thể dẫn đến những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ đối với nạn nhân mà cả người gây án.
Một mâu thuẫn có thể chỉ kéo dài vài phút, nhưng hậu quả của một phút mất kiểm soát có thể kéo dài cả đời.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
⸻
Lưu ý: Bài viết chưa đối chiếu độc lập với thông cáo của cơ quan chức năng. Chưa có cơ sở để khẳng định nạn nhân đã tử vong hoặc xác định nguyên nhân vụ việc.
❤2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
THÁNH GIÁ BẤT NGỜ RƠI XUỐNG ĐÈ CHẾT LINH MỤC TRƯỚC SỰ BÀNG HOÀNG CỦA GIÁO DÂN
Một tai nạn thương tâm được ghi lại trong lúc phát trực tiếp thánh lễ tại nhà thờ Nuestra Señora del Perpetuo Socorro (Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp), thành phố Guayaquil, Ecuador, ngày 17/10/2026.
Theo thông tin được chia sẻ, linh mục Patricio Alfredo Sánchez Molinari đang cử hành thánh lễ thì một cây thánh giá gỗ lớn, có tượng Chúa Giêsu chịu đóng đinh, bất ngờ rơi khỏi vị trí treo trên tường phía sau bàn thờ, đập trúng đầu ngài.
Sự việc diễn ra trước sự chứng kiến của giáo dân và được ghi lại trong buổi phát trực tiếp.
TAI NẠN XẢY RA NGAY GIỮA THÁNH LỄ
Khoảng 30 phút sau khi thánh lễ bắt đầu, cây thánh giá bất ngờ đổ xuống trong lúc vị linh mục đang quay mặt về phía cộng đoàn.
Không nhìn thấy nguy hiểm từ phía sau, ngài không kịp tránh và ngã xuống sau cú va chạm. Những người có mặt lập tức hoảng hốt, kêu gọi hỗ trợ và yêu cầu gọi xe cấp cứu.
Đoạn video sau đó lan truyền trên mạng xã hội, ghi lại những giây phút hỗn loạn tại nơi vốn đang diễn ra một nghi thức tôn giáo trang nghiêm.
TỔNG GIÁO PHẬN THÔNG BÁO TIN BUỒN
Theo nội dung được cung cấp, Tổng giáo phận Guayaquil đã xác nhận sự ra đi của linh mục Patricio Alfredo Sánchez Molinari, đồng thời thông báo ngài đã “về Nhà Cha”.
Vị linh mục thuộc Dòng Chúa Cứu Thế (Redemptorists), một dòng tu Công giáo có hoạt động mục vụ tại nhiều quốc gia.
Video ban đầu được cho là phát trên trang Facebook của linh mục và sau đó bị gỡ xuống. Tuy nhiên, những đoạn trích từ buổi phát trực tiếp vẫn tiếp tục được chia sẻ.
NGUYÊN NHÂN THÁNH GIÁ RƠI CHƯA ĐƯỢC LÀM RÕ
Đến thời điểm thông tin được cung cấp, chưa có kết luận chính thức về nguyên nhân khiến cây thánh giá lớn rơi khỏi vị trí lắp đặt.
Các khả năng như hệ thống treo bị lỏng, hư hỏng hoặc mất khả năng chịu lực mới chỉ là giả thuyết, chưa thể xem là nguyên nhân đã được xác nhận.
Tai nạn đặt ra vấn đề về việc kiểm tra và bảo trì những vật trang trí, biểu tượng tôn giáo có kích thước lớn được lắp đặt trên cao, đặc biệt tại các công trình lâu năm và những địa điểm thường xuyên tập trung đông người.
MỘT KHOẢNH KHẮC ĐAU LÒNG NƠI THÁNH ĐƯỜNG
Thánh giá là biểu tượng thiêng liêng của đức tin Kitô giáo. Việc một linh mục gặp nạn ngay dưới cây thánh giá trong lúc cử hành thánh lễ tạo nên một hoàn cảnh đặc biệt đau lòng đối với cộng đoàn.
Tuy nhiên, đây trước hết là một tai nạn cần được làm rõ bằng những bằng chứng thực tế, thay vì những suy diễn mang màu sắc tâm linh.
Ngài bước lên bàn thờ để cử hành thánh lễ như bao ngày. Không ai ngờ đó lại là thánh lễ cuối cùng trong cuộc đời ngài.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Một tai nạn thương tâm được ghi lại trong lúc phát trực tiếp thánh lễ tại nhà thờ Nuestra Señora del Perpetuo Socorro (Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp), thành phố Guayaquil, Ecuador, ngày 17/10/2026.
Theo thông tin được chia sẻ, linh mục Patricio Alfredo Sánchez Molinari đang cử hành thánh lễ thì một cây thánh giá gỗ lớn, có tượng Chúa Giêsu chịu đóng đinh, bất ngờ rơi khỏi vị trí treo trên tường phía sau bàn thờ, đập trúng đầu ngài.
Sự việc diễn ra trước sự chứng kiến của giáo dân và được ghi lại trong buổi phát trực tiếp.
TAI NẠN XẢY RA NGAY GIỮA THÁNH LỄ
Khoảng 30 phút sau khi thánh lễ bắt đầu, cây thánh giá bất ngờ đổ xuống trong lúc vị linh mục đang quay mặt về phía cộng đoàn.
Không nhìn thấy nguy hiểm từ phía sau, ngài không kịp tránh và ngã xuống sau cú va chạm. Những người có mặt lập tức hoảng hốt, kêu gọi hỗ trợ và yêu cầu gọi xe cấp cứu.
Đoạn video sau đó lan truyền trên mạng xã hội, ghi lại những giây phút hỗn loạn tại nơi vốn đang diễn ra một nghi thức tôn giáo trang nghiêm.
TỔNG GIÁO PHẬN THÔNG BÁO TIN BUỒN
Theo nội dung được cung cấp, Tổng giáo phận Guayaquil đã xác nhận sự ra đi của linh mục Patricio Alfredo Sánchez Molinari, đồng thời thông báo ngài đã “về Nhà Cha”.
Vị linh mục thuộc Dòng Chúa Cứu Thế (Redemptorists), một dòng tu Công giáo có hoạt động mục vụ tại nhiều quốc gia.
Video ban đầu được cho là phát trên trang Facebook của linh mục và sau đó bị gỡ xuống. Tuy nhiên, những đoạn trích từ buổi phát trực tiếp vẫn tiếp tục được chia sẻ.
NGUYÊN NHÂN THÁNH GIÁ RƠI CHƯA ĐƯỢC LÀM RÕ
Đến thời điểm thông tin được cung cấp, chưa có kết luận chính thức về nguyên nhân khiến cây thánh giá lớn rơi khỏi vị trí lắp đặt.
Các khả năng như hệ thống treo bị lỏng, hư hỏng hoặc mất khả năng chịu lực mới chỉ là giả thuyết, chưa thể xem là nguyên nhân đã được xác nhận.
Tai nạn đặt ra vấn đề về việc kiểm tra và bảo trì những vật trang trí, biểu tượng tôn giáo có kích thước lớn được lắp đặt trên cao, đặc biệt tại các công trình lâu năm và những địa điểm thường xuyên tập trung đông người.
MỘT KHOẢNH KHẮC ĐAU LÒNG NƠI THÁNH ĐƯỜNG
Thánh giá là biểu tượng thiêng liêng của đức tin Kitô giáo. Việc một linh mục gặp nạn ngay dưới cây thánh giá trong lúc cử hành thánh lễ tạo nên một hoàn cảnh đặc biệt đau lòng đối với cộng đoàn.
Tuy nhiên, đây trước hết là một tai nạn cần được làm rõ bằng những bằng chứng thực tế, thay vì những suy diễn mang màu sắc tâm linh.
Ngài bước lên bàn thờ để cử hành thánh lễ như bao ngày. Không ai ngờ đó lại là thánh lễ cuối cùng trong cuộc đời ngài.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
NAM SINH ĐẤM CÔ GIÁO NGAY TRÊN BỤC GIẢNG: RANH GIỚI NÀO ĐANG BỊ PHÁ VỠ?
Một nam sinh Trường THPT Mạc Đĩnh Chi, xã Nội Bài, Hà Nội, đã bị công an bắt khẩn cấp để điều tra sau khi có hành vi tấn công cô giáo ngay trong tiết Toán ngày 19/10/2026. Đoạn video lan truyền tối 20/10 khiến dư luận bức xúc, đồng thời làm dấy lên câu hỏi: Vì sao một lời nhắc nhở bình thường trong lớp học lại có thể dẫn đến hành vi bạo lực nghiêm trọng như vậy?
Vụ việc không chỉ đặt ra vấn đề về kỷ luật học đường, mà còn gợi lại cuộc tranh luận về sự thay đổi trong quan hệ thầy trò, trách nhiệm của gia đình và khả năng kiểm soát cảm xúc của học sinh.
TỪ MỘT BÀI TẬP CHƯA LÀM ĐẾN NHỮNG CÚ ĐẤM
Sự việc xảy ra khoảng 11 giờ ngày 19/10, khi cô giáo đang giảng dạy môn Toán. Theo hình ảnh từ camera, một nam sinh bất ngờ lao đến từ phía sau, dùng tay đấm vào vùng đầu cô giáo.
Bị tấn công đột ngột, cô giáo loạng choạng, tìm cách né về phía bàn giáo viên. Nam sinh tiếp tục lao tới trước khi nhiều học sinh khác kịp chạy lên can ngăn.
Theo thông tin ban đầu từ ông Nguyễn Nam Hà, Bí thư Đảng ủy xã Nội Bài, nam sinh cùng một số bạn không hoàn thành bài tập về nhà. Khi cô giáo nhắc nhở và yêu cầu đứng lên, học sinh này mất bình tĩnh và có hành vi bột phát.
Nhà trường cho biết nam sinh có tính cách hiếu động và từng tham gia tập võ. Tuy nhiên, việc tập võ không phải bằng chứng cho thấy một người có xu hướng bạo lực. Vấn đề nằm ở hành vi sử dụng sức mạnh thể chất để tấn công người khác khi không kiểm soát được cảm xúc.
Sáng 21/10, lãnh đạo Công an TP Hà Nội xác nhận đã bắt khẩn cấp nam sinh để điều tra. Cô giáo được thông tin đã ổn định sức khỏe và tinh thần, hiện nghỉ ngơi tại nhà.
NGÀY XƯA KHÔNG CÓ CHUYỆN HỌC SINH ĐÁNH THẦY CÔ?
Không hẳn.
Bạo lực đối với giáo viên không phải hiện tượng chỉ mới xuất hiện trong vài năm gần đây. Trước đây vẫn có những trường hợp học sinh xúc phạm, đe dọa hoặc hành hung thầy cô, nhưng không phải vụ việc nào cũng được ghi hình và lan truyền rộng rãi.
Trong xã hội truyền thống, quan niệm “tôn sư trọng đạo” được củng cố bởi nhiều tầng kỷ luật: gia đình, nhà trường và cộng đồng. Thầy cô có vị thế xã hội cao, phụ huynh thường ủng hộ quyền giáo dục của giáo viên, còn dư luận cộng đồng tạo ra áp lực lớn đối với những hành vi bị xem là vô lễ.
Học trò có thể bất mãn, thậm chí phản kháng, nhưng việc đánh thầy cô vẫn là một ranh giới đạo đức rất khó vượt qua.
Ngày nay, quan hệ thầy trò trở nên gần gũi, bình đẳng và cởi mở hơn. Đây là một tiến bộ cần thiết của giáo dục hiện đại, nhưng cũng đòi hỏi những cơ chế kỷ luật phù hợp để sự gần gũi không bị hiểu nhầm thành quyền bất chấp giới hạn.
KHI GIA ĐÌNH VÀ NHÀ TRƯỜNG KHÔNG CÒN CÙNG MỘT TIẾNG NÓI
Trước đây, khi học sinh bị giáo viên nhắc nhở, nhiều phụ huynh thường yêu cầu con nhìn lại hành vi của mình trước tiên. Ngày nay, một bộ phận cha mẹ có xu hướng phản ứng mạnh khi con bị phê bình, đôi khi đứng về phía con trước khi tìm hiểu đầy đủ sự việc.
Điều này không có nghĩa giáo viên luôn đúng hay phụ huynh không được bảo vệ con. Thầy cô cũng phải chịu trách nhiệm về phương pháp giáo dục và cách ứng xử của mình.
Tuy nhiên, nếu gia đình và nhà trường liên tục phủ nhận vai trò của nhau, học sinh có thể nhận được những thông điệp mâu thuẫn về kỷ luật, trách nhiệm và giới hạn hành vi.
Một đứa trẻ cần biết rằng mình có quyền phản đối cách đối xử không phù hợp, nhưng không có quyền sử dụng bạo lực để giải quyết bất đồng.
KHI CƠN GIẬN VƯỢT QUA KHẢ NĂNG KIỂM SOÁT
Ở tuổi vị thành niên, khả năng điều tiết cảm xúc và kiểm soát hành vi vẫn đang phát triển. Việc bị phê bình trước bạn bè có thể khiến một số học sinh cảm thấy xấu hổ, tức giận hoặc bị tổn thương lòng tự trọng.
Nhưng cảm xúc mạnh không thể trở thành lý do biện minh cho hành vi tấn công giáo viên.
Giáo dục hiện nay dành nhiều thời gian cho kiến thức và kết quả thi cử, trong khi các kỹ năng nhận diện cảm xúc, xử lý xung đột, chấp nhận thất bại và phản ứng trước lời phê bình không phải lúc nào cũng được rèn luyện đầy đủ.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Một nam sinh Trường THPT Mạc Đĩnh Chi, xã Nội Bài, Hà Nội, đã bị công an bắt khẩn cấp để điều tra sau khi có hành vi tấn công cô giáo ngay trong tiết Toán ngày 19/10/2026. Đoạn video lan truyền tối 20/10 khiến dư luận bức xúc, đồng thời làm dấy lên câu hỏi: Vì sao một lời nhắc nhở bình thường trong lớp học lại có thể dẫn đến hành vi bạo lực nghiêm trọng như vậy?
Vụ việc không chỉ đặt ra vấn đề về kỷ luật học đường, mà còn gợi lại cuộc tranh luận về sự thay đổi trong quan hệ thầy trò, trách nhiệm của gia đình và khả năng kiểm soát cảm xúc của học sinh.
TỪ MỘT BÀI TẬP CHƯA LÀM ĐẾN NHỮNG CÚ ĐẤM
Sự việc xảy ra khoảng 11 giờ ngày 19/10, khi cô giáo đang giảng dạy môn Toán. Theo hình ảnh từ camera, một nam sinh bất ngờ lao đến từ phía sau, dùng tay đấm vào vùng đầu cô giáo.
Bị tấn công đột ngột, cô giáo loạng choạng, tìm cách né về phía bàn giáo viên. Nam sinh tiếp tục lao tới trước khi nhiều học sinh khác kịp chạy lên can ngăn.
Theo thông tin ban đầu từ ông Nguyễn Nam Hà, Bí thư Đảng ủy xã Nội Bài, nam sinh cùng một số bạn không hoàn thành bài tập về nhà. Khi cô giáo nhắc nhở và yêu cầu đứng lên, học sinh này mất bình tĩnh và có hành vi bột phát.
Nhà trường cho biết nam sinh có tính cách hiếu động và từng tham gia tập võ. Tuy nhiên, việc tập võ không phải bằng chứng cho thấy một người có xu hướng bạo lực. Vấn đề nằm ở hành vi sử dụng sức mạnh thể chất để tấn công người khác khi không kiểm soát được cảm xúc.
Sáng 21/10, lãnh đạo Công an TP Hà Nội xác nhận đã bắt khẩn cấp nam sinh để điều tra. Cô giáo được thông tin đã ổn định sức khỏe và tinh thần, hiện nghỉ ngơi tại nhà.
NGÀY XƯA KHÔNG CÓ CHUYỆN HỌC SINH ĐÁNH THẦY CÔ?
Không hẳn.
Bạo lực đối với giáo viên không phải hiện tượng chỉ mới xuất hiện trong vài năm gần đây. Trước đây vẫn có những trường hợp học sinh xúc phạm, đe dọa hoặc hành hung thầy cô, nhưng không phải vụ việc nào cũng được ghi hình và lan truyền rộng rãi.
Trong xã hội truyền thống, quan niệm “tôn sư trọng đạo” được củng cố bởi nhiều tầng kỷ luật: gia đình, nhà trường và cộng đồng. Thầy cô có vị thế xã hội cao, phụ huynh thường ủng hộ quyền giáo dục của giáo viên, còn dư luận cộng đồng tạo ra áp lực lớn đối với những hành vi bị xem là vô lễ.
Học trò có thể bất mãn, thậm chí phản kháng, nhưng việc đánh thầy cô vẫn là một ranh giới đạo đức rất khó vượt qua.
Ngày nay, quan hệ thầy trò trở nên gần gũi, bình đẳng và cởi mở hơn. Đây là một tiến bộ cần thiết của giáo dục hiện đại, nhưng cũng đòi hỏi những cơ chế kỷ luật phù hợp để sự gần gũi không bị hiểu nhầm thành quyền bất chấp giới hạn.
KHI GIA ĐÌNH VÀ NHÀ TRƯỜNG KHÔNG CÒN CÙNG MỘT TIẾNG NÓI
Trước đây, khi học sinh bị giáo viên nhắc nhở, nhiều phụ huynh thường yêu cầu con nhìn lại hành vi của mình trước tiên. Ngày nay, một bộ phận cha mẹ có xu hướng phản ứng mạnh khi con bị phê bình, đôi khi đứng về phía con trước khi tìm hiểu đầy đủ sự việc.
Điều này không có nghĩa giáo viên luôn đúng hay phụ huynh không được bảo vệ con. Thầy cô cũng phải chịu trách nhiệm về phương pháp giáo dục và cách ứng xử của mình.
Tuy nhiên, nếu gia đình và nhà trường liên tục phủ nhận vai trò của nhau, học sinh có thể nhận được những thông điệp mâu thuẫn về kỷ luật, trách nhiệm và giới hạn hành vi.
Một đứa trẻ cần biết rằng mình có quyền phản đối cách đối xử không phù hợp, nhưng không có quyền sử dụng bạo lực để giải quyết bất đồng.
KHI CƠN GIẬN VƯỢT QUA KHẢ NĂNG KIỂM SOÁT
Ở tuổi vị thành niên, khả năng điều tiết cảm xúc và kiểm soát hành vi vẫn đang phát triển. Việc bị phê bình trước bạn bè có thể khiến một số học sinh cảm thấy xấu hổ, tức giận hoặc bị tổn thương lòng tự trọng.
Nhưng cảm xúc mạnh không thể trở thành lý do biện minh cho hành vi tấn công giáo viên.
Giáo dục hiện nay dành nhiều thời gian cho kiến thức và kết quả thi cử, trong khi các kỹ năng nhận diện cảm xúc, xử lý xung đột, chấp nhận thất bại và phản ứng trước lời phê bình không phải lúc nào cũng được rèn luyện đầy đủ.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1🥰1
CuongDC 📸
HÀ NỘI: NGƯỜI ĐÀN ÔNG DÙNG HUNG KHÍ TẤN CÔNG LIÊN TIẾP TÀI XẾ NGỒI TRONG Ô TÔ Chiều 20/10/2026, một đoạn video ghi lại cảnh người đàn ông dùng hung khí tấn công liên tiếp người ngồi trong ô tô trên phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề, Hà Nội, lan truyền trên mạng xã…
BẮT ĐƯỢC RỒI!
Công an Hà Nội đã bắt giữ nghi phạm vụ chặn đầu ô tô rồi dùng dao đâm chết tài xế tại phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề vào chiều 20/10/2026.
Diễn biến vụ việc
Khoảng 17h–17h30 ngày 20/10, tại khu vực gần ngõ 212 / trước số nhà 293 Bắc Cầu (phường Bồ Đề), một người đàn ông đi xe máy (đeo khẩu trang) đã chặn đầu ô tô biển kiểm soát 15K-616.XX. Theo nhân chứng, hai bên có mâu thuẫn từ trước ở gần đó; người đi xe máy đuổi theo, chặn bánh trước khiến ô tô phải dừng, ép xe vào sát cửa nhà.
Hung thủ giật con dao của người bán thịt cách hiện trường vài chục mét, đập kính xe để “nói chuyện”. Khi kính mở, người này dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào tài xế đang ngồi ghế lái, đồng thời hô hét lớn. Nạn nhân kêu cứu rất to nhưng không ai dám can ngăn vì nghi phạm quá hung hãn. Tài xế mất nhiều máu và tử vong ngay trên ghế lái; chiếc ô tô vẫn nổ máy khi dừng ven đường. Hung thủ sau đó bỏ trốn bằng xe máy.
Việc bắt giữ
Tối cùng ngày, Công an phường Bồ Đề phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự – Công an TP Hà Nội đã bắt giữ nghi phạm sau vài giờ truy bắt. Hiện danh tính nghi phạm, nạn nhân và nguyên nhân chính thức dẫn đến mâu thuẫn chưa được cơ quan điều tra công bố. Công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án mạng.
loant.in CHECK VAR
Phối cảnh cầu đi bộ dài 500 m bắc qua sông Sài Gòn hình lá dừa nước dự án cầu đi bộ qua sông Sài Gòn kết nối công viên bến Bạch Đằng (quận 1) với công viên bờ sông Khu đô thị mới Thủ Thiêm (Thủ Đức). Dự án này do Công ty cổ phần Thực phẩm dinh…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
CẦU ĐI BỘ QUA SÔNG SÀI GÒN CHÍNH THỨC HỢP LONG
Sáng 21/10/2026, cầu đi bộ qua sông Sài Gòn chính thức hợp long vào khoảng 8 giờ, đánh dấu một cột mốc quan trọng sau hơn một năm rưỡi thi công. Công trình kết nối Công viên Bến Bạch Đằng với khu đô thị mới Thủ Thiêm, hứa hẹn trở thành điểm nhấn kiến trúc và không gian công cộng mới của TP.HCM.
Dự án có kinh phí gần 1.000 tỷ đồng, được Công ty cổ phần Thực phẩm dinh dưỡng Nutifood tài trợ toàn bộ, không kèm điều kiện.
3.400 TẤN KẾT CẤU THÉP VƯỢT SÔNG SÀI GÒN
Hạng mục nổi bật của công trình là tổ hợp vòm thép nhịp chính dài khoảng 187 m, do Tập đoàn Đại Dũng đảm nhận chế tạo và lắp đặt.
Theo thông tin dự án, tổ hợp vòm thép và hệ khung đỡ phục vụ thi công có tổng khối lượng khoảng 3.400 tấn, trong đó vòm chính nặng khoảng 1.400 tấn và hệ khung đỡ khoảng 2.000 tấn.
Kết cấu được chế tạo tại nhà máy Đại Dũng ở khu vực Vũng Tàu, sau đó vận chuyển bằng sà lan trên hành trình khoảng 124 km đến khu vực Bến Bạch Đằng – Thủ Thiêm ngày 19/10.
Sáng 21/10, các đơn vị thi công tiến hành xoay sà lan, định vị, hạ tải và đấu nối kết cấu theo phương án kỹ thuật đã chuẩn bị, đồng thời tính toán điều kiện thủy triều và dòng chảy trên sông Sài Gòn.
Việc hợp long thành công đánh dấu hoàn thành một trong những công đoạn phức tạp nhất của dự án.
THIẾT KẾ LẤY CẢM HỨNG TỪ LÁ DỪA NƯỚC
Cầu có tổng chiều dài toàn tuyến khoảng 720 m, bao gồm các đoạn kết nối hai bờ. Mặt cầu rộng thay đổi từ khoảng 6 đến 11 m, với nhịp chính là kết cấu vòm thép không gian kết hợp hệ dây treo.
Thiết kế lấy cảm hứng từ hình ảnh lá dừa nước, loài thực vật quen thuộc với cảnh quan sông nước Nam Bộ. Những đường cong mềm mại của vòm thép tạo nên hình ảnh vừa hiện đại, vừa gắn với bản sắc địa phương.
Công trình kết nối khu vực Công viên Bến Bạch Đằng ở trung tâm thành phố với công viên bờ sông thuộc khu đô thị mới Thủ Thiêm, mở thêm một không gian dành cho người đi bộ, ngắm cảnh và tiếp cận hai bên bờ sông.
Đây cũng là cây cầu chuyên dành cho người đi bộ đầu tiên bắc qua sông Sài Gòn.
HOÀN THÀNH KẾT CẤU CHÍNH, TIẾP TỤC CÁC HẠNG MỤC CÒN LẠI
Dự án khởi công vào cuối tháng 3/2025. Trước thời điểm hợp long, khối lượng thi công được thông tin đã đạt khoảng 90%.
Sau cột mốc này, các nhà thầu tiếp tục hoàn thiện mặt cầu, lan can, hệ thống chiếu sáng, thang máy, cảnh quan và các hạng mục phục vụ vận hành an toàn.
Theo kế hoạch được công bố, công trình phấn đấu cơ bản hoàn thành vào cuối năm 2026, hướng đến đưa vào khai thác dịp Tết Nguyên đán 2027.
Hợp long thành công chưa đồng nghĩa cây cầu đã sẵn sàng mở cửa cho người dân. Các hạng mục hoàn thiện, kiểm tra kỹ thuật và nghiệm thu vẫn cần được thực hiện trước khi công trình chính thức vận hành.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Sáng 21/10/2026, cầu đi bộ qua sông Sài Gòn chính thức hợp long vào khoảng 8 giờ, đánh dấu một cột mốc quan trọng sau hơn một năm rưỡi thi công. Công trình kết nối Công viên Bến Bạch Đằng với khu đô thị mới Thủ Thiêm, hứa hẹn trở thành điểm nhấn kiến trúc và không gian công cộng mới của TP.HCM.
Dự án có kinh phí gần 1.000 tỷ đồng, được Công ty cổ phần Thực phẩm dinh dưỡng Nutifood tài trợ toàn bộ, không kèm điều kiện.
3.400 TẤN KẾT CẤU THÉP VƯỢT SÔNG SÀI GÒN
Hạng mục nổi bật của công trình là tổ hợp vòm thép nhịp chính dài khoảng 187 m, do Tập đoàn Đại Dũng đảm nhận chế tạo và lắp đặt.
Theo thông tin dự án, tổ hợp vòm thép và hệ khung đỡ phục vụ thi công có tổng khối lượng khoảng 3.400 tấn, trong đó vòm chính nặng khoảng 1.400 tấn và hệ khung đỡ khoảng 2.000 tấn.
Kết cấu được chế tạo tại nhà máy Đại Dũng ở khu vực Vũng Tàu, sau đó vận chuyển bằng sà lan trên hành trình khoảng 124 km đến khu vực Bến Bạch Đằng – Thủ Thiêm ngày 19/10.
Sáng 21/10, các đơn vị thi công tiến hành xoay sà lan, định vị, hạ tải và đấu nối kết cấu theo phương án kỹ thuật đã chuẩn bị, đồng thời tính toán điều kiện thủy triều và dòng chảy trên sông Sài Gòn.
Việc hợp long thành công đánh dấu hoàn thành một trong những công đoạn phức tạp nhất của dự án.
THIẾT KẾ LẤY CẢM HỨNG TỪ LÁ DỪA NƯỚC
Cầu có tổng chiều dài toàn tuyến khoảng 720 m, bao gồm các đoạn kết nối hai bờ. Mặt cầu rộng thay đổi từ khoảng 6 đến 11 m, với nhịp chính là kết cấu vòm thép không gian kết hợp hệ dây treo.
Thiết kế lấy cảm hứng từ hình ảnh lá dừa nước, loài thực vật quen thuộc với cảnh quan sông nước Nam Bộ. Những đường cong mềm mại của vòm thép tạo nên hình ảnh vừa hiện đại, vừa gắn với bản sắc địa phương.
Công trình kết nối khu vực Công viên Bến Bạch Đằng ở trung tâm thành phố với công viên bờ sông thuộc khu đô thị mới Thủ Thiêm, mở thêm một không gian dành cho người đi bộ, ngắm cảnh và tiếp cận hai bên bờ sông.
Đây cũng là cây cầu chuyên dành cho người đi bộ đầu tiên bắc qua sông Sài Gòn.
HOÀN THÀNH KẾT CẤU CHÍNH, TIẾP TỤC CÁC HẠNG MỤC CÒN LẠI
Dự án khởi công vào cuối tháng 3/2025. Trước thời điểm hợp long, khối lượng thi công được thông tin đã đạt khoảng 90%.
Sau cột mốc này, các nhà thầu tiếp tục hoàn thiện mặt cầu, lan can, hệ thống chiếu sáng, thang máy, cảnh quan và các hạng mục phục vụ vận hành an toàn.
Theo kế hoạch được công bố, công trình phấn đấu cơ bản hoàn thành vào cuối năm 2026, hướng đến đưa vào khai thác dịp Tết Nguyên đán 2027.
Hợp long thành công chưa đồng nghĩa cây cầu đã sẵn sàng mở cửa cho người dân. Các hạng mục hoàn thiện, kiểm tra kỹ thuật và nghiệm thu vẫn cần được thực hiện trước khi công trình chính thức vận hành.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
Một nhà hiền triết từng nói:
“Mấy đôi yêu nhau công khai rầm rộ trên MXH thì 90% đều chia tay sớm.
Còn những đôi yêu nhau 9, 10 năm trong thầm lặng thì sau đó mới chia tay.”
“Mấy đôi yêu nhau công khai rầm rộ trên MXH thì 90% đều chia tay sớm.
Còn những đôi yêu nhau 9, 10 năm trong thầm lặng thì sau đó mới chia tay.”