…tôi đã quá quen với việc bị đánh cắp chất xám và quyền lợi của chính mình, bắt đầu từ cú sốc đầu tiên vào năm 2008 — thời kỳ nhạc chuông chờ còn là “mỏ vàng” của ngành âm nhạc.
Đó là lần đầu tiên tôi hiểu cảm giác bất lực khi nhìn thấy báo cáo doanh thu của một ca khúc hit do chính mình sáng tác lên đến 1,7 tỷ đồng… nhưng người nhận số tiền ấy lại không phải mình.
Tôi vẫn nhớ cảm giác nghẹn lại khi hỏi thẳng ekip ca sĩ. Đổi lại chỉ là vài câu trả lời qua loa cho xong chuyện và 20 triệu đồng “an ủi”.
Từ khoảnh khắc đó, tôi nhận ra một điều:
Không phải ai làm nghệ thuật cũng vô tư như mình nghĩ. Đằng sau nghệ thuật, vẫn luôn là kinh doanh.
Và cũng từ đó, tôi bắt đầu học cách cẩn trọng hơn với giấy tờ, thỏa thuận, hợp đồng…
Nhưng công nghệ phát triển quá nhanh. Những nền tảng mới liên tục xuất hiện, kéo theo những quy định mới mà người làm nghệ thuật thời điểm đó gần như không thể nắm hết.
Rồi một ngày, có một người tự xưng là “luật sư bản quyền”, chuyên đi đòi lại công bằng cho nhạc sĩ, tìm đến tôi. Hắn thuyết phục rằng chỉ cần ký giấy ủy quyền, hắn sẽ giúp tôi lấy lại những khoản tiền đã thất thoát.
Ai ngờ, chính hắn lại mang giấy ủy quyền những bài hát ấy đi ký bán tiếp cho các công ty khác để hưởng lợi.
Sau đó là thêm nhiều vụ việc khác.
Tinh vi hơn.
Quy mô hơn.
Những chiếc bẫy được giấu trong từng câu chữ của hợp đồng.
Qua mỗi lần như thế, tôi lại phải tự học thêm một bài học mới để tự bảo vệ mình.
Có một thời gian, mọi người thấy tôi liên tục lên tiếng về chuyện bản quyền. Có người còn trách:
“Nhạc sĩ gì mà suốt ngày nói về tiền.”
Nhưng thật ra, tôi không biết phải giải thích thế nào để mọi người hiểu rằng:
Những bài hát mà nhạc sĩ sáng tác ra chính là tài sản trí tuệ của họ. Đó không chỉ là công sức lao động, mà còn là tài sản để lại cho con cháu sau này.
Việc đòi quyền lợi chính đáng cho thành quả lao động của mình là điều hoàn toàn bình thường trong xã hội. Cũng giống như đi làm thì phải được trả lương và được pháp luật bảo vệ.
Suốt nhiều năm qua, tôi tự sản xuất các sản phẩm âm nhạc của mình chỉ với hy vọng giảm bớt thất thoát. Nhưng rồi rất nhiều lần, những đơn vị lạ hoắc — hoặc đôi khi là rất quen — ở trong nước lẫn ngoài nước vẫn ngang nhiên claim chính bài hát của tôi để hưởng tiền từ YouTube và các nền tảng nhạc số, dù tôi chưa từng ký ủy quyền cho họ.
Trớ trêu hơn, chính tôi lại phải đi “xin” họ hỗ trợ gỡ claim cho bài hát của mình.
Điều đau lòng là chuyện đó không chỉ xảy ra với nhạc thương mại, mà còn với cả những ca khúc về gia đình, thiếu nhi, quê hương đất nước — những bài hát mà tôi từng cho phép các trường học, chương trình cộng đồng, chương trình phi lợi nhuận hay các hoạt động phục vụ quần chúng được sử dụng miễn phí.
Vậy mà cuối cùng, họ vẫn bị đánh gậy bản quyền, bị gây khó khăn trong việc đăng tải và phát sóng.
Tiền bạc mất đi, tôi tiếc thật.
Nhưng điều khiến tôi khó xử hơn là khi những người được mình cho phép sử dụng miễn phí lại phải chịu phiền phức vì các hành vi trục lợi ấy.
Vì thế, việc pháp luật chính thức vào cuộc trong các vụ việc liên quan đến bản quyền âm nhạc, với tôi, là một tín hiệu rất đáng mừng.
Ít nhất, điều đó cho tôi hy vọng rằng:
Rồi sẽ đến lúc người sáng tạo thật sự được bảo vệ.
Những kẻ đánh cắp chất xám sẽ phải trả giá.
Bản quyền âm nhạc sẽ được tôn trọng đúng nghĩa.
Để người nghệ sĩ không còn phải sống trong cảm giác uất ức, không biết phải kiện ai, kiện thế nào, và phải chờ bao lâu mới lấy lại được những gì vốn thuộc về mình nhưng đã bị kẻ khác ngang nhiên chiếm đoạt.
#
NGUYEN VAN CHUNG
Đó là lần đầu tiên tôi hiểu cảm giác bất lực khi nhìn thấy báo cáo doanh thu của một ca khúc hit do chính mình sáng tác lên đến 1,7 tỷ đồng… nhưng người nhận số tiền ấy lại không phải mình.
Tôi vẫn nhớ cảm giác nghẹn lại khi hỏi thẳng ekip ca sĩ. Đổi lại chỉ là vài câu trả lời qua loa cho xong chuyện và 20 triệu đồng “an ủi”.
Từ khoảnh khắc đó, tôi nhận ra một điều:
Không phải ai làm nghệ thuật cũng vô tư như mình nghĩ. Đằng sau nghệ thuật, vẫn luôn là kinh doanh.
Và cũng từ đó, tôi bắt đầu học cách cẩn trọng hơn với giấy tờ, thỏa thuận, hợp đồng…
Nhưng công nghệ phát triển quá nhanh. Những nền tảng mới liên tục xuất hiện, kéo theo những quy định mới mà người làm nghệ thuật thời điểm đó gần như không thể nắm hết.
Rồi một ngày, có một người tự xưng là “luật sư bản quyền”, chuyên đi đòi lại công bằng cho nhạc sĩ, tìm đến tôi. Hắn thuyết phục rằng chỉ cần ký giấy ủy quyền, hắn sẽ giúp tôi lấy lại những khoản tiền đã thất thoát.
Ai ngờ, chính hắn lại mang giấy ủy quyền những bài hát ấy đi ký bán tiếp cho các công ty khác để hưởng lợi.
Sau đó là thêm nhiều vụ việc khác.
Tinh vi hơn.
Quy mô hơn.
Những chiếc bẫy được giấu trong từng câu chữ của hợp đồng.
Qua mỗi lần như thế, tôi lại phải tự học thêm một bài học mới để tự bảo vệ mình.
Có một thời gian, mọi người thấy tôi liên tục lên tiếng về chuyện bản quyền. Có người còn trách:
“Nhạc sĩ gì mà suốt ngày nói về tiền.”
Nhưng thật ra, tôi không biết phải giải thích thế nào để mọi người hiểu rằng:
Những bài hát mà nhạc sĩ sáng tác ra chính là tài sản trí tuệ của họ. Đó không chỉ là công sức lao động, mà còn là tài sản để lại cho con cháu sau này.
Việc đòi quyền lợi chính đáng cho thành quả lao động của mình là điều hoàn toàn bình thường trong xã hội. Cũng giống như đi làm thì phải được trả lương và được pháp luật bảo vệ.
Suốt nhiều năm qua, tôi tự sản xuất các sản phẩm âm nhạc của mình chỉ với hy vọng giảm bớt thất thoát. Nhưng rồi rất nhiều lần, những đơn vị lạ hoắc — hoặc đôi khi là rất quen — ở trong nước lẫn ngoài nước vẫn ngang nhiên claim chính bài hát của tôi để hưởng tiền từ YouTube và các nền tảng nhạc số, dù tôi chưa từng ký ủy quyền cho họ.
Trớ trêu hơn, chính tôi lại phải đi “xin” họ hỗ trợ gỡ claim cho bài hát của mình.
Điều đau lòng là chuyện đó không chỉ xảy ra với nhạc thương mại, mà còn với cả những ca khúc về gia đình, thiếu nhi, quê hương đất nước — những bài hát mà tôi từng cho phép các trường học, chương trình cộng đồng, chương trình phi lợi nhuận hay các hoạt động phục vụ quần chúng được sử dụng miễn phí.
Vậy mà cuối cùng, họ vẫn bị đánh gậy bản quyền, bị gây khó khăn trong việc đăng tải và phát sóng.
Tiền bạc mất đi, tôi tiếc thật.
Nhưng điều khiến tôi khó xử hơn là khi những người được mình cho phép sử dụng miễn phí lại phải chịu phiền phức vì các hành vi trục lợi ấy.
Vì thế, việc pháp luật chính thức vào cuộc trong các vụ việc liên quan đến bản quyền âm nhạc, với tôi, là một tín hiệu rất đáng mừng.
Ít nhất, điều đó cho tôi hy vọng rằng:
Rồi sẽ đến lúc người sáng tạo thật sự được bảo vệ.
Những kẻ đánh cắp chất xám sẽ phải trả giá.
Bản quyền âm nhạc sẽ được tôn trọng đúng nghĩa.
Để người nghệ sĩ không còn phải sống trong cảm giác uất ức, không biết phải kiện ai, kiện thế nào, và phải chờ bao lâu mới lấy lại được những gì vốn thuộc về mình nhưng đã bị kẻ khác ngang nhiên chiếm đoạt.
#
NGUYEN VAN CHUNG
❤4
Có những nơi ta chỉ đi ngang qua trong đời…
và cũng có những nơi trở thành một phần con người ta.
Manchester sẽ mãi mãi là nhà của tôi.
Gửi đến thành phố này, câu lạc bộ này và tất cả những người hâm mộ, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất. Bốn năm qua là một hành trình không thể nào quên, chất chứa biết bao khoảnh khắc mà gia đình tôi và tôi sẽ mang theo suốt cuộc đời.
Không có từ ngữ nào đủ để diễn tả niềm hạnh phúc và sự ấm áp mà chúng tôi đã nhận được nơi đây.
Cảm ơn vì mọi tiếng hò reo, mọi kỷ niệm, và vì đã khiến chúng tôi cảm thấy như ở nhà ngay từ ngày đầu tiên.
Mãi mãi là một Quỷ Đỏ ❤️
Casemiro chia tay Man Utd trong nước mắt và sự tri ân
Casemiro đã chơi trận cuối cùng trên sân nhà trước Nottingham Forest. Anh nhận được sự tri ân nồng nhiệt từ CĐV Quỷ Đỏ, đứng dậy vỗ tay khi được thay ra, kèm theo những tiếng hô "One more year" vang vọng. Nhiều khoảnh khắc anh không kìm được nước mắt, thể hiện tình cảm sâu sắc với CLB và người hâm mộ.
Tóm tắt hành trình chia tay
:
Quyết định chính thức: Casemiro và Man Utd xác nhận anh sẽ ra đi tự do khi hợp đồng hết hạn vào hè 2026 (đã thông báo từ tháng 1/2026). Dù phong độ hồi sinh mạnh mẽ mùa này dưới thời HLV tạm quyền Michael Carrick, anh vẫn giữ quyết định không gia hạn.
Thành tích tại MU: Khoảng 159 trận, 26 bàn thắng, 14 kiến tạo, cùng những danh hiệu quan trọng. Anh là trụ cột giúp đội bóng ổn định, đặc biệt ở mùa giải cuối đầy ấn tượng.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Cafe sáng đậm đà còn cô chủ thì thơm ngon
Vẫn là góc phố thân quen ấy
Cafe Trảng Bàng Tây Ninh
👙 Anna95.8
Vẫn là góc phố thân quen ấy
Cafe Trảng Bàng Tây Ninh
👙 Anna95.8
Forwarded from loant.in | NÂNG TẦM TRẢI NGHIỆM
Con có biết là vẫn có rất rất nhiều các cô chú ông bà thương con, cầu cho con được ấm áp, được yêu thương che chở dù ở bất cứ nơi đâu…
https://t.me/cuongdc/26017
https://t.me/cuongdc/26017
❤1
Forwarded from loant.in | NÂNG TẦM TRẢI NGHIỆM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
một đoạn clip ghi lại cảnh anh V.Q.H. (sinh năm 1989, trú tại xã Quỳnh Lưu, Nghệ An) điều khiển xe máy không đội mũ bảo hiểm, trong khi chú chó đứng phía trước xe lại được đội một chiếc mũ bảo hiểm (kiểu như mũ trẻ em hoặc mũ nhỏ). Clip nhanh chóng viral và nhận nhiều bình luận hài hước lẫn chỉ trích.<
Sau khi clip được chia sẻ rộng rãi, Công an xã Quỳnh Lưu đã nhanh chóng xác minh, triệu tập anh H. làm việc. Tại trụ sở, anh này đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm. Công an xã lập biên bản và sẽ xử lý theo quy định pháp luật (thường là xử phạt hành chính về hành vi không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông).<
Về quy định pháp luật
Theo Nghị định 100/2019/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 123/2021/NĐ-CP), người điều khiển xe máy tham gia giao thông bắt buộc phải đội mũ bảo hiểm đạt chuẩn. Mức phạt cho lỗi này hiện nay là 400.000 - 600.000 đồng.
Còn việc “đội mũ cho chó” thì pháp luật không cấm (và cũng không bắt buộc), nên chỉ bị xử lý phần vi phạm của người lái xe thôi. Nhiều người dân bàn tán vui rằng “chó còn được quan tâm hơn chủ”, nhưng thực tế đây là bài học nhắc nhở về ý thức chấp hành luật giao thông.
Sau khi clip được chia sẻ rộng rãi, Công an xã Quỳnh Lưu đã nhanh chóng xác minh, triệu tập anh H. làm việc. Tại trụ sở, anh này đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm. Công an xã lập biên bản và sẽ xử lý theo quy định pháp luật (thường là xử phạt hành chính về hành vi không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông).<
Về quy định pháp luật
Theo Nghị định 100/2019/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 123/2021/NĐ-CP), người điều khiển xe máy tham gia giao thông bắt buộc phải đội mũ bảo hiểm đạt chuẩn. Mức phạt cho lỗi này hiện nay là 400.000 - 600.000 đồng.
Còn việc “đội mũ cho chó” thì pháp luật không cấm (và cũng không bắt buộc), nên chỉ bị xử lý phần vi phạm của người lái xe thôi. Nhiều người dân bàn tán vui rằng “chó còn được quan tâm hơn chủ”, nhưng thực tế đây là bài học nhắc nhở về ý thức chấp hành luật giao thông.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Một phụ nữ giàu có sau một lần đi công tác về nhà sớm hơn dự định đã bắt quả tang chồng mình đang "mây mưa" với một cô gái khác.
Vô cùng tức giận chị ta đuổi cô gái ra khỏi nhà rồi vừa khóc vừa mếu máo hỏi chồng: Tại sao anh lại hư hỏng đến mức đó? Anh phải ký ngay vào đơn ly dị cho tôi.
Anh chồng lúng túng, ngượng ngùng: Em, anh xin em... Em cho anh giải thích.... Chuyện hoàn toàn không như em nghĩ đâu, anh mong em nghe hết để hiểu cho anh.
- Được, tôi cho anh nói nốt lần này. Và nhớ rằng đây là lần cuối cùng tôi chịu đựng để nghe anh trình bày - Cô vợ giằn giọng
- Anh chồng bắt đầu bài tự bào chữa như sau:
Chiều hôm nay, lúc đi làm về anh gặp một cô gái đứng vẫy xe, trông dáng điệu rất khổ sở.
Anh cho cô ấy lên xe, trên đường đi anh để ý thấy cô ấy hơi gầy, run nhẹ và bộ đồ trên người cô ta bẩn và có một số chỗ bị rách. Anh hỏi, thì cô ấy nói là: do cãi nhau với chồng và bị đuổi ra khỏi nhà, đã 3 hôm cô ấy chưa ăn gì và chưa được tắm rửa. Thương cảm với một mảnh đời bất hạnh tội nghiệp anh chở cô ấy về nhà mình.
Anh pha một cốc sô cô la nóng mà em nói là em kiêng vì uống vào sẽ béo nhanh và đưa cho cô ta, cô ấy vồ lấy uống một hơi, hết sạch.
Sau đó, anh bảo cô ấy đi tắm. Lúc cô ấy tắm, anh đã vứt hết mấy cái đồ rách và hôi hám của cô ấy vào sọt rác. Cô ấy tắm xong anh dắt cô ta đến trước tủ quần áo của em, chọn cho cô ấy cái quần bò em mua 4 năm trước mà chưa mặc một lần, vì em bảo mặc chật.
Xong anh còn tìm thấy bộ đồ lót còn trong hộp mà anh mua tặng em vào dịp Noel cách đây mấy năm, mà em bĩu môi chê anh là không có mắt thẩm mỹ.
Cô ấy mặc lên người mình rồi thì anh lại tìm thấy một cái áo sơ mi rất sexy của em gái anh tặng em, mà em cũng cố tình không mặc để chọc tức em anh.
Sau cùng anh đưa cho cô ta đôi giày hàng hiệu chúng mình cùng đi shopping và mua mà em cũng không chịu đi vì ai đó cùng cơ quan em cũng có đôi giày như vậy.
Lúc tiễn cô ấy ra đến cửa, cô ấy khóc thút thít và cám ơn anh đã cho cô ấy nhiều đồ không dùng của em trong lúc cô ấy khó khăn. Rồi cô ấy hỏi còn cái gì mà chị lâu rồi không dùng nữa không? Và anh đã cho cô ấy nốt cái mà lâu nay em cũng không dùng tới...
👙Nhung Lora
Vô cùng tức giận chị ta đuổi cô gái ra khỏi nhà rồi vừa khóc vừa mếu máo hỏi chồng: Tại sao anh lại hư hỏng đến mức đó? Anh phải ký ngay vào đơn ly dị cho tôi.
Anh chồng lúng túng, ngượng ngùng: Em, anh xin em... Em cho anh giải thích.... Chuyện hoàn toàn không như em nghĩ đâu, anh mong em nghe hết để hiểu cho anh.
- Được, tôi cho anh nói nốt lần này. Và nhớ rằng đây là lần cuối cùng tôi chịu đựng để nghe anh trình bày - Cô vợ giằn giọng
- Anh chồng bắt đầu bài tự bào chữa như sau:
Chiều hôm nay, lúc đi làm về anh gặp một cô gái đứng vẫy xe, trông dáng điệu rất khổ sở.
Anh cho cô ấy lên xe, trên đường đi anh để ý thấy cô ấy hơi gầy, run nhẹ và bộ đồ trên người cô ta bẩn và có một số chỗ bị rách. Anh hỏi, thì cô ấy nói là: do cãi nhau với chồng và bị đuổi ra khỏi nhà, đã 3 hôm cô ấy chưa ăn gì và chưa được tắm rửa. Thương cảm với một mảnh đời bất hạnh tội nghiệp anh chở cô ấy về nhà mình.
Anh pha một cốc sô cô la nóng mà em nói là em kiêng vì uống vào sẽ béo nhanh và đưa cho cô ta, cô ấy vồ lấy uống một hơi, hết sạch.
Sau đó, anh bảo cô ấy đi tắm. Lúc cô ấy tắm, anh đã vứt hết mấy cái đồ rách và hôi hám của cô ấy vào sọt rác. Cô ấy tắm xong anh dắt cô ta đến trước tủ quần áo của em, chọn cho cô ấy cái quần bò em mua 4 năm trước mà chưa mặc một lần, vì em bảo mặc chật.
Xong anh còn tìm thấy bộ đồ lót còn trong hộp mà anh mua tặng em vào dịp Noel cách đây mấy năm, mà em bĩu môi chê anh là không có mắt thẩm mỹ.
Cô ấy mặc lên người mình rồi thì anh lại tìm thấy một cái áo sơ mi rất sexy của em gái anh tặng em, mà em cũng cố tình không mặc để chọc tức em anh.
Sau cùng anh đưa cho cô ta đôi giày hàng hiệu chúng mình cùng đi shopping và mua mà em cũng không chịu đi vì ai đó cùng cơ quan em cũng có đôi giày như vậy.
Lúc tiễn cô ấy ra đến cửa, cô ấy khóc thút thít và cám ơn anh đã cho cô ấy nhiều đồ không dùng của em trong lúc cô ấy khó khăn. Rồi cô ấy hỏi còn cái gì mà chị lâu rồi không dùng nữa không? Và anh đã cho cô ấy nốt cái mà lâu nay em cũng không dùng tới...
👙Nhung Lora
Forwarded from loant.in | NÂNG TẦM TRẢI NGHIỆM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Video đang viral bên Trung: “Không sao, các cháu cứ tiếp tục đi”
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✅ thông tin vụ việc tại phường Yên Hòa, Hà Nội.
Sự việc xảy ra ngày 17/5/2026 (hoặc khoảng đó) trước cổng số 2 Trường Liên cấp Tiểu học - THCS tư thục Ngôi Sao, phố Nguyễn Xuân Linh, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
#
Chi tiết
- Người phụ nữ: N.T.H. (SN 1987, trú tại phường Yên Hòa), điều khiển xe máy Honda SH chở theo con nhỏ.
- Tài xế ô tô: T.V.H. (SN 1974, cùng trú phường Yên Hòa).
- Nguyên nhân: Ông T.V.H. lùi xe gây va chạm nhẹ với xe máy của bà H. Dù ông nhiều lần xin lỗi, chắp tay giải thích, bà H. vẫn liên tục chửi bới thậm tệ, tát vào mặt và tay ông, đá vào cửa xe và chân ông.
Clip hiện trường lan truyền mạnh trên mạng xã hội, gây bức xúc dư luận vì hành vi quá mức so với va chạm nhỏ, đặc biệt khi bà chở con nhỏ.
#
Cập nhật mới nhất (tối 18/5 và ngày 19/5)
- Công an phường Yên Hòa đã mời cả hai bên lên làm việc.
- Ông T.V.H. (nạn nhân) xin cơ quan chức năng xử lý nhẹ nhất với bà H. vì cho rằng mình cũng có lỗi khi lùi xe.
- Công an khẳng định sẽ xử lý theo đúng quy định pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và đảm bảo trật tự công cộng (không phụ thuộc vào ý kiến nạn nhân).
Hành vi chửi bới, hành hung có thể bị xử phạt hành chính về xúc phạm danh dự, gây rối trật tự công cộng (Nghị định 144/2021/NĐ-CP), mức phạt từ vài trăm nghìn đến vài triệu đồng, tùy mức độ.
Đây là bài học về kiềm chế cảm xúc khi tham gia giao thông, đặc biệt trước cổng trường đông đúc. Dù va chạm nhỏ, phản ứng quá mức cũng dễ dẫn đến hậu quả pháp lý.
Sự việc xảy ra ngày 17/5/2026 (hoặc khoảng đó) trước cổng số 2 Trường Liên cấp Tiểu học - THCS tư thục Ngôi Sao, phố Nguyễn Xuân Linh, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
#
Chi tiết
- Người phụ nữ: N.T.H. (SN 1987, trú tại phường Yên Hòa), điều khiển xe máy Honda SH chở theo con nhỏ.
- Tài xế ô tô: T.V.H. (SN 1974, cùng trú phường Yên Hòa).
- Nguyên nhân: Ông T.V.H. lùi xe gây va chạm nhẹ với xe máy của bà H. Dù ông nhiều lần xin lỗi, chắp tay giải thích, bà H. vẫn liên tục chửi bới thậm tệ, tát vào mặt và tay ông, đá vào cửa xe và chân ông.
Clip hiện trường lan truyền mạnh trên mạng xã hội, gây bức xúc dư luận vì hành vi quá mức so với va chạm nhỏ, đặc biệt khi bà chở con nhỏ.
#
Cập nhật mới nhất (tối 18/5 và ngày 19/5)
- Công an phường Yên Hòa đã mời cả hai bên lên làm việc.
- Ông T.V.H. (nạn nhân) xin cơ quan chức năng xử lý nhẹ nhất với bà H. vì cho rằng mình cũng có lỗi khi lùi xe.
- Công an khẳng định sẽ xử lý theo đúng quy định pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và đảm bảo trật tự công cộng (không phụ thuộc vào ý kiến nạn nhân).
Hành vi chửi bới, hành hung có thể bị xử phạt hành chính về xúc phạm danh dự, gây rối trật tự công cộng (Nghị định 144/2021/NĐ-CP), mức phạt từ vài trăm nghìn đến vài triệu đồng, tùy mức độ.
Đây là bài học về kiềm chế cảm xúc khi tham gia giao thông, đặc biệt trước cổng trường đông đúc. Dù va chạm nhỏ, phản ứng quá mức cũng dễ dẫn đến hậu quả pháp lý.
" MẸ ƠI XIN HÃY ĐÁNH CON ĐAU
ĐÒN ROI NÀY IN DẤU RẤT LÂU
ĐÁNH VÌ THƯƠNG GIÚP CON LỚN DẬY
CÒN NGOÀI KIA AI SẼ THƯƠNG NHAU
..."
Dạo này bảng tin nhắc nhiều về Ngày của Mẹ. Mà thiệt ra tới giờ mình vẫn không nhớ chính xác ngày nào mới gọi là Ngày của Mẹ, chỉ nhớ hoài những chuyện về mẹ — vừa thương vừa buồn cười.
Hồi nhỏ mình có cái tật ngủ dậy là khóc nhè. Sáng nào mẹ cũng “khởi động ngày mới” bằng vài roi rồi mới cho đi học.
Ngồi ăn cơm thì cứ thích vo hột cơm trong tay, mắt lim dim, miệng nhai nhóp nhép như người sắp thiền tới nơi. Kết quả thường chỉ có hai hướng: hoặc bị mẹ tát cho tỉnh ngủ, hoặc bị bế thẳng vô giường. Ngủ dậy đói thì ăn tiếp.
Lúc mẹ ngồi nói chuyện với ai, mình lại khoái lấy cái cằm của mình ịn vô cằm mẹ để coi nó nhúc nhích lên xuống mỗi lần mẹ nói. Chơi được vài bữa thì cũng lãnh đòn.
Nhớ nhất là những trận mẹ cầm chổi lông gà rượt mấy chị em chạy vòng vòng trên tấm phản. Mẹ chồm qua bên này thì cả đám ào qua bên kia như vịt chạy đồng. Mà mình nhỏ nhất nên thường bị đẩy ra ngoài “đỡ đạn”. Tình chị em đúng là cảm động lòng người!
Rồi lớn lên, mình đi làm, mê công việc tới mức kiệt sức. Mẹ là người sắc thuốc, chạy gần 15 cây số đem cho mình mỗi ngày. Có lúc mình tự hỏi: nếu mẹ bệnh, liệu mình có làm được cho mẹ như vậy không?
Mỗi lần mình đau bệnh, mẹ đều nói:
“Nếu mẹ chịu đau thay cho con được thì mẹ chịu rồi.”
Nghe xong chỉ biết im.
Mẹ thương bà ngoại lắm. Có lần nhớ ngoại quá, mẹ chạy xe về thăm mà không báo trước. Ai dè đi nửa đường bị tai nạn, thành ra bà ngoại phải chạy ngược lại thăm mẹ. Mẹ cứ ngồi kể rồi thương bà ngoại hoài. Nói theo kiểu tụi nhỏ bây giờ là… “báo cha báo mẹ”.
Ngày mình lấy chồng, mẹ nói:
“Vậy là mẹ đỡ lo, sau này có người chăm con lúc về già. Chứ phụ nữ sống một mình cực lắm.”
Mình nghe là biết liền câu kế tiếp:
“Rồi lo sinh con nữa…”
Kiểu như đời người cứ nối tiếp vậy đó. Mẹ lo cho con. Rồi con lại lo cho con của mình.
Có con mới hiểu lòng cha mẹ.
Có con mới biết làm cha mẹ cực cỡ nào.
(Câu nói kinh điển xuyên suốt lịch sử loài người.)
Mình mới tỉnh bơ:
“Vậy không có con là khỏe rồi!”
Mẹ trợn mắt:
“KHÔNG ĐƯỢC NHA!”
“…Ủa mẹ?”
ĐÒN ROI NÀY IN DẤU RẤT LÂU
ĐÁNH VÌ THƯƠNG GIÚP CON LỚN DẬY
CÒN NGOÀI KIA AI SẼ THƯƠNG NHAU
..."
Dạo này bảng tin nhắc nhiều về Ngày của Mẹ. Mà thiệt ra tới giờ mình vẫn không nhớ chính xác ngày nào mới gọi là Ngày của Mẹ, chỉ nhớ hoài những chuyện về mẹ — vừa thương vừa buồn cười.
Hồi nhỏ mình có cái tật ngủ dậy là khóc nhè. Sáng nào mẹ cũng “khởi động ngày mới” bằng vài roi rồi mới cho đi học.
Ngồi ăn cơm thì cứ thích vo hột cơm trong tay, mắt lim dim, miệng nhai nhóp nhép như người sắp thiền tới nơi. Kết quả thường chỉ có hai hướng: hoặc bị mẹ tát cho tỉnh ngủ, hoặc bị bế thẳng vô giường. Ngủ dậy đói thì ăn tiếp.
Lúc mẹ ngồi nói chuyện với ai, mình lại khoái lấy cái cằm của mình ịn vô cằm mẹ để coi nó nhúc nhích lên xuống mỗi lần mẹ nói. Chơi được vài bữa thì cũng lãnh đòn.
Nhớ nhất là những trận mẹ cầm chổi lông gà rượt mấy chị em chạy vòng vòng trên tấm phản. Mẹ chồm qua bên này thì cả đám ào qua bên kia như vịt chạy đồng. Mà mình nhỏ nhất nên thường bị đẩy ra ngoài “đỡ đạn”. Tình chị em đúng là cảm động lòng người!
Rồi lớn lên, mình đi làm, mê công việc tới mức kiệt sức. Mẹ là người sắc thuốc, chạy gần 15 cây số đem cho mình mỗi ngày. Có lúc mình tự hỏi: nếu mẹ bệnh, liệu mình có làm được cho mẹ như vậy không?
Mỗi lần mình đau bệnh, mẹ đều nói:
“Nếu mẹ chịu đau thay cho con được thì mẹ chịu rồi.”
Nghe xong chỉ biết im.
Mẹ thương bà ngoại lắm. Có lần nhớ ngoại quá, mẹ chạy xe về thăm mà không báo trước. Ai dè đi nửa đường bị tai nạn, thành ra bà ngoại phải chạy ngược lại thăm mẹ. Mẹ cứ ngồi kể rồi thương bà ngoại hoài. Nói theo kiểu tụi nhỏ bây giờ là… “báo cha báo mẹ”.
Ngày mình lấy chồng, mẹ nói:
“Vậy là mẹ đỡ lo, sau này có người chăm con lúc về già. Chứ phụ nữ sống một mình cực lắm.”
Mình nghe là biết liền câu kế tiếp:
“Rồi lo sinh con nữa…”
Kiểu như đời người cứ nối tiếp vậy đó. Mẹ lo cho con. Rồi con lại lo cho con của mình.
Có con mới hiểu lòng cha mẹ.
Có con mới biết làm cha mẹ cực cỡ nào.
(Câu nói kinh điển xuyên suốt lịch sử loài người.)
Mình mới tỉnh bơ:
“Vậy không có con là khỏe rồi!”
Mẹ trợn mắt:
“KHÔNG ĐƯỢC NHA!”
“…Ủa mẹ?”