Nhạc chế Mbappe đang viral
nhưng điểm gây sốc chính là AI voice train y chang Đạt G.

Đạt G có giọng hát đặc trưng: tình cảm, hơi "buồn man mác", kéo dài nốt, và cách phát âm miền Bắc nhẹ nhàng. AI clone được đến mức gần như indistinguishable – nghe như Đạt G thật đang hát luôn, từ rung giọng, breath, đến cảm xúc.

#
Tại sao viral mạnh?
- Khớp bối cảnh: Lời chế thường liên quan đến tình hình Mbappe lúc này (Real Madrid, phong độ, drama nội bộ...).
- Công nghệ AI voice: Công cụ như Suno, Udio, Fish Audio, hay RVC models train trên data Đạt G cho kết quả cực kỳ tự nhiên. Người làm clip khéo mix beat + visual highlight Mbappe → thành "bài hit TikTok".

Đường Cộng Hòa (TP.HCM) đã chính thức áp dụng phân làn đảo chiều linh hoạt từ sáng 15/5/2026 để giảm kẹt xe.

Đây là lần đầu tiên TP.HCM áp dụng mô hình này trên một trục đường lớn, nhằm khai thác tối đa hạ tầng hiện có mà không cần mở rộng thêm.

#
Chi tiết phương án phân làn
- Đoạn áp dụng: Khoảng 2,5 km từ nút giao Trường Chinh đến Út Tịch (quận Tân Bình cũ), khu vực cửa ngõ sân bay Tân Sơn Nhất – thường xuyên ùn tắc nặng.<

- Cơ chế đảo chiều:
- Giờ cao điểm sáng (hướng vào trung tâm/sân bay): Ưu tiên 4 làn từ Trường Chinh → Út Tịch; chiều ngược lại chỉ 2 làn.
- Giờ cao điểm chiều (hướng ra): Đảo ngược, ưu tiên 4 làn từ Út Tịch → Trường Chinh.
- Ngoài giờ cao điểm: Mỗi chiều 3 làn bình thường (2 làn giữa hoạt động hai chiều).<

- Sử dụng barie di động + dải phân cách thép cố định ở hai bên làn giữa để thay đổi hướng. Ban đầu điều chỉnh thủ công, sau sẽ đánh giá để tự động hóa.
- Lưu ý: Xe tải trọng trên 10 tấn không được vào làn đảo chiều giữa (chỉ dùng làn sát vỉa hè ban đêm). Người dân cần chú ý biển báo LED, bảng hướng dẫn và nghe CSGT điều tiết.

#
Hiệu quả ngày đầu (15/5/2026)
Ngày đầu vận hành, giao thông thông thoáng hơn rõ rệt so với trước. Không kẹt xe kéo dài, chỉ ùn ứ cục bộ nhẹ tại một số nút (như gần cầu vượt Hoàng Hoa Thám). Nhiều người dân đánh giá di chuyển thuận tiện hơn, dù ban đầu còn bối rối.

Phương án được thử nghiệm trước đó vào ngày 14/5 và đã cho kết quả tích cực.

Đường Cộng Hòa (TP.HCM) đã chính thức áp dụng phân làn đảo chiều linh hoạt từ sáng 15/5/2026 để giảm kẹt xe.

Đây là lần đầu tiên TP.HCM áp dụng mô hình này trên một trục đường lớn, nhằm khai thác tối đa hạ tầng hiện có mà không cần mở rộng thêm.

#
Chi tiết phương án phân làn
- Đoạn áp dụng: Khoảng 2,5 km từ nút giao Trường Chinh đến Út Tịch (quận Tân Bình cũ), khu vực cửa ngõ sân bay Tân Sơn Nhất – thường xuyên ùn tắc nặng.<

- Cơ chế đảo chiều:
- Giờ cao điểm sáng (hướng vào trung tâm/sân bay): Ưu tiên 4 làn từ Trường Chinh → Út Tịch; chiều ngược lại chỉ 2 làn.
- Giờ cao điểm chiều (hướng ra): Đảo ngược, ưu tiên 4 làn từ Út Tịch → Trường Chinh.
- Ngoài giờ cao điểm: Mỗi chiều 3 làn bình thường (2 làn giữa hoạt động hai chiều).<

- Sử dụng barie di động + dải phân cách thép cố định ở hai bên làn giữa để thay đổi hướng. Ban đầu điều chỉnh thủ công, sau sẽ đánh giá để tự động hóa.
- Lưu ý: Xe tải trọng trên 10 tấn không được vào làn đảo chiều giữa (chỉ dùng làn sát vỉa hè ban đêm). Người dân cần chú ý biển báo LED, bảng hướng dẫn và nghe CSGT điều tiết.

#
Hiệu quả ngày đầu (15/5/2026)
Ngày đầu vận hành, giao thông thông thoáng hơn rõ rệt so với trước. Không kẹt xe kéo dài, chỉ ùn ứ cục bộ nhẹ tại một số nút (như gần cầu vượt Hoàng Hoa Thám). Nhiều người dân đánh giá di chuyển thuận tiện hơn, dù ban đầu còn bối rối.

Phương án được thử nghiệm trước đó vào ngày 14/5 và đã cho kết quả tích cực.

Có cô kia vốn tính đa nghi, vẫn ngờ rằng chồng mình có người khác bên ngoài. Cô bèn tìm gặp một bà thầy cao tay nhờ mách nước. Thầy mới đưa cho cô một bức ảnh có hai người đàn bà, bảo:
- Cô về hỏi xem chồng chọn ai trong hai người này. Cô áo đỏ thần thái tự tin, chững chạc, ra dáng chính thất, chọn cô này không sao. Cô áo hồng nhìn hiền hậu, nũng nịu, có nét của tiểu tam, chọn cô này tất nó có bồ nhí.
Cô vợ mừng lắm, bèn đem ảnh hỏi chồng ngay. Anh chồng thản nhiên đáp:
- Nếu bắt buộc ta phải chọn, thì chọn cô áo đỏ. Nhưng từ lâu ta đã chọn một người khác rồi, và đó là nàng.
Cô vợ nghe vậy sướng rơn, hóa ra chồng mình cũng thích gu đàn bà chính thất, chững chạc, không thèm để mắt đến bọn con gái tiểu tam kia. Cô tạ lễ thầy hậu lắm.
Ba tháng sau cô phát hiện anh chồng ra ngoài cặp với bà Hai, vợ cả phú ông.

VÌ SAO BH MEDIA BỊ GHÉT NHẤT?

Ngày 16/5/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã khởi tố 5 vụ án về tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan” (Điều 225 BLHS), khởi tố 7 bị can. Trong đó, Nguyễn Hải Bình – Tổng Giám đốc Công ty CP Thương mại và Dịch vụ Truyền thông Bihaco (BH Media), kiêm Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam (VCCA) – là cái tên gây chú ý nhất.

#
Các điểm chính trong vụ việc
- BH Media bị cho là “đầu não” trong việc lạm dụng hệ thống Content ID của YouTube: Đăng ký claim bản quyền vượt quá phạm vi ủy quyền, thậm chí claim cả những tác phẩm không có hợp đồng hoặc claim ngược chính tác giả gốc.
- Nạn nhân bao gồm nhiều nhạc sĩ nổi tiếng như Giáng Son (bị claim “Giấc mơ trưa” – tác phẩm do bà sáng tác), Minh Châu, và hàng loạt nghệ sĩ khác.
- Scandal lớn nhất trước đây: Quốc ca Việt Nam (Tiến quân ca) bị claim trên các video trận đấu đội tuyển Việt Nam (đặc biệt AFF Cup 2021), dẫn đến tình trạng tắt tiếng hoặc chuyển hướng quảng cáo về BH Media.

Vai trò “hai mặt” của ông Bình (vừa là lãnh đạo hiệp hội bảo vệ bản quyền, vừa điều hành công ty bị cáo buộc lạm dụng) chính là lý do khiến dư luận phẫn nộ và “hả hê” khi ông bị khởi tố.

#
Cơ chế lạm dụng Content ID

- Chủ sở hữu Content ID đăng ký “dấu vân tay” âm thanh.
- Hệ thống tự động claim và chuyển doanh thu quảng cáo.
- BH Media (và một số công ty khác) mở rộng claim vượt hợp đồng ủy quyền, thu tiền từ video của người khác mà không chia sẻ đúng cho tác giả gốc.

Theo tài liệu điều tra gần đây, các công ty này còn ghi âm/ghi hình đêm nhạc trái phép, chỉnh sửa, đăng YouTube để kiếm tiền mà không xin phép tác giả/chủ sở hữu.

#
Phản ứng xã hội
Nhiều nhạc sĩ, nghệ sĩ và cư dân mạng ủng hộ động thái của Bộ Công an. Đây được xem là bước mạnh tay để bảo vệ quyền tác giả trong môi trường số, sau nhiều năm kêu ca về tình trạng “ăn chặn” bản quyền trên YouTube tại Việt Nam.

Vụ việc vẫn đang trong giai đoạn điều tra, chưa có kết luận cuối cùng về mức độ thiệt hại cụ thể hay hình thức xử lý. Nhưng việc khởi tố một Phó Chủ tịch Hiệp hội Bản quyền là tín hiệu mạnh mẽ.

#
Phó Chủ tịch Hiệp hội Bản quyền Việt Nam bị khởi tố vì xâm phạm bản quyền

#
Nguyễn Hải Bình, Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam (VCCA), kiêm Tổng giám đốc Công ty BH Media, bị khởi tố về tội "Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan" (Điều 225 Bộ luật Hình sự).

#
Chi tiết sự việc (ngày 16/5/2026)
Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03 - Bộ Công an) khởi tố 5 vụ án hình sự với 7 bị can, trong bối cảnh thực hiện Công điện 38/CĐ-TTg của Thủ tướng (5/5/2026) về tăng cường đấu tranh xâm phạm sở hữu trí tuệ.

- Vụ tại BH Media: Bị can Nguyễn Hải Bình (Phó Chủ tịch VCCA, Tổng giám đốc BH Media).

- Các vụ khác liên quan: Công ty Lululola Entertainment (Võ Văn Nam), nhóm 1900 Group, Công ty Mây Sài Gòn, Trung tâm Giọng ca để đời (ca sĩ Diệp Văn Lập - Quang Lập), v.v.

VKSND Tối cao đã phê chuẩn các quyết định khởi tố. Cơ quan điều tra đang mở rộng điều tra, làm rõ hành vi và thu hồi tài sản. Bộ Công an kêu gọi các cá nhân/tổ chức vi phạm tự giác khắc phục để được khoan hồng.

#
Bối cảnh liên quan đến BH Media
Trước đó, BH Media từng vướng nhiều tranh cãi về bản quyền âm nhạc trên YouTube (ví dụ vụ nhạc sĩ Giáng Son năm 2021 với ca khúc "Giấc mơ trưa"). Công ty thường liên quan đến tranh luận về quản lý bản ghi và Content ID, nhưng chủ yếu ở mức dân sự.

câu chuyện của @cprkrn trên X: anh ấy recover 5 BTC (~400.000 USD) sau 11 năm nhờ Claude.

#
Tóm tắt chính xác chuyện gì đã xảy ra (không phải AI "hack" Bitcoin):
- Ví là loại có password thứ hai (wallet file encryption), không chỉ seed phrase.
- Anh ấy đổi password lúc "stoned" (say/xỉu) → quên hẳn.
- Đã thử btcrecover brute-force hàng nghìn tỷ (trillions) password trong nhiều năm, không ra.
- Tìm được mnemonic cũ trong sổ tay college (thực ra là password cũ: kiểu “lol420fuckthePOLICE!*:)”).
- Dump toàn bộ 26GB file máy tính college (emails, notes, backups, wallet files cũ) vào Claude.
- Claude:
- Tìm ra file wallet backup cũ (tháng 12/2019, trước khi đổi password).
- Phát hiện bug trong cách cấu hình password + token của btcrecover.
- Kết hợp mnemonic + backup cũ → decrypt thành công private keys.

Kết quả: Không phải AI đoán password từ không khí, mà là AI làm digital forensics trên dữ liệu cá nhân của chính anh ấy.

Anh nói thật, đàn ông đi siêu thị với sugar baby nó khác hẳn đi với vợ.

Đi với vợ thì tay xách nách mang, vợ ném gì vào giỏ cũng phải gật đầu: “Ừ, mua đi em”. Đến quầy tính tiền thì ví mình toác, mặt vợ thì tươi như bông.

Đi với sugar baby thì khác.

Nó đi cạnh mình, tay không xách gì, nhưng cái giỏ hàng toàn snack, kẹo, nước ngọt, mỹ phẩm linh tinh, mấy thứ mà đàn ông nhìn vào chả biết dùng để làm gì.

Đến khu đồ ăn, mình gắp lấy gói mì tôm, nó chặn ngay: “Thôi daddy, ăn mấy cái này hại sức khỏe lắm”. Xong nó lượn sang quầy organic, bốc ngay hộp nho 600k/khay.

Vợ thì hay mặc cả, sugar thì không mặc cả… vì đã có mình trả rồi.
Cái cảnh buồn cười nhất là lúc đứng ở quầy tính tiền:

Vợ thì thường bảo: “Mua ít thôi, nhà còn”.
Sugar thì: “Daddy lấy thêm chai rượu vang này cho romantic nhé”.

Vợ đi siêu thị thì chọn đồ rẻ, sugar đi thì chọn đồ… sang, vì “dùng đồ rẻ không hợp với lifestyle”.

Xách mấy túi đồ bước ra khỏi siêu thị, tự dưng anh thấy mình không khác gì cái shipper cao cấp, được trả công bằng nụ cười và câu: “Daddy dễ thương quá”.

Ta về với Vợ ta thôi.
Phù hoa xin gửi cho người phù hoa

BẤT NGỜ TẠM GIAM VÀ KHỞI TỐ MIU LÊ

NGAY HÔM TRƯỚC CƠ QUAN CHỨC NĂNG BẢO RĂNG MIU LÊ LÀ "ĐỐI TƯỢNG THỤ HƯỞNG"

✅ Cập nhật chính thức từ VnExpress (16/5/2026, 21:35):

Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng đã khởi tố bị can và tạm giam ca sĩ Miu Lê (Lê Ánh Nhật) cùng Vũ Khương An về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

#
Chi tiết mới nhất:
- Ngày 16/5/2026: Khởi tố và tạm giam:
- Lê Ánh Nhật (Miu Lê, 35 tuổi, TP.HCM)
- Vũ Khương An (31 tuổi, TP.HCM, hai quốc tịch VN - Canada)
- Trần Minh Trang (30 tuổi, Hà Nội): Khởi tố về tội “Không tố giác tội phạm”.
- Trước đó (14/5): Chỉ khởi tố 3 người (Trần Đức Phong, Vũ Thái Nam, Đoàn Thị Thúy An).
- Thêm Đặng Huy Việt (42 tuổi, Hà Nội): Tạm giữ hình sự về “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Tổng cộng: 7 bị can trong vụ án.

Lý do thay đổi: Sau khi củng cố chứng cứ qua mở rộng điều tra, cơ quan chức năng xác định Miu Lê và Vũ Khương An có vai trò tổ chức, không chỉ thụ hưởng như đánh giá ban đầu.

Vụ việc vẫn đang tiếp tục được điều tra mở rộng.



“ĐỐI TƯỢNG THỤ HƯỞNG” – MỘT KHÁI NIỆM KHÔNG CÓ TRONG LUẬT

Ban đầu tôi không định viết gì về vụ việc của Miu Lê.
Thứ nhất, chuyện nghệ sĩ vướng chất cấm không còn là điều hiếm gặp.
Thứ hai, với riêng Miu Lê, cú vấp lần này có lẽ đã là một bài học rất đắt cho chính cuộc đời cô ấy. Đây cũng thêm một lần pháp luật gióng lên hồi chuông cảnh báo với những người nổi tiếng đang hoặc có ý định sử dụng trái phép chất ma túy.

Tuy nhiên hôm nay tôi chỉ muốn bàn ở góc độ pháp lý, cụ thể là cụm từ:
“đối tượng thụ hưởng”
được VKSND khu vực 4, TP Hải Phòng sử dụng để giải thích lý do chưa khởi tố Miu Lê.

Vấn đề nằm ở chỗ:
“đối tượng thụ hưởng” không phải là thuật ngữ pháp lý được quy định trong Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự hay Luật Phòng, chống ma túy.

Trong hệ thống pháp luật hiện hành, các khái niệm được sử dụng phải là:
• người sử dụng trái phép chất ma túy
• người nghiện ma túy
• người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
• người tàng trữ trái phép chất ma túy
• hoặc các tư cách tố tụng cụ thể như bị can, người liên quan, người làm chứng…

Không có khái niệm:
“đối tượng thụ hưởng”.

Điều này khiến tôi nhớ đến cụm:
“đất ở không hình thành đơn vị ở”
trong lĩnh vực bất động sản.

Đây cũng từng là một khái niệm do địa phương tự sáng tạo ra, không tồn tại trong bất kỳ văn bản quy phạm pháp luật nào, nhưng lại được sử dụng rất phổ biến trong thực tế.

Vấn đề không nằm ở việc dùng từ nghe có hợp lý hay không.

Vấn đề là:
một cơ quan tố tụng khi phát ngôn công khai cần sử dụng ngôn ngữ pháp lý chuẩn xác, có căn cứ đối chiếu rõ ràng trong luật.

Nếu chỉ dùng một cụm từ mang tính mô tả như:
“đối tượng thụ hưởng”
mà không dẫn chiếu căn cứ pháp lý cụ thể, công chúng sẽ không thể biết:
việc chưa khởi tố đang dựa trên điều khoản nào của Bộ luật Hình sự hoặc Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đây là câu chuyện về tính minh bạch pháp lý, chứ không phải chuyện khoan hồng hay nghiêm khắc với riêng Miu Lê.

Đáng chú ý, trong Quyết định giám đốc thẩm số 45/2022/HS-GĐT ngày 30/8/2022 của Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội — từng được đưa vào Dự thảo án lệ số 05 năm 2023 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” — đã từng xuất hiện lập luận:
“không có người thụ hưởng”.

Tuy nhiên, Ủy ban Thẩm phán không chấp nhận lập luận này.

Toà xác định rằng:
chỉ cần có hành vi khởi xướng, góp tiền, mua ma túy, chuẩn bị địa điểm, phương tiện hoặc dụng cụ để cả nhóm cùng sử dụng… thì đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Nói cách khác:
khái niệm “thụ hưởng” không phải là căn cứ loại trừ trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, nếu dùng cụm từ này trong thông cáo mà không giải thích rõ cơ sở pháp lý, sẽ phát sinh khá nhiều bất cập.

#
LUAN SU HOANG HA

Có một điều rất lạ.

Con người dành nửa đời để cố gắng được người khác chấp nhận, rồi đến lúc trưởng thành mới nhận ra: điều khiến mình nhẹ nhõm nhất lại là được sống đúng với chính mình.

Mấy hôm trước ngồi ở Starbucks, tôi thấy một người mẹ đi cùng cậu con trai có vẻ tự kỷ. Cậu bé nói liên tục những điều chẳng ai hiểu. Lúc thì chỉ vào cái đèn rồi cười một mình, lúc lại kể điều gì đó rất lộn xộn. Người ngoài nhìn vào có thể thấy “kỳ”. Nhưng người mẹ thì không.

Bà chăm chú lắng nghe, gật đầu rồi cười theo. Tôi còn nghe bà nói:
“Ồ, con để ý giỏi quá đó.”

Ngồi ở bàn bên cạnh, tôi chợt nghĩ:
Đó là thế giới của em. Không giống mình, nhưng đâu có nghĩa là sai.

Có khi cả đời này, điều con người cần nhất không phải là bị sửa thành “bình thường”, mà là gặp được ai đó cho phép mình tồn tại đúng như bản chất vốn có.

Chúng ta thường ngưỡng mộ những người sáng tạo lớn. Nhưng để ý kỹ sẽ thấy phần lớn họ đều sống rất thật.

Mấy hôm nay Elon Musk khiến dân mạng thích thú chỉ vì những biểu cảm rất “người” tại tiệc quốc yến ở Bắc Kinh. Được phục vụ thêm món đồ uống mình thích, ông sáng rỡ như một đứa trẻ:
“Wow, cái này ngon thật đấy.”

Người ta ngạc nhiên vì nghĩ một tỷ phú công nghệ phải lạnh lùng, bí hiểm, kiểu “ông lớn”. Nhưng ở nhiều khoảnh khắc, ông ấy chỉ đơn giản phản ứng đúng với cảm xúc của mình.

Có lẽ chính điều đó mới giúp người ta sáng tạo được.

Bởi một người lúc nào cũng phải diễn vai “người thành công” sẽ không còn nhiều năng lượng để tò mò, để hứng thú hay để phát minh nữa.

Con người hiện đại có một áp lực vô hình rất mệt:
phải trông giống điều người khác kỳ vọng.

Thành công thì phải mặc kiểu này.
Có tiền thì phải sống kiểu kia.
Đàn ông phải như thế này, phụ nữ phải như thế nọ.

Cuối cùng nhiều người dần đánh mất cuộc sống của chính mình để sống như một nhân vật được thuê bởi ánh mắt thiên hạ.

Tôi nhớ có đứa cháu từng nói với tôi một câu rất thú vị:
“Con đối xử tử tế không phải để đổi lấy điều gì.”

Nghe đơn giản thôi, nhưng thật ra rất hiếm.

Vì phần lớn người lớn chúng ta sống quá lâu trong những luật chơi xã hội, đến mức đôi khi quên mất cảm xúc tự nhiên của mình là gì.

Văn hoá là điều rất đẹp.
Nhưng nếu có điều gì khiến mình phải liên tục diễn, liên tục che giấu, liên tục sống khác đi chỉ để được chấp nhận… thì có lẽ phải đủ can đảm để buông nó xuống.

Vì điều tuyệt vời nhất một con người có thể trở thành…
không phải là bản sao hoàn hảo của ai khác,

mà là chính họ.

P/s : tô
Bún bò cải 35k rất thật ở Bình Dương

VÌ SAO BH MEDIA BỊ GHÉT NHẤT?

Ngày 16/5/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã khởi tố 5 vụ án về tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan” (Điều 225 BLHS), khởi tố 7 bị can. Trong đó, Nguyễn Hải Bình – Tổng Giám đốc Công ty CP Thương mại và Dịch vụ Truyền thông Bihaco (BH Media), kiêm Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam (VCCA) – là cái tên gây chú ý nhất.

#
Các điểm chính trong vụ việc
- BH Media bị cho là “đầu não” trong việc lạm dụng hệ thống Content ID của YouTube: Đăng ký claim bản quyền vượt quá phạm vi ủy quyền, thậm chí claim cả những tác phẩm không có hợp đồng hoặc claim ngược chính tác giả gốc.
- Nạn nhân bao gồm nhiều nhạc sĩ nổi tiếng như Giáng Son (bị claim “Giấc mơ trưa” – tác phẩm do bà sáng tác), Minh Châu, và hàng loạt nghệ sĩ khác.
- Scandal lớn nhất trước đây: Quốc ca Việt Nam (Tiến quân ca) bị claim trên các video trận đấu đội tuyển Việt Nam (đặc biệt AFF Cup 2021), dẫn đến tình trạng tắt tiếng hoặc chuyển hướng quảng cáo về BH Media.

Vai trò “hai mặt” của ông Bình (vừa là lãnh đạo hiệp hội bảo vệ bản quyền, vừa điều hành công ty bị cáo buộc lạm dụng) chính là lý do khiến dư luận phẫn nộ và “hả hê” khi ông bị khởi tố.

#
Cơ chế lạm dụng Content ID

- Chủ sở hữu Content ID đăng ký “dấu vân tay” âm thanh.
- Hệ thống tự động claim và chuyển doanh thu quảng cáo.
- BH Media (và một số công ty khác) mở rộng claim vượt hợp đồng ủy quyền, thu tiền từ video của người khác mà không chia sẻ đúng cho tác giả gốc.

Theo tài liệu điều tra gần đây, các công ty này còn ghi âm/ghi hình đêm nhạc trái phép, chỉnh sửa, đăng YouTube để kiếm tiền mà không xin phép tác giả/chủ sở hữu.

#
Phản ứng xã hội
Nhiều nhạc sĩ, nghệ sĩ và cư dân mạng ủng hộ động thái của Bộ Công an. Đây được xem là bước mạnh tay để bảo vệ quyền tác giả trong môi trường số, sau nhiều năm kêu ca về tình trạng “ăn chặn” bản quyền trên YouTube tại Việt Nam.

Vụ việc vẫn đang trong giai đoạn điều tra, chưa có kết luận cuối cùng về mức độ thiệt hại cụ thể hay hình thức xử lý. Nhưng việc khởi tố một Phó Chủ tịch Hiệp hội Bản quyền là tín hiệu mạnh mẽ.

#
Phó Chủ tịch Hiệp hội Bản quyền Việt Nam bị khởi tố vì xâm phạm bản quyền

#
Nguyễn Hải Bình, Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam (VCCA), kiêm Tổng giám đốc Công ty BH Media, bị khởi tố về tội "Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan" (Điều 225 Bộ luật Hình sự).

#
Chi tiết sự việc (ngày 16/5/2026)
Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03 - Bộ Công an) khởi tố 5 vụ án hình sự với 7 bị can, trong bối cảnh thực hiện Công điện 38/CĐ-TTg của Thủ tướng (5/5/2026) về tăng cường đấu tranh xâm phạm sở hữu trí tuệ.

- Vụ tại BH Media: Bị can Nguyễn Hải Bình (Phó Chủ tịch VCCA, Tổng giám đốc BH Media).

- Các vụ khác liên quan: Công ty Lululola Entertainment (Võ Văn Nam), nhóm 1900 Group, Công ty Mây Sài Gòn, Trung tâm Giọng ca để đời (ca sĩ Diệp Văn Lập - Quang Lập), v.v.

VKSND Tối cao đã phê chuẩn các quyết định khởi tố. Cơ quan điều tra đang mở rộng điều tra, làm rõ hành vi và thu hồi tài sản. Bộ Công an kêu gọi các cá nhân/tổ chức vi phạm tự giác khắc phục để được khoan hồng.

#
Bối cảnh liên quan đến BH Media
Trước đó, BH Media từng vướng nhiều tranh cãi về bản quyền âm nhạc trên YouTube (ví dụ vụ nhạc sĩ Giáng Son năm 2021 với ca khúc "Giấc mơ trưa"). Công ty thường liên quan đến tranh luận về quản lý bản ghi và Content ID, nhưng chủ yếu ở mức dân sự.

Xí nghiệp làm đẹp tầng sinh môn Pet 88 vẫn đang cần tuyển 02 cán bộ cạo lông + 02 cán bộ bán hàng.

Yêu cầu: không nóng tính, không vội vã, kiên trì, nhẫn nại. Tâm trong sáng.

Lương không thừa tiêu nhưng cũng chẳng thiếu sống.

Liên hệ: chủ thread

👙Joanna Pang

chuyến thăm Bắc Kinh của Trump (khoảng 13-15/5/2026) kết thúc với kết quả khá “hậu 2T” (hậu đàm phán, hậu kỳ vọng).

#
Tóm tắt
1. Trump về Đài Loan: Ông nói rõ “Tôi không muốn ai đó (Đài Loan) giành độc lập… Chúng ta không muốn chiến tranh cách 9.500 dặm”. Ông muốn cả hai bên “hạ nhiệt”. Đây là lập trường thực dụng, ưu tiên tránh xung đột hơn là ủng hộ độc lập.

2. Kết quả đàm phán:
- Boeing: Chỉ chốt 200 chiếc (có thể tăng dần lên 750 theo Trump), thấp hơn kỳ vọng 500+ của thị trường → cổ Boeing giảm.

- Chip H200 Nvidia: Jensen Huang đi cùng với hy vọng lớn nhưng không có thỏa thuận mới. Xuất khẩu chip AI tiên tiến vẫn bị hạn chế nghiêm ngặt, giao hàng vẫn ì ạch.

- Jimmy Lai: Trump nêu vấn đề, Tập nói “khó lắm” (tough one) → không thả.

- Đất hiếm, Iran, các vấn đề lớn khác: Không có nhượng bộ rõ ràng. Chỉ có lời hứa hợp tác mơ hồ và “giữ ổn định”.

- Tổng thể: Nhiều lời ca ngợi lẫn nhau, tiệc chiêu đãi hoành tráng, nhưng không có thỏa thuận đột phá. Trump về Mỹ với “lời hứa” và hình ảnh thân thiện, còn Trung Quốc giữ vững lập trường cốt lõi.

#
Về quà tặng Trung Quốc:
Đoàn Mỹ vứt hết quà lưu niệm, huy hiệu, điện thoại burner… do Trung Quốc phát trước khi lên Air Force One vì lo ngại gián điệp (đã có tiền lệ nhiều đoàn trước).

Riêng hạt giống hoa Mẫu Đơn (hoặc hoa hồng Trung Quốc theo một số nguồn) thì Tập hứa gửi sau qua đường ngoại giao/sứ quán để kiểm tra hải quan an toàn. Bạn mô tả rất đúng: hoa Mẫu Đơn TQ to, thơm, bền — đúng là “nữ hoàng hoa”.

Tóm lại, chuyến đi mang tính ngoại giao biểu tượng + thương mại nhỏ giọt, không phải “thắng lớn” như Trump từng hứa. Nhiều người Mỹ (và MDB) thất vọng vì kỳ vọng cao nhưng thu về ít. Phía Trung Quốc thì coi là thành công khi giữ được lập trường cứng trên Đài Loan và công nghệ.