VÂN VANI , ĐẠT LÀO CAI LÀ AI?
vụ việc "Vân Vani Lào Cai bị chồng họ Đoàn tố quan hệ với rất nhiều bạn tình" là có thật và đang rất hot trên mạng xã hội Việt Nam vào khoảng ngày 19-20/12/2025.**
Đây là drama gia đình có thật (không phải showbiz hay người nổi tiếng), xảy ra ở Lào Cai, được cộng đồng mạng gọi tắt là vụ "Vân Vani" (tên vợ) và chồng tên Đạt (có người gọi anh Đạt Lào Cai).
Tóm tắt sự việc theo các nguồn:
- Người chồng (Đạt) phát hiện vợ ngoại tình với nhiều người đàn ông (có nguồn nói "hàng tá", "chục người", "đủ combo từ hồng hài nhi đến ngưu ma vương" – cách nói phóng đại của cư dân mạng).
- Anh này bắt quả tang tại khách sạn (KS), quay video và chụp bằng chứng, sau đó đăng công khai lên mạng xã hội (Facebook cá nhân hoặc các hội nhóm).
- Ban đầu anh rất đau khổ, up bằng chứng để "phốt" vợ.
- Sau đó vợ khóc lóc, ôm chồng nói "Em xin lỗi, anh đừng đi", khiến anh mủi lòng, tha thứ và định xóa bài.
- Nhưng tiếp theo drama twist: Vợ lại đi trình báo công an (tố chồng đăng clip nhạy cảm, vi phạm đời tư?), khiến chồng tức giận quay lại up tiếp và tuyên bố "chấm hết", không thương nữa.
Lưu ý:
- Đây là chuyện đời tư gia đình, có con cái, nên rất nhạy cảm. Các bằng chứng chủ yếu từ phía chồng đăng, chưa thấy phản hồi chính thức từ phía vợ (ngoài việc được cho là đã báo công an).
- Không có thông tin chính thức từ cơ quan chức năng Lào Cai xác nhận đến thời điểm hiện tại.
- "Họ Đoàn" có lẽ là tin đồn sai lệch, không xuất hiện trong các nguồn chính.
Tóm lại: Có thật, drama ngoại tình + tha thứ + twist báo công an đang rất nóng, nhưng mức độ chính xác 100% bao nhiêu thì chỉ người trong cuộc mới biết.
vụ việc "Vân Vani Lào Cai bị chồng họ Đoàn tố quan hệ với rất nhiều bạn tình" là có thật và đang rất hot trên mạng xã hội Việt Nam vào khoảng ngày 19-20/12/2025.**
Đây là drama gia đình có thật (không phải showbiz hay người nổi tiếng), xảy ra ở Lào Cai, được cộng đồng mạng gọi tắt là vụ "Vân Vani" (tên vợ) và chồng tên Đạt (có người gọi anh Đạt Lào Cai).
Tóm tắt sự việc theo các nguồn:
- Người chồng (Đạt) phát hiện vợ ngoại tình với nhiều người đàn ông (có nguồn nói "hàng tá", "chục người", "đủ combo từ hồng hài nhi đến ngưu ma vương" – cách nói phóng đại của cư dân mạng).
- Anh này bắt quả tang tại khách sạn (KS), quay video và chụp bằng chứng, sau đó đăng công khai lên mạng xã hội (Facebook cá nhân hoặc các hội nhóm).
- Ban đầu anh rất đau khổ, up bằng chứng để "phốt" vợ.
- Sau đó vợ khóc lóc, ôm chồng nói "Em xin lỗi, anh đừng đi", khiến anh mủi lòng, tha thứ và định xóa bài.
- Nhưng tiếp theo drama twist: Vợ lại đi trình báo công an (tố chồng đăng clip nhạy cảm, vi phạm đời tư?), khiến chồng tức giận quay lại up tiếp và tuyên bố "chấm hết", không thương nữa.
Lưu ý:
- Đây là chuyện đời tư gia đình, có con cái, nên rất nhạy cảm. Các bằng chứng chủ yếu từ phía chồng đăng, chưa thấy phản hồi chính thức từ phía vợ (ngoài việc được cho là đã báo công an).
- Không có thông tin chính thức từ cơ quan chức năng Lào Cai xác nhận đến thời điểm hiện tại.
- "Họ Đoàn" có lẽ là tin đồn sai lệch, không xuất hiện trong các nguồn chính.
Tóm lại: Có thật, drama ngoại tình + tha thứ + twist báo công an đang rất nóng, nhưng mức độ chính xác 100% bao nhiêu thì chỉ người trong cuộc mới biết.
❤2
VÂN VANI LÀO CAI VIẾT TÂM THƯ
Mình viết những dòng này không nhằm đổ lỗi hay kêu gọi ai bênh vực, mà chỉ mong mọi người có thêm một góc nhìn đầy đủ, khách quan hơn về sự việc đã xảy ra.
Từ năm 16 tuổi, mình quen anh Đ. Khi anh đi nghĩa vụ quân sự được gần 2 năm thì mình mang thai ngoài ý muốn. Dù phải chịu rất nhiều áp lực từ gia đình và dư luận, mình vẫn quyết định sinh con, mong muốn con có đủ cha mẹ và một gia đình trọn vẹn. Tuy nhiên, thời điểm đó anh Đ không thừa nhận con. Điều đau lòng nhất với mình không phải là lời ra tiếng vào, mà là việc người mình yêu thương nhất lại không chấp nhận giọt máu của chính mình. Bằng chứng là đến nay con đã 8 tuổi, việc đúng sai ai cũng có thể tự kiểm chứng.
Năm 2017, sau khi anh Đ không nhận con, đã có lúc mình suy sụp đến mức nghĩ đến việc từ bỏ tất cả để tiếp tục con đường học hành. Nhưng lương tâm của một người mẹ không cho phép mình từ bỏ đứa con do chính mình sinh ra. Gia đình anh Đ sau đó nhiều lần đến xin lỗi gia đình mình, mong không tai tiếng, viện dẫn đạo đức gia đình và hình ảnh của người làm cha. Vì thương con, mong con có đủ cha mẹ, mình đồng ý tha thứ và tổ chức đám cưới.
Thực tế hôn nhân không giống như mong đợi. Trong suốt thời gian mang thai và sau khi sinh con, mình phải chịu rất nhiều áp lực cả về tinh thần lẫn vật chất. Anh Đ vẫn tiếp tục những thói quen cũ, thiếu trách nhiệm với vợ con, khiến cuộc sống hôn nhân rơi vào bế tắc. Có những thời điểm mình suy sụp nghiêm trọng về tâm lý, được bác sĩ cảnh báo có nguy cơ trầm cảm, phải điều trị và giữ thai suốt 9 tháng.
Sau khi sinh con, mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm. Anh Đ bỏ đi khỏi Hà Nội mà không thông báo, không liên lạc, không quan tâm đến mẹ con mình. Khi con bệnh nặng, mình và mẹ phải tự xoay xở trong thời gian dài. Ra viện, không chấp nhận được cuộc sống như vậy, mình đưa con về nhà ngoại sinh sống.
Từ thời điểm đó, chúng mình không còn sống chung, cắt đứt liên lạc. Mình nhiều lần làm đơn xin ly hôn đơn phương nhưng anh Đ không hợp tác giải quyết tại tòa án (có hồ sơ lưu tại Tòa án Nhân dân). Sau này, vì mong muốn con có gia đình đủ cha mẹ, mình đã chấp nhận quay lại khi anh Đ xin lỗi và hứa thay đổi.
Tuy nhiên, mình đã cho nhiều cơ hội nhưng tình trạng cũ vẫn lặp lại. Anh Đ không thay đổi, không có trách nhiệm tài chính, không hỗ trợ việc nuôi con, tiếp tục những hành vi khiến cuộc hôn nhân tiếp tục đổ vỡ. Cuối cùng, mình buộc phải quay về nhà ngoại, tự làm ăn, tự nuôi con và tiếp tục làm thủ tục ly hôn.
Về vấn đề con cái, trong suốt 8 năm qua, gần như mình là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và chịu trách nhiệm toàn bộ. Mình vẫn tạo điều kiện cho anh Đ gặp con mỗi tháng, nhưng việc chăm sóc thường xuyên và ổn định là do một mình mình đảm nhận. Một đứa trẻ 8 tuổi không thể hiểu được những tranh chấp của người lớn, và mình không bao giờ có ý định tước bỏ quyền làm cha của bất kỳ ai.
Về vấn đề tài chính gần đây, năm 2025 anh Đ mượn mình 30 triệu đồng để làm ăn. Sau đó, mình nhận thấy anh không tập trung làm việc, vẫn chơi game đến sáng. Khi mình yêu cầu hoàn trả số tiền để lo công việc của mình thì anh tỏ thái độ khó chịu, không trả và cắt đứt liên lạc, khiến việc trao đổi liên quan đến con trở nên rất khó khăn.
Ngày 13/12/2025, sau khi đã sử dụng hết số tiền đó, anh Đ tiếp tục gọi cho mình, yêu cầu chia lại tài sản mặc dù trước đó đã chia một lần. Anh còn đe dọa sẽ đăng bài công khai nếu mình không tiếp tục thỏa thuận chia tài sản thêm lần nữa.
Đến thời điểm hiện tại, chúng mình đã chính thức ly hôn theo quyết định của tòa án, không còn là vợ chồng về mặt pháp lý. Mình đăng tải bài viết này để mọi người có cái nhìn đầy đủ hơn, vì trong câu chuyện này, mình thừa nhận bản thân có sai, nhưng anh Đ cũng không hoàn toàn đúng, đặc biệt là trong việc điều hướng dư luận theo một chiều.
Mình chỉ mong được chia sẻ để nhẹ lòng, không mong nhận sự thương hại hay bênh vực. Sau này, mình chỉ mong cuộc sống của hai mẹ con được bình yên hơn.
Con xin cảm ơn ông bà, cô dì, chú bác, họ hàng và những người đã quan tâm, yêu thương, hỏi han mẹ con con trong suốt thời gian vừa qua.
Mình viết những dòng này không nhằm đổ lỗi hay kêu gọi ai bênh vực, mà chỉ mong mọi người có thêm một góc nhìn đầy đủ, khách quan hơn về sự việc đã xảy ra.
Từ năm 16 tuổi, mình quen anh Đ. Khi anh đi nghĩa vụ quân sự được gần 2 năm thì mình mang thai ngoài ý muốn. Dù phải chịu rất nhiều áp lực từ gia đình và dư luận, mình vẫn quyết định sinh con, mong muốn con có đủ cha mẹ và một gia đình trọn vẹn. Tuy nhiên, thời điểm đó anh Đ không thừa nhận con. Điều đau lòng nhất với mình không phải là lời ra tiếng vào, mà là việc người mình yêu thương nhất lại không chấp nhận giọt máu của chính mình. Bằng chứng là đến nay con đã 8 tuổi, việc đúng sai ai cũng có thể tự kiểm chứng.
Năm 2017, sau khi anh Đ không nhận con, đã có lúc mình suy sụp đến mức nghĩ đến việc từ bỏ tất cả để tiếp tục con đường học hành. Nhưng lương tâm của một người mẹ không cho phép mình từ bỏ đứa con do chính mình sinh ra. Gia đình anh Đ sau đó nhiều lần đến xin lỗi gia đình mình, mong không tai tiếng, viện dẫn đạo đức gia đình và hình ảnh của người làm cha. Vì thương con, mong con có đủ cha mẹ, mình đồng ý tha thứ và tổ chức đám cưới.
Thực tế hôn nhân không giống như mong đợi. Trong suốt thời gian mang thai và sau khi sinh con, mình phải chịu rất nhiều áp lực cả về tinh thần lẫn vật chất. Anh Đ vẫn tiếp tục những thói quen cũ, thiếu trách nhiệm với vợ con, khiến cuộc sống hôn nhân rơi vào bế tắc. Có những thời điểm mình suy sụp nghiêm trọng về tâm lý, được bác sĩ cảnh báo có nguy cơ trầm cảm, phải điều trị và giữ thai suốt 9 tháng.
Sau khi sinh con, mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm. Anh Đ bỏ đi khỏi Hà Nội mà không thông báo, không liên lạc, không quan tâm đến mẹ con mình. Khi con bệnh nặng, mình và mẹ phải tự xoay xở trong thời gian dài. Ra viện, không chấp nhận được cuộc sống như vậy, mình đưa con về nhà ngoại sinh sống.
Từ thời điểm đó, chúng mình không còn sống chung, cắt đứt liên lạc. Mình nhiều lần làm đơn xin ly hôn đơn phương nhưng anh Đ không hợp tác giải quyết tại tòa án (có hồ sơ lưu tại Tòa án Nhân dân). Sau này, vì mong muốn con có gia đình đủ cha mẹ, mình đã chấp nhận quay lại khi anh Đ xin lỗi và hứa thay đổi.
Tuy nhiên, mình đã cho nhiều cơ hội nhưng tình trạng cũ vẫn lặp lại. Anh Đ không thay đổi, không có trách nhiệm tài chính, không hỗ trợ việc nuôi con, tiếp tục những hành vi khiến cuộc hôn nhân tiếp tục đổ vỡ. Cuối cùng, mình buộc phải quay về nhà ngoại, tự làm ăn, tự nuôi con và tiếp tục làm thủ tục ly hôn.
Về vấn đề con cái, trong suốt 8 năm qua, gần như mình là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và chịu trách nhiệm toàn bộ. Mình vẫn tạo điều kiện cho anh Đ gặp con mỗi tháng, nhưng việc chăm sóc thường xuyên và ổn định là do một mình mình đảm nhận. Một đứa trẻ 8 tuổi không thể hiểu được những tranh chấp của người lớn, và mình không bao giờ có ý định tước bỏ quyền làm cha của bất kỳ ai.
Về vấn đề tài chính gần đây, năm 2025 anh Đ mượn mình 30 triệu đồng để làm ăn. Sau đó, mình nhận thấy anh không tập trung làm việc, vẫn chơi game đến sáng. Khi mình yêu cầu hoàn trả số tiền để lo công việc của mình thì anh tỏ thái độ khó chịu, không trả và cắt đứt liên lạc, khiến việc trao đổi liên quan đến con trở nên rất khó khăn.
Ngày 13/12/2025, sau khi đã sử dụng hết số tiền đó, anh Đ tiếp tục gọi cho mình, yêu cầu chia lại tài sản mặc dù trước đó đã chia một lần. Anh còn đe dọa sẽ đăng bài công khai nếu mình không tiếp tục thỏa thuận chia tài sản thêm lần nữa.
Đến thời điểm hiện tại, chúng mình đã chính thức ly hôn theo quyết định của tòa án, không còn là vợ chồng về mặt pháp lý. Mình đăng tải bài viết này để mọi người có cái nhìn đầy đủ hơn, vì trong câu chuyện này, mình thừa nhận bản thân có sai, nhưng anh Đ cũng không hoàn toàn đúng, đặc biệt là trong việc điều hướng dư luận theo một chiều.
Mình chỉ mong được chia sẻ để nhẹ lòng, không mong nhận sự thương hại hay bênh vực. Sau này, mình chỉ mong cuộc sống của hai mẹ con được bình yên hơn.
Con xin cảm ơn ông bà, cô dì, chú bác, họ hàng và những người đã quan tâm, yêu thương, hỏi han mẹ con con trong suốt thời gian vừa qua.
Trong tình yêu, không có chuyện phụ nữ rời bỏ một người tốt để đi tìm một người mới đâu…
Chỉ có chuyện họ rời bỏ một người đã khiến mình tổn thương đến mức không còn đủ bình yên để ở lại nữa.
Bởi vì chẳng ai dại gì đánh đổi sự an yên của mình, nếu họ đang thực sự hạnh phúc.
Người ta chỉ chọn rời đi khi, ngay trong chính mái nhà của mình, không còn cảm giác được yêu thương và trân trọng.
Điều khiến một người phụ nữ mỏi mệt trong tình yêu không phải là thiếu tiền, thiếu hoa, hay thiếu quà…
Mà là thiếu cảm giác được ưu tiên.
Chỉ cần anh ấy đừng chạm vào hai giới hạn duy nhất:
sự vô tâm và sự phản bội,
thì dù khó khăn đến đâu, họ vẫn sẽ đồng hành, vẫn sẽ nắm tay và bước tiếp.
Nên đừng ngạc nhiên nếu một ngày, người phụ nữ từng hết lòng, từng nhiều lời, từng thứ tha…
bỗng trở nên thờ ơ, im lặng và chọn buông tay trước.
Họ rời đi không phải để tìm “một điều gì tốt hơn”.
Họ chỉ rời khỏi một nơi mà ở đó… đã không còn được gọi là gia đình nữa.
https://passion.cuongdc.co/2016/02/perfect-ass-nhung-bo-mong-ep-nhat-he.html
Chỉ có chuyện họ rời bỏ một người đã khiến mình tổn thương đến mức không còn đủ bình yên để ở lại nữa.
Bởi vì chẳng ai dại gì đánh đổi sự an yên của mình, nếu họ đang thực sự hạnh phúc.
Người ta chỉ chọn rời đi khi, ngay trong chính mái nhà của mình, không còn cảm giác được yêu thương và trân trọng.
Điều khiến một người phụ nữ mỏi mệt trong tình yêu không phải là thiếu tiền, thiếu hoa, hay thiếu quà…
Mà là thiếu cảm giác được ưu tiên.
Chỉ cần anh ấy đừng chạm vào hai giới hạn duy nhất:
sự vô tâm và sự phản bội,
thì dù khó khăn đến đâu, họ vẫn sẽ đồng hành, vẫn sẽ nắm tay và bước tiếp.
Nên đừng ngạc nhiên nếu một ngày, người phụ nữ từng hết lòng, từng nhiều lời, từng thứ tha…
bỗng trở nên thờ ơ, im lặng và chọn buông tay trước.
Họ rời đi không phải để tìm “một điều gì tốt hơn”.
Họ chỉ rời khỏi một nơi mà ở đó… đã không còn được gọi là gia đình nữa.
https://passion.cuongdc.co/2016/02/perfect-ass-nhung-bo-mong-ep-nhat-he.html
MỘT LỜI CẢM ƠN, MỘT TÍN HIỆU QUYỀN LỰC
Sáng 23/12/2025, tại Hà Nội, Hội nghị Trung ương 15 của Đảng Cộng sản Việt Nam khép lại sau hơn một ngày họp kín. Không có thông cáo nhân sự. Không có danh sách công bố. Nhưng trong diễn văn bế mạc, Tổng Bí thư Tô Lâm đã để lộ điều quan trọng nhất: ông vẫn ở trong cuộc chơi quyền lực của nhiệm kỳ tới.
Một câu nói ngắn, được cân nhắc kỹ lưỡng, vang lên trong hội trường khép kín: “Thay mặt các đồng chí được tín nhiệm giới thiệu đề cử Ban Chấp hành Trung ương và các chức danh lãnh đạo khóa tới…”. Trong ngôn ngữ chính trị Việt Nam, đó không chỉ là lời cảm ơn. Đó là tín hiệu.
Tín hiệu rằng ông Tô Lâm đã được đề cử. Và Hội nghị Trung ương 15 đã hoàn thành việc “chốt sổ” nhân sự cho khóa 14.
HỘI NGHỊ KHÉP KÍN VÀ CÂU TRẢ LỜI “Ở HAY VỀ”
Trong bối cảnh Đảng Cộng sản Việt Nam vận hành theo nguyên tắc tập trung, bí mật và kỷ luật phát ngôn nghiêm ngặt, mọi thông tin về nhân sự cấp cao đều hiếm hoi. Vì vậy, diễn văn bế mạc của Tổng Bí thư trở thành nguồn tin quan trọng nhất để công chúng đoán định tương lai chính trị.
Ông Tô Lâm không nói thẳng rằng mình được đề cử. Nhưng ông nói thay mặt “các đồng chí được tín nhiệm giới thiệu đề cử” và cảm ơn vì “đã tin tưởng giao nhiệm vụ”. Ngôn từ ấy, đặt trong bối cảnh ông đã quá tuổi tái cử theo quy định thông thường, gần như là một lời xác nhận gián tiếp rằng ông được Trung ương lựa chọn làm “trường hợp đặc biệt”.
Câu hỏi “ở hay về”, nó vốn âm ỉ suốt nhiều tháng qua trên không gian mạng, nay đã có câu trả lời. Nhưng câu hỏi tiếp theo lại mở ra: ở để làm gì, và ở với tư cách nào?
NGŨ TRỤ ĐÃ CHỐT, NHƯNG AI NGỒI GHẾ NÀO VẪN LÀ BÍ MẬT
Theo chính phát biểu bế mạc, Hội nghị Trung ương 15 đã thông qua báo cáo nhân sự với “số phiếu tập trung cao”, đồng thời chốt danh sách các vị trí lãnh đạo chủ chốt cho nhiệm kỳ tới. Điều này đồng nghĩa với việc năm chiếc ghế quyền lực nhất: tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch Quốc hội và thường trực Ban Bí thư, về cơ bản đã được quyết định.
Tuy nhiên, mọi chi tiết cụ thể đều nằm trong phạm vi “tuyệt mật”. Các cơ quan báo chí nhà nước chưa đăng tải bất kỳ thông tin nào về phương án nhân sự hay danh sách ứng viên. Khoảng trống thông tin ấy nhanh chóng được lấp đầy bằng tin đồn, suy đoán và các “nguồn nội bộ” lan truyền trên mạng xã hội.
Riêng với ông Tô Lâm, sự mập mờ càng lớn. Được đề cử cho khóa tới, nhưng cho vị trí nào? Trong lịch sử gần đây, chưa từng có tiền lệ một tổng bí thư ở lại Ban lãnh đạo tối cao nhưng xuống giữ chức vụ thấp hơn. Tuy vậy, đã từng có tiền lệ tổng bí thư kiêm nhiệm chức chủ tịch nước. Cánh cửa tiền lệ không rộng, nhưng cũng chưa bao giờ đóng hẳn.
-NAM ANH
Sáng 23/12/2025, tại Hà Nội, Hội nghị Trung ương 15 của Đảng Cộng sản Việt Nam khép lại sau hơn một ngày họp kín. Không có thông cáo nhân sự. Không có danh sách công bố. Nhưng trong diễn văn bế mạc, Tổng Bí thư Tô Lâm đã để lộ điều quan trọng nhất: ông vẫn ở trong cuộc chơi quyền lực của nhiệm kỳ tới.
Một câu nói ngắn, được cân nhắc kỹ lưỡng, vang lên trong hội trường khép kín: “Thay mặt các đồng chí được tín nhiệm giới thiệu đề cử Ban Chấp hành Trung ương và các chức danh lãnh đạo khóa tới…”. Trong ngôn ngữ chính trị Việt Nam, đó không chỉ là lời cảm ơn. Đó là tín hiệu.
Tín hiệu rằng ông Tô Lâm đã được đề cử. Và Hội nghị Trung ương 15 đã hoàn thành việc “chốt sổ” nhân sự cho khóa 14.
HỘI NGHỊ KHÉP KÍN VÀ CÂU TRẢ LỜI “Ở HAY VỀ”
Trong bối cảnh Đảng Cộng sản Việt Nam vận hành theo nguyên tắc tập trung, bí mật và kỷ luật phát ngôn nghiêm ngặt, mọi thông tin về nhân sự cấp cao đều hiếm hoi. Vì vậy, diễn văn bế mạc của Tổng Bí thư trở thành nguồn tin quan trọng nhất để công chúng đoán định tương lai chính trị.
Ông Tô Lâm không nói thẳng rằng mình được đề cử. Nhưng ông nói thay mặt “các đồng chí được tín nhiệm giới thiệu đề cử” và cảm ơn vì “đã tin tưởng giao nhiệm vụ”. Ngôn từ ấy, đặt trong bối cảnh ông đã quá tuổi tái cử theo quy định thông thường, gần như là một lời xác nhận gián tiếp rằng ông được Trung ương lựa chọn làm “trường hợp đặc biệt”.
Câu hỏi “ở hay về”, nó vốn âm ỉ suốt nhiều tháng qua trên không gian mạng, nay đã có câu trả lời. Nhưng câu hỏi tiếp theo lại mở ra: ở để làm gì, và ở với tư cách nào?
NGŨ TRỤ ĐÃ CHỐT, NHƯNG AI NGỒI GHẾ NÀO VẪN LÀ BÍ MẬT
Theo chính phát biểu bế mạc, Hội nghị Trung ương 15 đã thông qua báo cáo nhân sự với “số phiếu tập trung cao”, đồng thời chốt danh sách các vị trí lãnh đạo chủ chốt cho nhiệm kỳ tới. Điều này đồng nghĩa với việc năm chiếc ghế quyền lực nhất: tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch Quốc hội và thường trực Ban Bí thư, về cơ bản đã được quyết định.
Tuy nhiên, mọi chi tiết cụ thể đều nằm trong phạm vi “tuyệt mật”. Các cơ quan báo chí nhà nước chưa đăng tải bất kỳ thông tin nào về phương án nhân sự hay danh sách ứng viên. Khoảng trống thông tin ấy nhanh chóng được lấp đầy bằng tin đồn, suy đoán và các “nguồn nội bộ” lan truyền trên mạng xã hội.
Riêng với ông Tô Lâm, sự mập mờ càng lớn. Được đề cử cho khóa tới, nhưng cho vị trí nào? Trong lịch sử gần đây, chưa từng có tiền lệ một tổng bí thư ở lại Ban lãnh đạo tối cao nhưng xuống giữ chức vụ thấp hơn. Tuy vậy, đã từng có tiền lệ tổng bí thư kiêm nhiệm chức chủ tịch nước. Cánh cửa tiền lệ không rộng, nhưng cũng chưa bao giờ đóng hẳn.
-NAM ANH
NHỮNG CÂU HỎI XIAY QUANH STB VÀ BẦU THUỴ
1) Tái cấu trúc STB Gọi là thành công hay thất bại?
Tái cơ cấu STB là “thành công về hướng đi”, nhưng “chưa kết thúc về thủ tục/quyền lực”.
• Thành công: STB đã đi rất xa trong việc “dọn bảng cân đối”, xử lý nợ xấu lịch sử (VAMC/nợ tồn đọng…) và duy trì lợi nhuận, chuẩn bị bước sang giai đoạn mới.
• Chưa kết thúc: “nút thắt” lớn nhất vẫn là 32,5% cổ phần liên quan nhóm Trầm Bê do VAMC quản lý – và việc xử lý/đấu giá chưa xong theo thông tin công khai.
=> Nếu nói 1 câu: thành công 80–90%, còn 10–20% là nút cuối (32,5%).
2) Ai hưởng lợi chính?
Tùy “khung thời gian”:
Ngắn hạn (giá cổ phiếu, kỳ vọng thị trường)
• Cổ đông/nhà đầu tư STB hưởng lợi khi kỳ vọng tái cơ cấu về đích và câu chuyện “chủ mới/đấu giá” kích hoạt dòng tiền.
• STB hưởng lợi về mặt niềm tin/định giá nếu tiến trình được đẩy nhanh.
Trung–dài hạn (quyền kiểm soát & chiến lược ngân hàng)
• Người thắng đấu giá 32,5% (nếu diễn ra) mới là “người hưởng lợi lớn nhất”, vì đây là gói có ý nghĩa kiểm soát.
• Hệ thống/NHNN hưởng lợi nếu ca tái cơ cấu khép lại gọn, giảm rủi ro kéo dài; NHNN hiện vẫn được nhắc đến là “chưa phản hồi phương án” trong một số bài viết.
3) Bầu Thụy có “hốt hết” cổ phần Trầm Bê không?
Hiện chưa có dữ liệu công khai đáng tin cậy để khẳng định “Bầu Thụy mua/hốt hết 32,5%”.
Những gì chắc:
• Ông Nguyễn Đức Thụy vừa được Sacombank bổ nhiệm làm Quyền Tổng giám đốc.
• Việc đấu giá phần vốn/cổ phần do VAMC quản lý được nhiều nguồn nói bị lùi sang nửa đầu 2026.
• Nút 32,5% vẫn là “điểm mấu chốt” để STB “về đích” tái cơ cấu theo nhiều bài phân tích.
=> Nói cách khác: ông Thụy vào điều hành ≠ ông Thụy chắc chắn là người mua 32,5%. Có thể liên quan, cũng có thể không—nhưng chưa có chứng cứ công khai.
4) Trầm Bê và “gia tộc” có khả năng quay lại với hậu thuẫn của “Ba Dũng” không?
phải nói rất rõ:
• Đây là đồn đoán chính trị, không có bằng chứng công khai trong các nguồn chính thống
• Về cơ chế, để “quay lại” theo nghĩa nắm lại quyền chi phối STB, họ sẽ phải vượt qua các rào:
1. Pháp lý/tư cách cổ đông lớn trong lĩnh vực ngân hàng
2. Chấp thuận của NHNN khi thay đổi sở hữu/ảnh hưởng kiểm soát
3. Nguồn lực tài chính để thắng đấu giá/thu xếp cấu trúc sở hữu
Với bối cảnh “32,5%” còn phải xử lý theo lộ trình và chịu giám sát NHNN, kịch bản “quay lại” kiểu cũ không phải muốn là làm được, và nếu có thì cũng phải đi qua “cửa” quản lý nhà nước rất chặt.
1) Tái cấu trúc STB Gọi là thành công hay thất bại?
Tái cơ cấu STB là “thành công về hướng đi”, nhưng “chưa kết thúc về thủ tục/quyền lực”.
• Thành công: STB đã đi rất xa trong việc “dọn bảng cân đối”, xử lý nợ xấu lịch sử (VAMC/nợ tồn đọng…) và duy trì lợi nhuận, chuẩn bị bước sang giai đoạn mới.
• Chưa kết thúc: “nút thắt” lớn nhất vẫn là 32,5% cổ phần liên quan nhóm Trầm Bê do VAMC quản lý – và việc xử lý/đấu giá chưa xong theo thông tin công khai.
=> Nếu nói 1 câu: thành công 80–90%, còn 10–20% là nút cuối (32,5%).
2) Ai hưởng lợi chính?
Tùy “khung thời gian”:
Ngắn hạn (giá cổ phiếu, kỳ vọng thị trường)
• Cổ đông/nhà đầu tư STB hưởng lợi khi kỳ vọng tái cơ cấu về đích và câu chuyện “chủ mới/đấu giá” kích hoạt dòng tiền.
• STB hưởng lợi về mặt niềm tin/định giá nếu tiến trình được đẩy nhanh.
Trung–dài hạn (quyền kiểm soát & chiến lược ngân hàng)
• Người thắng đấu giá 32,5% (nếu diễn ra) mới là “người hưởng lợi lớn nhất”, vì đây là gói có ý nghĩa kiểm soát.
• Hệ thống/NHNN hưởng lợi nếu ca tái cơ cấu khép lại gọn, giảm rủi ro kéo dài; NHNN hiện vẫn được nhắc đến là “chưa phản hồi phương án” trong một số bài viết.
3) Bầu Thụy có “hốt hết” cổ phần Trầm Bê không?
Hiện chưa có dữ liệu công khai đáng tin cậy để khẳng định “Bầu Thụy mua/hốt hết 32,5%”.
Những gì chắc:
• Ông Nguyễn Đức Thụy vừa được Sacombank bổ nhiệm làm Quyền Tổng giám đốc.
• Việc đấu giá phần vốn/cổ phần do VAMC quản lý được nhiều nguồn nói bị lùi sang nửa đầu 2026.
• Nút 32,5% vẫn là “điểm mấu chốt” để STB “về đích” tái cơ cấu theo nhiều bài phân tích.
=> Nói cách khác: ông Thụy vào điều hành ≠ ông Thụy chắc chắn là người mua 32,5%. Có thể liên quan, cũng có thể không—nhưng chưa có chứng cứ công khai.
4) Trầm Bê và “gia tộc” có khả năng quay lại với hậu thuẫn của “Ba Dũng” không?
phải nói rất rõ:
• Đây là đồn đoán chính trị, không có bằng chứng công khai trong các nguồn chính thống
• Về cơ chế, để “quay lại” theo nghĩa nắm lại quyền chi phối STB, họ sẽ phải vượt qua các rào:
1. Pháp lý/tư cách cổ đông lớn trong lĩnh vực ngân hàng
2. Chấp thuận của NHNN khi thay đổi sở hữu/ảnh hưởng kiểm soát
3. Nguồn lực tài chính để thắng đấu giá/thu xếp cấu trúc sở hữu
Với bối cảnh “32,5%” còn phải xử lý theo lộ trình và chịu giám sát NHNN, kịch bản “quay lại” kiểu cũ không phải muốn là làm được, và nếu có thì cũng phải đi qua “cửa” quản lý nhà nước rất chặt.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
CÁI TÔI CÀNG CAO, HÔN NHÂN CÀNG NHIỀU NGHỊCH CẢNH
Có một bài học về hôn nhân mình từng nghe rất nhiều lần, nhưng chỉ thật sự thấm khi chứng kiến nó lặp đi lặp lại trong chính những ca đồng hành mà mình tham gia.
Đó là: khi cái tôi của người phụ nữ càng cao, hôn nhân thường càng nhiều nghịch cảnh.
Mình chia sẻ điều này không phải từ vị trí “đứng ngoài nhìn vào”. Trước đây, chính mình cũng từng có những giai đoạn cái tôi rất cao. Và chỉ khi cái tôi ấy được đặt xuống từng chút một, mình mới nhận ra: người nhẹ đi trước tiên chính là mình.
Gần một tháng trước, mình đồng hành cùng một chị – một người phụ nữ rất quen thuộc với hình ảnh của nhiều phụ nữ hiện đại:
giỏi giang, độc lập tài chính, làm việc không biết mệt, gánh vác rất nhiều trong gia đình.
Trong sâu thẳm, chị mang theo những niềm tin rất mạnh:
• “Không có anh, tôi vẫn sống tốt.”
• “Tôi kiếm tiền giỏi hơn anh.”
• “Tôi làm nhiều hơn, hy sinh nhiều hơn, thì anh phải thay đổi.”
Chị không nói ra, nhưng cái tôi hiện diện trong ý nghĩ, trong hành xử, trong năng lượng chị mang theo mỗi ngày.
Chị càng làm nhiều thì càng mệt.
Khoảng cách vợ chồng càng lúc càng xa.
Hôn nhân ngày càng nặng nề.
Và chị hỏi mình một câu rất quen:
“Em không hiểu mình sai ở đâu, em đã cố gắng rất nhiều rồi mà…”
1. Cái tôi cao nhất nằm ở ý nghĩ, không phải lời nói
Trong ba tầng: ý nghĩ – lời nói – hành động, thì ý nghĩ là tầng mạnh nhất.
Bạn có thể nói năng nhẹ nhàng, hành xử đúng mực, nhưng nếu ý nghĩ nền tảng bên trong là:
• “Tôi phải hơn anh.”
• “Anh phải làm theo cách của tôi.”
• “Tôi gánh vác được thì anh cũng phải gánh vác như tôi.”
… thì hôn nhân vẫn vận hành bằng những xung đột ngầm.
Chị ấy không sai vì chị giỏi.
Điều khiến chị mệt là vì ý nghĩ của chị đang đi ngược với bản chất vận hành của hôn nhân.
Muốn hôn nhân hiệu quả, ý nghĩ phải đúng trước.
Nếu ý nghĩ sai, càng cố gắng, mâu thuẫn càng nhiều.
2. Đừng cố “đổi vai” với chồng
Đàn ông và phụ nữ là hai hệ điều hành khác nhau.
Mình ví von với chị: một bên như Android, một bên như iOS.
Cả hai đều tốt, nhưng không thể dùng chung một bộ lệnh.
Chị mệt không phải vì chồng không cố gắng,
mà vì chị đang vận hành hôn nhân bằng hệ điều hành của mình:
• suy nghĩ nhanh
• phản ứng nhanh
• “tôi làm được thì anh cũng phải làm được”
Trong khi đàn ông:
• cần thời gian
• cần không gian
• cần cảm giác được tin tưởng để bật nội lực
Khi phụ nữ dùng hệ điều hành của mình để điều khiển đàn ông, hệ thống không chạy — nó treo.
Kết quả thường thấy:
• chồng mất động lực, rút lui trong im lặng
• vợ kiệt sức
• hôn nhân mất hiệu quả
3. Hạ cái tôi xuống – không phải để thua, mà để thuận
Mình rất thích câu: “Lúa chín cúi đầu – sông sâu tĩnh lặng.”
Hạ cái tôi không phải cam chịu hay đánh mất giá trị, mà là:
• không cần chứng minh mình hơn
• không phân thắng – thua trong hôn nhân
• chuyển từ yêu cầu sang động viên
• từ kiểm soát sang tin tưởng
• từ “tôi làm thay” sang “tôi để anh làm đúng vai của anh”
Khi chị ấy chấp nhận mình là người thay đổi trước, không còn gồng mình ép chồng theo ý mình, chị đã gửi lại cho mình những phản hồi rất tích cực.
Mình vẫn đang chờ buổi hẹn tiếp theo để nghe chị kể chi tiết cách chị ứng dụng những điều này vào đời sống thực.
Nếu bạn đọc đến đây và thấy mình đâu đó trong câu chuyện này, hãy nhẹ nhàng với chính mình.
Nhận ra đã là bước đầu của chuyển hóa.
Có một bài học về hôn nhân mình từng nghe rất nhiều lần, nhưng chỉ thật sự thấm khi chứng kiến nó lặp đi lặp lại trong chính những ca đồng hành mà mình tham gia.
Đó là: khi cái tôi của người phụ nữ càng cao, hôn nhân thường càng nhiều nghịch cảnh.
Mình chia sẻ điều này không phải từ vị trí “đứng ngoài nhìn vào”. Trước đây, chính mình cũng từng có những giai đoạn cái tôi rất cao. Và chỉ khi cái tôi ấy được đặt xuống từng chút một, mình mới nhận ra: người nhẹ đi trước tiên chính là mình.
Gần một tháng trước, mình đồng hành cùng một chị – một người phụ nữ rất quen thuộc với hình ảnh của nhiều phụ nữ hiện đại:
giỏi giang, độc lập tài chính, làm việc không biết mệt, gánh vác rất nhiều trong gia đình.
Trong sâu thẳm, chị mang theo những niềm tin rất mạnh:
• “Không có anh, tôi vẫn sống tốt.”
• “Tôi kiếm tiền giỏi hơn anh.”
• “Tôi làm nhiều hơn, hy sinh nhiều hơn, thì anh phải thay đổi.”
Chị không nói ra, nhưng cái tôi hiện diện trong ý nghĩ, trong hành xử, trong năng lượng chị mang theo mỗi ngày.
Chị càng làm nhiều thì càng mệt.
Khoảng cách vợ chồng càng lúc càng xa.
Hôn nhân ngày càng nặng nề.
Và chị hỏi mình một câu rất quen:
“Em không hiểu mình sai ở đâu, em đã cố gắng rất nhiều rồi mà…”
1. Cái tôi cao nhất nằm ở ý nghĩ, không phải lời nói
Trong ba tầng: ý nghĩ – lời nói – hành động, thì ý nghĩ là tầng mạnh nhất.
Bạn có thể nói năng nhẹ nhàng, hành xử đúng mực, nhưng nếu ý nghĩ nền tảng bên trong là:
• “Tôi phải hơn anh.”
• “Anh phải làm theo cách của tôi.”
• “Tôi gánh vác được thì anh cũng phải gánh vác như tôi.”
… thì hôn nhân vẫn vận hành bằng những xung đột ngầm.
Chị ấy không sai vì chị giỏi.
Điều khiến chị mệt là vì ý nghĩ của chị đang đi ngược với bản chất vận hành của hôn nhân.
Muốn hôn nhân hiệu quả, ý nghĩ phải đúng trước.
Nếu ý nghĩ sai, càng cố gắng, mâu thuẫn càng nhiều.
2. Đừng cố “đổi vai” với chồng
Đàn ông và phụ nữ là hai hệ điều hành khác nhau.
Mình ví von với chị: một bên như Android, một bên như iOS.
Cả hai đều tốt, nhưng không thể dùng chung một bộ lệnh.
Chị mệt không phải vì chồng không cố gắng,
mà vì chị đang vận hành hôn nhân bằng hệ điều hành của mình:
• suy nghĩ nhanh
• phản ứng nhanh
• “tôi làm được thì anh cũng phải làm được”
Trong khi đàn ông:
• cần thời gian
• cần không gian
• cần cảm giác được tin tưởng để bật nội lực
Khi phụ nữ dùng hệ điều hành của mình để điều khiển đàn ông, hệ thống không chạy — nó treo.
Kết quả thường thấy:
• chồng mất động lực, rút lui trong im lặng
• vợ kiệt sức
• hôn nhân mất hiệu quả
3. Hạ cái tôi xuống – không phải để thua, mà để thuận
Mình rất thích câu: “Lúa chín cúi đầu – sông sâu tĩnh lặng.”
Hạ cái tôi không phải cam chịu hay đánh mất giá trị, mà là:
• không cần chứng minh mình hơn
• không phân thắng – thua trong hôn nhân
• chuyển từ yêu cầu sang động viên
• từ kiểm soát sang tin tưởng
• từ “tôi làm thay” sang “tôi để anh làm đúng vai của anh”
Khi chị ấy chấp nhận mình là người thay đổi trước, không còn gồng mình ép chồng theo ý mình, chị đã gửi lại cho mình những phản hồi rất tích cực.
Mình vẫn đang chờ buổi hẹn tiếp theo để nghe chị kể chi tiết cách chị ứng dụng những điều này vào đời sống thực.
Nếu bạn đọc đến đây và thấy mình đâu đó trong câu chuyện này, hãy nhẹ nhàng với chính mình.
Nhận ra đã là bước đầu của chuyển hóa.
❤3
Forwarded from Animal race (Thế Giới Quanh em)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ngay khoảnh khắc linh cẩu áp sát vùng hông của hà mã, con hà mã không chỉ hất tung đối thủ — mà còn phóng chất thải (fecal spraying) cùng lúc quạt đuôi rất mạnh. Đây là hành vi đặc trưng của hà mã khi:
• đánh dấu lãnh thổ,
• cảnh cáo kẻ lạ mặt,
• hoặc tấn công phòng vệ với mục tiêu gây choáng và làm đối thủ bỏ chạy.
👉 Vì sao hà mã lại làm vậy?
Hà mã có tuyến cơ đặc biệt ở phần đuôi, cho phép nó xoay đuôi cực nhanh để văng chất thải ra phía sau như một cánh quạt công suất lớn.
Khi bị tiếp cận quá gần — đặc biệt ở vùng hông, vốn là nơi nhạy cảm — nó lập tức kích hoạt phản xạ này.
👉 Tại sao linh cẩu “gần như ngất xỉu”?
Chất thải của hà mã:
• rất nặng mùi,
• chứa vi khuẩn yếm khí mạnh,
• văng với lực lớn,
• thường kèm bùn và nước ô nhiễm nơi mép hồ.
Kết hợp với lực hất của hà mã, linh cẩu:
• bị tạt nguyên một “làn sóng” chất thải vào đầu,
• mất phương hướng,
• trượt ngã xuống mép nước,
• có phản ứng giống sốc – choáng – gần ngất.
Đây là phản xạ tự nhiên, không phải hành vi nhắm giết, mà là biện pháp xua đuổi rất hiệu quả.
🗝️ ngăn gọn
Hà mã không săn linh cẩu, nhưng nó cực kỳ khó chịu khi bị tiếp cận từ phía sau.
Khi linh cẩu tò mò tiến lại gần, hà mã lập tức dùng combo:
🦛 “Hất mạnh + phun chất thải”
→ khiến linh cẩu bị hất văng + tê liệt vì sốc mùi + mất thăng bằng.
Đây là ví dụ điển hình cho tính khí bảo vệ lãnh thổ hung hãn của hà mã — loài được xem là nguy hiểm nhất châu Phi đối với các động vật khác lẫn con người.
• đánh dấu lãnh thổ,
• cảnh cáo kẻ lạ mặt,
• hoặc tấn công phòng vệ với mục tiêu gây choáng và làm đối thủ bỏ chạy.
👉 Vì sao hà mã lại làm vậy?
Hà mã có tuyến cơ đặc biệt ở phần đuôi, cho phép nó xoay đuôi cực nhanh để văng chất thải ra phía sau như một cánh quạt công suất lớn.
Khi bị tiếp cận quá gần — đặc biệt ở vùng hông, vốn là nơi nhạy cảm — nó lập tức kích hoạt phản xạ này.
👉 Tại sao linh cẩu “gần như ngất xỉu”?
Chất thải của hà mã:
• rất nặng mùi,
• chứa vi khuẩn yếm khí mạnh,
• văng với lực lớn,
• thường kèm bùn và nước ô nhiễm nơi mép hồ.
Kết hợp với lực hất của hà mã, linh cẩu:
• bị tạt nguyên một “làn sóng” chất thải vào đầu,
• mất phương hướng,
• trượt ngã xuống mép nước,
• có phản ứng giống sốc – choáng – gần ngất.
Đây là phản xạ tự nhiên, không phải hành vi nhắm giết, mà là biện pháp xua đuổi rất hiệu quả.
🗝️ ngăn gọn
Hà mã không săn linh cẩu, nhưng nó cực kỳ khó chịu khi bị tiếp cận từ phía sau.
Khi linh cẩu tò mò tiến lại gần, hà mã lập tức dùng combo:
🦛 “Hất mạnh + phun chất thải”
→ khiến linh cẩu bị hất văng + tê liệt vì sốc mùi + mất thăng bằng.
Đây là ví dụ điển hình cho tính khí bảo vệ lãnh thổ hung hãn của hà mã — loài được xem là nguy hiểm nhất châu Phi đối với các động vật khác lẫn con người.
🤣2
ÔNG KIM SANG SIK ĐÃ ĐƯỢC TRAO “HUY CHƯƠNG VÀNG”.
PNJ LÀM CASE NÀY QUÁ VIRAL
Dù đội ta vô địch nhưng HLV Kim cùng các trợ lý không được ban tổ chức trao HCV và linh vật vì quy định chỉ có vận động viên tranh tài mới được nhận.
Sáng nay, mình vinh dự đại diện báo Tuổi Trẻ cùng công ty PNJ, trước sự chứng kiến của ông Trần Quốc Tuấn, chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam, trao tặng cho ông Kim Sang Sik một món quà được thiết kế theo hình chiếc huy chương.
Đây là huy chương bằng vàng ròng 24K, trọng lượng 33 chỉ vàng tượng trưng cho SEA Games 33.
Một chế tác tinh xảo và nhiều ý nghĩa được PNJ sản xuất độc bản ngay trong đêm qua.
Chúc mừng và cám ơn những gì mà ông Kim Sang Sik đã làm cho bóng đá Việt Nam.
-NGUYEN NGUYEN
PNJ LÀM CASE NÀY QUÁ VIRAL
Dù đội ta vô địch nhưng HLV Kim cùng các trợ lý không được ban tổ chức trao HCV và linh vật vì quy định chỉ có vận động viên tranh tài mới được nhận.
Sáng nay, mình vinh dự đại diện báo Tuổi Trẻ cùng công ty PNJ, trước sự chứng kiến của ông Trần Quốc Tuấn, chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam, trao tặng cho ông Kim Sang Sik một món quà được thiết kế theo hình chiếc huy chương.
Đây là huy chương bằng vàng ròng 24K, trọng lượng 33 chỉ vàng tượng trưng cho SEA Games 33.
Một chế tác tinh xảo và nhiều ý nghĩa được PNJ sản xuất độc bản ngay trong đêm qua.
Chúc mừng và cám ơn những gì mà ông Kim Sang Sik đã làm cho bóng đá Việt Nam.
-NGUYEN NGUYEN
❤1