Forwarded from loant.in CHECK VAR
Khóc hết nước mắt!!! Vợ đi công tác xa một tuần. Chồng lại ở nhà mòn mỏi đợi chờ, đếm từng ngày trôi qua…
Một…
Hai…
Ba…
Dzô!!!
Một…
Hai…
Ba…
Dzô!!!
HLV Kim Sang-sik giành hat-trick danh hiệu cùng bóng đá Việt Nam
Tối 18/12, HLV Kim Sang-sik tiếp tục ghi dấu ấn khi dẫn dắt U22 Việt Nam lên ngôi vô địch SEA Games 33, qua đó hoàn tất cú hat-trick danh hiệu ấn tượng chỉ trong thời gian ngắn cầm quân.
🏆 Ba danh hiệu nổi bật
• Vô địch SEA Games 33 (U22 Việt Nam)
• Vô địch ASEAN Cup 2024 (ĐTQG Việt Nam)
• Siêu cúp/giải giao hữu cấp khu vực (danh hiệu sớm trong nhiệm kỳ, khẳng định đà thăng hoa)
🔍 Dấu ấn chiến thuật
• Kỷ luật – thực dụng – hiệu quả: ưu tiên kiểm soát không gian, chuyển trạng thái nhanh.
• Trao cơ hội cho cầu thủ trẻ: U22 chơi bản lĩnh, lì lợm ở thời khắc quyết định.
• Bản lĩnh trận chung kết: đọc trận đấu tốt, thay người hợp lý.
✅ Thay Thái Sơn vào sân, Thái Sơn làm chủ tuyến giữa, lấy lại thế trận
✅ Thay Văn Thuận vào sân, Văn Thuận khuấy đảo hàng phòng ngự Thái Lan
✅ Thay Thanh Nhàn vào sân, Thanh Nhàn ghi bàn thắng quyết định
Từ thua 0-2 đến thắng 3-2, đó là Dark Magic của thầy Kim Sang Sik
Tối 18/12, HLV Kim Sang-sik tiếp tục ghi dấu ấn khi dẫn dắt U22 Việt Nam lên ngôi vô địch SEA Games 33, qua đó hoàn tất cú hat-trick danh hiệu ấn tượng chỉ trong thời gian ngắn cầm quân.
🏆 Ba danh hiệu nổi bật
• Vô địch SEA Games 33 (U22 Việt Nam)
• Vô địch ASEAN Cup 2024 (ĐTQG Việt Nam)
• Siêu cúp/giải giao hữu cấp khu vực (danh hiệu sớm trong nhiệm kỳ, khẳng định đà thăng hoa)
🔍 Dấu ấn chiến thuật
• Kỷ luật – thực dụng – hiệu quả: ưu tiên kiểm soát không gian, chuyển trạng thái nhanh.
• Trao cơ hội cho cầu thủ trẻ: U22 chơi bản lĩnh, lì lợm ở thời khắc quyết định.
• Bản lĩnh trận chung kết: đọc trận đấu tốt, thay người hợp lý.
✅ Thay Thái Sơn vào sân, Thái Sơn làm chủ tuyến giữa, lấy lại thế trận
✅ Thay Văn Thuận vào sân, Văn Thuận khuấy đảo hàng phòng ngự Thái Lan
✅ Thay Thanh Nhàn vào sân, Thanh Nhàn ghi bàn thắng quyết định
Từ thua 0-2 đến thắng 3-2, đó là Dark Magic của thầy Kim Sang Sik
🤣1
"HƯNG YÊN NHƯ THẾ MỚI LÀ HƯNG YÊN"
Trần Trung Kiên, sinh tháng 2/2003, quê Yên Mỹ, Hưng Yên.
Trung Kiên cao 1,91m, trưởng thành từ lò đào tạo HAGL và được lên đội một năm 2022.
Kể từ mùa giải 2024/25, Trần Trung Kiên đã trở thành thủ môn số một của HAGL.
Thủ môn thuộc biên chế HAGL được Transfermarkt định giá 200.000 euro.
Tuy mới 22 tuổi nhưng anh đã có 3 lần vô địch giải U23 Đông Nam Á.
Trần Trung Kiên, sinh tháng 2/2003, quê Yên Mỹ, Hưng Yên.
Trung Kiên cao 1,91m, trưởng thành từ lò đào tạo HAGL và được lên đội một năm 2022.
Kể từ mùa giải 2024/25, Trần Trung Kiên đã trở thành thủ môn số một của HAGL.
Thủ môn thuộc biên chế HAGL được Transfermarkt định giá 200.000 euro.
Tuy mới 22 tuổi nhưng anh đã có 3 lần vô địch giải U23 Đông Nam Á.
21:30
– Việt Nam thua 0–2
– Khách thưa
– Hàng còn nguyên
– Người bán vẫn đứng đó
22:30
– Việt Nam thắng 3–2
– Hàng bán sạch
– Xe trống
– Nụ cười đầy tay
🔻
Bài học sales vỡ lòng
Muốn bán được nhiều hơn người ta,
thì phải chịu được áp lực
khi đang thua 0–2.
Không bỏ cuộc khi thị trường quay lưng.
Không hoảng loạn khi khách chưa đến.
Không gấp gáp hạ giá chỉ vì sợ ế.
👉 Người bán thắng trận không phải người bán giỏi nhất lúc cao trào,
mà là người đủ lì để đứng yên khi mọi thứ đang xấu nhất.
– Việt Nam thua 0–2
– Khách thưa
– Hàng còn nguyên
– Người bán vẫn đứng đó
22:30
– Việt Nam thắng 3–2
– Hàng bán sạch
– Xe trống
– Nụ cười đầy tay
🔻
Bài học sales vỡ lòng
Muốn bán được nhiều hơn người ta,
thì phải chịu được áp lực
khi đang thua 0–2.
Không bỏ cuộc khi thị trường quay lưng.
Không hoảng loạn khi khách chưa đến.
Không gấp gáp hạ giá chỉ vì sợ ế.
👉 Người bán thắng trận không phải người bán giỏi nhất lúc cao trào,
mà là người đủ lì để đứng yên khi mọi thứ đang xấu nhất.
❤3
SOI ĐẾN CHẾT
📌 Bổ sung: Nghi vấn trùng lặp – đạo văn chồng chéo trong Luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh Tuấn
🏷️ #daovan #luanan #khoahoc #daoduckhoahoc
⭐ Background
Sau phát biểu gây tranh cãi về “chọn lọc gene để đào tạo tinh hoa”, cộng đồng mạng tiếp tục đi sâu vào hồ sơ học thuật của ông Trần Anh Tuấn – Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Hà Nội.
Nội dung dưới đây không nhằm kết luận hay quy kết trách nhiệm pháp lý cho bất kỳ cá nhân nào, mà chỉ trình bày các ví dụ trùng lặp văn bản được phát hiện thông qua đối chiếu trực tiếp các Luận án Tiến sĩ và Luận văn Thạc sĩ đã nộp tại Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU).
⚠️ Nội dung mang tính học thuật – phản biện, không phải cáo buộc pháp lý.
✅ Key Points
👉 Tài liệu gốc để đối chiếu
• Luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh Tuấn (bản lưu trữ Google Drive do người viết cung cấp):
👉 https://drive.google.com/drive/folders/12S7SL5OOb7mE6-S7ZN3AIrRBCnpvP4NR
👉 Ví dụ trùng lặp 100% (toàn văn)
1️⃣ Luận án TS Trần Anh Tuấn vs. Luận văn ThS Chu Thị Nguyệt Ánh
• Trang 6 Luận án TS của ông Tuấn
• Trùng 100% nội dung với trang 4 Luận văn Thạc sĩ của NCS Chu Thị Nguyệt Ánh
• Cả hai đều:
• Nộp tại ĐHQG Hà Nội
• Do GS.TS. Nguyễn Cao Huần hướng dẫn
• Cùng năm 2013
🔗 Luận văn ThS Chu Thị Nguyệt Ánh:
https://www.slideshare.net/slideshow/luan-van-phat-trien-nong-lam-thuy-san-huyen-dam-ha-quang-ninh/230231806
➡️ Theo đối chiếu tổng thể, hơn 40% nội dung Luận văn ThS của bà Ánh trùng với Luận án TS của ông Tuấn.
2️⃣ Luận án TS Trần Anh Tuấn vs. Luận văn ThS Nguyễn Thị Huyền Thu
• Trang 19 Luận án TS ông Tuấn
• Trùng 100% với trang 6 Luận văn ThS của bà Nguyễn Thị Huyền Thu
• Nộp tại VNU Hà Nội năm 2015
• Cùng người hướng dẫn: GS.TS. Nguyễn Cao Huần
🔗 Luận văn ThS Nguyễn Thị Huyền Thu:
https://www.slideshare.net/slideshow/luan-van-mo-hinh-he-kinh-te-sinh-thai-tai-dam-o-loan-hot-9d/167859911
3️⃣ Trùng lặp với Luận án TS của NCS khác
• Trang 8, mục (c) Hệ thống phân vị và (d) Đánh giá cảnh quan trong Luận án TS ông Tuấn
• Trùng 100% nguyên văn với Luận án Tiến sĩ của bà Lê Thị Nguyệt
• Nộp tại Học viện Khoa học & Công nghệ
👉 Hiện tượng “tự đạo văn” (self-plagiarism)
• Trang 48 và 51 Luận án TS ông Tuấn
• Trùng nội dung với bài báo khoa học:
“Mô hình hệ kinh tế sinh thái gia trại bền vững trên dải cát ven biển huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình”
• Ông Tuấn là đồng tác giả bài báo này
📌 Vấn đề đặt ra:
• Nhiều đại học quốc tế cho phép Thesis by Publication
• Nhưng:
• Phải nêu rõ hình thức đào tạo
• Phải có trích dẫn trong văn bản (in-text citation)
• Việc sao chép nguyên văn mà không ghi chú rõ ràng là không phù hợp chuẩn mực học thuật
👉 Quy mô vấn đề
• Các ví dụ trên chỉ là một phần nhỏ
• Người viết cho biết còn:
• Hơn 10 đoạn khác
• Gần 20 hình so sánh
• Phần lớn đều liên quan tới các Luận văn/Luận án dưới sự hướng dẫn của cùng một giáo sư
❓ Why it matters
• Đây không còn là câu chuyện cá nhân, mà phản ánh:
• Lỗ hổng trong chuẩn mực đào tạo sau đại học
• Cơ chế kiểm soát đạo văn – tự đạo văn tại các cơ sở đào tạo lớn
• Khi một người giữ vị trí Giám đốc Sở KH&CN:
• Phát biểu về gene – thai giáo – chọn lọc con người
• Nhưng hồ sơ học thuật bị đặt nghi vấn nghiêm trọng
→ Xã hội có quyền đòi hỏi minh bạch, giải trình và chuẩn mực cao hơn.
👉 Cao hơn đỉnh Everest là gì?
Không phải là chiều cao.
Mà là sự thật, khi nó không thể bị chôn vùi bằng im lặng.
✅ Source
• Google Drive – Luận án TS Trần Anh Tuấn
• Slideshare – Luận văn ThS Chu Thị Nguyệt Ánh
• Slideshare – Luận văn ThS Nguyễn Thị Huyền Thu
⸻
🌐 book.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
📌 Bổ sung: Nghi vấn trùng lặp – đạo văn chồng chéo trong Luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh Tuấn
🏷️ #daovan #luanan #khoahoc #daoduckhoahoc
⭐ Background
Sau phát biểu gây tranh cãi về “chọn lọc gene để đào tạo tinh hoa”, cộng đồng mạng tiếp tục đi sâu vào hồ sơ học thuật của ông Trần Anh Tuấn – Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Hà Nội.
Nội dung dưới đây không nhằm kết luận hay quy kết trách nhiệm pháp lý cho bất kỳ cá nhân nào, mà chỉ trình bày các ví dụ trùng lặp văn bản được phát hiện thông qua đối chiếu trực tiếp các Luận án Tiến sĩ và Luận văn Thạc sĩ đã nộp tại Đại học Quốc gia Hà Nội (VNU).
⚠️ Nội dung mang tính học thuật – phản biện, không phải cáo buộc pháp lý.
✅ Key Points
👉 Tài liệu gốc để đối chiếu
• Luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh Tuấn (bản lưu trữ Google Drive do người viết cung cấp):
👉 https://drive.google.com/drive/folders/12S7SL5OOb7mE6-S7ZN3AIrRBCnpvP4NR
👉 Ví dụ trùng lặp 100% (toàn văn)
1️⃣ Luận án TS Trần Anh Tuấn vs. Luận văn ThS Chu Thị Nguyệt Ánh
• Trang 6 Luận án TS của ông Tuấn
• Trùng 100% nội dung với trang 4 Luận văn Thạc sĩ của NCS Chu Thị Nguyệt Ánh
• Cả hai đều:
• Nộp tại ĐHQG Hà Nội
• Do GS.TS. Nguyễn Cao Huần hướng dẫn
• Cùng năm 2013
🔗 Luận văn ThS Chu Thị Nguyệt Ánh:
https://www.slideshare.net/slideshow/luan-van-phat-trien-nong-lam-thuy-san-huyen-dam-ha-quang-ninh/230231806
➡️ Theo đối chiếu tổng thể, hơn 40% nội dung Luận văn ThS của bà Ánh trùng với Luận án TS của ông Tuấn.
2️⃣ Luận án TS Trần Anh Tuấn vs. Luận văn ThS Nguyễn Thị Huyền Thu
• Trang 19 Luận án TS ông Tuấn
• Trùng 100% với trang 6 Luận văn ThS của bà Nguyễn Thị Huyền Thu
• Nộp tại VNU Hà Nội năm 2015
• Cùng người hướng dẫn: GS.TS. Nguyễn Cao Huần
🔗 Luận văn ThS Nguyễn Thị Huyền Thu:
https://www.slideshare.net/slideshow/luan-van-mo-hinh-he-kinh-te-sinh-thai-tai-dam-o-loan-hot-9d/167859911
3️⃣ Trùng lặp với Luận án TS của NCS khác
• Trang 8, mục (c) Hệ thống phân vị và (d) Đánh giá cảnh quan trong Luận án TS ông Tuấn
• Trùng 100% nguyên văn với Luận án Tiến sĩ của bà Lê Thị Nguyệt
• Nộp tại Học viện Khoa học & Công nghệ
👉 Hiện tượng “tự đạo văn” (self-plagiarism)
• Trang 48 và 51 Luận án TS ông Tuấn
• Trùng nội dung với bài báo khoa học:
“Mô hình hệ kinh tế sinh thái gia trại bền vững trên dải cát ven biển huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình”
• Ông Tuấn là đồng tác giả bài báo này
📌 Vấn đề đặt ra:
• Nhiều đại học quốc tế cho phép Thesis by Publication
• Nhưng:
• Phải nêu rõ hình thức đào tạo
• Phải có trích dẫn trong văn bản (in-text citation)
• Việc sao chép nguyên văn mà không ghi chú rõ ràng là không phù hợp chuẩn mực học thuật
👉 Quy mô vấn đề
• Các ví dụ trên chỉ là một phần nhỏ
• Người viết cho biết còn:
• Hơn 10 đoạn khác
• Gần 20 hình so sánh
• Phần lớn đều liên quan tới các Luận văn/Luận án dưới sự hướng dẫn của cùng một giáo sư
❓ Why it matters
• Đây không còn là câu chuyện cá nhân, mà phản ánh:
• Lỗ hổng trong chuẩn mực đào tạo sau đại học
• Cơ chế kiểm soát đạo văn – tự đạo văn tại các cơ sở đào tạo lớn
• Khi một người giữ vị trí Giám đốc Sở KH&CN:
• Phát biểu về gene – thai giáo – chọn lọc con người
• Nhưng hồ sơ học thuật bị đặt nghi vấn nghiêm trọng
→ Xã hội có quyền đòi hỏi minh bạch, giải trình và chuẩn mực cao hơn.
👉 Cao hơn đỉnh Everest là gì?
Không phải là chiều cao.
Mà là sự thật, khi nó không thể bị chôn vùi bằng im lặng.
✅ Source
• Google Drive – Luận án TS Trần Anh Tuấn
• Slideshare – Luận văn ThS Chu Thị Nguyệt Ánh
• Slideshare – Luận văn ThS Nguyễn Thị Huyền Thu
⸻
🌐 book.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
👍4🤣3❤1