Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
CHUYÊN GIA TỪNG ỦNG HỘ TRUMP: CÁC DOANH NGHIỆP MỸ SẼ OẰN MINH CHỊU ĐỰNG TRUMP 4 NĂM, SAU ĐÓ NỀN KINH TẾ SẼ VẬN HÀNH LẠI VỚI ĐÚNG QUY LUẬT, CHỨ KO AI MUỐN XÂY NHÀ MÁY Ở MỸ
---
### 1. Thuế quan là gì và mục đích của nó
- Luận điểm: Thuế quan là thuế đánh vào hàng hóa nhập khẩu, nhằm:
1. Bảo hộ ngành sản xuất nội địa.
2. Tăng nguồn thu ngân sách.
3. Là công cụ để đàm phán thương mại.
- ✅ Đúng: Đây là ba mục tiêu kinh điển của thuế quan trong kinh tế quốc tế.
---
### 2. Các loại thuế quan
- Luận điểm: Có hai loại:
- Specific tariff: Đánh theo số lượng (kg, đơn vị…).
- Ad valorem tariff: Đánh theo phần trăm giá trị hàng hóa.
- ✅ Đúng: Đây là phân loại chuẩn trong chính sách thuế quốc tế.
---
### 3. Ai là người thực sự trả thuế quan?
- Luận điểm: Doanh nghiệp Mỹ là bên nhập khẩu và chịu thuế, nhưng họ sẽ tăng giá bán để chuyển chi phí này cho người tiêu dùng Mỹ.
- ✅ Đúng: Thuế quan làm tăng giá hàng hóa nhập khẩu → người tiêu dùng trong nước chịu thiệt hại cuối cùng.
---
### 4. Mục tiêu của Tổng thống Trump khi áp thuế
- Luận điểm:
1. Giảm thâm hụt thương mại.
2. Bảo vệ ngành công nghiệp Mỹ.
3. Đảm bảo an ninh quốc gia.
4. Tạo đòn bẩy trong đàm phán.
- ✅ Đúng: Đây là 4 lý do chính mà chính quyền Trump từng công bố khi phát động chiến tranh thương mại.
---
### 5. Liệu thuế quan có giúp khôi phục ngành sản xuất tại Mỹ?
- Luận điểm:
- Không dễ dàng khôi phục ngành sản xuất hàng tiêu dùng đơn giản.
- Mỹ có lợi thế trong công nghệ cao, không còn lợi thế về lao động giá rẻ.
- Chênh lệch chi phí lao động khiến sản phẩm "Made in USA" không cạnh tranh được.
- ✅ Đúng: Đây là vấn đề cốt lõi – Mỹ không thể cạnh tranh với các nước đang phát triển về chi phí sản xuất hàng hóa phổ thông.
---
### 6. Thuế quan ảnh hưởng thế nào đến các nước xuất khẩu (như Việt Nam)?
- Luận điểm:
- Dù không trực tiếp trả thuế, nhưng nếu hàng hóa bị đánh thuế, người tiêu dùng Mỹ giảm mua → xuất khẩu giảm → công nhân ở nước sản xuất mất việc.
- ✅ Đúng: Thuế quan làm giảm sức cạnh tranh, ảnh hưởng gián tiếp đến việc làm ở các nước sản xuất.
---
### 7. Thuế quan đi ngược lại quy luật kinh tế toàn cầu
- Luận điểm:
- Mỗi quốc gia nên tập trung vào ngành có lợi thế.
- Tự do thương mại giúp tất cả cùng có lợi.
- Thuế quan làm bóp méo dòng chảy sản xuất, gây thương chiến, bất ổn.
- ✅ Đúng: Đây là nền tảng của lý thuyết “lợi thế so sánh” và thương mại toàn cầu.
---
### 8. Doanh nghiệp Mỹ chỉ "hứa hẹn" đầu tư trở lại, chờ qua nhiệm kỳ Trump
- Luận điểm: Nhiều doanh nghiệp "giả bộ" hứa để xoa dịu chính phủ, nhưng thực chất sẽ trì hoãn đầu tư do sợ rủi ro chính sách thay đổi.
- ✅ Đúng (về xu hướng): Có cơ sở thực tế. Doanh nghiệp luôn tính toán dài hạn và e ngại rủi ro chính trị – đặc biệt trong mô hình sản xuất toàn cầu.
---
### 9. Apple không thể sản xuất iPhone tại Mỹ vì chi phí sẽ tăng gấp 2–3 lần
- Luận điểm: Nếu lắp ráp ở Mỹ, giá iPhone có thể lên đến 2000–3000 USD/cái do chi phí lao động quá cao.
- ✅ Đúng: Chi phí sản xuất tại Mỹ cao hơn nhiều, đặc biệt với lao động lắp ráp. Apple thuê Foxconn ở TQ, VN, Ấn Độ là có lý do kinh tế.
---
---
### 1. Thuế quan là gì và mục đích của nó
- Luận điểm: Thuế quan là thuế đánh vào hàng hóa nhập khẩu, nhằm:
1. Bảo hộ ngành sản xuất nội địa.
2. Tăng nguồn thu ngân sách.
3. Là công cụ để đàm phán thương mại.
- ✅ Đúng: Đây là ba mục tiêu kinh điển của thuế quan trong kinh tế quốc tế.
---
### 2. Các loại thuế quan
- Luận điểm: Có hai loại:
- Specific tariff: Đánh theo số lượng (kg, đơn vị…).
- Ad valorem tariff: Đánh theo phần trăm giá trị hàng hóa.
- ✅ Đúng: Đây là phân loại chuẩn trong chính sách thuế quốc tế.
---
### 3. Ai là người thực sự trả thuế quan?
- Luận điểm: Doanh nghiệp Mỹ là bên nhập khẩu và chịu thuế, nhưng họ sẽ tăng giá bán để chuyển chi phí này cho người tiêu dùng Mỹ.
- ✅ Đúng: Thuế quan làm tăng giá hàng hóa nhập khẩu → người tiêu dùng trong nước chịu thiệt hại cuối cùng.
---
### 4. Mục tiêu của Tổng thống Trump khi áp thuế
- Luận điểm:
1. Giảm thâm hụt thương mại.
2. Bảo vệ ngành công nghiệp Mỹ.
3. Đảm bảo an ninh quốc gia.
4. Tạo đòn bẩy trong đàm phán.
- ✅ Đúng: Đây là 4 lý do chính mà chính quyền Trump từng công bố khi phát động chiến tranh thương mại.
---
### 5. Liệu thuế quan có giúp khôi phục ngành sản xuất tại Mỹ?
- Luận điểm:
- Không dễ dàng khôi phục ngành sản xuất hàng tiêu dùng đơn giản.
- Mỹ có lợi thế trong công nghệ cao, không còn lợi thế về lao động giá rẻ.
- Chênh lệch chi phí lao động khiến sản phẩm "Made in USA" không cạnh tranh được.
- ✅ Đúng: Đây là vấn đề cốt lõi – Mỹ không thể cạnh tranh với các nước đang phát triển về chi phí sản xuất hàng hóa phổ thông.
---
### 6. Thuế quan ảnh hưởng thế nào đến các nước xuất khẩu (như Việt Nam)?
- Luận điểm:
- Dù không trực tiếp trả thuế, nhưng nếu hàng hóa bị đánh thuế, người tiêu dùng Mỹ giảm mua → xuất khẩu giảm → công nhân ở nước sản xuất mất việc.
- ✅ Đúng: Thuế quan làm giảm sức cạnh tranh, ảnh hưởng gián tiếp đến việc làm ở các nước sản xuất.
---
### 7. Thuế quan đi ngược lại quy luật kinh tế toàn cầu
- Luận điểm:
- Mỗi quốc gia nên tập trung vào ngành có lợi thế.
- Tự do thương mại giúp tất cả cùng có lợi.
- Thuế quan làm bóp méo dòng chảy sản xuất, gây thương chiến, bất ổn.
- ✅ Đúng: Đây là nền tảng của lý thuyết “lợi thế so sánh” và thương mại toàn cầu.
---
### 8. Doanh nghiệp Mỹ chỉ "hứa hẹn" đầu tư trở lại, chờ qua nhiệm kỳ Trump
- Luận điểm: Nhiều doanh nghiệp "giả bộ" hứa để xoa dịu chính phủ, nhưng thực chất sẽ trì hoãn đầu tư do sợ rủi ro chính sách thay đổi.
- ✅ Đúng (về xu hướng): Có cơ sở thực tế. Doanh nghiệp luôn tính toán dài hạn và e ngại rủi ro chính trị – đặc biệt trong mô hình sản xuất toàn cầu.
---
### 9. Apple không thể sản xuất iPhone tại Mỹ vì chi phí sẽ tăng gấp 2–3 lần
- Luận điểm: Nếu lắp ráp ở Mỹ, giá iPhone có thể lên đến 2000–3000 USD/cái do chi phí lao động quá cao.
- ✅ Đúng: Chi phí sản xuất tại Mỹ cao hơn nhiều, đặc biệt với lao động lắp ráp. Apple thuê Foxconn ở TQ, VN, Ấn Độ là có lý do kinh tế.
---
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇸🇬🇸🇬KO NHÚN NHƯỜNG NHƯ VIỆT NAM, KO IM LÌM NHƯ TRUNG, THỦ TƯỚNG SINGAPORE HOÀNG TUẤN TÀI CHỬI THẰNG MẶT TRUMP ĐÃ ĐỐI XỬ BẤT CÔNG, PHI LUẬT LỆ
---
### 1. Trật tự toàn cầu cũ đang sụp đổ, kỷ nguyên mới nhiều bất định
- Luận điểm: Trật tự dựa trên luật lệ và thương mại tự do đang suy yếu, thay thế bằng chủ nghĩa bảo hộ và hành động đơn phương.
- ✅ Đúng: Quan sát thực tế cho thấy Mỹ, EU, Trung Quốc đều đang theo đuổi các chính sách bảo hộ. Trật tự tự do hóa thương mại hậu Thế chiến II đang bị thách thức.
---
### 2. Mỹ đi ngược lại hệ thống mà họ từng dẫn dắt
- Luận điểm: Hoa Kỳ, vốn là kiến trúc sư của WTO, nay lại đơn phương áp thuế, từ chối nguyên tắc MFN (tối huệ quốc).
- ✅ Đúng: Chính sách thuế mới của Mỹ vi phạm tinh thần MFN, và WTO hiện đang bị tê liệt do không đủ thẩm phán cho cơ chế giải quyết tranh chấp.
---
### 3. Việc áp thuế phổ quát của Mỹ là hành động đơn phương, không công bằng
- Luận điểm: Áp thuế 10% cho tất cả, bất kể quan hệ thương mại song phương, thậm chí cả những nước đang thâm hụt thương mại với Mỹ (như Singapore).
- ✅ Đúng: Singapore bị áp thuế bất chấp không có thặng dư thương mại với Mỹ, điều này phản ánh sự tùy tiện, không theo nguyên tắc kinh tế rõ ràng.
---
### 4. Thâm hụt thương mại không phải là điều xấu
- Luận điểm: Thâm hụt thương mại hàng hóa là bình thường nếu quốc gia đó nhập khẩu nhiều, và Mỹ có thặng dư thương mại dịch vụ rất lớn.
- ✅ Đúng: Đây là nhận định kinh tế học cơ bản – không có gì "sai" khi có thâm hụt thương mại, nhất là với vai trò tiêu dùng lớn như Mỹ.
---
### 5. Hệ quả từ chủ nghĩa bảo hộ: gây bất ổn, chia rẽ chuỗi cung ứng, đe dọa toàn cầu
- Luận điểm:
- Gây mất lòng tin doanh nghiệp.
- Gây đình trệ đầu tư.
- Tăng nguy cơ suy thoái toàn cầu.
- ✅ Đúng: Các doanh nghiệp sợ rủi ro chính sách, ngừng đầu tư là phản ứng thường thấy. Thế giới ngày nay phụ thuộc lẫn nhau sâu sắc hơn thời kỳ trước.
---
### 6. Chiến tranh thương mại Mỹ–Trung sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng nếu leo thang
- Luận điểm: Nếu mất kiểm soát, căng thẳng thương mại Mỹ–Trung có thể dẫn đến bất ổn toàn cầu.
- ✅ Đúng: Hai nền kinh tế lớn nhất thế giới xung đột sẽ kéo theo hệ lụy sản xuất, đầu tư, công nghệ và niềm tin toàn cầu.
---
### 7. Singapore và các nước nhỏ bị thiệt hại nhiều nhất
- Luận điểm: Các quốc gia nhỏ ít quyền lực đàm phán sẽ chịu thiệt trước các chính sách thương mại tùy tiện.
- ✅ Đúng: Trong hệ thống song phương thay vì đa phương, quốc gia lớn luôn ở "kèo trên".
---
### 8. Singapore có chiến lược đối phó: hỗ trợ ngắn hạn, liên kết dài hạn
- Luận điểm:
- Hỗ trợ người dân & doanh nghiệp bằng gói ngân sách.
- Tăng liên kết với ASEAN và các nước cùng chí hướng.
- ✅ Đúng: Chính sách hỗ trợ mục tiêu rõ ràng và kịp thời. Định hướng liên kết khu vực và đa dạng hóa thị trường là chiến lược thực tế và bền vững.
---
### 9. Làn sóng bảo hộ hiện nay có thể lặp lại thảm họa của thập niên 1930
- Luận điểm: So sánh với đạo luật Smoot-Hawley năm 1930 dẫn đến đại khủng hoảng.
- ✅ Đúng (về logic): Smoot-Hawley từng kích hoạt vòng xoáy trả đũa, làm trầm trọng hóa khủng hoảng toàn cầu. Hiện tại mức thuế cao hơn và nền kinh tế toàn cầu gắn kết hơn, nên rủi ro còn cao hơn.
---
### 10. Lời kêu gọi tinh thần dân tộc: đoàn kết, kiên cường, thích nghi
- Luận điểm: Singapore phải giữ vững niềm tin, củng cố thể chế, và không quay lưng với hội nhập.
- ✅ Đúng: Với một nước nhỏ như Singapore, mở cửa và linh hoạt là sống còn. Đây không chỉ là tinh thần mà còn là yêu cầu thực tế.
---
### ✅ Tổng kết đánh giá chung:
Toàn bộ bài phát biểu là một lập luận vững chắc, cân bằng giữa góc nhìn chính trị – chiến lược và kinh tế học thực chứng. Các luận điểm đều dựa trên dữ kiện, phản ứng thực tế và xu thế toàn cầu.
Bài phát biểu cũng đồng thời:
- Chỉ trích rõ ràng chủ nghĩa đơn phương.
- Bảo vệ vai trò của thương mại đa phương.
- Thể hiện bản lĩnh quốc gia nhỏ trong thời kỳ bất định.
---
---
### 1. Trật tự toàn cầu cũ đang sụp đổ, kỷ nguyên mới nhiều bất định
- Luận điểm: Trật tự dựa trên luật lệ và thương mại tự do đang suy yếu, thay thế bằng chủ nghĩa bảo hộ và hành động đơn phương.
- ✅ Đúng: Quan sát thực tế cho thấy Mỹ, EU, Trung Quốc đều đang theo đuổi các chính sách bảo hộ. Trật tự tự do hóa thương mại hậu Thế chiến II đang bị thách thức.
---
### 2. Mỹ đi ngược lại hệ thống mà họ từng dẫn dắt
- Luận điểm: Hoa Kỳ, vốn là kiến trúc sư của WTO, nay lại đơn phương áp thuế, từ chối nguyên tắc MFN (tối huệ quốc).
- ✅ Đúng: Chính sách thuế mới của Mỹ vi phạm tinh thần MFN, và WTO hiện đang bị tê liệt do không đủ thẩm phán cho cơ chế giải quyết tranh chấp.
---
### 3. Việc áp thuế phổ quát của Mỹ là hành động đơn phương, không công bằng
- Luận điểm: Áp thuế 10% cho tất cả, bất kể quan hệ thương mại song phương, thậm chí cả những nước đang thâm hụt thương mại với Mỹ (như Singapore).
- ✅ Đúng: Singapore bị áp thuế bất chấp không có thặng dư thương mại với Mỹ, điều này phản ánh sự tùy tiện, không theo nguyên tắc kinh tế rõ ràng.
---
### 4. Thâm hụt thương mại không phải là điều xấu
- Luận điểm: Thâm hụt thương mại hàng hóa là bình thường nếu quốc gia đó nhập khẩu nhiều, và Mỹ có thặng dư thương mại dịch vụ rất lớn.
- ✅ Đúng: Đây là nhận định kinh tế học cơ bản – không có gì "sai" khi có thâm hụt thương mại, nhất là với vai trò tiêu dùng lớn như Mỹ.
---
### 5. Hệ quả từ chủ nghĩa bảo hộ: gây bất ổn, chia rẽ chuỗi cung ứng, đe dọa toàn cầu
- Luận điểm:
- Gây mất lòng tin doanh nghiệp.
- Gây đình trệ đầu tư.
- Tăng nguy cơ suy thoái toàn cầu.
- ✅ Đúng: Các doanh nghiệp sợ rủi ro chính sách, ngừng đầu tư là phản ứng thường thấy. Thế giới ngày nay phụ thuộc lẫn nhau sâu sắc hơn thời kỳ trước.
---
### 6. Chiến tranh thương mại Mỹ–Trung sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng nếu leo thang
- Luận điểm: Nếu mất kiểm soát, căng thẳng thương mại Mỹ–Trung có thể dẫn đến bất ổn toàn cầu.
- ✅ Đúng: Hai nền kinh tế lớn nhất thế giới xung đột sẽ kéo theo hệ lụy sản xuất, đầu tư, công nghệ và niềm tin toàn cầu.
---
### 7. Singapore và các nước nhỏ bị thiệt hại nhiều nhất
- Luận điểm: Các quốc gia nhỏ ít quyền lực đàm phán sẽ chịu thiệt trước các chính sách thương mại tùy tiện.
- ✅ Đúng: Trong hệ thống song phương thay vì đa phương, quốc gia lớn luôn ở "kèo trên".
---
### 8. Singapore có chiến lược đối phó: hỗ trợ ngắn hạn, liên kết dài hạn
- Luận điểm:
- Hỗ trợ người dân & doanh nghiệp bằng gói ngân sách.
- Tăng liên kết với ASEAN và các nước cùng chí hướng.
- ✅ Đúng: Chính sách hỗ trợ mục tiêu rõ ràng và kịp thời. Định hướng liên kết khu vực và đa dạng hóa thị trường là chiến lược thực tế và bền vững.
---
### 9. Làn sóng bảo hộ hiện nay có thể lặp lại thảm họa của thập niên 1930
- Luận điểm: So sánh với đạo luật Smoot-Hawley năm 1930 dẫn đến đại khủng hoảng.
- ✅ Đúng (về logic): Smoot-Hawley từng kích hoạt vòng xoáy trả đũa, làm trầm trọng hóa khủng hoảng toàn cầu. Hiện tại mức thuế cao hơn và nền kinh tế toàn cầu gắn kết hơn, nên rủi ro còn cao hơn.
---
### 10. Lời kêu gọi tinh thần dân tộc: đoàn kết, kiên cường, thích nghi
- Luận điểm: Singapore phải giữ vững niềm tin, củng cố thể chế, và không quay lưng với hội nhập.
- ✅ Đúng: Với một nước nhỏ như Singapore, mở cửa và linh hoạt là sống còn. Đây không chỉ là tinh thần mà còn là yêu cầu thực tế.
---
### ✅ Tổng kết đánh giá chung:
Toàn bộ bài phát biểu là một lập luận vững chắc, cân bằng giữa góc nhìn chính trị – chiến lược và kinh tế học thực chứng. Các luận điểm đều dựa trên dữ kiện, phản ứng thực tế và xu thế toàn cầu.
Bài phát biểu cũng đồng thời:
- Chỉ trích rõ ràng chủ nghĩa đơn phương.
- Bảo vệ vai trò của thương mại đa phương.
- Thể hiện bản lĩnh quốc gia nhỏ trong thời kỳ bất định.
---
👍3
Forwarded from loant.in CHECK VAR
Vk: Em muốn xây cái hồ bơi!
Ck: Chi vậy em?
Vk: Em muốn tập bơi để có thân hình thon thả và một làn da mịn màng.
Ck: Em không thấy Hà Mã nó bơi suốt ngày ở dưới nước mà thân hình nó có thon thả đâu!
Vk: Tại nó bơi mà chẳng chịu lên phơi nắng.
Ck: Vậy chứ Cá Sấu nó bơi rồi nó lên phơi nắng mà da của nó có mịn màng đâu, thôi khỏi xây.
Ck: Chi vậy em?
Vk: Em muốn tập bơi để có thân hình thon thả và một làn da mịn màng.
Ck: Em không thấy Hà Mã nó bơi suốt ngày ở dưới nước mà thân hình nó có thon thả đâu!
Vk: Tại nó bơi mà chẳng chịu lên phơi nắng.
Ck: Vậy chứ Cá Sấu nó bơi rồi nó lên phơi nắng mà da của nó có mịn màng đâu, thôi khỏi xây.
CuongDC 📸
NẾU MỸ CỨNG RẮN KO GIẢM THUẾ CHO TRUNG QUỐC THÌ 300 TỶ HÀNG HOÁ THẶNG DƯ PHẢI CHẠY ĐI ĐÂU? Đây là bài toán địa chính trị – kinh tế – chuỗi cung ứng toàn cầu cực kỳ phức tạp. Nếu Mỹ giữ nguyên hoặc gia tăng thuế lên hàng hóa Trung Quốc, thì khoảng 300 tỷ…
Vào ngày 9 tháng 4 năm 2025, Trung Quốc đã thông báo sẽ áp thuế bổ sung 84% lên hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ, tăng từ mức 34% trước đó. Động thái này nhằm đáp trả việc Tổng thống Mỹ Donald Trump áp thuế 104% lên hàng hóa Trung Quốc.
Căng thẳng thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đã gây ra biến động mạnh trên thị trường tài chính toàn cầu. Chỉ số tương lai của chứng khoán Mỹ giảm mạnh sau thông báo của Trung Quốc:
• Dow E-minis giảm 709 điểm (1,87%)
• S&P 500 E-minis giảm 86,5 điểm (1,72%)
• Nasdaq 100 E-minis giảm 250,75 điểm (1,45%)
Trung Quốc cũng đã đệ đơn khiếu nại lên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) về các biện pháp thuế quan của Mỹ và tuyên bố sẽ “chiến đấu đến cùng” để bảo vệ lợi ích quốc gia.
Các nhà kinh tế cảnh báo rằng cuộc chiến thương mại leo thang có thể làm chậm tăng trưởng kinh tế toàn cầu và gây ra suy thoái. Cả Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đều bày tỏ lo ngại về tác động tiêu cực của các biện pháp thuế quan đối với nền kinh tế thế giới.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
CuongDC 📸
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Trong vòng chưa đầy một tháng, Trung tâm Thương mại Vạn Hạnh Mall (quận 10, TP.HCM) đã xảy ra hai vụ việc đau lòng liên quan đến việc nhảy lầu từ tầng 7 xuống sảnh trung tâm.
🕯️ Hai vụ việc đáng tiếc
1. Ngày 17/3/2025: Một nam thiếu niên sinh năm 2010 đã nhảy từ tầng 7 xuống sảnh, để lại hai mẩu giấy ghi thông tin cá nhân và số điện thoại phụ huynh.
2. Ngày 9/4/2025: Một nam thanh niên sinh năm 1993, thường trú tại Nha Trang, Khánh Hòa, đã nhảy từ lan can tầng 7 xuống sảnh trung tâm. Trước khi xảy ra sự việc, nạn nhân để lại ba lô và dép tại hiện trường.
Cả hai vụ việc đều đang được cơ quan chức năng điều tra để làm rõ nguyên nhân.
🛍️ Tình hình hoạt động tại Vạn Hạnh Mall
Sau các sự việc, hoạt động tại Vạn Hạnh Mall vẫn diễn ra bình thường. Lan can tại các tầng cao có độ cao khoảng 1,4 mét, và khi có người tiếp cận, bảo vệ sẽ nhắc nhở để đảm bảo an toàn. Một số ý kiến từ cộng đồng mạng đề xuất trung tâm nên lắp đặt lưới bảo vệ hoặc tăng cường các biện pháp an ninh để ngăn chặn những sự việc tương tự trong tương lai.
💬 Lưu ý
Các vụ việc trên đã gây ra sự lo lắng trong cộng đồng. Nếu bạn hoặc người thân đang gặp khó khăn về tâm lý, hãy tìm đến sự hỗ trợ từ gia đình, bạn bè hoặc các chuyên gia tâm lý. Việc chia sẻ và tìm kiếm sự giúp đỡ là bước quan trọng để vượt qua những thời điểm khó khăn.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CuongDC 📸
🔻 1. Mỹ và chấm dứt quy chế tối huệ quốc với Trung Quốc? Việc Mỹ nâng thuế lên đến 60% và có thể tới 104% (kết hợp nhiều loại thuế) là một dấu hiệu trên thực tế đã rút lại đối xử tối huệ quốc. Trong khi WTO vẫn tồn tại về hình thức, Mỹ đang hành động như…
🇺🇸🇨🇳
bản đồ so sánh vị thế thương mại toàn cầu của Mỹ và Trung Quốc vào hai thời điểm: năm 2000 và năm 2024, do econovis.net thực hiện.
• Màu xanh (nước Mỹ): Các quốc gia có Mỹ là đối tác thương mại lớn nhất.
• Màu đỏ (Trung Quốc): Các quốc gia có Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất.
• Vòng tròn mờ: Đại diện cho khối lượng thương mại của Mỹ hoặc Trung Quốc vào năm tương ứng.
• 2000: Mỹ chiếm ưu thế áp đảo.
• 2024: Trung Quốc đã vượt qua Mỹ ở phần lớn thế giới, trở thành đối tác thương mại chính của đa số các quốc gia.
Số liệu minh họa:
• Năm 2000:
• Mỹ: Trade $2,000B (xuất $0.8T, nhập $1.2T)
• Trung Quốc: Trade $0.5T (xuất $0.25T, nhập $0.25T)
• Năm 2024:
• Mỹ: Trade $5.1T (xuất $2.5T, nhập $2.6T)
• Trung Quốc: Trade $6.3T (xuất $3.5T, nhập $2.8T)
Trung Quốc đã thay đổi trật tự thương mại toàn cầu trong vòng 25 năm, từ một quốc gia đang phát triển thành trung tâm thương mại lớn nhất thế giới, vượt qua cả Mỹ tại hầu hết các khu vực: châu Phi, châu Á, Nam Mỹ, và cả Đông Âu.
bản đồ so sánh vị thế thương mại toàn cầu của Mỹ và Trung Quốc vào hai thời điểm: năm 2000 và năm 2024, do econovis.net thực hiện.
• Màu xanh (nước Mỹ): Các quốc gia có Mỹ là đối tác thương mại lớn nhất.
• Màu đỏ (Trung Quốc): Các quốc gia có Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất.
• Vòng tròn mờ: Đại diện cho khối lượng thương mại của Mỹ hoặc Trung Quốc vào năm tương ứng.
• 2000: Mỹ chiếm ưu thế áp đảo.
• 2024: Trung Quốc đã vượt qua Mỹ ở phần lớn thế giới, trở thành đối tác thương mại chính của đa số các quốc gia.
Số liệu minh họa:
• Năm 2000:
• Mỹ: Trade $2,000B (xuất $0.8T, nhập $1.2T)
• Trung Quốc: Trade $0.5T (xuất $0.25T, nhập $0.25T)
• Năm 2024:
• Mỹ: Trade $5.1T (xuất $2.5T, nhập $2.6T)
• Trung Quốc: Trade $6.3T (xuất $3.5T, nhập $2.8T)
Trung Quốc đã thay đổi trật tự thương mại toàn cầu trong vòng 25 năm, từ một quốc gia đang phát triển thành trung tâm thương mại lớn nhất thế giới, vượt qua cả Mỹ tại hầu hết các khu vực: châu Phi, châu Á, Nam Mỹ, và cả Đông Âu.
👍1
CuongDC 📸
7O QUỐC GIA ĐANG CHỜ XẾP LỊCH 1. Nhật Bản được “xếp ghế đầu bàn” trong bàn cờ thương mại Trump: • Được Mỹ sắp xếp lịch đàm phán đầu tiên, với danh sách nhân sự cụ thể từ cả hai phía, thể hiện mức độ nghiêm túc và “có chủ đích” trong ngoại giao kinh tế. …
VÌ SAO KHÓ ĐÀM PHÁN THUẾ QUAN VỚI TRUMP?
VÌ SAO ĐẾN NAY VẪN CHƯA QUỐC GIA NÀO CÔNG BỐ THOẢ THUẬN THUẾ QUAN VỚI TRUMP?
🔻
1. Không rõ ai có thẩm quyền đàm phán
• ⁉️ Chính quyền Trump thiếu phân công rõ ràng – đôi khi là Tổng thống, lúc lại là cố vấn, đại diện thương mại hoặc con rể Jared Kushner.
• ✅ Đúng: Các đối tác lúng túng vì không biết phải gửi đề xuất cho ai.
🔻
2. Mỹ không nói rõ họ muốn gì để nhượng bộ
• ⁉️ Không có danh sách yêu cầu cụ thể từ phía Mỹ, khiến các nước bị động.
• ✅ Đúng: Là cách ép đối phương “đoán ý”, nhưng gây bế tắc trong đàm phán.
🔻
3. Thiếu nhân sự để xử lý cùng lúc nhiều đàm phán song phương
• ⁉️ Chính quyền Trump ưu tiên đàm phán từng nước một, nhưng không đủ người để triển khai đồng loạt.
• ✅ Đúng: Bộ máy mỏng khiến tiến độ đàm phán bị chậm và rối.
🔻
4. Mỹ ưu tiên các đồng minh thân cận (Nhật, Hàn)
• ⁉️ Các nước khác (như Philippines) bị xếp sau trong danh sách đàm phán, bất kể tầm quan trọng kinh tế.
• ✅ Đúng: Trump đặt yếu tố địa chính trị lên trước khi chọn đối tác đàm phán.
🔻
5. Tạo khủng hoảng trước, đàm phán sau
• ⁉️ Thường gây sức ép cực đại để kéo đối phương vào thế yếu.
• ✅ Đúng
🔻
6. Ưa hình ảnh truyền thông hơn thỏa thuận thực chất
• ⁉️ Thích thắng lợi mang tính biểu tượng, dễ công bố trước công chúng.
• ✅ Đúng
🔻
7. Thông điệp thiếu nhất quán, thay đổi liên tục
• ⁉️ Khiến đối tác khó đoán, dễ mất lòng tin.
• ✅ Đúng
VÌ SAO ĐẾN NAY VẪN CHƯA QUỐC GIA NÀO CÔNG BỐ THOẢ THUẬN THUẾ QUAN VỚI TRUMP?
🔻
1. Không rõ ai có thẩm quyền đàm phán
• ⁉️ Chính quyền Trump thiếu phân công rõ ràng – đôi khi là Tổng thống, lúc lại là cố vấn, đại diện thương mại hoặc con rể Jared Kushner.
• ✅ Đúng: Các đối tác lúng túng vì không biết phải gửi đề xuất cho ai.
🔻
2. Mỹ không nói rõ họ muốn gì để nhượng bộ
• ⁉️ Không có danh sách yêu cầu cụ thể từ phía Mỹ, khiến các nước bị động.
• ✅ Đúng: Là cách ép đối phương “đoán ý”, nhưng gây bế tắc trong đàm phán.
🔻
3. Thiếu nhân sự để xử lý cùng lúc nhiều đàm phán song phương
• ⁉️ Chính quyền Trump ưu tiên đàm phán từng nước một, nhưng không đủ người để triển khai đồng loạt.
• ✅ Đúng: Bộ máy mỏng khiến tiến độ đàm phán bị chậm và rối.
🔻
4. Mỹ ưu tiên các đồng minh thân cận (Nhật, Hàn)
• ⁉️ Các nước khác (như Philippines) bị xếp sau trong danh sách đàm phán, bất kể tầm quan trọng kinh tế.
• ✅ Đúng: Trump đặt yếu tố địa chính trị lên trước khi chọn đối tác đàm phán.
🔻
5. Tạo khủng hoảng trước, đàm phán sau
• ⁉️ Thường gây sức ép cực đại để kéo đối phương vào thế yếu.
• ✅ Đúng
🔻
6. Ưa hình ảnh truyền thông hơn thỏa thuận thực chất
• ⁉️ Thích thắng lợi mang tính biểu tượng, dễ công bố trước công chúng.
• ✅ Đúng
🔻
7. Thông điệp thiếu nhất quán, thay đổi liên tục
• ⁉️ Khiến đối tác khó đoán, dễ mất lòng tin.
• ✅ Đúng