CuongDC 📸
2.44K subscribers
17.4K photos
3.43K videos
164 files
8.79K links
P A S S I O N. C U O N G D C. C O

📍CuongDC is a Vietnamese blogger, photographer, and author active on Telegram. He has a strong interest in art and beautiful women, often sharing his thoughts, stories, and photography through his channels
Download Telegram
Forwarded from CuongDC 📸
Nếu Tổng thống Donald Trump không giảm mức thuế 46% đối với hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam, 76 nhà máy gia công giày dép cho Adidas và 71 cho Nike tại Việt Nam sẽ đối mặt với nhiều thách thức nghiêm trọng.

Tình hình hiện tại:
• Adidas: Khoảng 39% sản phẩm giày dép của Adidas được sản xuất tại Việt Nam.
• Nike: Việt Nam là nguồn cung cấp lớn nhất của Nike, sản xuất khoảng 50% sản phẩm giày dép của hãng.

Tác động tiềm tàng:

1. Tăng chi phí sản xuất và giá bán:
• Thuế suất 46% sẽ làm tăng đáng kể chi phí nhập khẩu sản phẩm từ Việt Nam vào Mỹ.
• Các công ty như Nike và Adidas có thể phải tăng giá bán lẻ để bù đắp chi phí, điều này có thể ảnh hưởng đến nhu cầu tiêu dùng.

2. Giảm đơn đặt hàng và sản xuất:
• Chi phí tăng có thể dẫn đến việc giảm đơn đặt hàng từ các thương hiệu, ảnh hưởng đến hoạt động của các nhà máy gia công tại Việt Nam.
• Điều này có thể dẫn đến việc giảm giờ làm hoặc sa thải lao động.

3. Tìm kiếm nguồn cung ứng thay thế:
• Các công ty có thể xem xét chuyển dịch sản xuất sang các quốc gia khác không bị áp thuế cao, như Indonesia hoặc Trung Quốc, mặc dù việc này có thể gặp khó khăn do cơ sở hạ tầng và chuỗi cung ứng đã được thiết lập tại Việt Nam.

Nỗ lực đàm phán:

Chính phủ Việt Nam đã đề nghị giảm thuế nhập khẩu đối với hàng hóa Mỹ xuống 0% và yêu cầu trì hoãn 45 ngày đối với mức thuế 46% để tạo điều kiện cho các cuộc đàm phán.

Kết luận:

Nếu không đạt được thỏa thuận giảm thuế, các nhà máy gia công giày dép cho Adidas và Nike tại Việt Nam sẽ đối mặt với nguy cơ giảm sản xuất, mất việc làm và suy giảm kinh tế trong ngành công nghiệp giày dép.
Forwarded from loant.in CHECK VAR
AI có thể xử lý ảnh đủ chất lượng để làm quảng cáo từ ảnh chụp
loant.in CHECK VAR
🇹🇼 #trithucvn , Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ: Trung Quốc không thể tồn tại nếu không có thị trường Mỹ instant view T R I T H UC 🇹🇼 V N
XOA DỊU NGẮN HẠN

Cuộc phỏng vấn của Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent xoay quanh việc bảo vệ quyết định áp thuế mới của chính quyền Trump đã tạo ra hai luồng quan điểm: một mặt là cam kết kiểm soát tình hình kinh tế, mặt khác là những lo ngại về phản ứng toàn cầu và thị trường nội địa.




CÁI ĐƯỢC

1. Trấn an tạm thời tâm lý thị trường
• Bessent khẳng định đây là một đợt điều chỉnh thuế “một lần” và không phải tín hiệu của suy thoái.
• Việc này có thể giúp kéo lại niềm tin ngắn hạn, giảm bớt tâm lý hoảng loạn trên thị trường tài chính.

2. Gửi tín hiệu đàm phán tới thế giới
• Ông tiết lộ đã có trên 50 quốc gia ngỏ ý đàm phán về mức thuế.
• Điều này cho thấy Mỹ sẵn sàng đối thoại, không đóng cửa hoàn toàn, và có thể tạo ra đòn bẩy mặc cả thương mại.

3. Củng cố vị thế nội bộ trong nước
• Với lập luận “chúng ta cần làm gì đó để ngăn chặn đà tuột dốc”, Bessent đang ủng hộ chính quyền một cách bài bản, thay vì để Trump đơn độc với thông điệp cảm tính.
• Đây là bước cần thiết để duy trì sự ủng hộ trong nội các và giới doanh nghiệp thân chính phủ.



CÁI MẤT

1. Niềm tin từ các tập đoàn lớn
• Dù Bessent cố trấn an, các ông lớn như Apple, Nike, Nvidia… vẫn mất hàng tỷ USD giá trị vốn hóa sau thông báo thuế.
• Giới đầu tư cho rằng việc phủ nhận nguy cơ suy thoái là quá lạc quan.

2. Nguy cơ bị xem là thiếu thực tế
• Việc nói rằng “đây là điều chỉnh giá một lần, không gây lạm phát kéo dài” có thể bị nghi ngờ, nhất là khi giá nhập khẩu tăng mạnh.
• Nếu vài tuần tới giá hàng hóa leo thang, niềm tin vào Bessent sẽ bị lung lay.

3. Tăng nguy cơ trả đũa thương mại
• Dù ông kêu gọi các nước “đừng trả đũa”, nhưng chính phát ngôn đó lại cho thấy Mỹ e ngại phản ứng toàn cầu.
• Đây là điểm yếu dễ bị khai thác bởi EU, Trung Quốc, hoặc các nước đang bị đánh thuế nặng như Việt Nam, Đài Loan.



TỔNG KẾT:

Cuộc phỏng vấn giúp chính quyền tạm thời giảm căng thẳng truyền thông, nhưng không giải quyết được mối lo hệ thống về thương mại và chuỗi cung ứng. Nếu không có bước đi tiếp theo mang tính chiến lược (như đàm phán thực chất, miễn thuế tạm thời…), cuộc phỏng vấn sẽ chỉ mang tính “xoa dịu ngắn hạn”.
Forwarded from Zero Harm
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️
BÉ TRAI 3 TUỔI TRI HÔ, NGƯỜI LỚN KỊP THỜI CỨU BẠN KHỎI ĐUỐI NƯỚC

Vào khoảng 13h chiều ngày 5/4 tại xóm Quyết Thắng, xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, một bé trai 3 tuổi tên Nam Phong đã nhanh trí cứu bạn khỏi đuối nước.

Khi thấy bạn 5 tuổi rơi xuống hố nước sâu gần nhà, Nam Phong hớt hải chạy về gọi người lớn đến cứu.

Nhờ sự nhanh nhẹn của Nam Phong, người lớn đã kịp thời đưa bé trai lên bờ an toàn.

Được biết, Nam Phong là con nuôi trong gia đình anh Nguyễn Văn Thanh, được nhận nuôi từ khi bị bỏ rơi trước cổng nhà gần 3 năm trước.
1
CuongDC 📸
CHÍNH THỨC Công an Quảng Nam khởi tố, bắt giam Tô Thị Ty Na ở Hà Lam, Thăng Bình với hành vi giết cháu Hoàng (con ruột của Na), mục đích nhằm trục lợi bảo hiểm Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Quảng Nam đã khởi tố và bắt tạm giam bà Tô Thị Ty Na (sinh…
PHÂN TÍCH LIÊN HOÀN KẾ CỦA MẸ TY NA TRỤC LỢI BẢO HIỂM

Từ những manh mối cung cấp của đội ngũ camera chạy bằng cơm, có thể thấy vụ án của Tô Thị Ty Na không chỉ là một hành vi đơn lẻ, mà có dấu hiệu tính toán liên hoàn với hai đứa trẻ là nạn nhân, kèm theo động cơ tài chính rõ ràng. Dưới đây là phân tích cụ thể những manh mối then chốt mà cơ quan điều tra hoàn toàn có thể — và có khả năng cao đã — khai thác để làm rõ vụ án:

🔻

1. Lời khai & trình báo của người thân (bà Tâm – cô ruột)
Bà Tâm chính là người khởi đầu cho cuộc điều tra:
• Nhận thấy sự mâu thuẫn giữa
thói quen cờ bạc – tiêu xài phung phí của Ty Na với hành vi bỏ ra 50 triệu đồng/năm để mua bảo hiểm nhân thọ cho con.
• Đặt câu hỏi logic: “Một người không ổn định tài chính, lại đầu tư dài hạn cho bảo hiểm? Mục đích thật là gì?”
Giá trị pháp lý: Đây là lời khai tố giác tội phạm ban đầu – được pháp luật bảo vệ và là căn cứ để mở hồ sơ điều tra.

🔻

2. Dấu hiệu trục lợi qua hai vụ việc có mẫu số chung
Cháu Hiếu (2021) và cháu Hoàng (2023) đều chết trong hoàn cảnh tương tự:
• Đều ngã vào xô nước –
trùng lặp hiếm gặp và phi lý
• Đều ở nhà một mình hoặc thiếu giám sát
• Sau cái chết đều
có hợp đồng bảo hiểm, và Ty Na là người hưởng quyền lợi
Số tiền nhận được: hơn 4 tỷ đồng

=> Điều này tạo ra
mẫu hành vi lặp lại – pattern of behavior, một yếu tố cực kỳ quan trọng trong điều tra hình sự hiện đại.

🔻

3. Nhân chứng thời điểm xảy ra sự cố (ông V. hàng xóm)
Nghe tiếng hô hoán lúc 20h, sang và thấy cháu đã tử vong.
• Bà Ty Na tạo hiện trường bằng việc
kêu con gái vào tìm em, sau đó giả vờ “phát hiện tình cờ”.

=> Đây là
dấu hiệu dàn dựng hiện trường và phản ứng giả tạo – nếu bị khai thác sâu, có thể khiến bị can mâu thuẫn lời khai với nhân chứng.

🔻

4. Động cơ tài chính rõ ràng – lời khai từ người thân
Anh ruột Ty Na xác nhận em gái đã nhận tiền bảo hiểm sau cái chết cả hai con.
• Lãnh đạo địa phương xác nhận:
không có việc làm ổn định, thường xuyên vắng nhà.

=> Tạo nên
chân dung nghi phạm mang động cơ tài chính mạnh mẽ, có khả năng lên kế hoạch phạm tội và dối trá với cộng đồng.

🔻

5. Công ty bảo hiểm & hồ sơ chi trả
• Thời điểm mua bảo hiểm
sát thời điểm tử vong?
• Giá trị hợp đồng
cao bất thường so với thu nhập thực tế?
• Cùng một người nhận quyền lợi bảo hiểm 2 lần –
sẽ bị hệ thống kiểm soát rủi ro của công ty bảo hiểm gắn cờ.

=> Cơ quan điều tra có thể yêu cầu trích xuất
hồ sơ bảo hiểm – giám định y khoa – thông tin giao dịch ngân hàng sau khi nhận tiền.

🔻

6. Khả năng điều tra mở rộng vụ cháu Hiếu
• Với các bằng chứng về
hành vi giết con thứ hai (cháu Hoàng), có thể khởi động lại điều tra vụ cháu Hiếu (2021) nếu:
• Thi thể vẫn còn có thể khai quật và giám định
• Có lời khai mâu thuẫn – bằng chứng gián tiếp
• Dấu hiệu “tạo hiện trường giả” được chứng minh

🔻

Kết luận điều tra chiến lược:

Cơ quan điều tra sẽ
không chỉ dừng ở lời khai, mà dựa vào:
dòng tiền & hồ sơ bảo hiểm
mô hình phạm tội lặp lại
lời khai nhân chứng sống
sự bất thường trong hành vi & phản ứng
để
buộc tội có tổ chức và trục lợi có chủ đích.
👍21
CuongDC 📸
🇺🇸🇻🇳 vào ngày 2 tháng 4 năm 2025, ông tuyên bố sẽ áp thuế 46% lên hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam: "Việt Nam - những con người tuyệt vời, họ thích tôi, tôi cũng thích họ. Nhưng họ đánh thuế chúng ta 90%, nên chúng ta sẽ đánh thuế họ 46%." Điều này phản…
ĐỒNG MINH NẶNG KÝ NHẬT BẢN GỬI TÂM THƯ CHO TRUMP

Kính gửi Tổng thống Donald Trump,

Thật khó tin nước Mỹ đã thay đổi quá nhanh chỉ trong vòng hai tháng rưỡi kể từ khi ngài nhậm chức – và tôi chắc chắn không phải là người duy nhất nghĩ như vậy. Ngài đã thúc đẩy một "cuộc cách mạng lý lẽ thường thức" như ngài đã hứa trong bài diễn văn nhậm chức vào tháng Một, đồng thời gieo rắc sự hoang mang trên khắp thế giới.

Ngài đã chỉ trích cả những đồng minh và bạn bè của mình, nói rằng: “Một ngày nào đó, có thể họ sẽ không còn là đồng minh của chúng ta.” Ngài cũng đã nói: “Tôi nói điều này với cả bạn lẫn thù, và trong nhiều trường hợp, bạn còn tệ hơn cả thù.”

Thuế quan là một ví dụ điển hình. Vào thứ Tư – ngày mà ngài gọi là "Ngày Giải phóng" – mức thuế quan cao nhất kể từ những năm 1930 đã được công bố đối với các đối tác thương mại của Mỹ ở châu Á, châu Âu và các khu vực khác. Các quốc gia châu Âu và Trung Quốc đã đáp trả bằng chính sách thuế của riêng họ, và hiện thế giới đang đối mặt với một cuộc chiến thương mại.

Ngài nói thuế quan là “tuyệt đẹp.” Nhưng nhiều nhà kinh tế cảnh báo rằng các biện pháp trả đũa thuế quan sẽ gây tổn hại nặng nề cho nền kinh tế toàn cầu.

Thuế quan cao sẽ đẩy chi phí tiêu dùng tại Mỹ tăng vọt, làm dấy lên lo ngại về tình trạng đình lạm – tình trạng giá cả tăng trong khi kinh tế suy thoái. Ngài nói rằng sự điều chỉnh thị trường chỉ là tạm thời, nhưng sẽ là khôn ngoan nếu không đánh giá thấp tác động của việc nền kinh tế lớn nhất thế giới chuyển sang chủ nghĩa biệt lập.

Tôi cảm thông với hoàn cảnh của người dân Mỹ sống trong Vành đai Gỉ sét, như được mô tả trong cuốn sách "Hillbilly Elegy" của Phó Tổng thống JD Vance. Có thể hiểu được rằng một tổng thống được bầu lên nhờ sự ủng hộ của họ sẽ theo đuổi chính sách “Nước Mỹ trên hết.”

Quốc gia nào cũng đặt lợi ích của mình lên hàng đầu. Nhưng chính sách hiện tại có thực sự phục vụ lợi ích của nước Mỹ hay không thì vẫn còn là điều đáng nghi vấn.

Ngài dường như muốn rũ bỏ hệ thống kinh tế quốc tế hiện nay – hệ thống được tạo ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ. Sau khi giành chiến thắng trong Thế chiến II, Washington đã hỗ trợ nỗ lực tái thiết toàn cầu, bao gồm Kế hoạch Marshall và việc cố định tỷ giá đồng yên ở mức 360 yên đổi 1 đô la.

Vào những năm 1970, khi Nhật Bản và Đức phục hồi và thâm hụt thương mại của Mỹ ngày càng tăng, chính quyền Nixon đã chấm dứt chế độ tỷ giá hối đoái cố định. Từ đó đến nay, Mỹ thỉnh thoảng áp dụng các biện pháp trừng phạt thương mại và điều chỉnh tỷ giá, nhưng vẫn cam kết duy trì trật tự quốc tế do Mỹ dẫn dắt.

Toàn cầu hóa chỉ càng tăng tốc sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc vào đầu những năm 1990, đưa nhiều quốc gia mới gia nhập nền kinh tế thị trường toàn cầu. Khi Trung Quốc và các nước mới nổi khác phát triển nhanh chóng, các nhà sản xuất ở Mỹ và Nhật Bản trở nên kém cạnh tranh hơn về chi phí và buộc phải điều chỉnh. Nhưng cùng lúc đó, Mỹ đã sản sinh ra các tập đoàn công nghệ khổng lồ và trở thành nước xuất khẩu năng lượng ròng nhờ cuộc cách mạng khí đá phiến.

Ngài có vẻ cho rằng nước Mỹ đã suy yếu, dựa trên thâm hụt thương mại hàng hóa và sự sa sút của lĩnh vực sản xuất. Nhưng Mỹ vẫn là cường quốc kinh tế số một thế giới và là bên chiến thắng trong nền kinh tế toàn cầu.

Trong bảng xếp hạng Năng lực Cạnh tranh Thế giới năm 2024 do Viện Quản trị Phát triển Quốc tế (IMD) công bố, Mỹ đứng thứ 12 – cao hơn tất cả các quốc gia thuộc Nhóm G7 và cả Trung Quốc. Các công ty và trường đại học Mỹ dẫn đầu các bảng xếp hạng toàn cầu. Tám trong số mười người đứng đầu danh sách Tỷ phú Thế giới của Forbes – bao gồm cả đồng minh của ngài, Elon Musk – là người Mỹ.

Mỹ nên giải quyết các vấn đề như đại dịch ma túy và sự suy thoái của các khu vực nông thôn không phải bằng thuế quan, mà bằng các chính sách nội địa như phân phối lại của cải, chăm sóc y tế và dịch vụ xã hội.

Lạm phát và khủng hoảng kinh tế do thuế quan cao gây ra sẽ ảnh hưởng đến các gia đình có thu nhập thấp và làm sâu sắc thêm khoảng cách giàu nghèo. Những đòn công kích nhằm vào các nước khác sẽ phản tác dụng, như các cuộc tẩy chay hàng hóa Mỹ hiện nay ở Canada và châu Âu.
👍1
CuongDC 📸
🇺🇸🇻🇳 vào ngày 2 tháng 4 năm 2025, ông tuyên bố sẽ áp thuế 46% lên hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam: "Việt Nam - những con người tuyệt vời, họ thích tôi, tôi cũng thích họ. Nhưng họ đánh thuế chúng ta 90%, nên chúng ta sẽ đánh thuế họ 46%." Điều này phản…
Trong một bức thư ngỏ đăng trên The New York Times năm 1987, ngài đã viết: “Trong nhiều thập kỷ, Nhật Bản và các quốc gia khác đã lợi dụng nước Mỹ.”

“Qua nhiều năm, người Nhật – không bị cản trở bởi chi phí quốc phòng khổng lồ (vì nước Mỹ sẵn sàng làm điều đó miễn phí) – đã xây dựng được một nền kinh tế mạnh mẽ và thặng dư chưa từng có,” ngài viết.

Quan điểm của ngài dường như vẫn không thay đổi gần 40 năm sau.

Trong khi đó, Nhật Bản đã tăng hỗ trợ tài chính cho việc duy trì quân đội Mỹ tại nước này. Nhật cũng đã sửa đổi luật để cho phép phòng vệ tập thể trong một số trường hợp nhất định, và tăng chi tiêu quốc phòng lên mức 2% GDP. Khi năng lực quân sự của Trung Quốc gia tăng, liên minh Nhật – Mỹ đã chuyển từ một thỏa thuận một chiều do Washington bảo vệ Nhật Bản, sang một trụ cột của an ninh khu vực châu Á – Thái Bình Dương.

Việc Mỹ muốn Nhật Bản và châu Âu đóng vai trò lớn hơn trong bối cảnh môi trường an ninh toàn cầu thay đổi nhanh chóng là điều hợp lý. Nhưng các đòn tấn công kinh tế sẽ không củng cố liên minh, mà ngược lại sẽ làm suy yếu sức mạnh mềm của Mỹ và làm suy giảm vị thế của đồng đô la như đồng tiền dự trữ hàng đầu thế giới.

Ngài đã cam kết sẽ “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại.” Nhưng Mỹ từng trở nên vĩ đại là nhờ dẫn đầu việc thiết lập trật tự toàn cầu hậu chiến. Tổng thống Ronald Reagan – người cũng tin vào “hòa bình thông qua sức mạnh” như ngài – cũng đồng thời cổ vũ cho tự do, dân chủ và nhân quyền. Ngài dường như không hứng thú với những nguyên tắc như vậy.

“Mỹ luôn làm điều đúng đắn – sau khi đã thử tất cả những cách khác.” Câu nói nổi tiếng này thường được cho là của Thủ tướng Anh Winston Churchill. Nhưng lần này, nước Mỹ không có khả năng để thử tất cả những cách khác nữa.

Là một người bạn của nước Mỹ, tôi thật sự hy vọng nước này sẽ sớm tỉnh ngộ.

Trân trọng,

Akio Fujii
Chủ tịch điều hành Hội đồng Biên tập, Nikkei
👍2
Forwarded from Zero Harm
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
CƯỚP ĐIỆN THOẠI MÀ KO BIẾT ĐI CÔN TAY

Vào khoảng 20h10 ngày 3/4/2025, tại phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, hai thanh niên đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản tại một cửa hàng điện thoại.

Cụ thể, Triệu Kim Thắng (sinh năm 2004) vào cửa hàng giả vờ hỏi mua điện thoại, trong khi Triệu Kim Bảo (sinh năm 2007) chờ sẵn bên ngoài trên xe máy không gắn biển kiểm soát.

Lợi dụng lúc chủ cửa hàng không để ý, Thắng cầm hai chiếc iPhone 15 ProMax trị giá khoảng 46 triệu đồng rồi bỏ chạy ra ngoài, lên xe Bảo để tẩu thoát.

Tuy nhiên, vợ chồng chủ cửa hàng cùng người dân đã phát hiện, truy đuổi và bắt giữ hai đối tượng, sau đó bàn giao cho Công an phường Cẩm Trung.
🤣2
CuongDC 📸
🇺🇸🇻🇳 vào ngày 2 tháng 4 năm 2025, ông tuyên bố sẽ áp thuế 46% lên hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam: "Việt Nam - những con người tuyệt vời, họ thích tôi, tôi cũng thích họ. Nhưng họ đánh thuế chúng ta 90%, nên chúng ta sẽ đánh thuế họ 46%." Điều này phản…
NẾU MỸ CỨNG RẮN KO GIẢM THUẾ CHO TRUNG QUỐC THÌ 300 TỶ HÀNG HOÁ THẶNG DƯ PHẢI CHẠY ĐI ĐÂU?

Đâybài toán địa chính trị – kinh tế – chuỗi cung ứng toàn cầu cực kỳ phức tạp. Nếu Mỹ giữ nguyên hoặc gia tăng thuế lên hàng hóa Trung Quốc, thì khoảng 300 tỷ USD hàng hóa xuất siêu hàng năm mà Trung Quốc thường gửi sang Mỹ sẽ bị “tắc nghẽn” hoặc “phân tán”. Vậy nó sẽ chạy đi đâu?

🔻

1. Chuyển hướng sang các thị trường thay thế (Diversification)

Các thị trường tiềm năng:
ASEAN: đặc biệt là Việt Nam, Indonesia, Thái Lan
→ Trung Quốc đã tăng mạnh xuất khẩu sang Việt Nam (chủ yếu là nguyên phụ liệu, máy móc lắp ráp)
Châu Âu: đặc biệt là Đức, Hà Lan, Pháp
→ Tuy nhiên, EU cũng đang siết dần kiểm soát công nghệ & xe điện từ Trung Quốc

Châu Phi & Nam Á:
• Trung Quốc đẩy mạnh
Belt and Road để tiêu thụ sản phẩm hạ giá và xây dựng chuỗi cung ứng song song
• Nhưng
sức mua tại đây còn yếu, không thể thay thế Mỹ

🔻

2. Đẩy mạnh tiêu thụ nội địa (Domestic absorption)
• Chính quyền Bắc Kinh có thể
tăng chi tiêu công, hỗ trợ doanh nghiệp và kích cầu tiêu dùng nội địa để “hấp thụ” bớt hàng hóa tồn kho
• Tuy nhiên:
Tiêu dùng nội địa Trung Quốc đang yếu, người dân có xu hướng tiết kiệm do bất ổn thị trường bất động sản
• Không thể hấp thụ hết toàn bộ lượng hàng
vốn sản xuất theo tiêu chuẩn, mẫu mã riêng cho thị trường Mỹ

🔻

3. Xuất khẩu “vòng” qua nước thứ ba (Transshipment)
• Một lượng lớn hàng
có thể được xuất khẩu qua Việt Nam, Mexico, Ấn Độ… sau đó tái xuất sang Mỹ
• Đây là
chiêu trò quen thuộc nhưng bị Mỹ giám sát rất kỹ
→ Dễ bị đánh thuế trừng phạt hoặc liệt vào danh sách “né thuế”

🔻

4. Chuyển chuỗi sản xuất sang nước khác rồi xuất khẩu (China+1 Strategy)
• Một phần hàng hóa sẽ
không còn được xuất từ Trung Quốc nữa, mà sản xuất từ:
• Việt Nam (giày dép, dệt may, điện tử)
• Mexico (gần Mỹ, hưởng ưu đãi USMCA)
• Ấn Độ (với lợi thế nhân công và ưu đãi chính sách)

→ Nhưng cần thời gian & vốn lớn để dịch chuyển hoàn toàn chuỗi.

🔻

5. Hệ quả thực tế nếu không “xả” được 300 tỷ thặng dư:
Sản xuất nội địa Trung Quốc sẽ dư thừa công suất
Tỷ lệ thất nghiệp tăng, đặc biệt là khu vực xuất khẩu
Căng thẳng xã hội, tài chính doanh nghiệp yếu đi
• Dẫn tới rủi ro về
tăng trưởng kinh tế chậm lại, tạo sức ép với chính quyền trung ương

🔻

Tổng kết:

Nếu Mỹ
không giảm thuế cho Trung Quốc, thì:

300 tỷ USD hàng hóa không biến mất, mà sẽ phải “chạy vòng” qua các thị trường thay thế, hoặc nằm lại trong kho chờ được kích cầu – nhưng hệ quả là cả chuỗi cung ứng toàn cầu và nội lực Trung Quốc đều bị tổn thương.
2👍1
CuongDC 📸
🇺🇸🇻🇳 vào ngày 2 tháng 4 năm 2025, ông tuyên bố sẽ áp thuế 46% lên hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam: "Việt Nam - những con người tuyệt vời, họ thích tôi, tôi cũng thích họ. Nhưng họ đánh thuế chúng ta 90%, nên chúng ta sẽ đánh thuế họ 46%." Điều này phản…
QUÂN SƯ CỦA TRUMP NÓI VỀ VIỆT NAM : THUẾ 0% LÀ CHƯA ĐỦ

Vào ngày 7 tháng 4 năm 2025, cố vấn thương mại Nhà Trắng Peter Navarro đã phát biểu trên chương trình “Squawk Box” của CNBC rằng đề xuất giảm thuế nhập khẩu xuống 0% của Việt Nam là không đủ để Mỹ xem xét việc gỡ bỏ các mức thuế hiện tại. Ông nhấn mạnh rằng vấn đề chính nằm ở các rào cản phi thuế quan và hành vi gian lận thương mại, chẳng hạn như việc chuyển tải hàng hóa từ Trung Quốc qua Việt Nam để tránh thuế. Navarro cho rằng việc loại bỏ các rào cản phi thuế quan này là điều kiện tiên quyết để Mỹ cân nhắc bất kỳ nhượng bộ thương mại nào.

Đồng thời, Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick tuyên bố rằng khoảng 50 quốc gia đã liên hệ với Mỹ để thảo luận về việc điều chỉnh các mức thuế mới được áp dụng theo chính sách kinh tế của Tổng thống Trump. Tuy nhiên, Lutnick khẳng định rằng không có sự trì hoãn nào trong việc thực thi các mức thuế này, nhấn mạnh rằng các quốc gia cần phải tuân thủ và không có ngoại lệ.

Những tuyên bố này cho thấy chính quyền Mỹ đang tập trung vào việc giải quyết các rào cản phi thuế quan và các hành vi gian lận thương mại hơn là chỉ xem xét các mức thuế quan đơn thuần.

Điều này đặt ra thách thức cho các quốc gia như Việt Nam trong việc đàm phán và điều chỉnh chính sách thương mại để đáp ứng yêu cầu từ phía Mỹ.
CuongDC 📸
QUÂN SƯ CỦA TRUMP NÓI VỀ VIỆT NAM : THUẾ 0% LÀ CHƯA ĐỦ Vào ngày 7 tháng 4 năm 2025, cố vấn thương mại Nhà Trắng Peter Navarro đã phát biểu trên chương trình “Squawk Box” của CNBC rằng đề xuất giảm thuế nhập khẩu xuống 0% của Việt Nam là không đủ để Mỹ xem…
THẾ TẤN THỐI LƯỠNG NAN CỦA QUỐC GIA TẦM TRUNG

Thật ra, đây chính là thế lưỡng nan của các quốc gia tầm trung trong thế trận địa chính trị toàn cầu, đặc biệt là với một siêu cường như Mỹ.

🔻

1. Việt Nam không hề “quá nhỏ bé” — nhưng ở vị trí rất nhạy cảm
• Việt Nam
không phải nước yếu kém về kinh tế:
• Xuất siêu sang Mỹ > 100 tỷ USD/năm
• Là
đối tác thương mại lớn thứ 7 của Mỹ
• Là mắt xích quan trọng trong
chuỗi cung ứng bán dẫn, dệt may, giày dép, điện tử tiêu dùng
• Nhưng Việt Nam vẫn bị xếp là
nước đang phát triển, với năng lực đàm phán thương mại chưa tương xứng tiềm lực kinh tế, đồng thời:
• Không thuộc nhóm G20
• Không có sức ép quân sự hay tài chính mạnh như Trung Quốc hay EU

→ Vì vậy,
Mỹ dễ gây sức ép hơn, đặc biệt trong bối cảnh họ đang siết tất cả các đối tác có thặng dư thương mại cao.

🔻

2. Logic tâm lý đàm phán: “Càng nhượng bộ, càng bị lấn sâu”
• Đây là điểm
rất thực tế trong chính trị quốc tế. Khi Việt Nam:
• Đồng ý mở Starlink
• Cấp phép dự án Trump golf
• Đề nghị đưa thuế về
0%

→ Tưởng như đó là
“bước tiến lớn” trong thiện chí, nhưng trong mắt một chính quyền như Trump – đó là dấu hiệu Việt Nam “dễ uốn”, chưa tới giới hạn”.
• Khi Mỹ nói “0% thuế là chưa đủ”, họ đang
chuyển trọng tâm sang các vấn đề khó hơn nhiều:
• Rào cản phi thuế quan
• Truy xuất nguồn gốc (liên quan hàng Trung Quốc đội lốt)
• Định giá tiền tệ
• Thậm chí là
một số ưu đãi nội địa mà Việt Nam áp dụng cho doanh nghiệp trong nước

→ Đây là cách Mỹ tạo ra
vòng xoáy áp lực: cứ khi Việt Nam nhượng bộ, Mỹ lại nâng trần yêu cầu.

🔻

3. Vậy Việt Nam nên làm gì?
Không nên dừng đối thoại – vì đối thoại chính là cách trì hoãn leo thang
• Nhưng
cần xác định ranh giới chiến lược:
• Không đánh đổi chủ quyền kinh tế
• Không từ bỏ nguyên tắc chính sách công chỉ để đổi lấy “cứu trợ thương mại”
• Không tham gia chuỗi “né thuế” của Trung Quốc – dù ngắn hạn có lợi
Đồng thời, nên:
Đa dạng hóa thị trường (Ấn Độ, Trung Đông, châu Phi…)
Tăng năng lực nội tại: sản phẩm có thương hiệu, hàm lượng công nghệ cao
Đàm phán theo nhóm: kết hợp với ASEAN hoặc CPTPP để đàm phán “có thế lực hơn”

🔻

Mỹ không “bắt nạt” vì Việt Nam nhỏ – mà vì
họ nghĩ Việt Nam chưa đủ sức phản kháng.
Cách duy nhất để thoát khỏi thế bị động không phải là nhượng bộ thêm — mà là
trở thành một đối tác không thể thay thế, có giới hạn rõ ràng, và biết từ chối khi cần thiết.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anh chồng đi làm về mệt quá không ăn cơm, chị vợ quắc mất hỏi:
- Hôm nay ăn với con nào mà về nhà không ăn?

Rút kinh nghiệm, hôm sau anh chồng về nhà liền ngồi vào mâm cơm ngay ngẫn. Chị vợ lại quắc mất:
- Thế hôm nay con đó nó không cho ăn à?

Một hôm anh chồng về nhà dính một sợi tóc trên áo. Chị vợ nối đóa:
- Đi với con nào còn cả tóc đây này!

Hôm khác, anh chồng về nhà xui rủi thế nào dính sợi tóc màu vàng. Chị vợ lại lên cơn:
- Trời ơi. Hôm nay đi với gái Tây luôn hả?

Hôm ấy, anh chồng rất cần trọng phủi sạch quần áo trước khi về nhà. Chị vợ săm soi một hồi không thấy sợi tóc nào, bèn lẩm bẩm:
- Chà. Hôm nay đi với ni cô cơ đấy!
👍1
CuongDC 📸
NẾU MỸ CỨNG RẮN KO GIẢM THUẾ CHO TRUNG QUỐC THÌ 300 TỶ HÀNG HOÁ THẶNG DƯ PHẢI CHẠY ĐI ĐÂU? Đây là bài toán địa chính trị – kinh tế – chuỗi cung ứng toàn cầu cực kỳ phức tạp. Nếu Mỹ giữ nguyên hoặc gia tăng thuế lên hàng hóa Trung Quốc, thì khoảng 300 tỷ…
🇺🇸🇨🇳
TRUMP ĐÒI ÁP THÊM THUẾ 50% BỔ SUNG, TẬP TUNG CON BÀI ĐẤT HIẾM

Trung Quốc vừa áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu đối với một số nguyên tố đất hiếm, gây ra mối đe dọa lớn đối với chuỗi cung ứng công nghệ và quốc phòng của Hoa Kỳ.

Cụ thể, các nguyên tố bị kiểm soát bao gồm dysprosium, terbium, samarium, gadolinium, lutetium, scandium và yttrium – đây là những kim loại thiết yếu cho sản xuất nam châm hiệu suất cao dùng trong hệ thống dẫn đường tên lửa, xe điện, tuabin gió và nhiều thiết bị điện tử hiện đại.

Một số điểm chính:
• Biện pháp có hiệu lực ngay lập tức, yêu cầu các doanh nghiệp Trung Quốc phải được nhà nước phê duyệt trước khi xuất khẩu các nguyên tố này.
• Trung Quốc hiện chiếm khoảng 90% sản lượng đất hiếm toàn cầu, do đó quyết định này được xem là một đòn bẩy chiến lược trong cuộc đối đầu thương mại với Hoa Kỳ.
• Động thái này là phản ứng trước việc Mỹ tăng thuế đối với hàng nhập khẩu Trung Quốc, đồng thời là một phần trong chiến lược đối phó thương mại dưới thời Tổng thống Trump.
• Ngành công nghệ cao và quốc phòng Mỹ bị ảnh hưởng trực tiếp, do phụ thuộc lớn vào nguồn cung đất hiếm từ Trung Quốc.

Hiện nay, Mỹ và các đồng minh đang đẩy mạnh kế hoạch đa dạng hóa nguồn cung, đầu tư vào khai thác và chế biến đất hiếm trong nước, đồng thời hợp tác với các nước như Úc, Canada và Việt Nam – những quốc gia có tiềm năng về tài nguyên này.
CuongDC 📸
🇺🇸🇨🇳 TRUMP ĐÒI ÁP THÊM THUẾ 50% BỔ SUNG, TẬP TUNG CON BÀI ĐẤT HIẾM Trung Quốc vừa áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu đối với một số nguyên tố đất hiếm, gây ra mối đe dọa lớn đối với chuỗi cung ứng công nghệ và quốc phòng của Hoa Kỳ. Cụ thể, các nguyên…
🔻

1. Mỹ và chấm dứt quy chế tối huệ quốc với Trung Quốc?

Việc Mỹ nâng thuế lên đến
60% và có thể tới 104% (kết hợp nhiều loại thuế) là một dấu hiệu trên thực tế đã rút lại đối xử tối huệ quốc. Trong khi WTO vẫn tồn tại về hình thức, Mỹ đang hành động như thể họ ở ngoài cuộc chơi toàn cầu hóa. Điều này gợi nhớ đến thời kỳ tái lập chủ nghĩa trọng thương.

🔻

2. Trung Quốc phản ứng ra sao?

Dù có đội “lái quốc gia” như 2015, nhưng lần này tình hình khó khăn hơn nhiều:
TTCK là kênh huy động vốn chính, nên nếu sụp thì không chỉ là tài sản bốc hơi, mà là “máy thở” của hàng loạt doanh nghiệp bị cắt.
Tài khóa trung ương căng, địa phương không còn phát hành trái phiếu, các công cụ cứu trợ kinh tế không dễ bung như trước.

🔻

3. “Trung Quốc mạnh hơn 2018” – Đúng và Sai

Đúng ở chỗ:
Chuỗi cung ứng đã đa dạng hơn, không hoàn toàn lệ thuộc Mỹ.
Quan hệ Nga – Iran – châu Phi – Trung Á – ASEAN phát triển mạnh.
Tự lực một phần công nghệ, ít nhất là ở cấp độ sản phẩm tiêu dùng.

Nhưng sai/lệch ở chỗ:
AI, bán dẫn, y dược, hàng không vẫn còn kẹt ở phần lõi công nghệ, chưa “tự chủ” đúng nghĩa.
EV là ngôi sao, nhưng nợ nần khủng khiếp và bị Mỹ, EU bắt đầu đánh thuế.
• Dòng tiền tắc từ
doanh nghiệp – địa phương – hộ gia đình, không có hiệu ứng lan tỏa kinh tế.

🔻

4. Giảm phát + dư cung + FDI rút + cầu nội địa yếu

Đây là bộ tứ sát thủ mà Trung Quốc chưa từng đối mặt cùng lúc như vậy.
Bóng ma Nhật Bản thập niên 1990 đang lởn vởn.

🔻

5. Tổn thất GDP nếu chiến tranh thương mại toàn diện bùng nổ

Ước tính:
Mỹ mất 7%
Trung Quốc mất 20%
Toàn cầu mất 10%

Dù Mỹ đau, nhưng
Trung Quốc chịu đau nặng hơn, nhất là khi Mỹ vẫn là nước phát hành đồng tiền dự trữ toàn cầu.

🔻

6. “Cuộc chiến không của lý trí” – chính xác

Đây là cuộc chiến
về ý chí, thể chế và sức bền hệ thống. Mỹ có thể dùng lý do an ninh quốc gia để hợp pháp hóa bất cứ hành động nào. Trung Quốc cũng không thể lùi nữa nếu muốn giữ thể diện và kiểm soát trong nước.

🔻

Mốc 2027 – liệu có đến sớm?

Nếu chuỗi leo thang này tiếp tục, thì
kịch bản xung đột cứng (kinh tế, công nghệ, thậm chí là quân sự cục bộ) hoàn toàn có thể xảy ra trước 2027, không loại trừ khả năng Đài Loan trở thành điểm nóng.
1
CuongDC 📸
🔻 1. Mỹ và chấm dứt quy chế tối huệ quốc với Trung Quốc? Việc Mỹ nâng thuế lên đến 60% và có thể tới 104% (kết hợp nhiều loại thuế) là một dấu hiệu trên thực tế đã rút lại đối xử tối huệ quốc. Trong khi WTO vẫn tồn tại về hình thức, Mỹ đang hành động như…
🇺🇸
Peter Navarro là một nhân vật quan trọng trong chính quyền Donald Trump, nổi bật với vai trò kiến trúc sư trưởng của chính sách thương mại cứng rắn với Trung Quốc.

Thời gian: Trong suốt nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump (2017–2021).

Vị trí: Là cố vấn trực tiếp cho Tổng thống, đặc trách các vấn đề về chuỗi cung ứng, sản xuất nội địa, thương mại song phương, đặc biệt là quan hệ với Trung Quốc.

🔻

1. Chết Bởi Trung Quốc – Lời tiên tri thành hiện thực?

Peter Navarro khi viết cuốn này năm 2011 đúng là như… “kẻ hét vào sa mạc”. Lúc đó:
• Trung Quốc đang được xem như công xưởng thế giới, còn Mỹ thì vẫn tin vào “toàn cầu hóa sẽ làm Trung Quốc tự do hơn”.
• Các cáo buộc về trợ cấp, thao túng tiền tệ, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xem là phóng đại.

Nhưng rồi đến 2018–2020, khi Trump đưa Navarro vào Nhà Trắng, cuốn sách như được “triệu hồi” trở thành kim chỉ nam cho chính sách đối đầu toàn diện với Trung Quốc.

🔻

2. Navarro – Người phát ngôn không che đậy cho chiến lược “bóp nghẹt” Trung Quốc

Navarro là trường phái “diều hâu nguyên bản”:
• Không tin vào win-win với Trung Quốc.
• Xem Trung Quốc là mối đe dọa mang tính hệ thống chứ không chỉ là một đối thủ cạnh tranh kinh tế.
• Ủng hộ các biện pháp mạnh tay và kéo dài, kể cả chịu thiệt ngắn hạn.

Và điều đó khiến những nước “ở giữa” như Việt Nam chịu liên lụy, bởi vì:
• Mỹ không chỉ quan tâm đến thuế quan, mà còn chuyển lửa sang hàng rào phi thuế (rules of origin, tiêu chuẩn kỹ thuật).
• Những quốc gia có dòng đầu tư từ Trung Quốc hoặc chuỗi cung ứng dính dáng TQ sẽ bị đặt vào tầm ngắm.

Câu nói của Navarro về VN “giảm thuế xuống 0% vẫn chưa đủ” là hồi chuông cảnh báo.

🔻

3. Việt Nam – đi giữa hai làn đạn

Việt Nam hiện nằm ở thế vừa có cơ hội – vừa cực kỳ mong manh:
• Cơ hội: Là điểm đến hấp dẫn cho các chuỗi cung ứng rời Trung Quốc.
• Nguy cơ: Làm không khéo thì thành nơi chuyển đổi nhãn mác – đội lốt – “transshipment hub”, bị Mỹ cảnh báo hoặc trừng phạt.

Lãnh đạo Việt Nam rõ ràng không thể chỉ nghe theo “bên nào mạnh hơn”, mà cần một chiến lược cực kỳ tinh vi để:
• Vừa duy trì quan hệ thương mại với Mỹ,
• Vừa không bị Trung Quốc nghi ngờ “đu dây quá đà”,
• Đồng thời xây dựng năng lực nội tại thực sự để giảm phụ thuộc.

🔻

4. “Mỹ không ăn bo bo được đâu” –

Mỹ là nền kinh tế tiêu dùng, dân Mỹ không dễ chịu khổ. Nhưng Mỹ có thể chuyển gánh nặng qua quốc tế, điều mà Trung Quốc khó làm hơn:
• Trung Quốc dựa vào xuất khẩu và đầu tư công, mà cả hai thứ này đều đang tắc.
• Mỹ in tiền được – gom tài nguyên được – thao túng toàn cầu tốt hơn.

Nên nếu là cuộc chiến dai dẳng, Trung Quốc khó chịu đòn hơn, dù dân TQ có thể “chịu khổ giỏi hơn”.

🔻

5. Đây là thời khắc của chiến lược

“Không phải lúc này thì lúc nào”.
Việt Nam cần:
• Tận dụng thời khắc dịch chuyển toàn cầu để nâng cấp chuỗi giá trị,
• Tăng năng lực nội luật, quản trị hải quan, minh bạch xuất xứ để tránh bị đánh hội đồng.
• Và quan trọng hơn hết là: bình tĩnh trong cơn bão, không bị kéo sang một bên để rồi mất thế trung lập chiến lược.
1
CuongDC 📸
🇺🇸 Peter Navarro là một nhân vật quan trọng trong chính quyền Donald Trump, nổi bật với vai trò kiến trúc sư trưởng của chính sách thương mại cứng rắn với Trung Quốc. Thời gian: Trong suốt nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump (2017–2021). Vị trí: Là cố vấn…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌 Mỹ muốn sản xuất xe tăng, không phải áo phông

🏷️ #Trump #ThuếQuan #DệtMay

Background
Ngày 25/5/2025, cựu Tổng thống Donald Trump tuyên bố rằng Mỹ nên tập trung vào sản xuất các sản phẩm công nghệ cao và thiết bị quân sự, thay vì các mặt hàng tiêu dùng như quần áo và giày dép. Ông khẳng định Mỹ không nhất thiết phải duy trì ngành dệt may nội địa.

Key Points
👉 Trump đồng tình với Bộ trưởng Tài chính rằng “Mỹ không cần ngành dệt may bùng nổ” – nên để các quốc gia khác sản xuất áo quần, giày dép.
👉 Chính sách thuế quan tập trung hỗ trợ sản xuất trong nước các ngành công nghệ cao như chip, AI, xe tăng, tàu chiến.
👉 Ông đề xuất:
  • Thuế 50% với hàng nhập khẩu từ EU
  • Thuế 25% với iPhone sản xuất ở nước ngoài
  • Tuy nhiên, thuế EU được tạm hoãn đến ngày 9/7 để đàm phán.
👉 Hiệp hội Dệt may Mỹ cảnh báo giá tiêu dùng sẽ tăng, đặc biệt ảnh hưởng tầng lớp thu nhập thấp.
👉 Tại Việt Nam, các cổ phiếu dệt may như TCM, MSH, GIL, STK… đồng loạt tăng kịch trần trong phiên 26/5, do kỳ vọng Mỹ sẽ tiếp tục nhập khẩu hàng may mặc từ châu Á.

Why it matters
Phát biểu của ông Trump phản ánh định hướng rõ ràng trong chính sách công nghiệp – bỏ qua các ngành thâm dụng lao động để tập trung vào công nghệ và quốc phòng. Điều này gián tiếp có lợi cho các nước xuất khẩu dệt may, trong đó có Việt Nam.

Source
Reuters – 25/5/2025
VnExpress – 26/5/2025
Zing News – 26/5/2025


🌐 book.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
🤣2
Forwarded from CuongDC 📸
‼️

Về vụ vận động viên marathon tử vong

Tại Giải chạy VnExpress Marathon Huế diễn ra ngày 6.4, có 4 vận động viên ngã quỵ, trong đó có nữ vận động viên tử vong do vỡ mạch máu não.

Đã có nhiều trường hợp vận động viên tử vong ở các giải chạy bộ, chạy địa hình, nhưng thường chỉ đồn đại, không có thông tin chính thức từ ban tổ chức.

Về trường hợp nữ vận động viên tử vong tại giải chạy VnExpress Marathon Huế, Ban tổ chức giải đã có thông báo.

Đối với các giải chạy bộ, khi có trường hợp tử vong, không nên giấu mà thông tin rõ ràng, có phân tích của giới chuyên môn, chuyên gia y tế.

Thông tin công khai là điều cần thiết, có lợi cho những người tham gia, để hạn chế các trường hợp bị tử vong do chạy bộ ở các giải marathon, trail được tổ chức thường xuyên ở các địa phương khắp cả nước.

Tổ chức các giải marathon là tốt, nâng cao tinh thần yêu thích thể thao trong cộng đồng, đồng thời kích cầu du lịch ở các địa phương. Tham gia các giải thể thao cũng rất tốt, để rèn luyện sức khỏe, có lối sống lành mạnh. Tuy nhiên, chơi thể thao phải an toàn, chạy bộ để khỏe, để đẩy lùi bệnh tật, không phải để chấn thương, gãy chân hay thậm chí là "chạy để chết".

Cho nên, khi có trường hợp vận động viên tử vong, ban tổ chức cần đưa thông tin cảnh báo, hướng dẫn, để người tham gia các giải chạy bộ được biết, phòng tránh các nguy cơ chấn thương, đột quỵ dẫn đến tử vong.

Một "ca" bị nhập viện hay tử vong trên đường chạy sẽ có nguyên nhân, do tiền sử bệnh tim mạch, do đua tốc độ, do không luyện tập đủ tích lũy, do đêm trước đó uống rượu bia, thức đêm hoặc nhiều nguyên nhân khác.

Khi các thông tin được công khai (có thể giấu tên), với phân tích của chuyên gia y tế, chuyên gia chạy bộ, sẽ là những bài học bổ ích cho vận động viên tham gia các giải chạy bộ phong trào.

Đừng vì sợ ảnh hưởng đến thương hiệu của đơn vị tổ chức các giải marathon mà giấu thông tin, cứ công khai, minh bạch, để nâng cao chất lượng và sự an toàn của các giải chạy bộ.

Chơi thể thao thông minh, đạt hiệu quả và vui tươi mới là mục đích.

-LE THANH PHONG

Vào sáng ngày 6/4/2025, tại thành phố Huế, đã diễn ra giải chạy VnExpress Marathon với sự tham gia của gần 12.000 vận động viên. Trong quá trình tham gia, bà N.T.P., 53 tuổi, trú tại huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, đã đột ngột ngã quỵ và được đưa vào Bệnh viện Trung ương Huế cấp cứu trong tình trạng ngưng tuần hoàn hô hấp. Mặc dù được các bác sĩ nỗ lực cứu chữa, bà P. không qua khỏi và đã tử vong vào khuya cùng ngày. Nguyên nhân được xác định là do vỡ phình mạch máu não.

Ngoài trường hợp của bà P., Bệnh viện Trung ương Huế còn tiếp nhận ba vận động viên khác gặp vấn đề sức khỏe khi tham gia giải chạy. Hai người đã xuất viện, trong khi một trường hợp vẫn đang được theo dõi.
1