🇻🇳🇻🇳
Ví dụ Việt Nam:
• Xuất khẩu sang Mỹ: 136,6 tỷ USD
• Nhập khẩu từ Mỹ: 13,1 tỷ USD
• Thâm hụt thương mại: 123,5 tỷ USD
• Tỷ lệ “thiệt”: 123,5 / 136,6 = ~90%
• Trump ra quyết định áp mức thuế đối ứng 46% (khoảng 1/2 con số 90%).

áp dụng công thức “thuế đối ứng kiểu Trump” cho Tàu

Bước 1: Lấy dữ liệu thương mại Mỹ - Trung (số gần nhất từ 2023):
• Xuất khẩu từ Trung Quốc sang Mỹ: ~427 tỷ USD
• Nhập khẩu của Trung Quốc từ Mỹ: ~148 tỷ USD
• Thâm hụt thương mại của Mỹ với Trung Quốc:
→ 427 - 148 = 279 tỷ USD

⸻

Bước 2: Áp công thức Trump:

Thâm hụt / Xuất khẩu từ TQ sang Mỹ =
→ 279 / 427 = ~65.3%

=> Theo công thức của Trump:
Thuế đối ứng = ~1/2 của 65.3% = ~32–34%

⸻

Bước 3: So sánh với biểu đồ Trump đưa ra:

Trong biểu đồ
• Trung Quốc có:
• Tariffs Charged to the USA: 67%
• U.S. Reciprocal Tariff: 34%

=> Đúng y công thức trên:
67% (từ công thức thâm hụt) → chia đôi ra 34% để áp ngược lại.

Bước 1: Lấy dữ liệu thương mại Mỹ – Đài Loan (năm 2023)
• Xuất khẩu từ Đài Loan sang Mỹ: ~91,8 tỷ USD
• Nhập khẩu của Đài Loan từ Mỹ: ~43,7 tỷ USD
• → Thâm hụt thương mại của Mỹ với Đài Loan =
91,8 – 43,7 = 48,1 tỷ USD

⸻

Bước 2: Áp công thức Trump:

Thuế đối ứng (%) = (Thâm hụt / Xuất khẩu sang Mỹ) × 100

→ 48,1 / 91,8 = ~52.4%

=> Áp 1/2 theo kiểu Trump:
~26.2% thuế đối ứng

⸻

Bước 3: So sánh với biểu đồ Trump công bố

Trong biểu đồ
• Mức “Tariff charged to USA” của Đài Loan: ~52%
• Thuế Mỹ áp ngược lại (Reciprocal Tariff): ~26%

=> Trùng khớp gần như tuyệt đối với cách tính kiểu Trump!

Thị trường chứng khoán Việt Nam đã giảm mạnh sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump công bố mức thuế đối ứng 46% đối với hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam. Chỉ số VN-Index giảm 5,3% trong phiên giao dịch sáng ngày 3 tháng 4 năm 2025, xuống còn 1.247 điểm.

Động thái này là một phần trong gói thuế quan rộng lớn mà ông Trump gọi là “Ngày Giải phóng”, áp đặt mức thuế cơ bản 10% đối với tất cả các đối tác thương mại, với mức thuế cao hơn đối với một số quốc gia nhất định: 34% đối với Trung Quốc, 20% đối với Liên minh châu Âu, và 24% đối với Nhật Bản.

Các công ty phụ thuộc vào chuỗi cung ứng tại Việt Nam cũng chịu tác động tiêu cực. Cổ phiếu của Nike giảm 6% sau thông báo về mức thuế 46% đối với Việt Nam, do phần lớn sản phẩm của họ được sản xuất tại đây.

1. Thép và Nhôm:
Trước đó, Mỹ đã áp thuế 25% đối với thép và nhôm nhập khẩu từ Việt Nam. Mức thuế mới 46% sẽ làm tăng thêm khó khăn cho các doanh nghiệp trong ngành này, đặc biệt là các công ty như Nam Kim Steel, Hoa Sen Group và Ton Dong A, vốn có tỷ trọng xuất khẩu lớn sang Mỹ.

2. Dệt May:
Ngành dệt may, một trong những ngành xuất khẩu hàng đầu của Việt Nam, sẽ chịu tác động lớn do mức thuế cao. Việc tăng thuế sẽ làm giảm tính cạnh tranh của sản phẩm dệt may Việt Nam tại thị trường Mỹ, ảnh hưởng đến doanh thu và việc làm trong ngành.

3. Phụ Kiện Ô Tô:
Việt Nam xuất khẩu một lượng đáng kể phụ kiện ô tô sang Mỹ. Mức thuế 46% sẽ làm tăng giá thành sản phẩm, giảm sức hấp dẫn đối với các nhà sản xuất ô tô Mỹ và có thể dẫn đến giảm đơn đặt hàng.

4. Thủy Hải Sản:
Mỹ là thị trường quan trọng cho xuất khẩu thủy sản của Việt Nam. Mức thuế cao sẽ làm tăng giá bán lẻ tại Mỹ, giảm nhu cầu và ảnh hưởng đến ngành nuôi trồng và chế biến thủy sản trong nước.

Ngoài ra, các ngành khác như đồ gỗ, điện tử và da giày cũng có thể bị ảnh hưởng do mức thuế này.

Những nơi xa xôi nhất trên thế giới cũng không thể trốn tránh được “cuộc tấn công thuế quan toàn cầu” của ông Trump - ngay cả những hòn đảo không có người ở như Heard và McDonald.

Lãnh thổ của Úc ở Ấn Độ Dương cận Nam Cực đã bị đánh thuế 10% đối với tất cả hàng xuất khẩu, mặc dù quần đảo băng giá này không có cư dân nào, ngoài nhiều loài hải cẩu, chim cánh cụt và các loài chim khác.

Các chuỗi đảo nhỏ trên khắp thế giới, bao gồm Quần đảo Cocos (Keeling) của Úc và Comoros ngoài khơi bờ biển Châu Phi, cũng phải chịu mức thuế mới 10%.

Theo đó, đảo Heard và quần đảo McDonald (viết tắt là HIMI) là một quần đảo cằn cỗi không người ở nằm ở Nam Băng Dương. Đây là lãnh thổ của Úc từ năm 1947, và nơi đây chỉ có hai núi lửa. Tổng kích thước của nhóm đảo là 372km2.

Quần đảo là lãnh thổ của Úc do Hobart (thủ phủ và thành phố lớn nhất bang Tasmania, Úc) quản lý theo Khu vực châu Nam Cực thuộc Úc của Bộ môi trường và tài nguyên nước. Trên đảo có rất nhiều hải cẩu và các loài chim. Quần đảo hiện chủ yếu được thăm viếng với mục đích nghiên cứu.

Lãnh thổ này không có hoạt động kinh tế nào, nhưng chúng được gắn mã quốc gia HM và cấp tên miền cấp cao nhất Internet .hm.

Cùng với đó, Quần đảo Cocos (Keeling) là một quần đảo đồng thời là lãnh thổ của Úc trong Ấn Độ Dương, nằm về phía Tây Nam đảo Christmas và ở vào khoảng giữa quãng đường từ Úc đến Sri Lanka. Quần đảo này bao gồm hai rạn san hô vòng và 27 đảo san hô, trong đó hai đảo Tây và Home có xấp xỉ 600 dân sinh sống.

Thủ phủ của Lãnh thổ Quần đảo Cocos (Keeling) là West Island (đảo Tây). Ngành du lịch nhỏ đang tăng trưởng trên quần đảo có định hướng nhắm đến các hoạt động du lịch sinh thái hay du lịch gắn biển. Các khu vườn nhỏ và cá đánh bắt là các nguồn cung cấp thực phẩm cho cư dân. Tuy vậy, phần lớn thức ăn và nhu yếu phẩm khác vẫn phải nhập từ Úc hoặc nơi khác.

Theo: Markettimes

Thị trường chứng khoán Việt Nam đã chịu tác động nghiêm trọng sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump công bố áp thuế đối ứng 46% lên hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam. Ngay trong phiên giao dịch sáng ngày 3 tháng 4 năm 2025, VN-Index đã giảm mạnh gần 80 điểm, tương đương khoảng 6%, đánh dấu một trong những phiên giảm sâu nhất trong lịch sử thị trường.

Hầu hết các nhóm cổ phiếu chính đều giảm mạnh, đặc biệt là các ngành xuất khẩu như thủy sản, dệt may và bất động sản công nghiệp. Nhiều mã cổ phiếu lớn như VRE, MSN, BCM, GVR, PLX, BVH, MWG, SHB và TPB đã chạm mức giá sàn.

Trước tình hình này, Thủ tướng Việt Nam đã triệu tập cuộc họp khẩn cấp và thành lập tổ công tác đặc biệt để ứng phó với tình hình, đồng thời lên kế hoạch thảo luận với các doanh nghiệp xuất khẩu lớn nhằm tìm giải pháp.

nếu bạn đầu tư 100 triệu đồng vào rổ cổ phiếu đại diện cho chỉ số VN-Index (tức là phân bổ tương ứng theo tỉ trọng của các cổ phiếu trong chỉ số), thì:

Sau 2 ngày VN-Index giảm

8,12%

• Bạn

mất khoảng 8,12 triệu đồng

, còn lại

khoảng 91,88 triệu đồng

.

Vào ngày 31 tháng 3 năm 2025, tại Hàng Châu, tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc, đã xảy ra một sự cố giao thông hy hữu liên quan đến một chú chó. Theo báo cáo, một tài xế đã rời khỏi xe mà không tắt động cơ, để lại chú chó cưng bên trong. Trong lúc chủ nhân vắng mặt, chú chó vô tình chạm vào bàn đạp ga, khiến chiếc xe di chuyển và va chạm với một cửa hàng gần đó. May mắn, không có ai bị thương trong vụ việc này.

Đây không phải là trường hợp đầu tiên xảy ra sự cố tương tự tại Trung Quốc. Trước đó, vào tháng 4 năm 2018, tại thành phố Thái Hưng, tỉnh Giang Tô, một chú chó đã vô tình điều khiển một chiếc xe tải lao vào một cửa hàng điện thoại di động. Nguyên nhân được xác định là do chủ xe để động cơ chạy và rời khỏi xe, khiến chú chó bên trong vô tình kích hoạt bàn đạp ga.

Những sự cố này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc luôn tắt động cơ và đảm bảo an toàn khi rời khỏi xe, đặc biệt khi có thú cưng bên trong, để tránh những tai nạn không mong muốn.

Vụ việc đang lan truyền nhanh trên mạng xã hội liên quan đến nghi án một người mẹ sát hại các con để trục lợi từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ. Dưới đây là tóm tắt tình tiết chính:
• Thời gian xảy ra sự việc: Trưa ngày 3/4/2025.
• Địa điểm: Thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.
• Diễn biến: Công an tỉnh Quảng Nam đã đến nhà một phụ nữ tên là T.T.T.N., làm việc và đưa bà này về trụ sở để điều tra, xác minh.
• Thông tin lan truyền: Bà N. có 4 người con với các người chồng khác nhau và được cho là đã mua bảo hiểm nhân thọ cho các con.
• Nghi vấn: Một số nguồn cho rằng bà có hành vi sát hại 2 trong số các con nhằm trục lợi từ khoản tiền bảo hiểm này.
• Mức độ lan truyền: Video livestream cảnh công an làm việc và đưa người phụ nữ đi đã được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội, gây bàng hoàng trong dư luận.

Hiện tại, cơ quan công an chưa công bố chính thức kết luận điều tra, và vụ việc vẫn đang được xác minh làm rõ.

con cáo đỏ (red fox) đang tiếp cận và sau đó ăn một cây nấm độc có màu đỏ chấm trắng, rất có thể là nấm Amanita muscaria – một loài nấm nổi tiếng vì vừa có độc tố vừa có tác dụng gây ảo giác.

• Ảnh trên: Cáo đang ngửi hoặc quan sát cây nấm mọc trên gốc cây, phía sau có một con chim (có thể là chim ác là – magpie) cũng đang quan sát.
• Ảnh dưới: Cáo đã cắn cây nấm và bắt đầu ăn nó.

Chi tiết đáng chú ý:
• Nấm Amanita muscaria thường khiến động vật (và cả con người nếu không xử lý đúng cách) bị rối loạn thần kinh, buồn nôn, hoặc có hành vi bất thường.
• Có tài liệu và video cho thấy cáo, hươu, và thậm chí là mèo rừng đôi khi ăn loại nấm này để “phê”, sau đó có những hành vi quay cuồng, lăn lộn như đang cắn thuốc

Lý thuyết Con Ngựa Chết” phản ánh tâm lý sunk cost fallacy (hiệu ứng chi phí chìm) – khi chúng ta tiếp tục đầu tư vào một điều gì đó chỉ vì đã bỏ quá nhiều công sức hoặc tài nguyên vào nó, ngay cả khi rõ ràng là không thể đạt được kết quả mong muốn.

Một số ví dụ thực tế:
1. Doanh nghiệp và công nghệ lỗi thời
• Một công ty tiếp tục đầu tư vào một hệ thống phần mềm cũ kỹ, dù nó đã lỗi thời, thay vì chuyển sang công nghệ mới. Họ có thể biện minh rằng việc đào tạo nhân viên hoặc chuyển đổi sẽ tốn kém, nhưng thực chất, việc duy trì hệ thống lỗi thời còn gây lãng phí nhiều hơn.
2. Chính trị và các dự án kém hiệu quả
• Một dự án cơ sở hạ tầng đã bị đội vốn nhiều lần, tiến độ chậm chạp, nhưng thay vì dừng lại và xem xét phương án khác, chính phủ tiếp tục đổ thêm tiền vào để “không phí công sức trước đó”.
3. Công ty thất bại nhưng vẫn níu kéo
• Một startup đang thua lỗ nhưng ban lãnh đạo vẫn tiếp tục gọi vốn, đổi chiến lược liên tục mà không chịu nhìn nhận sự thật rằng mô hình kinh doanh của họ không khả thi.
4. Các mối quan hệ độc hại
• Một người biết rằng mối quan hệ của mình không thể cứu vãn, nhưng thay vì kết thúc, họ tiếp tục hy vọng, đầu tư thêm tình cảm và cố thay đổi đối phương một cách vô vọng.

Bài học từ “Con Ngựa Chết”:
• Biết khi nào nên từ bỏ quan trọng hơn là cố gắng sửa chữa một thứ đã hỏng.
• Đừng để chi phí đã bỏ ra (sunk cost) khiến bạn mắc kẹt trong quyết định sai lầm.
• Lựa chọn dũng cảm nhất đôi khi không phải là tiếp tục, mà là dừng lại và bắt đầu lại từ đầu.