📌 Người khởi xướng “khiêng quan tài diễu phố” để quảng cáo quần áo nhận án 2 năm 9 tháng tù
🏷️ #tuoitre #phapluat

🧠 One-line Insight
Chiêu trò “viral bằng phản cảm” có thể đổi lấy lượt xem, nhưng cũng có thể đổi lấy án tù thật.

⭐ Background
Chiều 10/2, TAND khu vực 1 (TP.HCM) tuyên án 11 bị cáo trong vụ “khiêng quan tài diễu phố” trước chợ Bến Thành để quay clip quảng cáo quần áo, bị xét xử về tội gây rối trật tự công cộng.

✅ Key Points
👉 Bị cáo Hồ Ngọc Tuấn (chủ tài khoản TikTok “Never GG”) bị xác định là chủ mưu, nhận án 2 năm 9 tháng tù.
👉 Nhóm tổ chức/quay dựng liên quan nhận các mức án:
• 2 năm 3 tháng tù: Nguyễn Văn Quyết, Vũ Thị Thanh Xuân, Nguyễn Đăng Khoa, Nguyễn Văn Thẩm (chủ trại hòm).
• 2 năm tù: Nguyễn Quốc Cường, Phạm Hùng Cường, Nguyễn Hoàng Sơn, Lê Văn Nghĩa.
• 2 năm tù treo: Ngô Văn Ràng và Lại Hoàng Thiên Phúc (thợ chụp ảnh).
👉 Hành vi bị tòa nhận định phản cảm, ảnh hưởng đời sống người dân xung quanh; các bị cáo được xem xét giảm nhẹ do thành khẩn, phạm tội lần đầu…

❓ Why it matters
Ranh giới giữa “sáng tạo marketing” và “gây rối trật tự công cộng” đôi khi chỉ cách nhau một clip—nhưng hậu quả pháp lý thì không hề “content”.

✅ Source
Tuổi Trẻ Online – 10/02/2026: “Người khởi xướng ‘khiêng quan tài diễu phố’ để quảng cáo quần áo nhận án 2 năm 9 tháng tù”
⸻
🌐 book.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
⸻


BẮT KHẢN CẤP 9 NGƯỜI VỤ KHIÊNG QUAN TÀI

Ngày 3/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã bắt khẩn cấp 9 người liên quan đến vụ khiêng quan tài diễu phố trước chợ Bến Thành để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Danh sách các đối tượng bị bắt:
• Hồ Ngọc Tuấn (25 tuổi, quê Long An, tạm trú huyện Bình Chánh)
• Nguyễn Văn Quyết (30 tuổi, ngụ quận 12)
• Võ Thị Thanh Xuân (30 tuổi, vợ của Quyết)
• Nguyễn Đăng Khoa (25 tuổi, quê Long An)
• Nguyễn Văn Thẩm (31 tuổi, ngụ tỉnh Long An)
• Nguyễn Quốc Cường (44 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Phạm Hùng Cường (48 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Nguyễn Hoàng Sơn (53 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Lê Văn Nghĩa (44 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh)

Ngoài ra, công an đã cho gia đình bảo lãnh đối với Ngô Văn Ràng (65 tuổi, quê tỉnh Long An) và Huỳnh Ngọc Hưng (51 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) để tiếp tục thu thập thêm tài liệu chứng cứ và sẽ xử lý sau.

Diễn biến vụ việc:
Hồ Ngọc Tuấn, người khởi xướng, kinh doanh quần áo online trên TikTok. Để thu hút sự chú ý, Tuấn cùng đồng phạm đã lên kế hoạch quay clip 4 người mặc đồ đen khiêng quan tài có in tên thương hiệu diễu phố nhằm tạo sự kiện sốc, tăng lượt xem. Nhóm đã mua quan tài từ một trại hòm ở Long An và thuê người khiêng quan tài để thực hiện clip quảng cáo.

Hành động này đã gây phản ứng tiêu cực từ dư luận do tính phản cảm và tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông. Cơ quan điều tra xác định hành vi của nhóm có dấu hiệu “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

‼️ XE ĐIỆN TỰ LÁI GIỮA TÂN SƠN NHẤT, NÁO LOẠN TRONG ĐÊM

sự cố liên quan đến xe VinFast VF8 tại sân bay Tân Sơn Nhất.

Theo một đoạn video được chia sẻ trên mạng xã hội, một chiếc VinFast VF8 đã tự di chuyển trong khu vực nhà ga, gây náo loạn và cần sự can thiệp của nhiều người để dừng lại.

Nguyên nhân có thể do tài xế quên chuyển cần số về vị trí P (đỗ xe), dẫn đến việc xe tự lăn bánh.

Ngoài ra, đã có trường hợp tài xế sử dụng chế độ hỗ trợ lái nâng cao (ADAS) trên VinFast VF8 và rời khỏi ghế lái khi xe đang di chuyển trên cao tốc, gây ra nhiều tranh cãi về an toàn. Hành động này không chỉ nguy hiểm mà còn vi phạm luật giao thông.

"Tối hôm đó, ba chúng tôi ngồi nghỉ dưới gốc cây đa to ở công viên với chiếc xe gãy làm đôi và sự thất bại ê chề ở Long Xuyên nhưng lúc đó, chúng tôi lại nói chuyện về những ước mơ của mỗi người, về những mong ước của cái hãng cà phê bé nhỏ của chúng tôi.

Thất bại ở Long Xuyên làm chúng tôi cạn kiệt hoàn toàn về vốn liếng, công việc kinh doanh cà phê ở Buôn Ma Thuột cũng gặp nhiều bế tắc, chúng tôi không bán được cà phê, công việc kinh doanh chỉ cầm cự tính được từng ngày. Câu hỏi đặt ra thôi thúc chúng tôi là vốn liếng đâu để tiếp tục duy trì.

Lúc đó, chúng tôi có một người bạn đi làm đã được ba năm và dành dụm được trong suốt thời gian đó để mua một chiếc xe Dream trị giá khoảng gần 30 triệu. Tại thời điểm đó thì chiếc xe là cả một tài sản rất lớn của bản thân và gia đình. Chúng tôi suy nghĩ và quyết định ngỏ ý muốn mượn chiếc xe mang đi bán làm vốn kinh doanh. Chúng tôi đặt vấn đề với người bạn một cách chân phương: nếu đã cho mượn thì coi như đã mất và nếu thành công thì chúng tôi trả lại. người bạn đã về suy nghĩ và quyết định cho chúng tôi mượn xe đem đi bán.

Bây giờ tôi có đủ sức mua cả ngàn chiếc xe Dream nhưng vẫn không có chiếc xe nào quí giá bằng chiếc xe máy tình bạn của chúng tôi ngày đó cộng với sự phiêu lưu của tuổi trẻ. Giá trị vô giá của tình bạn là ở những thời điểm khó khăn nhất có những người bạn đã chia sẻ, sát cánh cùng chúng tôi bắt đầu việc tiếp tục gây dựng Hãng cà phê Trung Nguyên."

-DANG LE NGUYEN VU

BẮT KHẢN CẤP 9 NGƯỜI VỤ KHIÊNG QUAN TÀI

Ngày 3/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã bắt khẩn cấp 9 người liên quan đến vụ khiêng quan tài diễu phố trước chợ Bến Thành để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Danh sách các đối tượng bị bắt:
• Hồ Ngọc Tuấn (25 tuổi, quê Long An, tạm trú huyện Bình Chánh)
• Nguyễn Văn Quyết (30 tuổi, ngụ quận 12)
• Võ Thị Thanh Xuân (30 tuổi, vợ của Quyết)
• Nguyễn Đăng Khoa (25 tuổi, quê Long An)
• Nguyễn Văn Thẩm (31 tuổi, ngụ tỉnh Long An)
• Nguyễn Quốc Cường (44 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Phạm Hùng Cường (48 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Nguyễn Hoàng Sơn (53 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Lê Văn Nghĩa (44 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh)

Ngoài ra, công an đã cho gia đình bảo lãnh đối với Ngô Văn Ràng (65 tuổi, quê tỉnh Long An) và Huỳnh Ngọc Hưng (51 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) để tiếp tục thu thập thêm tài liệu chứng cứ và sẽ xử lý sau.

Diễn biến vụ việc:
Hồ Ngọc Tuấn, người khởi xướng, kinh doanh quần áo online trên TikTok. Để thu hút sự chú ý, Tuấn cùng đồng phạm đã lên kế hoạch quay clip 4 người mặc đồ đen khiêng quan tài có in tên thương hiệu diễu phố nhằm tạo sự kiện sốc, tăng lượt xem. Nhóm đã mua quan tài từ một trại hòm ở Long An và thuê người khiêng quan tài để thực hiện clip quảng cáo.

Hành động này đã gây phản ứng tiêu cực từ dư luận do tính phản cảm và tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông. Cơ quan điều tra xác định hành vi của nhóm có dấu hiệu “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

DÀN DỰNG BẪY ĐỂ HẠ ĐO VÁN ZELENSKY
(FB @Zin Te)

Hôm qua, tôi theo dõi cuộc đàm phán theo phong cách “chợ vỡ” giữa “thầy trò” Trump và Vance (một người không cùng cấp nhưng lại xuất hiện trong cuộc đàm phán) với Tổng thống Zelensky. Điều đáng nói không chỉ là cách thức tổ chức bất thường của cuộc họp, mà còn là một thực tế nguy hiểm hơn bất kỳ sự thay đổi biên giới nào của Ukraine hay sự lung lay của trật tự thế giới sau Thế chiến thứ hai. Và đó là gì?

Hãy để tôi giải thích.

Rõ ràng, tất cả những gì Trump nói trong cuộc gặp gỡ này đều được dàn dựng và tính toán kỹ lưỡng. Là một bậc thầy trong việc thao túng truyền thông, Trump hiểu rõ cách tạo ra kịch bản hoàn hảo để thu hút sự chú ý.

Không gì thể hiện rõ hơn điều này bằng chính câu nói của Trump khi ngắt lời cuối cuộc họp: “This is going to be great television, i will say that.” (“Chương trình này sẽ rất tuyệt vời trên truyền hình. Tôi đảm bảo điều đó.”). Thông thường, những cuộc đàm phán với một nguyên thủ quốc gia diễn ra kín đáo, và chỉ sau đó các bên mới công khai thông tin trước báo chí. Nhưng lần này thì khác: Trump cố tình đưa mọi thứ ra trước ống kính máy quay, biến sự kiện này thành một sân khấu chính trị mà hàng triệu, hàng tỉ người có thể chứng kiến. Mục tiêu của ông ta không phải là ngoại giao – mà là truyền tải một thông điệp đầy chủ đích.

Trong cuộc phỏng vấn, Trump tuyên bố: “… this wasn’t with me, the guy named Biden, who is not a smart person … stupid president..” (Tạm dịch: “Chuyện này không phải xảy ra dưới thời tôi, mà là dưới thời một gã tên Biden, kẻ không thông minh…. Tổng thống ngốc nghếch….”) Sau đó kể tội cả cựu tổng thống Obama và Biden

Phát ngôn này không chỉ đơn thuần là sự công kích cá nhân, mà còn phản ánh một xu hướng nguy hiểm đang lan rộng khắp phương Tây.

Tại Đức, tôi theo dõi sát sao và nhận thấy đảng cực hữu AfD cũng đang áp dụng chính xác kịch bản này: kích động sự chia rẽ sâu sắc trong xã hội, gieo rắc hoài nghi vào hệ thống dân chủ, từ đó tạo đòn bẩy cho các chính trị gia dân túy cực hữu trỗi dậy.

Có thể bạn tự hỏi tại sao tôi khẳng định như vậy? Vì trong hệ thống chính trị Mỹ, luôn có một mức độ liên tục giữa các đời tổng thống. Khi một tổng thống mới lên nắm quyền, ông ta gặp các lãnh đạo khác cần duy trì một thái độ ngoại giao chuyên nghiệp ví dụ: “Những người tiền nhiệm của tôi đã hỗ trợ các bạn theo cách này, và chúng tôi hy vọng có thể tiếp tục…” Ngay cả khi có sự thay đổi về chính sách, những sự điều chỉnh này vẫn thường được trình bày như một sự chuyển hướng chiến lược của chính phủ, chứ không phải là một cuộc tấn công cá nhân nhằm vào người tiền nhiệm.

Nhưng Trump đã cố ý phá vỡ quy tắc đó. Không chỉ đơn thuần chỉ trích, ông ta công khai nhục mạ bố con Biden, Obama, Hilary Clinton biến đối thủ chính trị thành trò cười và làm suy yếu niềm tin vào hệ thống dân chủ.

Điều này cũng không khác gì lần trước khi ông ta thua bầu cử 2020 – thay vì chấp nhận kết quả như một phần của nền dân chủ, ông ta khẳng định chắc nịch rằng cuộc bầu cử có gian lận - mặc dù không hề có bằng chứng gì. Khi một tổng thống đương nhiệm gọi người tiền nhiệm là “kẻ kém thông minh”, hay “kẻ ngốc” ông ta thực chất đang xúc phạm chính những người dân đã bầu ra người đó. Trump đang gửi đi một thông điệp rõ ràng: “Chỉ có khi bầu tôi, các bạn mới đúng. Còn trước đó, các bạn cũng là đồ ngốc.”

Đây không phải là một sự vô tình – mà là một chiến thuật được tính toán kỹ lưỡng. Nó khoét sâu thêm sự chia rẽ xã hội, biến người dân thành những phe đối lập không thể hòa giải. Thay vì nhìn nhận nhau như những công dân có quan điểm khác biệt, Trump đang biến họ thành những kẻ thù trong một cuộc chiến ý thức hệ. Chính chiến lược này đã giúp các chính trị gia dân túy cực hữu lớn mạnh, và Trump đang tận dụng nó để củng cố quyền lực cá nhân. Và không có gì ngạc nhiên khi trước thềm bầu cử Đức, cả Trump, Vance và Elon Musk công khai kêu gọi cử tri Đức ủng hộ đảng cực hữu AfD – một động thái cho thấy rõ mối liên kết ngày càng chặt chẽ giữa các phong trào dân túy cực hữu xuyên Đại Tây Dương.

Như tôi đã nói ở phần mở đầu điều này còn nguy hiểm hơn cả việc biên giới Ukraine bị thay đổi hay trật tự thế giới hậu Thế chiến II bị đảo lộn. Bởi vì đây không chỉ đơn thuần là một sự dịch chuyển địa chính trị – mà là một cuộc khủng hoảng nội tại của nền dân chủ phương Tây. Nếu xu hướng này tiếp tục, mỗi cuộc bầu cử sẽ không còn được xem là một quá trình dân chủ bình thường mà sẽ trở thành một trận chiến sống còn giữa “chúng ta” và “bọn họ”.

Điều đó sẽ phá hủy tính ổn định của nền chính trị phương Tây, bởi nếu mỗi tổng thống mới đều coi người tiền nhiệm là “kẻ ngu ngốc”, thì sẽ không còn bất kỳ sự tiếp nối chính sách nào – chỉ còn một vòng xoáy vô tận của sự chia rẽ. Và đó chính là điều mà những chính trị gia dân túy như Trump mong muốn.

Nếu phương Tây không tìm ra cách để đối phó với xu hướng này, thì không chỉ trật tự thế giới bị đe dọa – mà chính nền tảng của nền dân chủ cũng sẽ lung lay. Và đó mới là mối nguy thực sự khiến tôi lo lắng nhất - một mối đe doạ không còn xa vời mà tôi cảm nhận nó xung quanh mình hàng ngày.
---------
ĐÚNG LÀ MỘT CUỘC PHỤC KÍCH!
(Bài báo của Tom Nichols)

• Hãy tạm gác sang một bên, dù chỉ trong giây lát, sự thô lỗ đến mức khó tin mà Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống J.D. Vance đã thể hiện khi tiếp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng hôm nay.

-Cũng hãy bỏ qua cảnh tượng các nhà lãnh đạo Mỹ công khai đối xử với một đồng minh như thể là kẻ thù. Tất cả những điều kinh khủng mà Zelensky phải chịu đựng hôm nay không nên che lấp thực tế địa chính trị của những gì vừa xảy ra: Tổng thống Mỹ đã phục kích một đồng minh trung thành, có lẽ là để sớm đạt được một thỏa thuận với nhà độc tài Nga nhằm bán rẻ một quốc gia châu Âu đang chiến đấu vì sự sống còn của mình.

Các cố vấn của Trump đã tuyên bố cuộc gặp này là một chiến thắng cho việc “đặt nước Mỹ lên hàng đầu”. Và những người bênh vực ông ta có lẽ sẽ cố gắng xoay chuyển và biện minh cho khoảnh khắc đáng hổ thẹn này như chỉ là một cuộc tranh luận căng thẳng - một kiểu đối thoại mà trong ngôn ngữ chính trị Washington trước đây được gọi là “trao đổi thẳng thắn và cởi mở.”

Nhưng cuộc gặp này lại bốc mùi của một cuộc tấn công được lên kế hoạch từ trước, với việc Trump tuôn ra những luận điệu của Nga nhắm vào Zelensky (chẳng hạn như đổ lỗi cho Ukraine vì làm gia tăng nguy cơ chiến tranh toàn cầu). Tất cả đều nhằm mục đích bêu rếu nhà lãnh đạo Ukraine trên truyền hình quốc gia, và tạo cớ để Trump làm điều mà ông ta đã nhiều lần ám chỉ muốn thực hiện: -đứng về phía Tổng thống Nga Putin và chấm dứt chiến tranh theo điều kiện của Nga.

Hiện tại, có thông tin cho rằng Trump đang cân nhắc chấm dứt ngay lập tức toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine do sự “cứng đầu” của Zelensky trong cuộc gặp.

Sự có mặt của Vance tại Nhà Trắng cũng cho thấy đây là một cái bẫy được sắp đặt. Vance thường là một nhân vật mờ nhạt trong chính quyền này, với rất ít nhiệm vụ ngoài việc thỉnh thoảng châm chọc những người chỉ trích Trump. (Công việc thực sự để thúc đẩy chính sách của Trump dường như giờ đã thuộc về Elon Musk.)

Tuy nhiên, lần này, Vance không được gọi đến để khiêu khích các chính trị gia Mỹ khác, mà là để công kích một nhà lãnh đạo nước ngoài. Marco Rubio trên lý thuyết là nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ cũng có mặt, nhưng ông ta chỉ ngồi ủ rũ và im lặng, trong khi Vance thao thao bất tuyệt như một sinh viên cao học đầy ngạo mạn.

Zelensky đã phản đối, và đúng là ông phải làm vậy, khi phó tổng thống chỉ trích ông vì không thể hiện đủ lòng biết ơn cá nhân đối với Trump. Và rồi, trong một khoảnh khắc đầy đạo đức giả, Vance nói với Zelensky rằng: “Thật thiếu tôn trọng khi ông đến Phòng Bầu dục và cố gắng tranh luận điều này trước truyền thông Mỹ.”

Nhưng có lẽ đây chính là kế hoạch ngay từ đầu - dụ Zelensky vào một cuộc tranh cãi trước ống kính truyền thông và chẳng mấy chốc, cả Trump và Vance đều hét vào mặt Zelensky. (“Chương trình này sẽ rất hay trên truyền hình,” Trump nói trong cuộc họp.) Tổng thống đôi lúc nghe giống như một tay trùm mafia - “Ông không có con bài nào cả”; “Ông đang bị chôn vùi ở đó”.

Nhưng cuối cùng, ông ta lại giống không ai khác ngoài chính Putin khi gào lên về việc “đánh cược với Thế chiến III,” như thể việc khơi mào cuộc chiến lớn nhất ở châu Âu trong gần một thế kỷ qua là ý tưởng của Zelensky vậy.

Sau cuộc họp, Trump gạt Zelensky sang một bên rồi đưa ra một tuyên bố khiến Moscow hẳn rất hài lòng:

-“Tôi xác định rằng Tổng thống Zelensky chưa sẵn sàng cho hòa bình nếu Mỹ can dự, vì ông ấy cảm thấy sự tham gia của chúng ta mang lại lợi thế lớn cho ông ấy trong đàm phán. Tôi không muốn lợi thế, tôi muốn HÒA BÌNH. Ông ấy đã thiếu tôn trọng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ ngay trong Phòng Bầu dục thiêng liêng. Ông ấy có thể quay lại khi đã sẵn sàng cho hòa bình."

Trump có thể đã viết trước tuyên bố này trên Truth Social trước cả cuộc họp, bởi Zelensky chẳng có cơ hội nào để có một cuộc thảo luận thực sự tại Nhà Trắng. Khi ông đưa cho Trump xem những bức ảnh về những binh sĩ Ukraine bị tàn sát, Trump chỉ nhún vai: “Thật là khắc nghiệt,” ông ta lẩm bẩm. Có lẽ ai đó đã nói với Zelensky rằng Trump không đọc nhiều và phản ứng mạnh hơn với hình ảnh, nhưng lần này Trump dường như quyết tâm giữ đúng thông điệp và gây sự.

Vance, về phần mình, hoàn toàn hóa thân vào vai một tay phụ tá lẻo mép trên truyền hình, chen vào để đảm bảo ngôi sao chính nhận được sự hỗ trợ cần thiết trong khi tấn công một khách mời. Phó tổng thống là một người thiếu nghiêm túc, y luôn cố chen chân vào những khoảnh khắc quan trọng, nhưng lần này, rủi ro lại lớn hơn nhiều so với những cuộc tranh cãi thông thường với giới truyền thông hay phe Dân chủ trong Quốc hội.

Hắn ta cười cợt khi Brian Glenn, một nhà báo từ kênh cánh hữu Real America’s Voice (được cho là đang hẹn hò với dân biểu Marjorie Taylor Greene), đặt một câu hỏi “gay gắt” với Zelensky về lý do ông không mặc vest trong Phòng Bầu dục. (Có lẽ anh ta cũng sẽ hỏi Musk tại sao đội mũ và mặc áo phông khi dự cuộc họp nội các, nhưng tôi nghi ngờ điều đó.)

Sự bất lịch sự trắng trợn đối với một vị khách nước ngoài và một người bạn của nước Mỹ là điều đáng lên án về mặt ngoại giao, nhưng điều tồi tệ hơn là Trump và Vance hành xử như một cặp múa rối (sock puppets) của Điện Kremlin hơn là những nhà lãnh đạo Mỹ. Họ lặp lại những luận điệu mà họ hoặc là biết rõ là sai, hoặc là đáng ra phải biết là sai.

Ngay cả khi Zelensky có thể nói tiếng Anh trôi chảy và hùng hồn như Winston Churchill, ông cũng không thể phản bác hết dòng thác thông tin sai lệch đó. Không, Mỹ không hề viện trợ 350 tỉ USD cho Ukraine; vâng, Zelensky đã nhiều lần bày tỏ lòng biết ơn đối với Mỹ và Trump; không, Zelensky không hề công kích chính quyền Mỹ. Nhà lãnh đạo Ukraine đã cố gắng hết sức để đối mặt với hành vi bắt nạt, nhưng Trump và Vance chỉ muốn thể hiện trước ống kính và làm hài lòng lực lượng MAGA trong nước.

Vance cho thấy hắn ta chỉ quan tâm đến việc ghi điểm chính trị hơn là hoạch định chính sách, khi đưa ra một nhận xét hời hợt đến mức Zelensky có lẽ đã không kịp phản bác. Để nhấn mạnh tình thế hiểm nghèo của Ukraine, Vance nói rằng Zelensky đang đưa lính nghĩa vụ ra tiền tuyến, như thể đây là một chính sách chưa từng có, chỉ những chế độ tuyệt vọng nhất mới dám thực hiện.

Zelensky đã đáp lại rằng mọi quốc gia có chiến tranh đều gặp vấn đề, nhưng đáng ra ông có thể chỉ ra rằng Ukraine đang chiến đấu vì sự sống còn của chính mình, trong khi Mỹ đã từng đưa lính nghĩa vụ đến những nơi xa xôi bao gồm cả Triều Tiên và Việt Nam để chiến đấu chống lại những đội quân được Kremlin hậu thuẫn.

Cuộc gặp hôm nay và lá phiếu đáng hổ thẹn của Mỹ tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Hai đã xác nhận rằng Hoa Kỳ hiện đang đứng về phía Nga và chống lại Ukraine, châu Âu, cũng như phần lớn thế giới. Tôi cảm thấy buồn nôn khi chứng kiến Tổng thống Hoa Kỳ quát tháo một đồng minh dũng cảm, nổi giận ngay trong Phòng Bầu dục như một lão già lú lẫn đang giơ nắm đấm vào màn hình ti vi.

Zelensky đã phải chịu đựng những bi kịch và đánh cược cả mạng sống theo cách mà những người như Trump và Vance không thể nào tưởng tượng được.

(Vance từng là một sĩ quan quan hệ công chúng trong quân đội mạnh nhất thế giới; hắn ta chưa bao giờ phải trốn dưới hầm để tránh bom Nga.) Tôi cảm thấy xấu hổ cho đất nước mình; ngay cả khi Quốc hội có hành động hỗ trợ Ukraine, danh dự của nước Mỹ hôm nay đã không thể cứu vãn.

Nhưng dù ai có căm phẫn trước hành vi của Trump và Vance đến đâu đi nữa, thực tế chiến lược vẫn không thay đổi: Cuộc gặp này là một thảm họa cho Hoa Kỳ và thế giới tự do. Các liên minh của Mỹ giờ đây đang bị đe dọa và đúng là như vậy: -Trump công khai và hả hê phản bội tất cả những gì nước Mỹ đã bảo vệ kể từ khi đánh bại phe Trục 80 năm trước.

Toàn bộ trật tự quốc tế về hòa bình và an ninh đang gặp nguy hiểm, trong khi những kẻ chuyên chế ở Nga, sau ba năm tàn sát dân thường, đang háo hức chờ hưởng thành quả từ cuộc xâm lược của mình thay vì bị đưa ra xét xử vì tội ác chiến tranh. (Ngay sau khi Trump tiễn Zelensky khỏi Nhà Trắng, cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev như thể một gã nát rượu và là cánh tay phải của Putin đã đăng lên X: “Con lợn láo xược cuối cùng cũng bị dạy cho một bài học trong Phòng Bầu dục.”)

Thứ Sáu, ngày 28 tháng 02 năm 2025, sẽ đi vào lịch sử như một trong những ngày đen tối nhất của ngoại giao Mỹ khởi đầu của một thảm họa dài hạn mà mọi công dân Hoa Kỳ, mọi đồng minh của Mỹ và bất kỳ ai quan tâm đến tương lai của nền dân chủ sẽ phải gánh chịu. Với sự phản bội Ukraine của Nhà Trắng đánh dấu tháng hỗn loạn của chủ nghĩa độc tài tại Mỹ, Putin, cùng với các nhà độc tài khác trên thế giới, cuối cùng có thể nhìn Trump và nghĩ: -một trong số chúng ta!.

PHẠM TÍN AN NINH 01.03.2025 (dịch)

(Thụy My RFI - 03.3.2025)
---------

MỤC TIÊU LÀ ÉP UKRAINE ĐẦU HÀNG...

(Lea Verstl và Frauke Niemeyer trò chuyện với Thomas Jäger, giáo sư trưởng khoa Nghiên cứu quan hệ quốc tế Đại học Cologne)

Mọi chuyện khởi đầu khá êm ả vào ngày hôm đó tại Phòng Bầu dục. Nhưng tại sao lại leo thang? Theo nhà khoa học chính trị Thomas Jäger, Trump cần điều đó, vì đa số người dân Mỹ muốn tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Và Trump không tiến triển được gì với Putin.

- Thomas Jäger: Theo quan điểm của tôi, cuộc trò chuyện diễn ra như một kịch bản đã được lên kế hoạch cẩn thận. Hãy nhìn vào định dạng bất thường này: Báo chí có mặt trong suốt cuộc trò chuyện, máy quay ghi hình toàn bộ thời gian. Thông thường, các cuộc gặp gỡ kiểu này chỉ có vài phút để bắt tay và trao đổi xã giao, sau đó báo chí rời đi và cuộc thảo luận diễn ra kín đáo. Nhưng hôm qua thì hoàn toàn khác.

Bởi theo tôi, đây là một hành động ngoại giao công khai. Khán giả chính của màn trình diễn này là công chúng Mỹ. Mục tiêu là thuyết phục họ rằng, Ukraine không xứng đáng nhận hỗ trợ từ Mỹ.

Theo đánh giá của tôi, sự việc không thể dừng lại ở đó. Nó phải kết thúc bằng một cuộc tranh cãi, và để làm được điều đó, ban đầu cuộc trò chuyện không thể diễn ra căng thẳng ngay từ đầu. Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Vance dường như cố gắng tỏ ra hòa nhã trước, để tạo cảm giác họ sẵn sàng hợp tác. Sau đó, J.D. Vance “bóp cò”, Trump lao vào, và mọi chuyện bùng nổ. Cuối cùng, họ muốn nói rằng: “Chúng tôi đã cố gắng, các bạn đều thấy điều đó. Nhưng Zelensky vô ơn”.

Việc Trump để cuộc trò chuyện kéo dài càng chứng tỏ rằng đây là một chiến lược ngoại giao công khai. Cuối cùng, thậm chí Trump còn nhấn mạnh rằng ông để nó diễn ra lâu như vậy chỉ để mọi người thấy rằng Zelensky không muốn hòa bình.

* Sốc và bất lực ở Kyiv

Vấn đề không nằm ở cuộc trò chuyện ngày hôm qua, mà là sự đối lập trong lợi ích giữa Mỹ và Ukraine từ trước đó. Chính quyền Mỹ đã chấp nhận lập trường của Nga từ sớm. Dưới thời Trump, Washington theo đuổi lợi ích hoàn toàn khác so với Kyiv. Những gì chúng ta chứng kiến hôm qua chỉ phản ánh sự khác biệt sâu sắc này.

Zelensky có hai lựa chọn: Hoặc ngồi đó, chịu đựng mọi thứ và lắng nghe về sự vĩ đại của Putin, hoặc phản bác lại và nói: “Không, Putin không vĩ đại, không thể đàm phán với ông ta và chắc chắn không thể tin tưởng ông ta“. Zelensky đã chọn phương án thứ hai.

Giờ đây, có những tranh luận, liệu rằng phương án đầu tiên có hiệu quả hơn không.

Nhưng theo tôi, dù ông ấy có chọn cách nào, kết quả vẫn sẽ giống nhau. Đó là lý do tại sao Vance “bóp cò”.

* Trump đã nhượng bộ Nga từ trước

Trump đã dịch chuyển sang lập trường của Nga từ trước đó.

Trong một cuộc điện đàm hai tuần trước, ông chấp nhận rằng Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ mà không cần đàm phán, không thể tiếp tục con đường gia nhập NATO, và Mỹ sẽ không bảo đảm an ninh. Trump đã đi rất xa trong việc nhượng bộ Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nhưng sau đó, khi các cuộc đàm phán bắt đầu, ông nhận ra rằng, Putin không lùi bước. Ngược lại, Điện Kremlin còn gia tăng yêu sách.

Không còn chỉ là đóng băng chiến sự, mà là rút toàn bộ quân đội Ukraine khỏi các vùng lãnh thổ bị Nga sáp nhập.

Ngoài ra, các bảo đảm an ninh chỉ có thể đến từ các quốc gia không thuộc NATO, chẳng hạn như Síp. Những yêu cầu này thực chất là buộc Ukraine đầu hàng hoàn toàn.

Nhưng không chỉ dừng lại ở Ukraine. Trong hội nghị ở Riyadh, Nga còn yêu cầu NATO rút quân khỏi toàn bộ Đông Âu.

Ba tháng trước khi chiến tranh bắt đầu, vào tháng 12/2021, Điện Kremlin đã gửi tài liệu với yêu cầu NATO rút hoàn toàn khỏi Đông Âu, giải thể toàn bộ cơ sở hạ tầng quân sự. Về cơ bản, Nga muốn Mỹ rời khỏi châu Âu hoàn toàn.

* Kịch bản tồi tệ nhất giữa Trump và Zelensky

Cuối cùng, đây là cuộc đấu tranh giành quyền kiểm soát châu Âu.

Đó cũng là mục tiêu của Putin với cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng ông ta chưa thể đạt được điều đó bằng quân sự, nên đang tìm cách hiện thực hóa nó thông qua sự nhượng bộ của Trump. Và chỉ đến khi Putin liên tục tăng yêu cầu, Trump mới nhận ra rằng ông không có đòn bẩy nào với Putin.

Vì vậy, Trump quay sang gây áp lực với Zelensky để buộc ông chấp nhận đầu hàng. Nhưng vì những lý do dễ hiểu, Zelensky đã từ chối.

Trump biết rằng đối thủ lớn nhất của ông hiện nay chính là người dân Mỹ, những người mà ông chưa thể thuyết phục. Theo các cuộc khảo sát, 75% người Mỹ ủng hộ tiếp tục viện trợ Ukraine, trong khi Putin bị xem là kẻ xấu. Vậy Trump phải làm sao để khiến công chúng tin rằng Mỹ nên đứng về phía Nga?

Giải pháp duy nhất là hạ bệ đồng minh—mà nay gần như là cựu đồng minh—rồi nói trước công chúng rằng: “Zelensky không muốn hòa bình”. Đó chính là câu nói quan trọng nhất trong các cuộc phỏng vấn sau đó. “Zelensky không muốn hòa bình”.

Nhưng hòa bình theo những điều kiện này, không có bất kỳ bảo đảm an ninh nào, thực chất chính là đầu hàng.

Giờ đây, câu hỏi đặt ra là ai có thể tác động đến quá trình này. Sự cố này đã kích hoạt vô số cuộc trao đổi ngoại giao mà chúng ta không thể biết hết. Chúng ta sẽ phải chờ vài ngày để đánh giá tác động của nó đối với Ukraine. Điều chắc chắn là chính phủ Mỹ đã bắt đầu ngừng cung cấp một số dịch vụ hỗ trợ, đặc biệt là các hoạt động tình báo.

Lea Verstl và Frauke Niemeyer

🇬🇧 #BBC Việt Ngữ| Ông Đào Ngọc Dung: sau hai lần kỷ luật vẫn đứng đầu Bộ Dân tộc và Tôn giáo
.
⚡instant view⚡
.
B B C 🇬🇧

BÁO VIETNAMNET XÓA BÀI VIẾT VỀ VIỆC KỶ LUẬT BỘ TRƯỞNG ĐÀO NGỌC DUNG

Vào hôm nay 3/3, ít nhất bốn bài viết trên website báo Vietnamnet liên quan tới việc kỷ luật ông Đào Ngọc Dung, khi ông còn là bộ trưởng Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội, đã không còn.

Các bài viết này gồm:
👉Bộ Chính trị kỷ luật khiển trách Bộ trưởng Bộ LĐTB&XH
👉Đề nghị kỷ luật Ban Cán sự Đảng Bộ LĐ-TB&XH
👉Thủ tướng kỷ luật Bộ trưởng, nguyên Bộ trưởng Lao động-Thương binh và Xã hội
👉Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận sai phạm tại Bộ LĐ-TB&XH

Tuy nhiên, những bài viết này vẫn được lưu trên trang web Internet Archive.

Việc xóa các bài viết này diễn ra trong bối cảnh báo Vietnamnet sắp được đưa về Bộ Dân tộc và Tôn giáo, một bộ mới được thành lập và do ông Dung làm bộ trưởng.

Trước đây, Đảng Cộng sản Việt Nam đã kỷ luật khiển trách ông Đào Ngọc Dung hai lần.

Lần đầu tiên là vào năm 2006, sau khi ông Dung, lúc ấy là ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thứ nhất Trung ương Đoàn, bị bắt quả tang quay cóp trong kỳ thi tuyển nghiên cứu sinh tại Học viện Hành chính quốc gia.

Lần thứ hai là vào ngày 19/4/2024, ông Dung lại bị Đảng kỷ luật mức khiển trách do liên quan đến việc Công ty cổ phần Tiến Bộ Quốc Tế (AIC) tham gia các gói thầu.

Musk nổi tiếng thích chén gái cơ quan. Bữa đó DOGE tuyển được 1 em rất ngon. Musk thích lắm, tán mãi nhưng chưa ăn được vì em đã có người yêu.

Nản quá Musk đành đến mặc cả thẳng với em ý: “Nếu em cho anh ”ấy” anh sẽ cho em 500 đô”.

Em này kiên quyết nói không.

Musk vẫn cố thuyết phục: "Nhanh thôi. Anh để tiền xuống sàn, em cúi người xuống. Em nhặt xong đứng dậy là anh xong".


Nghe cũng xuôi xuôi, em bảo rằng cần phải hỏi ý kiến cu bồ đã, nói đoạn bèn gọi điện thoại. Cu bồ bảo: “ Thằng đấy giàu, cứ đòi nó 1000 đô đi. Nhặt nhanh vào, nó không kịp hạ quần xuống đâu.”

Thế là em này đồng ý.
Nửa tiếng chờ đợi, bồ của em vẫn chưa thấy em gọi lại. 60 phút trôi qua, cuối cùng cu bồ cũng gọi điện hỏi han sự tình. Em khổ tâm thều thào vì kiệt sức:
"Thằng tỷ phú đốn mạt đó dùng 1000 đô tiền xu!"

TÔ MỲ TÔM ANH THĂNG

Sân bay Narita Nhật Bản, giá đồ ăn cao hơn bên ngoài chút xíu, nhưng chẳng hạn chai nước suối bán như bên ngoài.
Sân bay Thiên Phủ, Thành Đô, Trung Quốc được xếp hạng 4F là thứ hạng cao nhất. Nhưng giá một tô mì ăn liền, một chai nước suối tại khu vực cách ly ở lối chờ ra máy bay chỉ nhỉnh hơn ngoài từ 1-2 tệ.

Sân bay Changi của Sing, có cái Food Court bán giá bình dân như ở trong thành phố.
Trong khi đó, cũng là ở Sing, nơi sân golf trong sân bay, giá bán ổ bánh mì 5 chục, chai nước 4 chục, cao gấp đâu đó 400% so với bên ngoài.

TTO, vẫn đang cực kỳ kiên nhẫn với loạt bài giá cả chặt chém ở sân bay. Bởi nó ko chỉ là dân sinh, đời sống mà còn là câu chuyện về sự công bằng.

Nhớ thời anh #, giá cả đã được chốt sau khi BT yêu cầu hiệp thương để có một bát mì tôm giá hợp lý.

Giờ, ai sẽ là anh # của chúng mình đây.

-DAO TUAN

Password chấp mọi trình hack

SƯ TỬ HỐNG



Trong Tuyệt đỉnh Kungfu, Sư tử hống là chiêu thức mạnh thứ hai, chỉ đứng sau Như Lai thần chưởng. Tuy nhiên, dù Như Lai thần chưởng được xem là chiêu mạnh hơn, nhưng hiệu ứng của nó trong phim lại khá nhạt nhòa, không để lại ấn tượng sâu sắc như Sư tử hống. Lý do là vì Như Lai thần chưởng chỉ xuất hiện trong vài giây cuối phim, trong khi Sư tử hống được sử dụng nhiều lần ở nhiều bối cảnh khác nhau, tạo ra nhiều cảm xúc và dấu ấn hơn cho khán giả.

Đỉnh cao nhất phải kể đến phân đoạn hai tên sát thủ cao thủ được thuê đến quán trọ. Hai tên này chỉ cần ngồi một chỗ, gảy đàn mà đã hạ gục được ba cao thủ trong quán, khiến khán giả hồi hộp lo sợ rằng chúng sẽ phá tan cả quán. Nhưng đúng lúc đó, bà chủ quán trọ xuất hiện với phong thái vô cùng ngầu. Bà rít một điếu thuốc, tung ra Sư tử hống với âm thanh như F6 F7 chạy nốt tơi bời, full hiệu ứng cộng hưởng, thổi bay cả quần áo hai tên sát thủ. Cảnh này không chỉ mãn nhãn mà còn để lại nhiều cảm xúc hơn cả cảnh Như Lai thần chưởng được tung ra ở cuối phim.

Khán giả hả hê vì bà chủ vừa ngầu, vừa mang tinh thần nữ quyền, lại báo thù cho ba cao thủ đã bị hại. Sau đó, bà còn bay vào ô tô dọa tên sát thủ còn lại đến mức mặt tái mét, suýt thì “ra quần”.

Cho đến tận bây giờ, màn Sư tử hống của bà chủ trọ vẫn là một biểu tượng và thường xuyên viral trên mạng xã hội. Ai từng ở trọ chắc hẳn cũng từng gặp một bà chủ “uy lực” chẳng kém gì bà này!

ĐINH BÁ THÀNH : TRÙM CUỐI THÂU TÓM THỊ TRƯỜNG GAMESHOW GIẢI TRÍ VIỆT NAM LÀ AI?

Đó là Datviet VAC, với loạt công ty con là Đông Tây Promotion, Picture và đài Vieon. Từ 2004, Datviet đã làm Sao Mai Điểm Hẹn có thể nói là gameshow âm nhạc thi thố đầu tiên tại Việt Nam. Sau đó mua hẳn bản quyền American Idol để làm Vietnam Idol.

Tiếp đó thì Datviet VAC làm cả trăm gameshow hot, chiếm sóng truyền hình, đa dạng thể loại, show gì cũng có, quy tụ được hầu hết nghệ sĩ hàng đầu như Trấn Thành, Hoài Linh, Mỹ Tâm... không ai là không mời được.

Thậm chí, họ còn làm được điều ít ai làm được là đưa những danh ca hải ngoại trước 1875 lên truyền hình.

Sau này, Cát Tiên Sa nổi lên với The Voice

Điền Quân nổi lên chiếm sóng với Thách thức danh hài, Giọng ải giọng ai...

Yeah1 nổi lên với show Chị đẹp đạp gió rẽ sóng, Anh trai vượt ngàn chông gai.

Nhưng không có cửa đọ lại Datviet VAC về tiềm lực và gameshow. Điền Quân và Cát Tiên Sa đều đang lụi tàn, không trụ lại được DatViet VAC về đường dài. Yeah1 chỉ mới như đứa trẻ nổi lên với hai chị Chị đẹp, Anh trai, chưa có gameshow nào khác.

Tính đến hiện tại thì Datviet VAC vẫn là ông lớn với loạt gameshow hot như Rap Việt, 2 ngày 1 đêm, Anh trai say Hi.

Trong ảnh là ông Đinh Bá Thành, chủ tịch Datviet VAC.

Nếu đi bộ thành Phật thì mọi người lang thang đường phố thành Phật hết

-Thượng toạ Thích Nhật Từ

THÍ NGHIỆM ĐẶT 2 TRÁI BẮP GẦN NƠI CÓ SÓC 🌽

Sóc chê bắp biến đổi gen (GMO), gặm có mấy nhát là nó bỏ, trái bắp organic (thuần chủng) thì nó ăn gần hết.

Đến cả loài vật hoang dã còn tránh xa thức ăn biến đổi gen, sao con người chúng ta lại tạo ra nó và tiêu thụ nó?

"Đây là một dự án mà con trai tôi đã thực hiện khi lấy bằng Nông nghiệp bền vững năm 2005 tại Cao đẳng cộng đồng Central Carolina ở Pittsboro, NC.

Nó nói khá nhiều về tất cả những gì chúng ta cần biết về các sản phẩm GMO. Ngay cả những con sóc cũng không ăn nó. Chúng biết rằng có điều gì đó không ổn với nó".

Nguồn: Russell

Tuy nhiên thí nghiệm này cũng đặt ra nhiều câu hỏi

Kết luận đưa ra động vật hoang dã, cụ thể là sóc, có thể phân biệt và tránh xa thực phẩm biến đổi gen (GMO), trong khi lại ưa thích thực phẩm hữu cơ (organic). Tuy nhiên, cần xem xét thêm một số yếu tố để đánh giá mức độ chính xác của thí nghiệm này:

1. Không có nhóm đối chứng và thí nghiệm chưa được kiểm soát tốt
• Chỉ có hai bắp ngô được quan sát, không có số lượng mẫu lớn hoặc kiểm soát điều kiện môi trường.
• Nếu đây là một nghiên cứu khoa học nghiêm túc, cần thực hiện thí nghiệm với nhiều mẫu khác nhau ở nhiều khu vực khác nhau để tránh sai số.

2. Có nhiều lý do khiến sóc có thể tránh ngô GMO
• Một số giống ngô biến đổi gen có tính kháng sâu bệnh hoặc chống nấm, có thể làm cho mùi vị hoặc kết cấu của chúng khác với ngô hữu cơ, khiến động vật ít thích ăn hơn.
• Loại bắp được dùng trong thí nghiệm cũng có thể khác nhau về giống loài, kích thước hạt, độ cứng của vỏ hạt, ảnh hưởng đến việc sóc có ăn hay không.
• Động vật chọn thức ăn không chỉ dựa vào việc nó có biến đổi gen hay không, mà còn phụ thuộc vào mùi vị, độ tươi mới và sự quen thuộc của chúng với loại thức ăn đó.

3. Không phải tất cả động vật đều tránh GMO
• Gia súc (bò, lợn, gà) trong các trang trại trên toàn thế giới ăn thức ăn GMO hàng ngày và phát triển bình thường.
• Nhiều nghiên cứu dài hạn chưa cho thấy bằng chứng về tác hại rõ ràng của thực phẩm GMO đối với sức khỏe con người hay động vật.
• Nếu GMO thực sự độc hại như trong thí nghiệm này gợi ý, đáng lẽ phải có nhiều nghiên cứu khoa học chính thức xác nhận điều này. Tuy nhiên, hiện tại chưa có nghiên cứu nào được công nhận bởi các tổ chức khoa học lớn như WHO, FDA hay EFSA chứng minh điều đó.

Kết luận:

Bức ảnh này là một ví dụ thú vị về cách động vật phản ứng với thực phẩm biến đổi gen, nhưng nó không đủ bằng chứng khoa học để kết luận rằng GMO nguy hiểm hoặc không tốt cho con người.

Nếu muốn xác thực vấn đề này, cần có thí nghiệm quy mô lớn hơn, kiểm soát tốt hơn, thực hiện bởi các tổ chức khoa học độc lập, chứ không chỉ dựa vào một ví dụ cá nhân.