loant.in CHECK VAR
🔔 #Zing | Thủ tướng yêu cầu nâng cấp một loạt sân bay để phát triển du lịch . ⚡instant view⚡ . Z I N G 🔔
ĐẶC KHU VÂN ĐỒN
Đề án xây dựng cơ chế, chính sách thí điểm phát triển Khu kinh tế Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh”
Đề án xây dựng cơ chế, chính sách thí điểm phát triển Khu kinh tế Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh”
Forwarded from loant.in CHECK VAR
THÁC MÁU Ở NAM CỰC
Thác Máu (Blood Falls) là một hiện tượng tự nhiên độc đáo tại Nam Cực, nơi một dòng nước màu đỏ chảy ra từ sông băng Taylor, tạo nên cảnh tượng nổi bật giữa nền băng tuyết trắng xóa. Màu đỏ đặc trưng của thác nước này chủ yếu do sự hiện diện của các hạt sắt siêu nhỏ bị oxy hóa khi tiếp xúc với không khí, tạo ra màu đỏ rực rỡ.
Nguồn gốc của dòng nước này là một hồ nước mặn nằm sâu khoảng 400 mét dưới lớp băng, nơi tồn tại một hệ sinh thái vi khuẩn đặc biệt. Những vi khuẩn này sống trong môi trường không có ánh sáng và oxy, sử dụng sắt và các hợp chất lưu huỳnh để duy trì sự sống. Khi nước mặn từ hồ này chảy lên bề mặt và tiếp xúc với không khí, sắt trong nước bị oxy hóa, tạo nên màu đỏ đặc trưng của thác.
Điều đáng chú ý là nước ở Thác Máu có độ mặn cao gấp 2-3 lần so với nước biển thông thường, giúp nó không bị đóng băng ngay cả trong điều kiện nhiệt độ dưới 0°C.
Hiện tượng này không chỉ tạo nên một cảnh quan kỳ thú mà còn cung cấp cho các nhà khoa học những thông tin quý báu về khả năng tồn tại của sự sống trong các điều kiện khắc nghiệt, có thể liên quan đến nghiên cứu về sự sống trên các hành tinh khác như Sao Hỏa.
Thác Máu là minh chứng cho sự đa dạng và kỳ diệu của thiên nhiên, nơi khoa học và vẻ đẹp hòa quyện tạo nên một tuyệt tác độc nhất vô nhị trên Trái Đất.
👍2
Forwarded from loant.in CHECK VAR
NGỤY BIỆN
Socrates, một triết gia người Hy Lạp, được mệnh danh là bậc thầy về lý luận, truy vấn. Một hôm, ông được các đệ tử đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, thầy có thể lấy ví dụ để nói rõ ngụy biện là gì?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi hỏi lại:
- Giả sử có hai người, một người sạch sẽ tươm tất, còn người kia bẩn thỉu xuề xòa. Nếu mời hai người này đi tắm, các em thử nghĩ xem, hai người họ ai sẽ đi tắm trước?
Một đệ tử lớn tiếng nói:
- Tất nhiên là người bẩn thỉu rồi.
Socrates phản bác nói:
- Sai rồi, là người sạch sẽ. Bởi vì người sạch sẽ kia đã có thói quen thích tắm gội. Còn người bẩn thỉu lại cho rằng không cần phải tắm.
Nói rồi ông hỏi lại lần nữa:
- Hãy nghĩ thử đi, rốt cuộc ai sẽ di tắm trước?
Hai đệ tử đồng thanh:
- Là người sạch sẽ.
Socrates lại phản bác nói:
- Không đúng, là người bẩn thỉu . Bởi vì người bẩn thỉu càng cần phải tắm gội hơn người sạch sẽ.
Sau đó, Socrates lại hỏi thêm lần nữa:
- Vậy trong hai người rốt cuộc ai sẽ đi tắm trước?
Ba đệ tử lớn tiếng trả lời như lần thứ nhất:
- Là người bẩn thỉu.
Một lần nữa Socrates lại nói:
- Lại sai nữa rồi, dĩ nhiên là cả hai người đều sẽ đi tắm. Bởi người sạch sẽ có thói quen tắm gội, còn người bẩn thỉu cần phải đi tắm. Thế nào, rốt cuộc ai sẽ là người đi tắm trước đây?
Lần này bốn đệ tử lưỡng lự trả lời:
- Thế thì xem ra hai người đều sẽ đi tắm.
Socrates giải thích:
- Không đúng, cả hai đều sẽ không tắm. Bởi vì người bẩn thỉu không có thói quen tắm gội, còn người sạch sẽ kia thì vốn không cần phải tắm.
Lần này các đệ tử nhôn nhao nói:
- Mỗi lần thầy nói đều khác nhau, nhưng lại đều đúng, chúng tôi rốt cuộc nên hiểu thế nào đây?
Socrates nói:
- Đúng vậy, về hình thức là dùng thủ đoạn suy luận chính xác nhưng thực tế lại trái với quy luật khách quan. Đưa ra kết luận nghe thấy đúng nhưng lại là sai, đấy chính là ngụy biện!
Các đệ tử lại đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, ngụy biện có phải là cố ý luận chứng cho lý lẽ sai nào đó và sai lầm khách quan trong đó thật không dễ phát hiện. Vậy làm sao để nhìn thấy sai lầm khách quan trong nguỵ biện đó?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi nói:
- Có hai người cùng nhau chui vào sửa ống khói. Khi họ chui từ ống khói ra, một người thì rất sạch sẽ, còn một người thì muội than nhem nhuốc khắp người. Tôi hỏi ai sẽ đi tắm trước đây?
Tất cả đệ tử ngập ngừng trả lời:
- Đương nhiên là người bị lấm bẩn khắp người sẽ đi tắm trước.
Socrates nói:
- Thật vậy ư? Các ngươi hãy chú ý, người sạch sẽ thấy người kia lấm bẩn khắp người anh ta nghĩ rằng từ ống khói chui ra sẽ rất bẩn. Còn người kia nhìn sang thấy người trước mặt rất sạch sẽ thì lại nghĩ rằng bản thân mình cũng rất sạch sẽ. Bây giờ tôi hỏi lại, ai sẽ là người đi tắm trước?
Hai đệ tử phấn khích tranh nhau:
- Ồ, tôi biết rồi ! Vậy nhất định là người sạch sẽ chạy đi tắm gội trước.
Cuối cùng Socrates chậm rãi nói:
- Những câu trả lời đó đều không đúng. Hai người đều cùng chui từ ống khói đó ra, làm sao người này thì sạch sẽ, người kia thì nhem nhuốc bẩn thỉu được. Đây gọi là trái với quy luật khách quan, dẫn tới sai lầm khách quan trong ngụy biện.
KO THỂ CÓ CHUYỆN TỪ MỘT ỐNG KHÓI CHUI RA MÀ NGƯỜI SẠCH NGƯỜI BẨN
Socrates, một triết gia người Hy Lạp, được mệnh danh là bậc thầy về lý luận, truy vấn. Một hôm, ông được các đệ tử đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, thầy có thể lấy ví dụ để nói rõ ngụy biện là gì?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi hỏi lại:
- Giả sử có hai người, một người sạch sẽ tươm tất, còn người kia bẩn thỉu xuề xòa. Nếu mời hai người này đi tắm, các em thử nghĩ xem, hai người họ ai sẽ đi tắm trước?
Một đệ tử lớn tiếng nói:
- Tất nhiên là người bẩn thỉu rồi.
Socrates phản bác nói:
- Sai rồi, là người sạch sẽ. Bởi vì người sạch sẽ kia đã có thói quen thích tắm gội. Còn người bẩn thỉu lại cho rằng không cần phải tắm.
Nói rồi ông hỏi lại lần nữa:
- Hãy nghĩ thử đi, rốt cuộc ai sẽ di tắm trước?
Hai đệ tử đồng thanh:
- Là người sạch sẽ.
Socrates lại phản bác nói:
- Không đúng, là người bẩn thỉu . Bởi vì người bẩn thỉu càng cần phải tắm gội hơn người sạch sẽ.
Sau đó, Socrates lại hỏi thêm lần nữa:
- Vậy trong hai người rốt cuộc ai sẽ đi tắm trước?
Ba đệ tử lớn tiếng trả lời như lần thứ nhất:
- Là người bẩn thỉu.
Một lần nữa Socrates lại nói:
- Lại sai nữa rồi, dĩ nhiên là cả hai người đều sẽ đi tắm. Bởi người sạch sẽ có thói quen tắm gội, còn người bẩn thỉu cần phải đi tắm. Thế nào, rốt cuộc ai sẽ là người đi tắm trước đây?
Lần này bốn đệ tử lưỡng lự trả lời:
- Thế thì xem ra hai người đều sẽ đi tắm.
Socrates giải thích:
- Không đúng, cả hai đều sẽ không tắm. Bởi vì người bẩn thỉu không có thói quen tắm gội, còn người sạch sẽ kia thì vốn không cần phải tắm.
Lần này các đệ tử nhôn nhao nói:
- Mỗi lần thầy nói đều khác nhau, nhưng lại đều đúng, chúng tôi rốt cuộc nên hiểu thế nào đây?
Socrates nói:
- Đúng vậy, về hình thức là dùng thủ đoạn suy luận chính xác nhưng thực tế lại trái với quy luật khách quan. Đưa ra kết luận nghe thấy đúng nhưng lại là sai, đấy chính là ngụy biện!
Các đệ tử lại đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, ngụy biện có phải là cố ý luận chứng cho lý lẽ sai nào đó và sai lầm khách quan trong đó thật không dễ phát hiện. Vậy làm sao để nhìn thấy sai lầm khách quan trong nguỵ biện đó?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi nói:
- Có hai người cùng nhau chui vào sửa ống khói. Khi họ chui từ ống khói ra, một người thì rất sạch sẽ, còn một người thì muội than nhem nhuốc khắp người. Tôi hỏi ai sẽ đi tắm trước đây?
Tất cả đệ tử ngập ngừng trả lời:
- Đương nhiên là người bị lấm bẩn khắp người sẽ đi tắm trước.
Socrates nói:
- Thật vậy ư? Các ngươi hãy chú ý, người sạch sẽ thấy người kia lấm bẩn khắp người anh ta nghĩ rằng từ ống khói chui ra sẽ rất bẩn. Còn người kia nhìn sang thấy người trước mặt rất sạch sẽ thì lại nghĩ rằng bản thân mình cũng rất sạch sẽ. Bây giờ tôi hỏi lại, ai sẽ là người đi tắm trước?
Hai đệ tử phấn khích tranh nhau:
- Ồ, tôi biết rồi ! Vậy nhất định là người sạch sẽ chạy đi tắm gội trước.
Cuối cùng Socrates chậm rãi nói:
- Những câu trả lời đó đều không đúng. Hai người đều cùng chui từ ống khói đó ra, làm sao người này thì sạch sẽ, người kia thì nhem nhuốc bẩn thỉu được. Đây gọi là trái với quy luật khách quan, dẫn tới sai lầm khách quan trong ngụy biện.
KO THỂ CÓ CHUYỆN TỪ MỘT ỐNG KHÓI CHUI RA MÀ NGƯỜI SẠCH NGƯỜI BẨN
❤3👍3
Forwarded from loant.in CHECK VAR
Vào ngày 2/3/2025, mạng xã hội lan truyền đoạn video dài khoảng 30 giây ghi lại cảnh bốn thanh niên mặc đồ đen, trùm đầu, mang khẩu trang, khiêng một quan tài màu đen có chữ trắng, đi qua lại trước khu vực chợ Bến Thành, quận 1, TP.HCM. Hành động này đã thu hút sự chú ý và gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong cộng đồng mạng.
Mục đích của hành động:
Theo đại diện UBND quận 1, qua xác minh ban đầu, nhóm thanh niên này thực hiện hành động trên nhằm quảng cáo cho trang web của một cửa hàng quần áo. Hành động này bị đánh giá là phản cảm, và cơ quan chức năng đang liên hệ, mời những người có liên quan lên làm việc.
Vi phạm luật giao thông:
Chỉ huy đội CSGT Bến Thành cho biết, dựa trên video, nhóm thanh niên đã vi phạm luật giao thông khi đi bộ không đúng phần đường và đi bộ qua đường không vẫy tay. Theo quy định, người đi bộ mang vác vật cồng kềnh gây cản trở giao thông có thể bị phạt tiền từ 400.000 - 600.000 đồng/người. Ngoài ra, việc đi bộ không đúng phần đường quy định có thể bị phạt tiền từ 150.000 - 250.000 đồng.
Vi phạm quy định về quảng cáo:
Luật sư Trần Văn Giới, Đoàn luật sư TP.HCM, cho biết hành động trên có dấu hiệu vi phạm khoản 2 Điều 34 Nghị định 38/2021 về quảng cáo làm ảnh hưởng trật tự an toàn giao thông, an toàn xã hội. Người vi phạm có thể bị phạt từ 10-20 triệu đồng. Ngoài ra, những quảng cáo vi phạm phải được gỡ bỏ trên mạng xã hội.
❤1
loant.in CHECK VAR
Vào ngày 2/3/2025, mạng xã hội lan truyền đoạn video dài khoảng 30 giây ghi lại cảnh bốn thanh niên mặc đồ đen, trùm đầu, mang khẩu trang, khiêng một quan tài màu đen có chữ trắng, đi qua lại trước khu vực chợ Bến Thành, quận 1, TP.HCM. Hành động này đã thu…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌 Người khởi xướng “khiêng quan tài diễu phố” để quảng cáo quần áo nhận án 2 năm 9 tháng tù
🏷️ #tuoitre #phapluat
🧠 One-line Insight
Chiêu trò “viral bằng phản cảm” có thể đổi lấy lượt xem, nhưng cũng có thể đổi lấy án tù thật.
⭐ Background
Chiều 10/2, TAND khu vực 1 (TP.HCM) tuyên án 11 bị cáo trong vụ “khiêng quan tài diễu phố” trước chợ Bến Thành để quay clip quảng cáo quần áo, bị xét xử về tội gây rối trật tự công cộng.
✅ Key Points
👉 Bị cáo Hồ Ngọc Tuấn (chủ tài khoản TikTok “Never GG”) bị xác định là chủ mưu, nhận án 2 năm 9 tháng tù.
👉 Nhóm tổ chức/quay dựng liên quan nhận các mức án:
• 2 năm 3 tháng tù: Nguyễn Văn Quyết, Vũ Thị Thanh Xuân, Nguyễn Đăng Khoa, Nguyễn Văn Thẩm (chủ trại hòm).
• 2 năm tù: Nguyễn Quốc Cường, Phạm Hùng Cường, Nguyễn Hoàng Sơn, Lê Văn Nghĩa.
• 2 năm tù treo: Ngô Văn Ràng và Lại Hoàng Thiên Phúc (thợ chụp ảnh).
👉 Hành vi bị tòa nhận định phản cảm, ảnh hưởng đời sống người dân xung quanh; các bị cáo được xem xét giảm nhẹ do thành khẩn, phạm tội lần đầu…
❓ Why it matters
Ranh giới giữa “sáng tạo marketing” và “gây rối trật tự công cộng” đôi khi chỉ cách nhau một clip—nhưng hậu quả pháp lý thì không hề “content”.
✅ Source
Tuổi Trẻ Online – 10/02/2026: “Người khởi xướng ‘khiêng quan tài diễu phố’ để quảng cáo quần áo nhận án 2 năm 9 tháng tù”
⸻
🌐 book.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
⸻
BẮT KHẢN CẤP 9 NGƯỜI VỤ KHIÊNG QUAN TÀI
🏷️ #tuoitre #phapluat
🧠 One-line Insight
Chiêu trò “viral bằng phản cảm” có thể đổi lấy lượt xem, nhưng cũng có thể đổi lấy án tù thật.
⭐ Background
Chiều 10/2, TAND khu vực 1 (TP.HCM) tuyên án 11 bị cáo trong vụ “khiêng quan tài diễu phố” trước chợ Bến Thành để quay clip quảng cáo quần áo, bị xét xử về tội gây rối trật tự công cộng.
✅ Key Points
👉 Bị cáo Hồ Ngọc Tuấn (chủ tài khoản TikTok “Never GG”) bị xác định là chủ mưu, nhận án 2 năm 9 tháng tù.
👉 Nhóm tổ chức/quay dựng liên quan nhận các mức án:
• 2 năm 3 tháng tù: Nguyễn Văn Quyết, Vũ Thị Thanh Xuân, Nguyễn Đăng Khoa, Nguyễn Văn Thẩm (chủ trại hòm).
• 2 năm tù: Nguyễn Quốc Cường, Phạm Hùng Cường, Nguyễn Hoàng Sơn, Lê Văn Nghĩa.
• 2 năm tù treo: Ngô Văn Ràng và Lại Hoàng Thiên Phúc (thợ chụp ảnh).
👉 Hành vi bị tòa nhận định phản cảm, ảnh hưởng đời sống người dân xung quanh; các bị cáo được xem xét giảm nhẹ do thành khẩn, phạm tội lần đầu…
❓ Why it matters
Ranh giới giữa “sáng tạo marketing” và “gây rối trật tự công cộng” đôi khi chỉ cách nhau một clip—nhưng hậu quả pháp lý thì không hề “content”.
✅ Source
Tuổi Trẻ Online – 10/02/2026: “Người khởi xướng ‘khiêng quan tài diễu phố’ để quảng cáo quần áo nhận án 2 năm 9 tháng tù”
⸻
🌐 book.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
⸻
BẮT KHẢN CẤP 9 NGƯỜI VỤ KHIÊNG QUAN TÀI
Ngày 3/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã bắt khẩn cấp 9 người liên quan đến vụ khiêng quan tài diễu phố trước chợ Bến Thành để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Danh sách các đối tượng bị bắt:
• Hồ Ngọc Tuấn (25 tuổi, quê Long An, tạm trú huyện Bình Chánh)
• Nguyễn Văn Quyết (30 tuổi, ngụ quận 12)
• Võ Thị Thanh Xuân (30 tuổi, vợ của Quyết)
• Nguyễn Đăng Khoa (25 tuổi, quê Long An)
• Nguyễn Văn Thẩm (31 tuổi, ngụ tỉnh Long An)
• Nguyễn Quốc Cường (44 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Phạm Hùng Cường (48 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Nguyễn Hoàng Sơn (53 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Lê Văn Nghĩa (44 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh)
Ngoài ra, công an đã cho gia đình bảo lãnh đối với Ngô Văn Ràng (65 tuổi, quê tỉnh Long An) và Huỳnh Ngọc Hưng (51 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) để tiếp tục thu thập thêm tài liệu chứng cứ và sẽ xử lý sau.
Diễn biến vụ việc:
Hồ Ngọc Tuấn, người khởi xướng, kinh doanh quần áo online trên TikTok. Để thu hút sự chú ý, Tuấn cùng đồng phạm đã lên kế hoạch quay clip 4 người mặc đồ đen khiêng quan tài có in tên thương hiệu diễu phố nhằm tạo sự kiện sốc, tăng lượt xem. Nhóm đã mua quan tài từ một trại hòm ở Long An và thuê người khiêng quan tài để thực hiện clip quảng cáo.
Hành động này đã gây phản ứng tiêu cực từ dư luận do tính phản cảm và tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông. Cơ quan điều tra xác định hành vi của nhóm có dấu hiệu “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
👍1
Forwarded from loant.in CHECK VAR
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️ XE ĐIỆN TỰ LÁI GIỮA TÂN SƠN NHẤT, NÁO LOẠN TRONG ĐÊM
sự cố liên quan đến xe VinFast VF8 tại sân bay Tân Sơn Nhất.
Theo một đoạn video được chia sẻ trên mạng xã hội, một chiếc VinFast VF8 đã tự di chuyển trong khu vực nhà ga, gây náo loạn và cần sự can thiệp của nhiều người để dừng lại.
Nguyên nhân có thể do tài xế quên chuyển cần số về vị trí P (đỗ xe), dẫn đến việc xe tự lăn bánh.
Ngoài ra, đã có trường hợp tài xế sử dụng chế độ hỗ trợ lái nâng cao (ADAS) trên VinFast VF8 và rời khỏi ghế lái khi xe đang di chuyển trên cao tốc, gây ra nhiều tranh cãi về an toàn. Hành động này không chỉ nguy hiểm mà còn vi phạm luật giao thông.
Forwarded from loant.in CHECK VAR
"Tối hôm đó, ba chúng tôi ngồi nghỉ dưới gốc cây đa to ở công viên với chiếc xe gãy làm đôi và sự thất bại ê chề ở Long Xuyên nhưng lúc đó, chúng tôi lại nói chuyện về những ước mơ của mỗi người, về những mong ước của cái hãng cà phê bé nhỏ của chúng tôi.
Thất bại ở Long Xuyên làm chúng tôi cạn kiệt hoàn toàn về vốn liếng, công việc kinh doanh cà phê ở Buôn Ma Thuột cũng gặp nhiều bế tắc, chúng tôi không bán được cà phê, công việc kinh doanh chỉ cầm cự tính được từng ngày. Câu hỏi đặt ra thôi thúc chúng tôi là vốn liếng đâu để tiếp tục duy trì.
Lúc đó, chúng tôi có một người bạn đi làm đã được ba năm và dành dụm được trong suốt thời gian đó để mua một chiếc xe Dream trị giá khoảng gần 30 triệu. Tại thời điểm đó thì chiếc xe là cả một tài sản rất lớn của bản thân và gia đình. Chúng tôi suy nghĩ và quyết định ngỏ ý muốn mượn chiếc xe mang đi bán làm vốn kinh doanh. Chúng tôi đặt vấn đề với người bạn một cách chân phương: nếu đã cho mượn thì coi như đã mất và nếu thành công thì chúng tôi trả lại. người bạn đã về suy nghĩ và quyết định cho chúng tôi mượn xe đem đi bán.
Bây giờ tôi có đủ sức mua cả ngàn chiếc xe Dream nhưng vẫn không có chiếc xe nào quí giá bằng chiếc xe máy tình bạn của chúng tôi ngày đó cộng với sự phiêu lưu của tuổi trẻ. Giá trị vô giá của tình bạn là ở những thời điểm khó khăn nhất có những người bạn đã chia sẻ, sát cánh cùng chúng tôi bắt đầu việc tiếp tục gây dựng Hãng cà phê Trung Nguyên."
-DANG LE NGUYEN VU
Thất bại ở Long Xuyên làm chúng tôi cạn kiệt hoàn toàn về vốn liếng, công việc kinh doanh cà phê ở Buôn Ma Thuột cũng gặp nhiều bế tắc, chúng tôi không bán được cà phê, công việc kinh doanh chỉ cầm cự tính được từng ngày. Câu hỏi đặt ra thôi thúc chúng tôi là vốn liếng đâu để tiếp tục duy trì.
Lúc đó, chúng tôi có một người bạn đi làm đã được ba năm và dành dụm được trong suốt thời gian đó để mua một chiếc xe Dream trị giá khoảng gần 30 triệu. Tại thời điểm đó thì chiếc xe là cả một tài sản rất lớn của bản thân và gia đình. Chúng tôi suy nghĩ và quyết định ngỏ ý muốn mượn chiếc xe mang đi bán làm vốn kinh doanh. Chúng tôi đặt vấn đề với người bạn một cách chân phương: nếu đã cho mượn thì coi như đã mất và nếu thành công thì chúng tôi trả lại. người bạn đã về suy nghĩ và quyết định cho chúng tôi mượn xe đem đi bán.
Bây giờ tôi có đủ sức mua cả ngàn chiếc xe Dream nhưng vẫn không có chiếc xe nào quí giá bằng chiếc xe máy tình bạn của chúng tôi ngày đó cộng với sự phiêu lưu của tuổi trẻ. Giá trị vô giá của tình bạn là ở những thời điểm khó khăn nhất có những người bạn đã chia sẻ, sát cánh cùng chúng tôi bắt đầu việc tiếp tục gây dựng Hãng cà phê Trung Nguyên."
-DANG LE NGUYEN VU
❤1
Forwarded from CuongDC 📸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
BẮT KHẢN CẤP 9 NGƯỜI VỤ KHIÊNG QUAN TÀI
Ngày 3/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã bắt khẩn cấp 9 người liên quan đến vụ khiêng quan tài diễu phố trước chợ Bến Thành để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Danh sách các đối tượng bị bắt:
• Hồ Ngọc Tuấn (25 tuổi, quê Long An, tạm trú huyện Bình Chánh)
• Nguyễn Văn Quyết (30 tuổi, ngụ quận 12)
• Võ Thị Thanh Xuân (30 tuổi, vợ của Quyết)
• Nguyễn Đăng Khoa (25 tuổi, quê Long An)
• Nguyễn Văn Thẩm (31 tuổi, ngụ tỉnh Long An)
• Nguyễn Quốc Cường (44 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Phạm Hùng Cường (48 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Nguyễn Hoàng Sơn (53 tuổi, quê tỉnh Long An)
• Lê Văn Nghĩa (44 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh)
Ngoài ra, công an đã cho gia đình bảo lãnh đối với Ngô Văn Ràng (65 tuổi, quê tỉnh Long An) và Huỳnh Ngọc Hưng (51 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh) để tiếp tục thu thập thêm tài liệu chứng cứ và sẽ xử lý sau.
Diễn biến vụ việc:
Hồ Ngọc Tuấn, người khởi xướng, kinh doanh quần áo online trên TikTok. Để thu hút sự chú ý, Tuấn cùng đồng phạm đã lên kế hoạch quay clip 4 người mặc đồ đen khiêng quan tài có in tên thương hiệu diễu phố nhằm tạo sự kiện sốc, tăng lượt xem. Nhóm đã mua quan tài từ một trại hòm ở Long An và thuê người khiêng quan tài để thực hiện clip quảng cáo.
Hành động này đã gây phản ứng tiêu cực từ dư luận do tính phản cảm và tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông. Cơ quan điều tra xác định hành vi của nhóm có dấu hiệu “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).