loant.in CHECK VAR
📊 #vietstock | Hải quan cắt giảm hơn nửa đầu mối sau khi sắp xếp . ⚡instant view⚡ . V I E T S T O C K 📊
HẢI QUAN SÁP NHẬP
Từ ngày 1/3/2025, hệ thống Hải quan Việt Nam đã thực hiện tái cơ cấu quan trọng nhằm tinh gọn bộ máy và nâng cao hiệu quả hoạt động. Cụ thể, 35 Cục Hải quan tại các tỉnh, thành phố đã được hợp nhất thành 20 Chi cục Hải quan khu vực, mỗi chi cục quản lý địa bàn rộng hơn, bao gồm nhiều tỉnh thành.
Danh sách 20 Chi cục Hải quan khu vực và địa bàn quản lý:
1. Chi cục Hải quan khu vực I: Hà Nội, Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Hòa Bình, Yên Bái.
2. Chi cục Hải quan khu vực II: Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Chi cục Hải quan khu vực III: Hải Phòng, Thái Bình.
4. Chi cục Hải quan khu vực IV: Hưng Yên, Hải Dương, Hà Nam, Nam Định.
5. Chi cục Hải quan khu vực V: Bắc Ninh, Bắc Giang, Tuyên Quang, Thái Nguyên, Bắc Kạn.
6. Chi cục Hải quan khu vực VI: Lạng Sơn, Cao Bằng.
7. Chi cục Hải quan khu vực VII: Hà Giang, Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu, Sơn La.
8. Chi cục Hải quan khu vực VIII: Quảng Ninh.
9. Chi cục Hải quan khu vực IX: Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế.
10. Chi cục Hải quan khu vực X: Thanh Hóa, Ninh Bình.
11. Chi cục Hải quan khu vực XI: Nghệ An, Hà Tĩnh.
12. Chi cục Hải quan khu vực XII: Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi.
13. Chi cục Hải quan khu vực XIII: Khánh Hòa, Ninh Thuận, Bình Định, Phú Yên.
14. Chi cục Hải quan khu vực XIV: Gia Lai, Kon Tum, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng.
15. Chi cục Hải quan khu vực XV: Bình Thuận, Bà Rịa - Vũng Tàu.
16. Chi cục Hải quan khu vực XVI: Bình Dương, Bình Phước, Tây Ninh.
17. Chi cục Hải quan khu vực XVII: Long An, Bến Tre, Tiền Giang.
18. Chi cục Hải quan khu vực XVIII: Đồng Nai.
19. Chi cục Hải quan khu vực XIX: Cần Thơ, Cà Mau, Hậu Giang, Vĩnh Long, Trà Vinh, Sóc Trăng, Bạc Liêu.
20. Chi cục Hải quan khu vực XX: Đồng Tháp, An Giang, Kiên Giang.
Mỗi Chi cục Hải quan khu vực có tư cách pháp nhân, con dấu riêng và được mở tài khoản tại Kho bạc Nhà nước. Việc tái cơ cấu này giúp giảm khoảng 485 đầu mối, tương ứng 53,77%, nhằm nâng cao hiệu quả quản lý và hoạt động của ngành Hải quan.
Trong giai đoạn chuyển đổi, thủ tục hải quan đối với hàng hóa xuất nhập khẩu và phương tiện vận tải vẫn được thực hiện theo các mã và địa điểm làm thủ tục đã công bố trước đây, đảm bảo hoạt động thông quan diễn ra bình thường.
👍2
CuongDC 📸
NÊN LÀM GÌ KHI XÓI MÒN NIỀM TIN? - Theo dõi drama mẹ Bắp và Phạm Thoại thấy như phim. Nếu Phạm Thoại hoàn toàn trong sạch về mặt tiền bạc thì bạn ấy vẫn bị mất quá nhiều. Ban đầu mình nghĩ nên mời pháp luật vào cuộc nếu muốn chứng minh bạn trong sạch nhưng…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
CHỦ NỢ BÓC PHỐT MẸ BẮP
"
"
Bây giờ mà chị có đăng hay có phốt em đi chăng nữa thì nó cũng không đáng kể gì hết, chị làm như vậy nữa là em sẽ xác định là không trả cho chị luôn".
"Giờ chị lên chị kêu cộng đồng mạng trả cho chị".
"Cộng đồng mạng quá mất dạy".
"500 triệu đó là tiền viện phí của thằng Bắp, ông Thành Nesty đóng tiền cho thằng Bắp ở Việt Nam, thằng Thoại(Phạm Thoại) nó làm content đăng lên ngày xưa đó."
_______
Đây là đoạn video được cho là của chị Hoà, mẹ bé Bắp nói chuyện với chủ nợ.
CuongDC 📸
BẪY GIĂNG: HỌP NGA TOÀN HỌP KÍN. HỌP UKRAINE THÌ CHÌA MẶT RA CHO TRUYỀN THÔNG GÂY SỨC ÉP LÊN ZELENSKIY. MỌI THÔNG ĐIỆP "THIẾU TÔN TRỌNG THIẾU CẢM ƠN" DÀNH CHO ZELENSKIY ĐÃ ĐƯỢC CHUẨN Y SẴN TỪ TRƯỚC Cáo già Trump giăng bẫy Zelensky tại Phòng bầu dục vì thất…
ĐẠI CA HAY TRÙM CHO VAY NẶNG LÃI
Cuộc cãi vã giữa Zelensky và 2 thầy trò ông Trump bộc lộ rõ tính cách cá nhân mỗi người. Trump và Zelensky thì thế giới biết rõ trong nhiều năm qua. Còn Vance, vừa nắm PTT Mỹ đã lộ rõ tính cách hung hăng kiểu chó ỷ gần nhà và trung thành với chủ. Tay này tiểu nhân.
Tuy nhiên chính vì điều đó đã đẩy các nước Châu Âu hùng mạnh nhất đứng về phía Zelensky dù rằng trong cuộc chơi chính trị cụm từ "hào phóng" chỉ là thứ yếu. Mỹ chẳng hề hào phóng với ai. Họ muốn làm đại ca dẫn dắt thế giới thì phải chi tiền cho đàn em và dễ dàng bỏ rơi khi thấy một mối lợi lớn hơn. Vậy thôi.
Châu Âu qua vụ này, nhìn thấy Trump không còn là một đại ca cao bồi kiểu Reagan mà chỉ còn là ông trùm cho vay nặng lãi, và họ muốn tách ra, họ nghĩ họ đủ mạnh khi bắt tay nhau để tách ra. Họ, trên hết là vì chính nền an ninh của họ trước một thằng điên có trang bị vũ khí hạt nhân. Trump đã nói Mỹ được bao quanh bởi biển lớn nên ông ta không lo. Vậy thì Châu Âu phải lo.
Dù sao với vị thế của Mỹ, Trump dù muốn cũng không thể chọn cùng phe với Putin, Mỹ là một quốc gia dân chủ, dân có thể truất phế tổng thống thì khó mà ở lại suốt đời.
Và vì vậy vì lợi ích quốc gia, cuối cùng Mỹ Ukraine cũng sẽ ký một thỏa thuận hoặc một hiệp định nào đó. Zelensky có thể phải nhẫn nhịn và Trump cũng hạ lãi suất.
-NGUYEN DINH BON
Cuộc cãi vã giữa Zelensky và 2 thầy trò ông Trump bộc lộ rõ tính cách cá nhân mỗi người. Trump và Zelensky thì thế giới biết rõ trong nhiều năm qua. Còn Vance, vừa nắm PTT Mỹ đã lộ rõ tính cách hung hăng kiểu chó ỷ gần nhà và trung thành với chủ. Tay này tiểu nhân.
Tuy nhiên chính vì điều đó đã đẩy các nước Châu Âu hùng mạnh nhất đứng về phía Zelensky dù rằng trong cuộc chơi chính trị cụm từ "hào phóng" chỉ là thứ yếu. Mỹ chẳng hề hào phóng với ai. Họ muốn làm đại ca dẫn dắt thế giới thì phải chi tiền cho đàn em và dễ dàng bỏ rơi khi thấy một mối lợi lớn hơn. Vậy thôi.
Châu Âu qua vụ này, nhìn thấy Trump không còn là một đại ca cao bồi kiểu Reagan mà chỉ còn là ông trùm cho vay nặng lãi, và họ muốn tách ra, họ nghĩ họ đủ mạnh khi bắt tay nhau để tách ra. Họ, trên hết là vì chính nền an ninh của họ trước một thằng điên có trang bị vũ khí hạt nhân. Trump đã nói Mỹ được bao quanh bởi biển lớn nên ông ta không lo. Vậy thì Châu Âu phải lo.
Dù sao với vị thế của Mỹ, Trump dù muốn cũng không thể chọn cùng phe với Putin, Mỹ là một quốc gia dân chủ, dân có thể truất phế tổng thống thì khó mà ở lại suốt đời.
Và vì vậy vì lợi ích quốc gia, cuối cùng Mỹ Ukraine cũng sẽ ký một thỏa thuận hoặc một hiệp định nào đó. Zelensky có thể phải nhẫn nhịn và Trump cũng hạ lãi suất.
-NGUYEN DINH BON
😁2
Forwarded from loant.in CHECK VAR
🔔 #Zing | Thủ tướng yêu cầu nâng cấp một loạt sân bay để phát triển du lịch
.
⚡instant view⚡
.
Z I N G 🔔
.
⚡instant view⚡
.
Z I N G 🔔
Znews.vn
Thủ tướng yêu cầu nâng cấp một loạt sân bay để phát triển du lịch
Thủ tướng yêu cầu nâng cấp, mở rộng các cảng hàng không tại địa bàn trọng điểm và tiềm năng như Nội Bài, Đà Nẵng, Tân Sơn Nhất, Cam Ranh, Phú Quốc, Phú Bài, Vân Đồn...
❤1
loant.in CHECK VAR
🔔 #Zing | Thủ tướng yêu cầu nâng cấp một loạt sân bay để phát triển du lịch . ⚡instant view⚡ . Z I N G 🔔
ĐẶC KHU VÂN ĐỒN
Đề án xây dựng cơ chế, chính sách thí điểm phát triển Khu kinh tế Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh”
Đề án xây dựng cơ chế, chính sách thí điểm phát triển Khu kinh tế Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh”
Forwarded from loant.in CHECK VAR
THÁC MÁU Ở NAM CỰC
Thác Máu (Blood Falls) là một hiện tượng tự nhiên độc đáo tại Nam Cực, nơi một dòng nước màu đỏ chảy ra từ sông băng Taylor, tạo nên cảnh tượng nổi bật giữa nền băng tuyết trắng xóa. Màu đỏ đặc trưng của thác nước này chủ yếu do sự hiện diện của các hạt sắt siêu nhỏ bị oxy hóa khi tiếp xúc với không khí, tạo ra màu đỏ rực rỡ.
Nguồn gốc của dòng nước này là một hồ nước mặn nằm sâu khoảng 400 mét dưới lớp băng, nơi tồn tại một hệ sinh thái vi khuẩn đặc biệt. Những vi khuẩn này sống trong môi trường không có ánh sáng và oxy, sử dụng sắt và các hợp chất lưu huỳnh để duy trì sự sống. Khi nước mặn từ hồ này chảy lên bề mặt và tiếp xúc với không khí, sắt trong nước bị oxy hóa, tạo nên màu đỏ đặc trưng của thác.
Điều đáng chú ý là nước ở Thác Máu có độ mặn cao gấp 2-3 lần so với nước biển thông thường, giúp nó không bị đóng băng ngay cả trong điều kiện nhiệt độ dưới 0°C.
Hiện tượng này không chỉ tạo nên một cảnh quan kỳ thú mà còn cung cấp cho các nhà khoa học những thông tin quý báu về khả năng tồn tại của sự sống trong các điều kiện khắc nghiệt, có thể liên quan đến nghiên cứu về sự sống trên các hành tinh khác như Sao Hỏa.
Thác Máu là minh chứng cho sự đa dạng và kỳ diệu của thiên nhiên, nơi khoa học và vẻ đẹp hòa quyện tạo nên một tuyệt tác độc nhất vô nhị trên Trái Đất.
👍2
Forwarded from loant.in CHECK VAR
NGỤY BIỆN
Socrates, một triết gia người Hy Lạp, được mệnh danh là bậc thầy về lý luận, truy vấn. Một hôm, ông được các đệ tử đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, thầy có thể lấy ví dụ để nói rõ ngụy biện là gì?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi hỏi lại:
- Giả sử có hai người, một người sạch sẽ tươm tất, còn người kia bẩn thỉu xuề xòa. Nếu mời hai người này đi tắm, các em thử nghĩ xem, hai người họ ai sẽ đi tắm trước?
Một đệ tử lớn tiếng nói:
- Tất nhiên là người bẩn thỉu rồi.
Socrates phản bác nói:
- Sai rồi, là người sạch sẽ. Bởi vì người sạch sẽ kia đã có thói quen thích tắm gội. Còn người bẩn thỉu lại cho rằng không cần phải tắm.
Nói rồi ông hỏi lại lần nữa:
- Hãy nghĩ thử đi, rốt cuộc ai sẽ di tắm trước?
Hai đệ tử đồng thanh:
- Là người sạch sẽ.
Socrates lại phản bác nói:
- Không đúng, là người bẩn thỉu . Bởi vì người bẩn thỉu càng cần phải tắm gội hơn người sạch sẽ.
Sau đó, Socrates lại hỏi thêm lần nữa:
- Vậy trong hai người rốt cuộc ai sẽ đi tắm trước?
Ba đệ tử lớn tiếng trả lời như lần thứ nhất:
- Là người bẩn thỉu.
Một lần nữa Socrates lại nói:
- Lại sai nữa rồi, dĩ nhiên là cả hai người đều sẽ đi tắm. Bởi người sạch sẽ có thói quen tắm gội, còn người bẩn thỉu cần phải đi tắm. Thế nào, rốt cuộc ai sẽ là người đi tắm trước đây?
Lần này bốn đệ tử lưỡng lự trả lời:
- Thế thì xem ra hai người đều sẽ đi tắm.
Socrates giải thích:
- Không đúng, cả hai đều sẽ không tắm. Bởi vì người bẩn thỉu không có thói quen tắm gội, còn người sạch sẽ kia thì vốn không cần phải tắm.
Lần này các đệ tử nhôn nhao nói:
- Mỗi lần thầy nói đều khác nhau, nhưng lại đều đúng, chúng tôi rốt cuộc nên hiểu thế nào đây?
Socrates nói:
- Đúng vậy, về hình thức là dùng thủ đoạn suy luận chính xác nhưng thực tế lại trái với quy luật khách quan. Đưa ra kết luận nghe thấy đúng nhưng lại là sai, đấy chính là ngụy biện!
Các đệ tử lại đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, ngụy biện có phải là cố ý luận chứng cho lý lẽ sai nào đó và sai lầm khách quan trong đó thật không dễ phát hiện. Vậy làm sao để nhìn thấy sai lầm khách quan trong nguỵ biện đó?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi nói:
- Có hai người cùng nhau chui vào sửa ống khói. Khi họ chui từ ống khói ra, một người thì rất sạch sẽ, còn một người thì muội than nhem nhuốc khắp người. Tôi hỏi ai sẽ đi tắm trước đây?
Tất cả đệ tử ngập ngừng trả lời:
- Đương nhiên là người bị lấm bẩn khắp người sẽ đi tắm trước.
Socrates nói:
- Thật vậy ư? Các ngươi hãy chú ý, người sạch sẽ thấy người kia lấm bẩn khắp người anh ta nghĩ rằng từ ống khói chui ra sẽ rất bẩn. Còn người kia nhìn sang thấy người trước mặt rất sạch sẽ thì lại nghĩ rằng bản thân mình cũng rất sạch sẽ. Bây giờ tôi hỏi lại, ai sẽ là người đi tắm trước?
Hai đệ tử phấn khích tranh nhau:
- Ồ, tôi biết rồi ! Vậy nhất định là người sạch sẽ chạy đi tắm gội trước.
Cuối cùng Socrates chậm rãi nói:
- Những câu trả lời đó đều không đúng. Hai người đều cùng chui từ ống khói đó ra, làm sao người này thì sạch sẽ, người kia thì nhem nhuốc bẩn thỉu được. Đây gọi là trái với quy luật khách quan, dẫn tới sai lầm khách quan trong ngụy biện.
KO THỂ CÓ CHUYỆN TỪ MỘT ỐNG KHÓI CHUI RA MÀ NGƯỜI SẠCH NGƯỜI BẨN
Socrates, một triết gia người Hy Lạp, được mệnh danh là bậc thầy về lý luận, truy vấn. Một hôm, ông được các đệ tử đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, thầy có thể lấy ví dụ để nói rõ ngụy biện là gì?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi hỏi lại:
- Giả sử có hai người, một người sạch sẽ tươm tất, còn người kia bẩn thỉu xuề xòa. Nếu mời hai người này đi tắm, các em thử nghĩ xem, hai người họ ai sẽ đi tắm trước?
Một đệ tử lớn tiếng nói:
- Tất nhiên là người bẩn thỉu rồi.
Socrates phản bác nói:
- Sai rồi, là người sạch sẽ. Bởi vì người sạch sẽ kia đã có thói quen thích tắm gội. Còn người bẩn thỉu lại cho rằng không cần phải tắm.
Nói rồi ông hỏi lại lần nữa:
- Hãy nghĩ thử đi, rốt cuộc ai sẽ di tắm trước?
Hai đệ tử đồng thanh:
- Là người sạch sẽ.
Socrates lại phản bác nói:
- Không đúng, là người bẩn thỉu . Bởi vì người bẩn thỉu càng cần phải tắm gội hơn người sạch sẽ.
Sau đó, Socrates lại hỏi thêm lần nữa:
- Vậy trong hai người rốt cuộc ai sẽ đi tắm trước?
Ba đệ tử lớn tiếng trả lời như lần thứ nhất:
- Là người bẩn thỉu.
Một lần nữa Socrates lại nói:
- Lại sai nữa rồi, dĩ nhiên là cả hai người đều sẽ đi tắm. Bởi người sạch sẽ có thói quen tắm gội, còn người bẩn thỉu cần phải đi tắm. Thế nào, rốt cuộc ai sẽ là người đi tắm trước đây?
Lần này bốn đệ tử lưỡng lự trả lời:
- Thế thì xem ra hai người đều sẽ đi tắm.
Socrates giải thích:
- Không đúng, cả hai đều sẽ không tắm. Bởi vì người bẩn thỉu không có thói quen tắm gội, còn người sạch sẽ kia thì vốn không cần phải tắm.
Lần này các đệ tử nhôn nhao nói:
- Mỗi lần thầy nói đều khác nhau, nhưng lại đều đúng, chúng tôi rốt cuộc nên hiểu thế nào đây?
Socrates nói:
- Đúng vậy, về hình thức là dùng thủ đoạn suy luận chính xác nhưng thực tế lại trái với quy luật khách quan. Đưa ra kết luận nghe thấy đúng nhưng lại là sai, đấy chính là ngụy biện!
Các đệ tử lại đặt câu hỏi:
- Thưa thầy, ngụy biện có phải là cố ý luận chứng cho lý lẽ sai nào đó và sai lầm khách quan trong đó thật không dễ phát hiện. Vậy làm sao để nhìn thấy sai lầm khách quan trong nguỵ biện đó?
Socrates suy nghĩ một lúc rồi nói:
- Có hai người cùng nhau chui vào sửa ống khói. Khi họ chui từ ống khói ra, một người thì rất sạch sẽ, còn một người thì muội than nhem nhuốc khắp người. Tôi hỏi ai sẽ đi tắm trước đây?
Tất cả đệ tử ngập ngừng trả lời:
- Đương nhiên là người bị lấm bẩn khắp người sẽ đi tắm trước.
Socrates nói:
- Thật vậy ư? Các ngươi hãy chú ý, người sạch sẽ thấy người kia lấm bẩn khắp người anh ta nghĩ rằng từ ống khói chui ra sẽ rất bẩn. Còn người kia nhìn sang thấy người trước mặt rất sạch sẽ thì lại nghĩ rằng bản thân mình cũng rất sạch sẽ. Bây giờ tôi hỏi lại, ai sẽ là người đi tắm trước?
Hai đệ tử phấn khích tranh nhau:
- Ồ, tôi biết rồi ! Vậy nhất định là người sạch sẽ chạy đi tắm gội trước.
Cuối cùng Socrates chậm rãi nói:
- Những câu trả lời đó đều không đúng. Hai người đều cùng chui từ ống khói đó ra, làm sao người này thì sạch sẽ, người kia thì nhem nhuốc bẩn thỉu được. Đây gọi là trái với quy luật khách quan, dẫn tới sai lầm khách quan trong ngụy biện.
KO THỂ CÓ CHUYỆN TỪ MỘT ỐNG KHÓI CHUI RA MÀ NGƯỜI SẠCH NGƯỜI BẨN
❤3👍3
Forwarded from loant.in CHECK VAR
Vào ngày 2/3/2025, mạng xã hội lan truyền đoạn video dài khoảng 30 giây ghi lại cảnh bốn thanh niên mặc đồ đen, trùm đầu, mang khẩu trang, khiêng một quan tài màu đen có chữ trắng, đi qua lại trước khu vực chợ Bến Thành, quận 1, TP.HCM. Hành động này đã thu hút sự chú ý và gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong cộng đồng mạng.
Mục đích của hành động:
Theo đại diện UBND quận 1, qua xác minh ban đầu, nhóm thanh niên này thực hiện hành động trên nhằm quảng cáo cho trang web của một cửa hàng quần áo. Hành động này bị đánh giá là phản cảm, và cơ quan chức năng đang liên hệ, mời những người có liên quan lên làm việc.
Vi phạm luật giao thông:
Chỉ huy đội CSGT Bến Thành cho biết, dựa trên video, nhóm thanh niên đã vi phạm luật giao thông khi đi bộ không đúng phần đường và đi bộ qua đường không vẫy tay. Theo quy định, người đi bộ mang vác vật cồng kềnh gây cản trở giao thông có thể bị phạt tiền từ 400.000 - 600.000 đồng/người. Ngoài ra, việc đi bộ không đúng phần đường quy định có thể bị phạt tiền từ 150.000 - 250.000 đồng.
Vi phạm quy định về quảng cáo:
Luật sư Trần Văn Giới, Đoàn luật sư TP.HCM, cho biết hành động trên có dấu hiệu vi phạm khoản 2 Điều 34 Nghị định 38/2021 về quảng cáo làm ảnh hưởng trật tự an toàn giao thông, an toàn xã hội. Người vi phạm có thể bị phạt từ 10-20 triệu đồng. Ngoài ra, những quảng cáo vi phạm phải được gỡ bỏ trên mạng xã hội.
❤1