Культурный математик
259 subscribers
906 photos
129 videos
62 files
424 links
Download Telegram
Об электрическом атоме или электроне. (Новейшие взгляды на природу вещества)
В. С. Мережковский/ 1904 год

Научно-популярная работа периода революции в физике, опубликованная вскоре после открытия электрона (Дж. Дж. Томсон, 1897 г.) и формирования первых моделей атома.
Книга знакомила русскоязычного читателя с кардинально новыми представлениями о строении вещества: отказ от идеи о неделимости атома, понятие об электроне как первой открытой элементарной частице.
Отражает бурные дискуссии начала XX века о природе электричества, соотношении материи и энергии, а также о будущем развитии физики.
Является ярким примером научно-популярной литературы Серебряного века, стремившейся осмыслить и донести до публики новейшие и часто парадоксальные достижения науки.
Представляет историческую ценность как документ эпохи становления современной физики, зафиксировавший момент перехода от классических к квантовым и ядерным представлениям.
👻😇🥰 Старая книга ✍️🍡🎈
#Физика #Наука #Электрон #Атом #электричество
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🏆1
Об_электрическом_атоме_или_электроне_Новейшие_взгляды_на_природу.pdf
5.5 MB
Об электрическом атоме или электроне. (Новейшие взгляды на природу вещества)
В. С. Мережковский/ 1904 год

👻😇🥰 Старая книга ✍️🍡🎈
#Физика #Наука #Электрон #Атом #электричество #книга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
После нескольких шуточных постов не грех выложить интереснейшую книжку. Как, всё-таки, интересно развивается наука! Я просто наслаждался! Из книги: "Отрицательный электрон встречается на каждом шагу, а положительный электрон до сих пор не смогли поймать, но его тайна будет раскрыта". Класс!
👏3
200 лет назад, 11 февраля 1826 года (по старому стилю), профессор Императорского Казанского университета Николай Иванович Лобачевский на заседании комиссии Отделения физико-математических наук сделал первый доклад про неевклидову геометрию.
___________

Препровождаю сочинение моё под названием: Exposition succincte des principes de la Géométrie avec une démonstration rigoureuse du théorème des parallèles [с фр. — «Сжатое изложение начал геометрии со строгим доказательством теоремы о параллельных»]… Профессор Н. Лобачевский. 6 февраля 1826.

Слушано 1826 года 11 февраля. Определено: поручить рассмотреть сочинение гг. профессорам Симонову, Купферу и адъюнкту Брашману и мнение своё сообщить Отделению. [Помета рукою секретаря Отделения адъюнкта П. М. Васильева.]

[Само сочинение вышло в свет позднее как часть сочинения «О началах геометрии», где к заглавию приведена сноска о докладе.]
___________

Проверить, правильно ли вы формулируете отрицание к пятому постулату Евклида и знаете ли базовые факты неевклидовой геометрии, можно в новой неевклидовой викторине «Геометрия Лобачевского: 200 лет первого доклада».

Продолжение: https://t.me/EtudesRu/853
👍2
Памятное событие: https://t.me/EtudesRu/851

Пятый постулат Евклида (в более поздней формулировке Прокла): через точку, не лежащую на прямой, можно провести ровно одну прямую, параллельную данной. Для понимания, как так бывает, что пятый постулат не выполняется, стоит начать с чего-то более привычного, чем геометрия Лобачевского, и тут поможет интерактивный сюжет «Сферическая геометрия». Ознакомившись, Вы узнаете, что сферическая геометрия отличается от евклидовой не только пятым постулатом, поэтому она не давала ответа на вопрос, можно ли из первых четырёх постулатов вывести пятый.

Николай Иванович Лобачевский, умерший в 1856 году, не увидел ни одной графической реализации своей геометрии. Нам с вами проще, так как в 1868 году итальянский математик Эудженио Бельтрами придумал несколько моделей плоскости Лобачевского. И познакомиться с геометрией Лобачевского можно на интерактивном сюжете «Геометрия Лобачевского: модель Пуанкаре в круге».

Дело в том, что реализовать всю плоскость Лобачевского на какой-либо поверхности нашего пространства нельзя, поэтому визуализировать всю неевклидову геометрию можно только моделями. Классических моделей несколько, и их объединяет один физический объект, представленный в сюжете «Три модели плоскости Лобачевского». Кстати, такое наглядное пособие можно сделать своими руками, а фонарик, светящий во все стороны, сейчас всегда по рукой — в телефоне.

А вот часть плоскости Лобачевского реализовывается на псевдосфере Бельтрами. Постоянство гауссовой кривизны во всех точках этой поверхности имеет интересную механическую интерпретацию, с которой можно ознакомиться в сюжете «Псевдосфера: поверхность постоянной отрицательной кривизны».

Итак, существуют евклидова геометрия, сферическая геометрия и геометрия Лобачевского. Четыре плаката «Три геометрии: сходства и различия» явно представляют базовые сходства и различия этих геометрий. Плакаты можно скачать, распечатать на бумаге формата «А» (оптимальный размер — листы А3 или крупнее) и повесить, например, в школе.
👍2
Forwarded from Руслан Шарипов
В 1998 году у меня ожидался или уже был в нагрузке, точно не помню, предмет «Основания геометрии», как завершающий предмет кафедрального цикла «Аналитическая геометрия», сокращённо Ангем, «Линейная алгебра», сокращённо МГЛА, «Дифференциальная геометрия», сокращённо Дифгем. Готовясь к этому предмету, я написал книжку «Основания геометрии для студентов и школьников». В ней основательно, то есть с доказательством «каждого шага и кажого чиха», изложена элементарная, то есть школьная или евклидова геометрия. Причём аксиома параллельных (пятый постулат) появляется лишь в последней шестой главе, а разворот в сторону неевклидовых геометрий до шестой главы остаётся возможным.

Несмотря на наличие собственной книжки, вести предмет оказалось делом скучным – было скучно и мне и студентам. Исторически, появление геометрии Лобачевского было знаменательным событием. Но в наше время подход к ней со стороны дифференциальной геометрии является гораздо более экономным по затрачиваемым усилиям и оказывается гораздо более продуктивным в плане открывающихся перспектив.
👍2👌1
Forwarded from Я Математик
🎰 Ошибка игрока: Ночь, когда математика обыграла всех

18 августа 1913 года. Казино Монте-Карло. За столом рулетки происходит нечто невероятное.

Шарик падает на черное.
Снова запуск. Снова черное.
Третий раз. Черное.

К десятому разу вокруг стола собралась толпа. Игроки начали шептаться:

«Это аномалия! Не может же выпадать одно и то же бесконечно. Сейчас природа возьмет своё, и обязательно выпадет красное!»


💸 Великое безумие

Люди начали ставить огромные деньги на Красное.
Они были уверены: чем длиннее серия черного, тем выше вероятность красного в следующем раунде. «Оно должно отыграться!».

• 15-й раз: Черное. (Игроки удваивают ставки на красное).
• 20-й раз: Черное. (Паника, люди ставят всё, что есть, на красное).
• 26-й раз: ЧЕРНОЕ.

Только на 27-й раз выпало красное. Но к этому моменту казино уже заработало миллионы, разорив толпу, верившую в «баланс Вселенной».

🧠 В чем ошибка мозга?

Этот феномен называется «Ошибкой игрока» (Gambler's Fallacy).

Нам кажется, что у случайности есть память.

«У меня родились три мальчика подряд, следующая точно будет девочка!»
«Орел выпал 5 раз, сейчас точно будет решка!»

Суровая реальность: У монетки (и у рулетки) нет памяти.
Вселенная не ведет блокнот, в который записывает прошлые результаты.

Для монетки каждый бросок это новое, независимое событие.
Даже если орел выпал 1000 раз подряд, шанс выпадения орла в 1001-й раз - ровно 50%.

📉 Закон больших чисел (где мы путаемся)

Мы путаем краткосрочную перспективу с долгосрочной.

Да, если бросить монету миллион раз, орлов и решек будет примерно поровну (50/50). Это Закон больших чисел.
Но люди ошибочно думают, что этот закон работает на короткой дистанции (в 10 бросков) и что природа будет «исправлять перекос» прямо сейчас.

Это не так. Природа не исправляет перекос. Она просто разбавляет его новыми бросками.

Итог: Если вы видите, что «красное» не выпадало уже час, это не значит, что оно «созрело». Это значит лишь то, что вы потратили час, глядя на рулетку.


📲 Мы в MAX

👉 @Pomatematike
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Я Математик
🦍 Почему Годзилла сломал бы себе ноги: Закон квадрата-куба

Мы привыкли видеть в кино, как гигантские муравьи или увеличенные в 100 раз люди бегают и крушат города.
Но Галилео Галилей еще в 1638 году доказал: если вы просто увеличите существо, оно умрет под собственным весом.

📐 Математика роста

Допустим, мы хотим увеличить человека (или муравья) в 10 раз.

1. Сила (Мышцы и кости):
Сила зависит от площади поперечного сечения мышц и толщины костей. Площадь растет в квадрате (10^2).
Наш гигант станет в 100 раз сильнее. Круто?

2. Вес (Объем):
А вот вес зависит от объема тела. Объем растет в кубе (10^3).
Наш гигант станет в 1000 раз тяжелее.

💥 Катастрофа

У нас проблема.
Наш гигант стал сильнее в 100 раз, но тяжелее - в 1000 раз.
Нагрузка на его кости выросла в 10 раз по сравнению с нормой.

Как только такой Кинг-Конг попытается сделать шаг, его бедренные кости просто хрустнут, как сухие спички, под весом его же тела.


Именно поэтому слоны такие толстые и неуклюжие, а муравьи - тонкие и быстрые. Чем ты больше, тем толще должны быть твои ноги, чтобы просто стоять.

🐭 Тест на падение (Жестоко, но наглядно)

Биолог Джон Холдейн описал этот закон гениальной (и жуткой) цитатой о падении в глубокую шахту:

Мышь: Упадет, отряхнется и убежит. (Её площадь поверхности велика по сравнению с весом, сопротивление воздуха тормозит её как парашют).

Крыса: Разобьется насмерть.

Человек: Сломает все кости.

Лошадь: Превратится в мокрое пятно («расплескается»).


🌡 Почему у гигантов будет тепловой удар?

Закон работает и для тепла.
Тепло вырабатывается всем объемом тела, а уходит через поверхность кожи.

У Годзиллы огромный объем (печка), но относительно маленькая поверхность (радиатор).
Если бы он существовал, он бы сварился изнутри за пару минут активности. Ему пришлось бы носить на спине гигантский радиатор с водяным охлаждением (кстати, спинные пластины Стегозавра, возможно, для этого и служили!).

Итог: Геометрия бессердечная штука. Маленьким быть безопасно, большим - сложно и опасно.

📲 Мы в MAX

👉 @Pomatematike
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Чего только люди не найдут... :):):)
С просторов сети Интернет

#юмор
🤣2
Forwarded from Дмитрий
ИИ Claude показал способность к мышлению, решив открытую математическую задачу.
Модель искусственного интеллекта Claude Opus 4.6, разработанная компанией Anthropic, решила открытую проблему в информатике, связанную с направленными гамильтоновыми циклами. Это достижение вызвало удивление в научном сообществе, включая Дональда Кнута — легендарного ученого, который и сам несколько недель безуспешно бился над частным случаем этой задачи. Кнут признался, что произошедшее заставило его пересмотреть отношение к генеративному ИИ. Весь процесс решения занял у Claude Opus 4.6 около часа и продемонстрировал новую способность ИИ к творческому математическому поиску. Это событие говорит о достижении важного рубежа в развитии автоматизированного математического мышления.
Проблема была сформулирована самим Дональдом Кнутом несколько лет назад и оставалась нерешенной. Она заключалась в поиске способа разложить ориентированный граф с определенной структурой на три гамильтоновых цикла — замкнутых путей, проходящих через каждую вершину ровно один раз. Исследователь Филип Стапперс предложил эту задачу ИИ, и Claude Opus 4.6 приступил к ее решению, скрупулезно документируя все свои попытки.
Первоначально модель пыталась использовать эвристические методы, включая анализ «волокон» (группировок узлов) и имитацию отжига. Однако эти подходы позволяли находить частные решения, но не давали общего конструктивного метода. В какой-то момент «Клод» зафиксировал важное наблюдение: «Имитация отжига может найти решения, но не дает общей конструкции. Нужна чистая математика», — что свидетельствует о способности ИИ осознавать ограниченность одних методов и необходимость перехода к другим.
Переломный момент произошел, когда модель сосредоточилась на поиске математических закономерностей.
Исследуя двумерные серпантинные функции и анализируя структуру графа, «Клод» заметил, что выбор внутри каждого «волокна» зависит только от одной координаты. Это наблюдение позволило сформулировать конкретное правило построения гамильтоновых циклов, основанное на модульной арифметике.
Правило работает следующим образом: для трех координат i, j, k вычисляется их сумма по модулю m (s = (i+j+k) mod m). В зависимости от значения s и текущих координат определяется, какую из координат следует увеличить, чтобы перейти к следующей вершине. Это правило, если применять его систематически, порождает три искомых цикла.
Стапперс протестировал сгенерированную «Клодом» программу на Python для всех нечетных значений m от 3 до 101 и подтвердил, что решение работает. Это позволило ему заключить, что проблема решена для нечетных значений параметра. Заключительным шагом стало строгое математическое доказательство, которое Кнут назвал «весьма интересным».
Весь процесс решения занял около часа и продемонстрировал новую способность ИИ к творческому математическому поиску: выдвижение гипотез, систематическое исследование, отказ от неработающих версий и, в конечном счете, нахождение изящного конструктивного решения, подтвержденного вычислениями.

Шамиль Ирикович , @MedvedURSUS , Andrei , что скажете?
🔥4