Андрей Валерьевич! Вы не совсм разобрались в ситуации. Вы написали: «В какой-то момент студенты A, B, и C собираются в одной точке пространства-времени X, и видят одно и то же. Но координатная «одновременность» у них разная, как на картинке. По этому приписывание им общего «настоящего» в СТО некорректно.»

Во-первых, собраться в одной точке невозможно, человеческие тела не обладают способностью полного взаимопроникновения. Поэтому я распределил студентов A, B, C по оси игреков, которой нет на Вашем рисунке.

Во-вторых, Вы изобразили «координатные одновременности» студентов A, B, C линиями x_A, x_B, x_C. На самом деле x_A, x_B, x_C - это трёхмерные гиперплоскости. Они имеют общее двумерное пересечение x_A ∩ x_B ∩ x_C. Это и есть их «общее настоящее». На Вашем рисунке оно изобразилось точкой X.

Мировую линию студента D, который пьёт сок, вы изобразили голубым цветом. Если мы возьмёт тот миг, когда студенты A, B, C физически реальны в их общем настоящем x_A ∩ x_B ∩ x_C, которое Вы изобразили точкой X, и зададимся вопросом, в каком же виде в этот миг физически реален студент D, то естественными претендентами на его физическую реальность будут точки пресечения гиперплоскостей x_A, x_B, x_C с голубой линией. Но это три точки, а не одна. То есть студент D одинаково реален по отношению к студентам A, B, C в трёх своих состояниях с разным количеством выпитого сока. В этом проявляется этернализм СТО.

Пусть себе живёт этот D студент, когда пьёт сок. Других студентов-завистников можно уменьшить. Во-первых, подсматривать за тем как принимают пищу другие неприлично, во-вторых, в поисках наличия или отсутствия этернализма в этой ситуации их количество не помогает, а только отвлекает от сути.
Более того, пусть тот студент, который подсматривает за первым, будет его братом-близнецом, которому сок тоже дали, и он его также стал пить одновременно с братом, но пустился во все тяжкие. То бишь — хотя и развил околосветовую скорость, но за братом краем глаза всё же присматривает. Осталось задать последний вопрос, который снимает тему этернализма в СТО. Оба брата будут постепенно выпивать соки из своих стаканов или у кого-то из них сок будет в стакане добавляться? Второй контрольный вопрос, кто выпьет сок раньше?
Да, обоих братьев и всех им сочувствующих поздравляю с Рождеством Христовым! Хорошего всем дня🎉

Вы сказали: «Двухмерное «общее настоящее» с траекторией D не пересекается. Постулат о «реальности» студента D в некоей точке которую не видно и не слышно остальным трем добавили Вы, Вам его и защищать.»

В тот миг, когда я пишу эти строчки, я Вас не вижу и не слышу. Я должен усомниться в Вашей реальности? Те моменты Вашей жизни, которые не попадают внутрь моих световых конусов, они куда-то исчезают? Пропадают из этой вселенной? Происходят в какой-то иной «параллельной вселенной»?

Заметьте, я в этом обсуждении не опровергаю теорию относительности и не добавляю в неё постулатов. Я лишь доказываю наличие в ней этернализма. Я задаю вопрос, какую реальность описывает теория относительности? Какую вселенную описывает теория относительности - трёхмерную или четырёхмерную?

Теория относительности не позволяет разместить студентов A, B, C и студента D в какой-то одной трёхмерной реальности, в какой-то одной трёхмерной вселенной. Согласно теории относительности они совместно существуют лишь в четырёхмерной реальности, в четырёхмерном пространстве-времени, в четырёхмерной блок-вселенной. Это и означает, что теория относительности описывет четырёхмерную реальность, она четырёхмерна по своей сути и содержит в себе этернализм.

Андрей Валерьевич! Про четвёртого студента D Вы сказали: «Может он вообще соком поперхнулся и помер». Нет, он не помер. Он вернулся к студентам A, B, C и сообщил им, что никаких разрывов в своей физической реальности не почувствовал.

Уважаемый SeGur! Вы взяли двух братьев-близнецов и отправили одного из них в космическое путешествие на околосветовых скоростях. Ситуация стандартная и многократно обсуждавшаяся за более чем 100 лет существования СТО. Согласно СТО эти два брата-близнеца во время путешествия не имеют общей трёхмерной «координатной одновременности». Согласно СТО они совместно существуют лишь в четырёхмерной реальности, которая содержит этернализм в силу свой четырёхмерности.

Уважаемый Руслан!
Если Вы склонны видеть этернализм там, где принципиально время процессов (пития сока) течёт в одну сторону мне трудно будет найти другие аргументы, чтобы Вас убедить в обратном.
Ваши двигающиеся по осям студенты точно так же существуют в пространстве Минковского, как и близнецы, которые, как Вы справедливо заметили многократно обсуждались. Что на мой взгляд хорошо. Потому что в них за исходный момент берётся не метка времени, а интервал. Кто старится быстрее, или кто сок пьёт быстрее, или, как в ускорителях, где время жизни мюона будет дольше в лаб системе или Ц-системе? Но процессы в этих разных системах нигде не идут вспять, как это предполагает этернализм.

Уважаемый SeGur! Вы сказали: «Но процессы в этих разных системах нигде не идут вспять, как это предполагает этернализм».

Вынужден Вас поправить. Этернализм не предполагает течения процессов вспять. Этернализм предполагает одинаковую реальность прошлого, настоящего и будущего. Он согласуется с концепцией четырёхмерной блок-вселенной в теории относительности и содержится в этой теории.

Уважаемый Руслан!
Позволю ещё одно важное, на мой взгляд, дополнение, которое противоречит понятию этернализма о невозможности в СТО выделить единый настоящий момент для разных систем отсчёта. Для разных систем отсчёта существует минимальный интервал процесса и его можно обнаружить только в Ц стстеме.
Все остальные системы будут обладать скоростями относительно этой системы и длительность этого интервала в них будет больше, чем в Ц-системе.

Уважаемый Андрей Валерьевич! Спасибо за ссылки на теорию Хоравы-Лифшица. Посмотрю.

Взаимодействие частиц супербрадионов с гравитационным полем в неквантовом варианте у меня в книге разобрано. Проблем не возникает. Взаимодействие с электромагнитным полем пока не смотрел. Как изучу - доложу.

Минутка юмора. Ну, наверное, юмор, а, возможно, и "на подумать".

Найдите лишний объект.

Всего 14.99 USD и эта 368-страничная книжка ваша!! В принципе на сувенир сойдёт.

А теперь масштабируем.

👆👆👆👆👆👆👆👆
Новость нового, 2026 года. Новый рекорд - 314 триллионов знаков числа пи. Предлагаю выпустить в бумажном виде. Всего 314 миллионов томов, аналогичных вышеприведённой книжке.

Не, ну серьёзно. Людям совсем заняться нечем?

Да, и если кто думает, что цифры в обсуждаемой книжке соплями по странице размазаны, то это не так. 368 страниц оооочень мелким шрифтом и отсутствие межстрочных пробелов.