НОБЕЛЕВКА ЗА ИДЕЮ, ВЫДВИНУТУЮ В СССР И США

Комментарий к Нобелевке по физике-2025 от Устинова Алексея Валентиновича, доктора ф-м н.,профессора, заведующего Лабораторией сверхпроводниковых квантовых технологий НИТУ МИСИС, руководителя группы Российского квантового центра:

"Во-первых, это действительно давно ожидаемая и абсолютно заслуженная Нобелевская премия. Её дали за выдающиеся работы, сделанные ещё в середине 80-х годов. Идеи этих экспериментов предложили в начале 80-х Тони Леггетт (Anthony Leggett) в США и, независимо, Анатолий Ларкин и Юрий Овчинников в СССР. Джон Кларк с его тогда еще очень молодыми соавторами в Калифорнийском университете в Беркли первые в мире смогли экспериментально подтвердить достоверность этих теоретических предсказаний.Следует упомянуть, что Тони Леггетт уже получил Нобелевскую премию в 2003 году вместе с Виталием Гинзбургом и Алексеем Абрикосовым, за совершенно независимое открытие в другой области, в которой его вклад был очень значителен.
Группа Джона Кларка (John Clarke), в которую входили постдок Мишель (Michel Devoret)Деворе и аспирант Джон Мартинис (JohnMartinis), сделала работу, перевернувшую взгляды на квантовую механику. До этого квантовая механика применялась только к микроскопическим объектам - атомам, ионам, фотонам. А теория Леггетта, Ларкина и Овчинникова предсказывала, что её можно применить и к большим объектам — в частности, к сверхпроводниковым цепям. Это было революционное предположение, которому многие тогда не верили, и именно Кларк с коллегами впервые успешно провели его экспериментальную проверку. Сначала, в 1985 году, им удалось наблюдать макроскопическое квантовое туннелирование. Однако сам факт туннелирования ещё не доказывал, что квантовая механика применима полностью и что в таких системах существуют уровни энергии. Это доказал второй эксперимент, выполненный в 1987 году теми же авторами.
После этого наступила пауза примерно на 15 лет. Многие исследователи сверхпроводимости ушли в область высокотемпературных сверхпроводников, и лишь несколько групп продолжали упорные эксперименты. Главной интригой было экспериментальное подтверждение временной динамики, предсказываемой квантовой механикой, а именно когерентных квантовых колебаний. Хотелось бы назвать Ясу Накамуру (Yasunobu Nakamura) и Шена Цая (Jaw-Shen Tsai), руководителя группыNEC в Японии, в которой работал Ясу, и в которой они сделали вместе с Юрием Пашкиным первую работу по сверхпроводниковым кубитам в 1999 году. Эти эксперименты и наблюдение макроскопической квантовой когерентности в группе Ганса Муя (Hans Mooij) в Делфте (Нидерланды) в 2000 году привело к созданию новой квантовой электроники — сверхпроводниковых кубитов, которые сейчас используются для квантовых компьютеров.
Это открытие повлияло на развитие современных технологий. До 2010-2012 годов было непонятно, станет ли это новой технологической областью. Революция произошла, когда ведущие корпорации мира, увидев подтверждённые данные, уверовали, что на этой платформе можно строить квантовые компьютеры. Сейчас в этой области участвуют такие флагманы, как IBM и Google, а также множество стартапов по всему миру. Эта революция была спровоцирована тем, что платформы для квантовых вычислений не сводятся к микрообъектам (атомам, ионам), а реализуются в макроскопических системах, таких как сверхпроводники, где наблюдаются коллективные свойства большого количества частиц с квантовой временной динамикой, необходимой для выполнения квантовых вычислений.
Пионерские работы Джона Кларка, МишеляДеворе и Джона Мартиниса предвосхитили развитие квантовых технологий на сверхпроводниках. Это подтверждает мысль нобелевского лауреата Алексея Абрикосова, который говорил, что для получения Нобелевской премии нужно жить долго. Понятно, конечно, что для этого необходимо много всего сделать, но фактически эта премия дана за работы, сделанные 40 лет назад, положившие начало уже свершившейся технологической революции, которая привела к созданию сверхпроводниковых квантовых компьютеров. (Продолжение в первом комментарии)

👆👆👆👆👆👆👆
Комментирую, други мои!
Вопрос. Почему опять и снова нашим не дали? Не будем углубляться в конкретику.
Академик Виталий Лазаревич Гинзбург (сам лауреат нобелевки по физике 2003 года) на этот вопрос ответил: "Их премия. Кому хотят — тому дают. А я считаю, что наша Демидовская премия ничуть не менее почётна".

Причём сказал он это без всякой обиды, просто как факт: у них своя, у нас - своя. Наша не хуже (по его мнению).

Друзья! Начал развлекаться короткими видео. Как вам формат?

Мальчики-девочки! Если Вам эта песня что-то напоминает, поставьте, пожалуйста, лайк. А если пару слов чирканете - вообще здорово будет. :)
👇👇👇👇👇

Ну надо же! Разные поколения студентов помнят разные песни! Ну да, их было две. Значит, в разное время. А я уже не помню. Печалька. :) Склероз.
👇👇👇👇👇

Надеюсь, что все пользователи нашего канала понимают, что просто сначала 4 фигурки неплотно прилегали друг к другу? И головой ломиться могут только физики и инженеры?
👇👇👇👇👇

Интересная головоломка для инженера - парадокс Матсуямы.

Глазами Физика

Мурмурация как динамическая топологическая сеть

Мурмурация — уникальное природное явление, при котором тысячи птиц сбиваются в огромную стаю и ведут себя при этом как единый организм. Сжимаясь и разлетаясь, синхронно меняя направление, взмывая вверх или резко падая вниз, они образуют в небе причудливые, непрерывно меняющиеся фигуры.
С математической точки зрения мурмурацию птиц можно рассматривать как объект изучения топологии движущих сетей. Ключевая модель здесь — постоянно меняющийся ориентированный граф.
Вершины графа — это отдельные птицы. Ребро от вершин A к вершине B существует, если птица B находится в поле восприятия птицы A в данный момент. Важно, что связь несимметрична: птица A может видеть птицу B, но не наоборот, что делает граф ориентированным.
Каждая птица поддерживает связь лишь с ограниченным числом ближайших соседей (обычно 5–7) — это её локальная топологическая окрестность. Критически важно, что взаимодействие определяется топологией, а не метрикой. Птица ориентируется не на фиксированный радиус, а на фиксированное число соседей, независимо от расстояния до них. Именно этот принцип обеспечивает устойчивость стаи при её растяжении или сжатии.
Исследования показывают, что слаженные структуры мурмурации не возникают, если птицы используют метрический принцип, координируя движение только с теми, кто находится в пределах фиксированного радиуса.
Несмотря на отсутствие центрального координатора, из этих локальных правил возникает глобальный порядок. Граф взаимодействий обладает свойствами сети «малого мира»: даже в стае из тысяч особей средняя длина пути между любыми двумя вершинами остается малой. Это обеспечивает почти мгновенное распространение информации: локальное возмущение за доли секунды передаётся по всей системе через цепочку соседей.
Топологическая структура стаи остаётся устойчивой, даже когда её геометрическая форма — положение вершин в пространстве — радикально меняется. Стая может изгибаться, дробиться и сливаться, но её связность сохраняется.
Таким образом, мурмурация — это реализация высокодинамичного графа, в котором простые локальные топологические ограничения порождают сложную глобальную топологию поведения.

Поговорим о бесконечности. Начнем с числа пи. Оно иррационально и даже трансцендентно. То есть для его десятичной записи верно следующее свойство: придумайте любую последовательность цифр - и она в записи числа пи где-то встретится. Задумали 30092023? Есть какой кусок. Придумаем числовой код и зашифруем "Войну и мир" Толстого. И такой числовой кусок в числе пи где-то есть. А можно зашифровать всю историю Вселенной (только бы она была конечна) - вуаля, она в числе пи тоже есть (причём повторяется эта история бесконечное число раз!). Как и описания еще не сделанных научных открытий.

Вы задумывались насколько мала наша Вселенная? В ней всего-навсего 10 в степени 88 элементарных частиц. То есть число элементарных частиц равно единице с 88 нулями. Любой из нас запишет это число за полминуты. Или другой пример. Если взять колоду из 65 карт (в реальной колоде их 52), то число способов их перетасовать равно как раз 10 в степени 88. Вся Вселенная равна колоде из 65 карт. Что-то не так с нашей Вселенной. О чем-то мы не знаем.

Математические биологи уже успели прикинуть, что в такой крошечной Вселенной вероятность зарождения жизни крайне мала: примерно 10 в степени -1000. Представьте себе какого размера должна быть Мегавселенная, в которой вероятность зарождения жизни была бы равна хотя бы 1%! Насколько такая Мегавселенная больше "нашей"? Наше воображение не поможет. С точки зрения размеров такой Мегавселенной размеры "нашей" Вселенной и электрона практически одинаковы. Отличаются, но крайне незначительно.

По сети гуляет это письмо. Давайте проверим не надул ли парень свою девушку. Благо интеграл хорошо считается методом Остроградского (поверим, что знаменатель тоже сидит под знаком интеграла). Ответ в следующем сообщении.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

Обманщик. Стыдно. Его девушка поверила, посчитала. И вот такой облом.

Тут не то, что число четырёхзначное, тут бесконечная дробь. К тому же отрицательная.

В Китае снова бьют рекорды в шоу дронов

Для этого перфоманса в воздух подняли почти 16 тысяч дронов, а следующем году хотят запустить все 20 тысяч. На родине фейерверков точно знают, как нужно сиять

Глазами Физика