Forwarded from Руслан Шарипов
Есть работа https://arxiv.org/abs/1807.00908, где вместо 3n+1 пишут 7n±1, а плюс или минус различают по остаткам при делении n на 4. Автор работы David Barina. считает, что его гипотеза столь же хороша, как и гипотеза Коллатца.
👍1
Forwarded from AI News | Нейросети
Лол: ChatGPT дали задачу создать азбуку для малышей, и нейронка выдала ЭТО.
ЦиIца в непонимании смотрит на хомяков😂
● GPT News | ChatGPT BOT
ЦиIца в непонимании смотрит на хомяков
● GPT News | ChatGPT BOT
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6🥴1
Forwarded from Иван К.
Прочитал статью Руслана Абдулловича.
ИИ таки дезинформировал меня поначалу относительно её содержания. Ох... тяжко с ним, тяжко. Иногда он умница, а иногда выдаёт... чёрти что. Причём делает это столь уверенно, что, не владея темой, и не заметишь подвоха.
А результат работы интересный и, по крайней мере для меня, в некотором смысле парадоксальный.
Доказано, во-первых, что эволюция последовательности Коллатца от любого нечётного числа представима в виде бесконечной чередующейся последовательности участков s- и q-эволюции:
где
s-эволюция – одна или несколько операций
q-эволюция – одно или несколько делений на
И, во-вторых, доказано, что для любого наперёд заданного конечного шаблона эволюции
существует нечётное число (являющееся решением уравнений), эволюция последовательности Коллатца для которого в своём начале будет происходить в соответствии с этим шаблоном.
При этом шаблон эволюции можно задать сколь угодно сложным. Например, он может реализовывать долгий постепенный рост, а затем – резкое падение, или долгое блуждание "вокруг да около".
Вооружившись ИИ (опять) и статьёй Руслана Абдулловича, я задал параметры начальной эволюции:
В результате чего машина (под чутким руководством оператора машинногодоения мышления 🙂), путём решения соответствующих уравнений из статьи, выдала мне стартовое число
Блок
Блок
Полная же эволюция для моего числа, в терминах статьи, описывается так:
Парадокс же заключается в следующем. Можно задать чудовищно длинный шаблон – такой, что эволюция из начального числа будет блуждать, не спускаясь к 1 очень очень долго, и можно его усложнять и усложнять – так, что число блужданий будет стремиться всё дальше и дальше в бесконечность, но это всё ещё не будет контрпримером, опровергающим гипотезу Коллатца.
ИИ таки дезинформировал меня поначалу относительно её содержания. Ох... тяжко с ним, тяжко. Иногда он умница, а иногда выдаёт... чёрти что. Причём делает это столь уверенно, что, не владея темой, и не заметишь подвоха.
А результат работы интересный и, по крайней мере для меня, в некотором смысле парадоксальный.
Доказано, во-первых, что эволюция последовательности Коллатца от любого нечётного числа представима в виде бесконечной чередующейся последовательности участков s- и q-эволюции:
s₁, q₁, s₂, q₂, s₃, q₃, ...где
s-эволюция – одна или несколько операций
(3*n+1)/2 (до превращения нечётного в чётное)q-эволюция – одно или несколько делений на
2 (до превращения чётного в нечётное).И, во-вторых, доказано, что для любого наперёд заданного конечного шаблона эволюции
s₁, q₁, s₂, q₂, ..., sᵣ, qᵣ, sᵣ₊₁существует нечётное число (являющееся решением уравнений), эволюция последовательности Коллатца для которого в своём начале будет происходить в соответствии с этим шаблоном.
При этом шаблон эволюции можно задать сколь угодно сложным. Например, он может реализовывать долгий постепенный рост, а затем – резкое падение, или долгое блуждание "вокруг да около".
Вооружившись ИИ (опять) и статьёй Руслана Абдулловича, я задал параметры начальной эволюции:
{s₁=1, q₁=1, s₂=10, q₂=10, s₃=1}В результате чего машина (под чутким руководством оператора машинного
6150825.Блок
s₂=10 вызывает взлёт: 4613119 → 265975744 (рост в ~57.7 раз). Блок
q₂=10 вызывает обвал: 265975744 → 259781 (падение в 1024 раза).Полная же эволюция для моего числа, в терминах статьи, описывается так:
Последовательность сходится к 1 на 103м шаге (в терминах традиционных операций Коллатца).s₁=1, q₁=1,
s₂=10, q₂=10,
s₃=1, q₃=3,
s₄=1, q₄=3,
s₅=1, q₅=2,
s₆=1, q₆=1,
s₇=1, q₇=1,
s₈=3, q₈=1,
s₉=1, q₉=4,
s₁₀=1, q₁₀=1,
s₁₁=1, q₁₁=3,
s₁₂=2, q₁₂=1,
s₁₃=1, q₁₃=1,
s₁₄=1, q₁₄=3,
s₁₅=3, q₁₅=1,
s₁₆=1, q₁₆=2,
s₁₇=1, q₁₇=3
Число достигает1(начало цикла1 → 4 → 2 → 1).
Парадокс же заключается в следующем. Можно задать чудовищно длинный шаблон – такой, что эволюция из начального числа будет блуждать, не спускаясь к 1 очень очень долго, и можно его усложнять и усложнять – так, что число блужданий будет стремиться всё дальше и дальше в бесконечность, но это всё ещё не будет контрпримером, опровергающим гипотезу Коллатца.
🔥1
Forwarded from Руслан Шарипов
Уважаемый Иван К.! Спасибо за интерес к моей работе. Вы абсолютно верно разобрались с полученным в ней результатом. Моя проблема в том, что я не знаю куда двигаться от этого результата дальше. Поэтому и не двигаюсь.
🤔1
Итак, у космонавта много оборудования. Часы, показания жизнедеятельности, связь с ракетой. Пусть ему прямо на шлем транслируются часы с ракеты (это эксперимент мысленный, поэтому временем передачи сигнала пренебрегаем). На картинке таблица что каждую минуту видит космонавт на своих часах и на часах в ракете где-то там далеко (второй наблюдатель). Ясен перец, что к исходу третьей минуты для этого чела на ракете все давно умрут.
А для космонавтов в ракете это выглядит так: летел их коллега, летел, но всё медленнее и медленнее. А потом совсем замер. Его в чёрную дыру отправили, а он филонит. Встал зачем-то.
На самом деле он движется, конечно. Но медленно (для них). История ровно как у Ахилла и черепахи.
А для космонавтов в ракете это выглядит так: летел их коллега, летел, но всё медленнее и медленнее. А потом совсем замер. Его в чёрную дыру отправили, а он филонит. Встал зачем-то.
На самом деле он движется, конечно. Но медленно (для них). История ровно как у Ахилла и черепахи.
👍4
Я месяц провел в Индии вдали от туристических мест. Когда меня просят рассказать об Индии, я это делаю с удовольствием и в красках.
Но тут увидел это видео и понял, что проще посмотреть одну минуту, чем слушать один час.
Вот вам настоящая нетуристическая Индия. Единственно чего не хватает в видео - это трупики с вздувшимися животиками в воде. Повезло ребятам жести не увидеть...
Утрирую? Сжигают, говорите? Ага! Труп человека сжечь дотла надо 7 кубометров дров - Камаз. В Индии с дровами... Пару кустиков сожгли, изобразили процесс и в реку... Как-то так...
Но тут увидел это видео и понял, что проще посмотреть одну минуту, чем слушать один час.
Вот вам настоящая нетуристическая Индия. Единственно чего не хватает в видео - это трупики с вздувшимися животиками в воде. Повезло ребятам жести не увидеть...
Утрирую? Сжигают, говорите? Ага! Труп человека сжечь дотла надо 7 кубометров дров - Камаз. В Индии с дровами... Пару кустиков сожгли, изобразили процесс и в реку... Как-то так...
🤯2🔥1
Forwarded from r/ретранслятор
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поляки приехали посмотреть на Тадж-Махал, но увидели настоящую Индию и получили незабываемые впечатления на всю жизнь.
Ja pierdole
r/#2visegrad4you
Ja pierdole
r/#2visegrad4you
😱2❤1
Мальчики-девочки! У меня шикарная новость. Я познакомился с человеком, который занимается астрофизикой, точнее, той ее частью, которая про черные дыры и гравитацию. Я его постарались очень сильно пытать. Готовьте вопросы! Что вам интересно.
Для затравки научпроп. Дяденька сказал, что все фамилиё, упоминаемые в ролике, - его друзья и коллеги. Да, он сам из Канады. вк
Для затравки научпроп. Дяденька сказал, что все фамилиё, упоминаемые в ролике, - его друзья и коллеги. Да, он сам из Канады. вк
VK Видео
Прорыв в квантовой гравитации! - Перенормируемая и свободная от фона | (ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА ТЕХНОЛОГИИ ЧЕЛОВЕК)
Смотрите онлайн Прорыв в квантовой гравитации! - Перенормируемая.. 50 мин 4 с. Видео от 6 июля 2025 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 16298 — просмотрели. 283 — оценили.
🔥3