Впервые про «семейный подряд» на тайную полицию я прочитал в книге венгерского журналиста Андраша Форгача «Незакрытых дел нет» — он получил доступ к рассекреченным документам из досье своих родителей-евреев. С литературной точки зрения скучно, но с фактологической — документ эпохи 70-х, начала 80-х, в котором сын агентов-доносчиков пытается найти ответы на вопрос зачем, своего рода публичный терапевтический дневник.

«Экология - это что-то буржуазное?»

Женский день в Париже

Пропустил вчера: у Либерасьон эксклюзив с «обширными выдержками» из «показаний Навального» по его отравлению, данные им 17 декабря 2020 французскому политику, на тот момент докладчику Совета Европы Жак Мэру.

Во французской журналистике случился некоторый скандал, из которого я узнал, что в местном законе, условно назову его «о СМИ», заложен «плюрализм информации и программ», а ответственным за его осуществление назначен спецорган Арком.

Суть такая: «Репортеры без границ» обратились в Арком с жалобой на канал CNews, где, по мнению ассоциации, отсутствуют плюрализм мнений, а редакционная политика канала подвержена вмешательству основного акционера Винсена Боллорэ, что нарушает требование закона о независимости информации. Арком нарушений не нашел, претензии отклонил. Тогда РбГ подали жалобу в Государственный совет, который предписал Аркому «в течение шести месяцев повторно изучить соблюдение CNews своих обязательств с точки зрения плюрализма и независимости информации» (теперь Арком должен будет оценить политпринадлежность «всех участников транслируемых программ, включая обозревателей, ведущих и гостей», а вмешательство владельца проверить по «по масштабу всех условий работы канала и характеристикам его программ») и взыскал с Аркома в пользу РбГ 3000 евро за бюрократические расходы.

CNews по дизайну сайта и студии чем-то напомнил мне габриляновский Лайф, канал входит в группу Canal+ и считается рупором политики правых. Когда я ночевал в гостинице, то по телеку было только два новостных политических канала — это BFMTV и CNews. Похоже, эти два конкурента бесплатные для зрителя.

Так вот, после соответствующего предписания, на первой полосе Фигаро появился субзаголовок: «Госсовет ставит под угрозу свободу информации». Одну полосу газета отдала под новости с комментами по решению, например, с таким пассажем: «Небольшая бомба в истории аудиовизуального права и решение, ставящее под сомнение редакционную свободу СМИ». Еще одну — для дебатов между бывшим гендиром Аркома и председатель Республиканцев в Сенате. Дебаты не получились, потому что мнения спикеров оказались созвучны.

Жан-Эрик Шоттль (экс-гендир): «Всегда считалось, что у каждого частного эфира есть свой особый колорит, и никогда не требовалось, чтобы ведущие, журналисты, обозреватели и приглашенные в эфир деятели сами представляли все разнообразие политических взглядов. Требования Госсовета … будут препятствовать свободе выражения мнений и свободе предпринимательства в аудиовизуальной сфере... Это ставит под угрозу его долговечность...
Тем самым он ставит под угрозу разнообразие предложения аудиовизуальной информации и наносит ущерб плюрализму. Странный парадокс для решения, вынесенного во имя плюрализма!»

Брюно Ретайо (республиканец): «Кто будет судить о принадлежности такого-то редактора к такому-то течению мысли? И по каким критериям?… Это решение явно не случайно. Во-первых, потому что это происходит после того, как бывший министр культуры дважды упомянула о возможности не продлевать частоту CNews. Как же тогда не задаться вопросом о существовании скоординированного наступления на этот канал, даже несмотря на то, что он бьет рекорды по количеству просмотров?…
Эти удары по аудиовизуальной свободе вызывают еще большую тревогу, поскольку они являются самым надежным способом разжигания заблуждений в социальных сетях : если наши сограждане больше не найдут места свободы в традиционных СМИ, они будут искать их в другом месте, на платформах, где кишат заговорщики всех мастей. Когда свобода информации падает, дезинформация прогрессирует. Потому что за цензурой в СМИ скрывается угроза слома демократии».

Неожиданно, но: сегодня парламент Франции по инициативе Макрона обсудит и проголосует по уже подписанному соглашению Париж-Киев от 16 февраля, которое предусматривает выделение «до 3 млрд евро» дополнительной военной помощи Украине в этом году. Дебаты начнутся уже примерно через час — «впервые с начала конфликта в Украине». Дебаты, по задумке Макрона, должны заставить оппозицию дистанцироваться от Москвы, пишет Паризьен. Но еще до их начала глава правой партии RN Барделла заявил о воздержании на голосовании: он «не хочет, чтобы у Макрона была свобода действий», потому что «его эскалация опасна и безответственна», при этом «RN выступает за поддержку Украины, но не хочет идти на войну с Россией, которая является ядерной державой».

Насколько я понял, любой исход голосования ни к чему не приведет — оно носит консультативный характер и не сможет отменить уже подписанное соглашение, но при этом может его утвердить политически — еще один шаг в пользу предстоящих выборов в европарламент.

Атталь: «Россия - угроза для Франции и Европы. Победа России – конец миропорядка, основанного на международном праве. Победа России – это поражение либеральной демократии перед лицом авторитаризма. Победа России – это новая волна иммиграция в Европу. Победа Россия угрожает покупательной способности французов. Победа России – катастрофа, которая скажется на экономике, на кошельке французов, на ценах на продовольствие и электроэнергию. Победа России прямо повлияет на повседневную жизнь французов. Это будет стоить нам очень дорого.
Успех Украины в интересах французов. Поэтому нужно реагировать прямо сейчас, чтобы избежать худшего. Мы понимаем эту ответственность.
Россия не может и не должна победить. Мы будем продолжать и дальше поддерживать Украину, чтобы для этого не потребовалось».

Атталь выступает в Национальной ассамблее, защищая соглашение о безопасности между Францией и Украиной, которые подписали президенты Макрон и Зеленский 16 февраля, в день убийства Навального. Кстати, Навального Атталь тоже в речи вспомнил, а депутаты встали и аплодировали. Депутаты сегодня будут голосовать по поводу этого соглашения.